Jag undrar ibland vilken vision landets ledargarnityr haft och har. Oavsett partitillhörighet har de styrt skutan i en ganska bestämd riktning under 30 års tid.
Regeringsskiften har visserligen inneburit förändringar på vissa områden – skattepolitiken, arbetsmarknadspolitiken, energipolitiken och en del annat. Överlag har dock kursen legat fast: mångkultur, bidragslinje, nedmontering av vår gemensamma historia och allt under ljudet av en sorts meditativ hissmusik.
Väldigt mycket är onekligen bättre i dag än när mina föräldrar var unga. Gamla statliga monopol har försvunnit, den statliga censuren likaså (men vi återkommer till vad den ersätts med) och valfriheten för medborgarna har mångfaldigats.
Men det är också något som har gått förlorat. Det brukar ibland sägas att Sveriges oskuld gick förlorad när Olof Palme mördades. Jag tror att det var en mer stegvis process än så.
Respekten för äldre har gradvis eroderats. I dag ses de personer som byggt landet mest som en belastning, och i pandemins inledning upplevde många över 70 att de fick onda ögat så fort de gick utanför dörren. Det blev en absurd stigmatisering av en hel grupp människor i vilken vissa var hur friska som helst.
Detsamma kan sägas om den bristande respekten för vår historia, och det märks kanske mest konkret sten för sten. Medan det vid nyproduktion tas större hänsyn till områdets historia när det byggs i Polen och Tyskland tycks strävan i Sverige vara att radera densamma med så monstruösa projekt som möjligt. Arkitekturen blir en spegling av den ”progressiva” samtiden (men detta har pågått i 50 år, endast graden av missbildning har varierat).
Var är den positiva visionen för Sverige? Vilka krafter kan prestera en floskelfri och nykter sådan ens under pistolhot? Vissa skulle kanske invända att sittande regim faktiskt har en vision och att det är den vi ser realiseras utanför våra fönster varje dag.
I någon mån stämmer det, men jag tror att vi tillskriver politikerna en alltför stor planeringsförmåga om vi tror att de lagt en sorts detaljplan för samhällsutvecklingen de senaste tre decennierna. Politik är en alldeles för ad hoc verksamhet för det, styrd av personlighet, nycker, opinionsvindar och initiativ underifrån.
Censuren, ja. Den statliga filmcensuren upphörde när Statliga biografbyrån drog in klövarna 2010. Men sedan dess har nöjes- och kommunikationslandskapet förändrats drastiskt. I dag övervakas vi snarare av ett fåtal amerikanska techgiganter när vi kommunicerar i deras kanaler. Censuren har privatiserats.
Därtill har vi massövervakningen, en fråga som hänger tätt ihop med digitaliseringen av våra samhällen men som knappt uppmärksammas längre. Frågan fick stor uppmärksamhet när riksdagen skulle rösta om FRA-lagen 2008 och blev en global angelägenhet efter Snowdens läckor 2013.
Sedan dess har dessa frågor, som är grundläggande mänskliga värden som integritet, anonymitet och rätten till ett privatliv, oväntat snabbt fallit i total glömska. I dag tävlar politikerna om vem som snabbast och kraftfullast kan bygga ut övervakningsstaten. Inte bara mot de kriminella utan mot oss alla. Det är anmärkningsvärt att så få bryr sig.
Jag betraktar samhällsutvecklingen och slås av en ökad respektlöshet, mot alla sorters auktoriteter, och en gränslöshet som kanske saknar motstycke i jämförbara länder.
Sverige har blivit ett land där hela bostadsområden hålls i skräck av barn som inte ens nått tonåren, där lärare hotas med våldtäkt av 10-åringar och där kvinnor blivit lovligt byte när de är ute ensamma i mörkret. Hur judars vardag ser ut i valda delar av landet ska vi inte ens tala om. Det är oerhört sorgesamt.
Jag tror att många kan enas i känslan att något har gått förlorat i Sverige och att detta aldrig kommer åter. Framför allt är det en avsaknad av trygghet och sammanhang men också av begriplighet och logik.
Det behöver inte finnas en framstegsfientlighet i denna känsla, snarare rör det sig om en önskan om en utveckling som tar hänsyn till faktiska omständigheter när den tar sikte mot framtiden och som respekterar alla som en gång byggde landet.
I grunden handlar det således om den klassiska balansen mellan konservatism och mer liberala tendenser, om att vårda det existerande och samtidigt lyckas utveckla det. Respektfullt och med tydliga konsekvensanalyser. Man river inte ett hus utan att ha en plan för hur det ska byggas upp igen.
Den politiska kraft som lyckas attrahera den förmodligen ganska stora grupp väljare som går och bär på denna känsla har borde ha goda chanser till framgång.
Det är första advent och tanken är nu att vi ska börja ladda upp inför julen. I år blir den annorlunda för många. Förändrad. Precis som landet vi firar den i.
Läs även:
HAX
Tänker på klanerna och den infiltration de jobbar för. Stenhårt.
I Södertälje (bl a) är myndighetspersoner rädda och viker ned sig delvis för klanerna.
Politiskt motiverad önskan om etnisk förändring av Sverige eller egentligen avskaffandet av Sverige/svenskarnas rike har varit ett mål. Hur kunde ens en sådan tanke slå rot? Det sker t ex inte i Somalia.
Federley är EU-människa (skattefinasierad) och samtidigt vill Federley bo på en röd gård i Dalarna, en dröm om gamla Sverige. Med en dömd pedofil? CUF vill avskaffa röda helgdagar (bort med allt svenskt), legalisera sex med barn.
Samtidigt ska SD och de som röstar på dessa brännmärkas? Media hjälper till.
C och CUF en gång ett landsbygdsparti. Ska vi skratta eller gråta?
Är detta i december 2020 bara en försmak på än mer idioti och lågt medvetande eller har vi nått toppen för en sund och hållbar förändring?
Det är ju så lätt tänka Malmö, Södertälje för att se framtiden med fortsatt politik. Eller kommer vi göra något konkret i Sverige och bryta denna utveckling nu när vi ser verkligheten och kan ta på den t o m?
Klanerna är redo ta över. Är svenskarna redo avskaffa denna utveckling?
Visionen…
För de rätt medelmåttliga politiker (snäll i dag) vi röstar fram räcker det med tillräckligt med nollor bakom de första siffrorna på banken och en pensionstryggad ålderdom.
Är det verkligen någon som faktiskt tror på visionära politiker?
Våra politiker är en professionell yrkeskår som ser till att maximera egennyttan och att behålla den nödvändiga makten.Om det krävs så är det bara att ställa ut löften som kan rullas tillbaka till målsättningar eller helt glömmas bort. – Spela roll då om man skrattar hela vägen till banken, som man säger.
Jämställdhetsminister Åsa Lindhagen öppnar för att täppa till pedofilernas kryphål och ingenting är längre som det brukar för regeringskollegorna i C.
På något förunderligt sätt verkar det vara en tröst att både offer och gärningsmän allt som oftast redan var kända av polisen. Jag är mer än säker på att polisen redan kände till både Olof Palme, Anna Lind, John Kennedy och Martin Luther King när det som hände hände. Jag är mindre säker på att polisen ska räkna just det som en framgång, när det som hände faktiskt hände.
Lika lite som jag är säker på att det är en polisiär framgång att mordoffren ökar i antal efter både Rim – och – Perma – frostar. Samt en del andra projekt av allehanda slag.
Eller att fängelserna inte längre har plats för de som döms.
Ibland önskar jag att jag var sjutton år precis som lilla Greta. Då kunde jag sitta där och tycka att vi borde lyssna på experter, forskare och vetenskapsmän. Det skulle räcka med magiska ord som exempelvis INTEGRATION
eller förklaringar som socioekonomiska faktorer,
eller att både offer och gärningsmän sedan tidigare är kända av polisen. Livet skulle te sig ganska enkelt där ifrån skolbänken. Världen skulle vara stor för lilla Lasse men precis lagom och väldigt simpel för lilla Greta.
Såklart.
Allting går, även att backa den trasiga samhällskulturen, men det kräver nytänkare vid rodret. Vem duger av dem som påstår sig kunna? Många skrävlar likt dagens ledare, men om vederbörande har ett klokt program måste vi ta en chans.
Att det är som det är nu är inget att förvånas över efter minst fem decenniers dekonstruktion av all auktoritet / hierarki / diskremination (det senare i den ursprungliga betydelsen urskilja) – givetvis kunde det inte leda till annat resultat än det vi nu lever under.
Vad trodde ni alla som var (resp. är) för förbud mot att uppfostra barn (=lagen mot s.k. barnaga – en örfil eller två är INTE barnmisshandel), liksom var (resp. är) emot uniformer / klädkoder på arbetsplatsen ? O.s.v. i evighet amen…
Till de som hela livet varit emot av-hierarkiseringen ber jag om ursäkt för min svepande formulering ovan, men enligt min mening har den stora massan, även bland nuvarande dissidenter, tidigare hejat på utvecklingen som lett oss till där vi är genom att vägra restriktioner / auktoriteter / hierarkier, förmodligen i övertygelsen om att just deras egen frihet skulle blomstra.
P.S. till mitt tidigare inlägg: själva grundstenen till det jag skrev anser jag startar med avskaffandet av dödsstraffet.
Det är dödsstraffet som ligger till grund för hela rättsstaten (i sin ursprungliga mening, inte den nuvarande avarten) och det även när det, som i Europa, knappt har använts de sista decennierna innan avskaffandet i respektive land (rätta mig om jag har fel ang. om det finns något Europeiskt land som fortfarande tillämpar dödsstraff).
Dödsstraffet är hörnstenen civilisationen vilar på enär dess avskaffande med tiden leder till att ALL form av straff deligitimeras; med följderna som vi alla i Västeuropa lever under nu.
Civiliserade samhällen tillåter INTE barbarer att härja fritt, det är just det som utgör skillnaden mellan civilisation och barbari.
Med ovanstående sagt vill jag framhålla att jag ingalunda önskar att vår nuvarande regim och dess trogna domstolar ska få avrätta folk, det är det principiella jag försöker argumentera för. Å andra sidan är det väl inte helt otroligt att vi sluppit iaf några av dagens makthavare i alla olika sfärer ifall dödsstraff tillämpats tidigare…
Från SVT text
Fler dödsskjutningar 2020 än hela 2019.
Fler personer har dödats i skjutningar
i Sverige i år än under hela fjolåret,
rapporterar Sveriges Radios Ekot.
Antalet dödsskjutningar i Sverige i år
är 43, och enligt Linda H Staaf, chef
för polisens nationella underrättelse-
enhet, skapades grogrunden för denna
utveckling för många år sedan.
-Det är mycket en integrationsfråga.
Det handlar om att samhället i stort
drog sig ur de här områdena. Butiker,
myndigheter, olika samhällsaktörer
backade ur och lämnade boende vind för
våg, säger Staaf, som menar att
kriminella aktörer då kunde ta över.
Hur hamnade vi här? Johan Karlsson har nog ingen aning men vi andra har.
”Det är mycket en integrationsfråga.”
Integration, sa lilla fröken polis. Brist på integration! Så kan vi inte ha det! Folket i ghettona skjuter varandra för att de vita har flyttat! Stygga, stygga vitingar! Bara lämna alla andra vind för våg så där. Berikarna blir då helt hjälplösa och från yttre rymden anländer det sen ”kriminella”. För migranterna är i grunden helt laglydiga, de kan bara inte skydda sig mot de mystiska brottslingarna.
Som rasist kan man lätt förledas att tro att det finns ett samband mellan en högre andel från problemgrupperna och graden av våldsbrottslighet i ett område. Men då bevisar man bara att man inget har fattat. Det är inte att det blir fler berikare som orsakar problemen, utan det beror på att det blir färre vitingar! Så det så! Fråga polistanten om ni inte tror mig!
Så vi måste hålla andelen vita hög, samtidigt som alla områden måste tvångsberikas. Inte lätt för en lågpannad rasist att begripa, men som tur är har vi kvinnliga superpoliser som kan ta hand om saken.
Utlandssvensk: Tack för denna roliga beskrivning av eländet ! Man behöver skratta i dessa tider. 😸
Utlandssvensk,
butiker har övergivit. Vilka svikare. Att de inte håller butikerna öppna så att rånarna kan komma dit.
Ibland undrar jag om myndighetspersoner driver med en.
Hej.
Spännande analys livmoderbäraren kommer med…
Utanför tullarna, ja t o m längre bort än Tullinge, där la man ner först det ena sen det andra och sen kvaddade man mack och butik och firmaliv med skatter och pålagor framtagna i storstad, för storstad.
Säg mig, flickebarn med polisuniform, hur är det i Tennänget, Liikavaara, Stöllet, eller Brittas Hål? Skjuts det, våldtas det, rånas det, mördas det lika mycket där på platser där staten sedan femtiotalet gjort sitt bästa för att varken offentlig service eller företag ska kunna finnas?
Det gör ju inte det, lilla gumman, eller hur, och vad kan det bero på, så säg?
Jag minns byar med under tusen invånare, som ändå hade både en och två butiker, en eller två bensinmackar, ja kanske t o m apotek och postkontor ifall byn låg geografiskt lämpligt för andra mindre samhällen. Sen hände något, lilla du, men vad? Vad var det som hände, lill-stinta?
(Just det, folk utanför staaan får betala fullt pris, men får inte full service. Jamen utjämningsbidraget då? Malmö får mest; är Malmö glesbygd? Knappast. Problemet är att det är på gränsen till omöjligt för andra än redan stora kedjor och firmor att driva verksamhet i glesbygd – 25% i Ståkkålm, 25% moms i Sälen, men avstånden för all som ska köra upp till fem mil för att handla på ICA i sälen är lite granna längre än vad kisarna & kexen i Eken behöver blada… med mera; man måste nog vara mer än lite eljest som tror att det håller med samma taxor och reglementen för, tja VA t ex, i stan och på bystan.)
Men du polisimitatören Staaf, på ena stället, där det inte skjuts så mycket, där bor det svenskar, och på det andra ställena där det skjuts mest hela tiden, där bor det just inga svenskar. Å andra sidan är det dj*vligt sällan nån fyllekör på skoter eller tjuvjagar järv på Järvafältet…
Det kan vars så, inte för att bryta mot HMF eller värdegrunden lilla batongsnärtan, det kan vara så att olika folk har olika seder och vanor och kulturella normer och mönster och att det är det som märks. Om andel svenskar som har generna och förutsättningarna för att bli yrkesbrottslingar á la Svartenbrandt är 0.01%, och andel [europeisk etnicitet] som har det är 0.1%, och andel [utomeuropeisk etnicitet] som har det är 1%… ja, du kan väl räkna själv vad utfallet blir om du då har 1 miljon svenska män, 100 000 europeiska män, och 10 000 utomeuropeiska män.
Eller ja, du är ju ”polis”, där IQ-kravet är 85 numera, dessutom skrivbordspolis, så du kanske får tjejforska siffrorna.
Den som tycker jag är misogyn kan beakta att vi ska behandla kvinnor och män lika enligt värdegrunden, och så här krasst och störigt pratar män ofta med varandra om de är oense. Och det vore ju sexism att anpassa språket efter könet, vilket som nu valts.
Lätt pladdrande stil kanske med Ofrivillig svenskas fundering om bristande respekt för auktoriteter fick mig att tända till – vad hos Staaf finns att respektera? Uniformen kan inte respekteras mer än den som bär den:
”It is not titles that honors men; it is men that honors titles”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Om andel svenskar som har generna och förutsättningarna för att bli yrkesbrottslingar á la Svartenbrandt är 0.01%,..”
Hej Rikard
Har du nån länk eller boktips för mer info om just kriminalitet kopplat till gener och våldsbenägenhet, impulskontroll? Det du pekat på angående nordbor, européer, utomeuropéer. Minst sagt dagsaktuellt och för framtiden.
Är verkligen IQ 85 gränsvärde för polis idag?
Rikard: Jag tror du missförstått min kommentar vad gäller uniform / arbetsklädsel och ffa auktoriteter; det jag försökte belysa med mitt exempel är det faktumet att t.o.m. i uniformsyrkena görs det nu eftergifter för religiösa huvudbonader etc.
Utöver ovan nämnda yrken är det ju mängder med andra yrkesroller där man enligt mig bör ha en neutral samt situationsanpassad klädsel så som på apotek, inom vården, all form av offentligt finansierad verksamhet (=med våra skattepengar) osv.
Eller är du för poliser i hijab / turban etc. ? Tror du att du har en halv chans att ens i teorin bli behandlad efter lagens bokstav om din domare har någon av nämnda attribut ? Du är ju f.d. lärare, en kår som fråntagits all auktoritet vilket jag genom att läsa dina oftast tankeväckande kommentarer anser mig förstå att du motsätter dig så vadan denna anti-auktoriteter hållning ?
Hoppas du vill ta dig tid att svara på denna min fråga.
”Åklagarkammaren i Umeå får kritik för att ha gjort fel vid ansökningar om hemlig övervakning. Bland annat har en åklagare vid två tillfällen angett fel telefonnummer som skulle avlyssnas, skriver SVT Västerbotten.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/aPOmP7/avlyssnade-fel-nummer–aklagare-far-kritik
Så pass, åklagaren får kritik för att avlyssna fel nummer. Svider säkert oerhört. Det kan gå så, man får kritik. Har för mig att dom sa det där var ett – HUNDRA – procent hel-säkert. Om man lyssnar på rätt nummer kanske?
”Avskyvärda svenskar” är det svenskar som är – värda – att avskys?
(Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/?s= )
Nytt ord (for meg i alle fall) : leukofobi = sykelig frykt for hvite mennesker!
Et ’hittepå’, politisk ord – men det er jo ikke dummere enn alle andre ’fobier’ vi nå beskyldes for å ha. Så da kan vi vel svare med samme mynt når vi bare blir altfor lei av meningsløse anklager.. ?
Ett land med politiker, som tappat kontrollen, eller frivilligt släppt den, i för landet väsentliga avseenden. Politiker framröstade av många kvinnor (tydligen) samt bidragstagare och människor i symbios, på olika sätt, med S och andra vänsterliberaler. S har skapat ett samhälle till ca 25 procent strukturellt knutet till fr.a. S genom olika belöningar.
Jag försöker på DGS få gehör för en mera experimentell metod, Egnell gör som Patrik och låser in sig i kategorier som inte beskriver verkligheten längre och därmed blir det ofta ett famlande som ovan. Dagens censur på DGS var detta:
Jag vet inte om jag kommer med, på
senare tid har det varit svårt, jag gör ett försök, för återigen tycker jag vi luras av ord och begränsade kategorier, kan vi istället inte försöka betrakta verkligheten experimentellt? Jag tycker situationen är mera komplex än meritokrati mot ”rättvisa”.
Först, vad finns på Y-axeln, pyramidens höjd? Pengar eller makt eller både och? X-axeln är klar, det är antal människor som ryms. Jag ser fyra skikt i pyramiden, på toppen de superrika, de har både pengar och makt. Dessa är i min erfarenhet mycket intelligenta. Sedan kommer politiker och mediaklassen, de har makt, men mycket mindre pengar än toppen, många storleksordningar mindre. Hur intelligenta är de? Här anser jag att pyramiden inverteras, för under politikerna kommer medelklassen som rymmer många mer intelligenta än politikerklassen, så här bryts meritokratin. Medelklassen är idag ofta MER intelligent än det politiska skiktet, men har MINDRE makt, och det är därför vårt skattesystem ser ut som det gör, med i stort sett skattefrihet för de megarika, men medelklassen hålls i sin skatteboja och kan inte bli fria att skaffa sig politisk makt (de är lurade av ”demokratin” och går och röstar meningslöst vart fjärde år). Längst ner har vi underklassen, vars syfte är att rösta på den politiska klassen (”demokrati”) samt att agera legitim DEPÅ för de skattepengar som stjäls från medelklassen.
Så det är en tårta, intelligent/ointelligent/intelligent/ointelligent.
Engells beskrivningar är nattståndna.
Det finns inget balanserat eller balanserande i liberalismen. Till ingenting behövs den. Den är alltigenom skadlig.
Vad anser du i sammanhanget om Bertil Ohlin?
En av grundläggarna för vårt elände.
Och misogyn var han också, den hycklaren.
Du kan nog mer om Ohlin än jag, men jag känner till en omständighet, som jag finner intressant:
Vissa folkpartister fann på sin tid att det var för likartade åsikter mellan Bertil Ohlin och moderaternas Gösta Bohman. Detta oroade folkpartisterna och förslaget var att folkpartiet mer borde betona den sociala delen av socialliberalismen.
Hur man gjorde med det vet jag inte riktigt. Men bra gick det ju. För Gösta Bohman!
Gösta Bohman kom in i politiken först 1970. Folkpartiledarna var under hans tid som partiledare Gunnar Helén och Per Ahlmark. Där fanns bara konflikt, avsky och avståndstagande.
Fredrik, nu blev det kanske lite otydligt här. Ett förtydligande:
Den händelse jag hänvisar till ägde rum långt efter att Bertil Ohlin lämnat riksdagen. Ola Ullsten var då partiledare. Trots det var det Ohlin som jämfördes med Gösta Bohman, där den senare bedömdes som ett hot mot Folkpartiet.
Således hoppade man över och bortsåg från de egna partiledarna Helén, Ahlmark och Ullsten.
”Man river inte ett hus utan att ha en plan för hur det ska byggas upp igen.”. Jodå, om man avskyr det nuvarande samhället vill man se det raseras, utan större tanke på vad som ska komma sedan. Hur var det nu Ylva Johansson sade: ”Det är så underbart att se Sverige förändras”. Vi måste släppa tanken på att nedrivningen av Sverige är ett misstag, eller att politikerna tappat kontrollen. Man vill förstöra. Bevekelsegrunderna må skifta något, men i grund och botten rör det sig om ett hat mot det bestående.
Bilden klarnar hur mycket än C, media eller en Johan J tiger.
”Vänskapskorruptionen, och det som kan kallas för delikatessjäv, är inbyggt i det svenska politiska och mediala systemet numera. Där granskare på ett eller annat sätt är i samspel med eller beroende av de som skall granskas. Detta blev tydligt genom Stoppa pressarnas avslöjanden om Fredrick Federleys privatliv.”
”Den svenska politiska och mediala sfären är en bubbla där gränserna mellan granskare och granskade suddats ut. De ingår numera i samma kluster och umgås både inom och utom tjänsten. Där granskaren byter skepnad när mikrofonerna stängs av och blir till en del av umgänget till de som skall granskas.”
https://ledarsidorna.se/2020/11/darfor-granskar-inte-granskarna-makten/
”I en demokrati är det viktigt att medborgarna får en korrekt bild av verkligheten – om de skall kunna göra det informerade val och utkräva det ansvar som man kan förvänta sig i sammanhanget.
Man kan visserligen följa utländsk media och andra alternativa nyhetskällor för att få en bredare och mer allsidig rapportering. Men hur många hinner, orkar eller ids göra det?”
http://martenssonsmeningar.se/2020/12/kan-man-lita-pa-media
Hej.
Lägger svaret till Lars*** och Ofrivillig svenska här:
Begåvningskravet för intagning till polis sänktes för några år sedan från en fyra till en trea, och en trea motsvarar ung. 80-85 IQ vilket är gränsen för funktionellt utvecklingsstörd. Det kanske inte ser mycket ut i siffror men skillnaderna avs. IQ är markanta när man kommer under det normala (100); en person med 95-100 kan leva fullt normalt medan en person med 80 behöver väldigt mycket hjälp och tar lång tid på sig för inlärning samt har ett mycket lägre tak för samma (om du hör ljudet av skrik så är det Sveriges lärarkår som låter höra att IQ minsann inte spelar någon roll och att man inte kan mäta intelligens och annat sånt).
2016: [https://sverigesradio.se/artikel/6472373]
2016: [https://corren.se/nyheter/delade-meningar-om-sankta-poliskrav-om4215543.aspx]
2012: [https://www.svd.se/sankta-krav-for-att-bli-polis] (fystesterna slopades i praktiken då mannen sänkte nivån för män till kvinnornas – t o m jag som har trasig rygg, nedsatt syn & hörsel, nedsatt koordinationsförmåga och dålig reaktionstid klarar kraven (har gjort både brandkårens och polisens fystester med certifierad instruktör via Friskis och klarar bägge)).
IQ och etnicitet/ras:
[https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations] Läs Lynn & Vanhanens böcker där de sammanställde sin forskning. Givetvis en het potatis och anatema i svensk debatt även inom akademiska kretsar.
[https://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study] Mycket omstridd, än i dag.
”Both Levin and Lynn argued that the data clearly support a hereditarian alternative – that the mean IQ scores and school achievement of each group reflected their degree of African ancestry. For all measures, the children with two black parents scored lower than the children with one black and white parent, who in turn scored lower than the adopted children with two white parents. Both omitted discussion of Asian adoptees.”
Ofrivillig svenska: nejdå, vi är på samma linje ungefär. När man tar på sig uniform är man inte längre sig själv; man är en opersonlig funktion av statens vilja. Samtidigt är man och har man ett personligt ansvar för vad man gör med uniformen på – det kvittar om det är soldatens, sjömannens eller sjuksköterskans uniform. Man bär en delad plikt mot uppgiften och mot sig själv och ibland kommer dessa i konflikt. För en kristen kan det vara att assistera vid abort, för en muslim att skaka hand, och för mig att utföra vad jag anser vara indoktrinering av barn till att bli lyda och lyckliga sovjetmänniskor. Man har då valet att lyda det ena eller det andra.
Därav mitt utbrott om skillnaden mellan att respektera uniformen, titlarna, symbolerna eller personen som bär dem: en muslim som är polis i Sverige och som kan hänga islam på en krok i omklädningsrummet förtjänar respekt inte för att han är polis, eller muslim utan för att han väljer att separera det personliga från en uppgift som innebär att du just är en opersonlig funktion, låt vara i människohamn. (Om en muslim skulle välja det eller kan göra det och fortfarande vara muslim är en annan fråga.)
Det står mig upp i halsen varje gång någon metaforiskt eller bokstavligt (vilket jag sett och skäms vid minnet) stampar med foten och säger ”Jag är minsann [titel] och du ska respektera mig!” eller varianter på den frasen. Nej, jag /ska/ inte respektera dig. Inte om jag inte vet att du ärligen och hederligen förtjänat din titel i öppen kamp och tävlan. Inte om jag inte vet att du lever upp till de ideal titeln omfattar. Och den som kräver respekt förtjänar signalerar detsamma som en bilhandlare som måste skriva ut hur ärlig han är: det är bara ord, fullt av ljud och vrede som endast inramar inre tomhet.
Visa, inte berätta, kan man säga är min syn på auktoritet. Ta Löfven. Ska jag respektera honom för hans titel? Icke. Där visas inte fram något att respektera. Ingen styrka, inget mod, ingen dådkraft. Eller ta Johan Karlsson. Det enda jag kan säga om honom är att han är duktig på floskler, så om det förtjänar respekt så kan han få det för att han ör just duktig på att säga inget, stå för inget och att inget våga.
Eller lärarna. Elever ska inte respektera mig om jag struttar in och minsann är behörig. De ska inte respektera läraren för att läraren är vuxen. Läraren ska visa föredömlig integritet, vara opartisk, saklig och objektiv i sin framställan och inte ta parti för annat än kunskapen och elevernas bästa, det senare även om det innebär konflikt med skolpolitiker, föräldrar och ledning. Det förtjänar respekt för det är ett korrekt agerande.
Titel/fel agerande = ingen respekt.
Ingen titel/fel agerande = ingen respekt.
Titel/rätt agerande = respekt.
Ingen titel/rätt agerande = respekt.
Hoppas jag gör mig förstådd.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej.
Tillägg för den som vill börja rota i gener, ärftlighet och (vålds)brottslighet, kolla upp dr Amir Sariaslans arbete, både här i Sverige och utomlands. Han har en blogg, sporadiskt uppdaterad, men den är en bra plats att börja på. Annars får man leta efter hans forskning på nätet.
Jag skulle vilja varna för att man väljer media-källor avs. genetik och brott; det rör sig alltid om så förenklade framställningar (journalisten själv måste ju förstå…) att det blir fel. Gå alltid om möjligt direkt till den refererade rapporten.
En av få media som alls uppmärksammade dr Sariaslan innan han gav upp sina försök att få gehör för sin forskning i Sverige (om jag minns rätt så blev han tvungen att emigrera då han blev mobbad ut ur den akademiska världen – här gäller ju bara Sarnecki-mytologin som sanning) var Kit:
[https://kit.se/2017/06/16/88686/del-3-tank-om-det-sitter-i-generna/]
Artikeln innehåller även länkar till dr Sariaslans studier, om de ännu är aktiva vet jag inte.
”Det tog flera år för honom att få den första studien publicerad. Inte för att det fanns några vetenskapliga brister, utan för att resultatet gick så stick i stäv med annan forskning, menar Amir. Det har varit samma visa med resten av hans studier.
Det är som att folk inte vill veta.”
”Neighborhood Influences on Violent Reoffending Risk in Released Prisoners Diagnosed With Psychotic Disorders”, nedan:
[https://academic.oup.com/schizophreniabulletin/article/43/5/1011/3859745]
”Childhood family income, adolescent violent criminality and substance misuse: quasi-experimental total population study”; gå till cambridge.org och sök i British Journal of Psychiatry, andre januari 2018 – direkt länk går inte.
Sida med all möjlig statistik och data med jämförelser på global skala:
[https://worldpopulationreview.com/]
Våldsbrott:
[https://worldpopulationreview.com/country-rankings/violent-crime-rates-by-country]
[https://worldpopulationreview.com/countries/sweden-population]
Värt att notera är att Sverige ligger på en föga hedrande femteplats globalt sett i antal våldtäkter per capita, anmälda till polis (hur ska man annars mäta?).
Det är tyvärr så här snårigt det är att försöka sammanställa data för etnicitet/kultur/mångkultur/ras (ja, ni fattar). Man får leta runt bland olika datasamlingar och jämföra och fundera på vilka faktorer som verkar korrelera över tid, och försöka dra möjliga slutsatser med olika sannolikhet, just därför att i princip det enda land som gör någorlunda hård-datasammanställning över just ras/brott är USA, och även där numera nätt och jämt.
Det är mycket svårt att inte landa i slutsatsen att dels sker underrapportering, dels är olika länders lagar och definitioner av brott en faktor som är svår att kompensera för, dels inte bara saknas det politisk vilja att faktiskt veta utan detta t o m motarbetas av någon anledning, och dels blir den naturliga följdfrågan ”Vad gör vi åt detta?” vilket då man som i Sverige tydligt och klart kan jämföra före och efter vissa etniciteter tilläts etablera sig i statistiskt signifikanta kvantiteter ofrånkomligen leder till den för många obehagliga tanken att rasmässig segregation kombinerad med invandring på meritokratisk grund, med absoluta krav på assimilering (det system som stegvis omdanades till dagens mellan ca. 1970 till 1990, idémässigt, även om div. formella beslut givetvis tagits vid fasta datum) fungerar bättre för alla.
Och den tanken, den där sista som nästan bär på ekon av stöveltramp och fanborgar (vi är ju alltid i alla system indoktrinerade att memetiskt associera åsikter, tankar, känslor och bilder på vissa sätt), den är värdegrunds-haram och i princip brottslig.
Jaja, nu har jag likt degen pöst över alla kanter. Dags att snickra en hylla i grönsakssvalen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tack Rikard för ytterligare länkar, info kring IQ och etniciteter. Detta är viktig information ta till sig i det numer mångkulturella Sverige.
Jag har läst (lite) emellanåt kring detta, Sariaslan, Lynn
m fl. Men, i allt som ska hinnas med i tillvaron är det svårt som lekman.. ha tiden komma fram till övertygande ganska så hållbara bevis.
Jag läser kritikers invändningar mot IQ kopplat till ”ras” också för att försöka landa i nån slags övertygelse (yinyang) som går luta sig mot. I fallet lägre IQ ex bland svarta amerikaner så är ju ”vänstersidan” inne på, ge mer resurser så jämnas sakerna ut till det bättre (högre IQ/högre utbildning). Fungerar inte det så prövar vi det o det o det.. Det kan finnas saker som stämmer med att tillföra mer ekonomiska resurser men i grunden verkar det som att det inte räcker för ex uppnå bättre skolresultat bland svarta.
Jag tror som du på segregering, naturlig uppdelning, kaka söker maka. Detta för att människor är olika. Segregering är en överlevnadsmekanism. Ordet segregering betyder ju bara typ..uppdelning, särskiljande. Behöver inte vara negativt.
När det gäller IQ kopplat till folkgrupper och ex benägenhet begå brott, social o ekonomisk utveckling, har du själv landat i, efter att tagit del av forskning, att det sitter i generna till stor del?
Går det i en (ärlig) debatt framföra tillräckligt med data för att ”bevisa” sambandet IQ, ärftlighet och utfall som du ser det?
Hej.
Nej, ärlig debatt är inte möjlig, utom bland forskare och då endast privat.
Det genetiska är det som avgör sannolikt utfall på gruppnivå. En person med bra genetiskt arv kommer sannolikt att lyckas bättre med dåliga förutsättningar än en med dåligt sådant med goda dito.
Intelligens styr vad du kan lära dig, hur mycket, och hur fort och hur stort mervärde det inlärda har: en normalbegåvad person kan inte överföra kunskaper som hur man logistiskt organiserar ett lager optimalt till hur man gör detsamma med sitt kök och sina inköp, eller tvärtom. Trots att det i grunden är samma kunskap.
Du blir inte genialisk eller mästare utan hårt arbete, men dina förutsättningar är medfödda och din personlighet påverkar hur kan optimera dessa, och personligheten får du av dina föräldrar och din omgivning via fostran: som ett mönster som screen-trycks på den genetiska t-tröjan, typ.
Det vore fullt möjligt om ansvariga var tillräckligt intelligenta att undersöka intelligensen hos landets fängelsepopulation, med alla möjliga underkategorier. Det vore också fullt möjligt att intelligens-testa alla barn före skolstart och under skolgång.
Och sedan erbjuda alla en miljö där deras genetiska förutsättningar kan stimuleras till att göra för dem och samhället positiva val, maximera sannolikheten för rätt val helt enkelt – men så länge dogmen är att alla är lika, och likvärdiga och lika värda och att olikheter går att mäta, väga och gradera är ondska?
Det är helt och hållet omöjligt att med svenska pedagoger föra en sansad debatt på vetenskaplig grund där man vill optimera allas förutsättningar om man inte hela tiden också följer dogmerna. Dom börjar skrika, gråta, kasta fram och tillbaka med kroppen: det ser ut som på stormavdelningen. Du blir hotad, av dessa kvinnor (och ett och annat penisbärande hen), med våld, med att de ska berätta för Ahmed och Mohammed och Omar vad du säger och då! Då, minsann kommer du att få se! Ja, jag har varit med om att medelålders svenska kvinnor, med akademisk examen från universitet triumfatoriskt har hotat med att invandrade kollegor, föräldrar eller t o m elever (”ensamkommande barn” i trettioårsåldern, du vet) ska misshandla mig för mina åsikter – detta på arbetstid, inför vittnen. Och alla var överens om en sak: det var mitt fel, och jag fick skylla mig själv.
Nej, jag överdriver inte. Det är lättare att debattera abort med feminister, än intelligens och ärftlighet med svenska lärare.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard.
Det där med våldshot inom skolan av lärare mot dig låter för djävligt.
Det du beskrev låter också som sprängstoff till en bra bok som ingen antagligen ville (vågade) ge ut.. i Sverige.
Läget inom skolan (ink demografisk förändring), inom polisen (sänkning av inträdeskraven) parat med den nivå politiken ligger på, ja då går det ju lätt räkna ut att vår framtid blir än mer våldsam.
Ärligt, emellanåt vet jag inte hur el om det är någon mening kämpa för det som nu ryms inom Sverige?
Vill inte vara negativ men hur sjutton ska det överhuvudtaget gå vända både demografin och det förhärskande destruktiva narrativet?
Jag vet ju om exempelvis läget inom skolan men med detaljer som du beskrev så blir det än mer klart hur ruttet allt är.
Jaha. Känns som ett rejält glas vin skulle behövas när man förstår eller erkänner läget. En löprunda är nog bättre.
Skummade snabbt i Hans nya Sveket. Han tar upp Brå och ungdomsrånen. Bara tanken på detta med Brå och deras (framtida) förklaringar gör mig ytterligare matt. Allt känns så förutsägbart.
Våldet och hoten kommer förändra Sverige. Tack för insight från skolvärlden. Skrämmande eftersom där formas mycket av framtiden.
Rikard: Tack för svar! I detta är jag helt enig med dig. I mitt första inlägg lyckades jag inte förmedla att det jag avsåg ang. att vägra hierarkisering och auktoriteter avsåg just goda – i ordets ursprungliga betydelse – sådana, dvs de som du beskrev i ditt svar till mig.
Tack för svar Rikard. Att kraven sänkts visste jag.. men till 80-85? Med vapen i hand! Hur tänkte man här, de som beslutade detta?
Då kommer ju många tveka kalla på polis (eller brandkår).
Man får bli sin egen polis i framtiden med denna utveckling.
Förvånande. Igen.
Just nu känns det väl inte som om det går så bra för mitt parti. Det gör det väl inte heller för det andra gröna partiet kan man väl säga.Kan det vara något med färgen tänker jag? För politiken är det ju inget fel på. Når vi bara inte ut till alla väljare som egentligen skulle vilja ett klimatsmart alternativ till alla de andra utsläppskramarna?
Frågorna är många men svaren få.Riktigt bra känns det i varje fall inte. Om folket inte röstar grönt kan den här regeringen snart vara utbytt. Det får vi hantera då.
Kan du inte starta en ny blogg? Sven-Erland var så lustig!
Om Hans Li tillåter detta delvis OT-inlägg vill jag rekommendera alla att gå in på meritwagner.nu och där läsa utdrag ur remissvaren som inkommit ang. ytterligare lättnader i ”kraven” för att de s.k. ensamkommande skall få stanna.
Själv har jag i detta nu enbart läst det som står i hennes blogg och alltså inte gått vidare och läst remissinstansernas svar i sin helhet men bara det hon lagt upp är skrämmande så det räcker…nonchalansen för frågan samt för korrekt svenska är ofattbar även för en luttrad reaktionär halvgammal hagga som undertecknad.