Under söndagen ska Liberalerna, som har fått allt svårare att motivera sin existens för någon annan än sig själva, bestämma sig. Ska de stödja och medverka i en moderatledd regering med stöd av SD efter nästa val eller följa Centerpartiet och bli stödhjul åt Socialdemokraterna?
Klyschan i svensk politik är att allt i grunden handlar om värderingar. Det är inte riktigt sant. Sanningen är att den inte har varit värderingsstyrd på mycket länge. Det var inte för att Moderaternas förtroendevalda och väljare plötsligt bytt värderingar som M under Reinfeldt började omfamna fackförbunden och försvara den svenska modellen. Det kallas triangulering.
Ej heller hade Socialdemokraterna bytt värderingar när de plötsligt drog i nödbromsen under migrantkrisen 2015 och gick emot allt de sagt bara månader tidigare. Det kallas verklighetsanpassning (i full panik).
Medan partier triangulerar och taktiserar pågår verkligheten alltjämt där ute. Som jag påpekade i en text häromdagen styr trygghet valet av boende för 7 av 10 svenskar. Man flyr kort sagt till tryggare områden när otryggheten breder ut sig. Många vill inte bo nära ett så kallat utsatt område, sätta sina barn i kaotiska skolor eller behöva se sig över axeln om kvällarna.
Detta, en del av verkligheten i det nya Sverige, är en realitet samtidigt som Socialdemokraterna ägnar sig åt att utmåla den demokratiska oppositionen som ett hot mot demokratin, delvis i syfte att skrämma liberaler att stödja en framtida Kristersson-regering.
Det kan vara värt att minnas hur Stefan Löfven reagerade på att partiet lokalt spridit flagranta lögner om M och SD på arabiska i syfte att lura arabisktalande väljare. Löfven svarade med sitt patenterade ”fullständigt oacceptabelt” men tillade också att ”vi ska bedriva en valrörelse som är tuff i sak, men det ska vara en schysst valrörelse, vi ska inte sprida några lögner”. Om statsministern nu någonsin tyckt så har han definitivt ändrat sig.
I ett tal till sina partimedlemmar under gårdagen kallade Ulf Kristersson Socialdemokraterna för ”Smutskastningspartiet”. Det är väldigt uppenbart hur regeringspartiet tänker bedriva opinion fram till valet, och detta är i sin tur en indikation på hur valrörelsen kommer se ut. Oppositionen bör förbereda sig för detta, ty snacket om att negative campaigning inte fungerar i Sverige, att vi på något vis står över detta, är bara nys. Socialdemokraterna har ägnat sig åt det i decennier.
Vi bara måste tro att regeringens taktik inte kommer fungera den här gången. Att detta är ett desperat och slutkört maktpartis sista halmstrå, en sorts socialdemokratisk Ardenneroffensiv. Allt annat vore att acceptera att det inte går att åstadkomma en förändring, att allt hopp är förlorat.
Emellertid förutsätter detta att landets tre oppositionspartier kavlar upp ärmarna och bildar enad front mot smutskastningskampanjen, lögnerna och den historierevisionism som S ägnar sig åt. Detta samtidigt som de påpekar alla de flagranta brister och misslyckanden som vi bevittnat under Socialdemokraternas åtta år vid makten.
Det senare borde inte vara så svårt. Stefan Löfven använder samma exempel på regeringens framgångar i debatter i dag som han gjorde för två år sedan. Slutsatsen är enkel: absolut ingenting har gått i rätt riktning de senaste åren. Regeringen Löfven kan knappt själv förklara vad den har åstadkommit.
Människor är emellertid lättstyrda, känslor är flyktiga och stämningar kan lätt påverka hur vi upplever att vår situation är för tillfället. När landet går till val 2022 kan lättnaden över att pandemin är historia och en tillfällig minskning i antalet skjutningar tack vare den franska polisens insatser räcka för att många ska glömma regeringens alla försyndelser under två mandatperioder.
Det känns allt annat än roligt att sätta sitt hopp till M, KD och SD. Men hur vi än vrider och vänder på det kvarstår faktum: om vi ska bli av med Löfven är det dessa tre partier som måste göra det. Oavsett vilket beslut som Liberalerna fattar i regeringsfrågan.
Partierna idag är till för att försörja personer som inte kan få andra arbeten. Hur attraktiva är gamla riksdagsmän på arbetsmarknaden? Paniken är stor hos L att de inte ska komma in i riksdagen då många blir av med sin försörjning.
Det är rätt åt dom för många inom L är helt odrägliga.
”Det känns allt annat än roligt ”….tänk dig då hur det ska kännas att vara centerpartist och plötsligt inse att man blivit evighetssocialist?
Tyvärr så tror jag att S kommer att sitta kvar vid makten. DN/IPSOS väljarundersökning visade att KD var på väg ut ur riksdagen, tillsammans med L och MP. Att sedan M+KD skulle bli starkare än S+C+V är en utopi. Jag är rädd för att kommer att få se en regering styrd av S många år framöver.
Så sorgligt och klantigt med KD. Busch borde hoppat av direkt när det blev bråk. Det är skillnad på att ha rätt och göra rätt.
Även om det tonats ner, för att inte säga mörkats, kan jag inte annat än att känna skadeglädje över nyheten att regeringen Löfven till hälften bestående av gröna miljöpartister inte får åka på klimatmöte. Den du med ketchup på!
Trots lilla Greta och all annan hållbarhet tar alltså denne Joe Biden, USA:s nye rent fantastiske president, inte emot den feministiskt gröna regeringen Löfven när det vankas klimatmöte. Trots plastpåseskatten, el-cyklar, bonus malus och allt det andra blir regeringen bitch slappad å det grövsta. Den enda utvägen är väl att skylla på pandemin om man vill rädda det som återstår av SVERIGEBILDEN.
”fantastiske president”!!! Ett tomt, dement skal av en genomkorrupt nolla..
Kamala bidar(!) lugnt sin tid.
Nja, i ett ögonblick av klarhet bestämde sig president Biden för att den där Löfven och hans narrar inte får komma.Så helt borta är han nu inte.
Det är annat än vad man kan säga om det svenska folket…
Hej.
”We’re not drunk yet”; Stefan Löfven, Sveriges statsminister på statsbesök i USA, inför hela världspressen.
Tror F*n att man inte ser anledning att bjuda in byfånen. Personalen på ambassaden (som sannolikt snart nedgraderas till konsulat) kan ju svenska och rapporterar om läget här, även utifrån ”alternativmedia”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Anonym 09:19 Jag känner med ett starkare ord -”Schadenfreude” (tysk och även engelsk glosa) – ang. att den svenska regeringen inte blev inbjuden. Regeringen, i synnerhet Stefan, med sin bristande utbildning och med sitt förakt för västerländskt bildningsideal, kan varken föra sig eller tillvarata svenska intressen i internationella sammanhang.
Ärligt talat, visst vill liberalerna i L spela roll men gör dom det?
Alltså visst spelar dom en roll just nu, som i en teaterpjäs, men någon egentlig roll har dom ju inte.I varje fall inte mer än att skrämma upp mästerförhandlaren och hans dyngspridarparti.
Det är match nu och dags att kasta handskarna. Finliret och den goda tonen, allt sånt som bara tjänar till att cementera fast sossarna vid makten, måste väck.
Om man som opposition tar sig själv på allvar så måste man visa att det är på allvar. Vita små frökenhänder får flytta sig till förmån för skitiga nävar. Kom igen helt enkelt, visa att det är match på allvar!
Hej.
L kan bestämma vad i L-vete man vill. Det spelar ingen roll.
Hur har L agerat sedan Westerberg? Hur har L röstat? Vilka frågor har L drivit igenom?
Det är vad som räknas. I politiken är facit av tidigare beslut det enda vettiga måttet på både parti och politiker.
Och facit för L sedan Ullsten är snarast att i valet mellan det självklart riktiga och det politiskt korrekta, väljer L alltid det senare.
L:s ungdomsförbund propagerar för pedofili, barnäktenskap, nekrofili, incest, tidelag, och tecknad barnporr: behöver man veta mer om partiet än så?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rikard!
L:s ungdomsförbund vill med det visa hur progressiva och moderna de är. Det är det viktigaste. Att det sedan är helt av banan och inget som drar väljare är ointressant. Det viktiga är att man är renlärig.
Hej.
Jo, visst är det så. Man gör ju karriär i ungdomsförbund, parit och partianslutna organisationer genom att vara +1 rätt-trogen och renlärig samtidigt som är radikal. Den samlade effekten är en ständig rörelse mot en extrem, vilken den än är för respektive parti.
Titta på SD; jämfört med startpunkten har man rört sig mot mitten i svensk politik, vilket är extremt jämfört starten. Likaså har V rört sig från den ena extremen (kommunism på riktigt) mot den andra (liberal borgerlig identitetspolitik). M som var det mest nationalistiska partiet fram till Bildt blev vips kosmopolitiskt. S? Där har man konsekvent sedan Palme rört sig i kompassriktning ”makten framför allt” – ideologiernas död som Tingsten sa när han i radio försökte tala förstånd med den i jämförelse obildade borgar-broilern Palme.
Det var ett av skälen att jag hoppade av; jag kunde inte få ihop renlärighet, ledarprincip och lydnad i ena vågskålen, och resultat, konsekvens och metod i den andra. Man kan antingen göra saker på riktigt, eller inte: det ideologiska är semantiska rationaliseringar.
Men som sagt: en röst på annat än SD eller AfS i riksdagsvalet är en röst på Löfven.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Om jag är korrekt informerad: Alla blankröster och alla röster på partier som inte kommer in i Riksdagen fördelas proportionerligt på riksdagspartierna, vilket innebär att en röst på AfS är uppemot en tredjedels röst på Löfven och även bidrar med uppemot 10% vardera till C och V.
Jag skulle också tro att en röst på M är en röst på Löfven, jag tror inte ett ögonblick på att Kristersson vill leda regeringen vilket han lär bli tvungen till om M, SD och KD mot alla odds får majoritet, han kommer att se till att Löfven får fortsätta.
Hej.
Vet inte vad det är för matematik du använt för att komma fram till det?
Så här var det 2018:
[https://data.val.se/val/val2018/slutresultat/R/rike/index.html]
Blankröstande har alltid varit ett statistiskt ointressant randfenomen i Sverige, däremot är den typiske blankröstaren troligen ganska grandios i sin självbild då han (det brukar vara en han, tillika anarkist eller libertarian) tror att just hans blankröst är en viktig markering mot systemet. Det är den inte, det är vara ego-massage.
Men visst är en röst på M en röst på Löfven, det har vi facit på: M röstar endast undantagsvis mot regeringen eller driver egen politik och det som är viktigt för M, dess väljare och dess taltrattar (Uvell t ex) är att bibehålla möjligheter till att undandra sig skatt, möjligheter som inte tillkommer vanliga lönearbetare – att i grunden reformera skattesystemet och stärka allas möjligheter till att via arbete ge sina barn ett bättre liv föreligger inte de nyliberala moderaterna, detta då man när man dumpade nationalismen för nyliberalismen också återuppväckte högerns urgamla klasshat och von Oben-förakt för lönearbete.
Jag glömmer aldrig den moderat jag 1979 hörde uttala detta: ”Ska mina barn behöva gå i skola med såna där barn?”
Det handlade om att moderatens barn skulle gå i samma skola och klass som barn från höghusområden, svenska barn vars föräldrar tack vare socialdemokratisk politik tvingats flytta från landet in till miljonprogrammen.
Så starkt var klasshatet att barn till anställda, till folk som inte ägde sin bostad, sågs som mindre värda.
Förakt för det arbetande folket är trots allt ett av moderaternas kärnvärden, precis som förakt mot egen- och småföretagare är det för Socialdemokraternas.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rickard
Matematik: Om det stämmer som jag fått information om, att blankröster och röster på partier som inte kommer in i riksdagen fördelas proportionerligt till riksdagspartierna, S får c:a 30% och C & V får c:a 10% vardera, så resulterar en röst på AfS just 30-10-10% på S, C och V eftersom AfS inte kommer in i riksdagen. (och själv är jag f.ö. inte intresserad av AfS, annat än deras återvandringsönskemål)
Jag började rösta blankt i början av 80-talet när jag tyckte sossarna spårat ur totalt och inte visade några tecken på att bättra sig. Och jag är varken man, anarkist eller libertarian, utan jag hade bara lärt mig att man skulle rösta, om så blankt, inte ”ligga på sofflocket”.
Det var när jag fick information om att blankrösterna lik förbenat går till de partier jag inte sympatiserar med som jag ändå ”la mig på sofflocket”.
När det gäller M och merparten av deras väljare är jag fullkomligt på det klara med deras inställning till hur samhället ska inrättas, och jag tror inte heller att de är mer positivt inställda till småföretagare än vad S är.
M är nog mest intresserade av aktörerna i finansindustrin och har knappast något till övers för t.ex. rörmokare, elektriker, snickare o.dyl. annat än som tjänstehjon som berättigar till RUT-avdrag.
Jag tycker att det snart borde vara dags för L att göra ett utspel om språktest för medborgarskap…? 🙄
@Weasel. Haha! Ja det borde inte vara långt borta.
Ja! eller prova återvandring!
Skämt åsido, det gäller akta sig för de som lovar runt men håller tunt.
På tjugotalet vill vi ha ord kopplat till handling. Vi har inte råd med annat.
Absolut. Det brukar väl komma såhär dags i valperioden.
”Det känns allt annat än roligt att sätta sitt hopp till M, KD och SD. Men hur vi än vrider och vänder på det kvarstår faktum: om vi ska bli av med Löfven är det dessa tre partier som måste göra det.”
Japp. Alternativet är fortsatt manöverutrymme för (S) och fortsatt import av nya röster som f ö fylls på minut för minut. Förutom undanträngningseffekter, skenande kriminalitet och svenskar i minoritet.
Budskapet om samarbete med SD och andra partier som vänder Sverige på rätt väg är A och O idag.
Och vad är problemet?
Ska vuxna människor fortsätta förneka både folkets vilja (demokratin i stort), fortsatt drenering av våra gemensamma reurser, vår trygghet och framtid? Det är ju det som är problemet, att fortsätta låta allt negativt växa med socialisterna och deras stödhjul.
(S) har verkligen lyckats både med svartmålningar, skrämsel och haft full tillgång till propagandamaskinerna SVT o SR förr som nu.. nej vänta lite det är inte lika självklart nu att folk köper smetningarna.
(SD) är valda och motstår (S). De har satt havet i gungning.
Stöd alla som vill förändring. Lyssna inte på de som ropar ”hat”, ”hot”, ”fientlig”, ”rasism”; för det är dessa som är.. det de skriker.
Snart ett år kvar.
Känslorna löper amok i det liberala partiet innan man tar lunch för att fortsätta i eftermiddag.
Men tänk så många selfisar och dagens lunch det blir på Insta!
Det här är ett magiskt ögonblick fullt i klass med var man befann sig när Kennedy, eller Palme, mördades.
Ja, faktiskt jämförbart med nine eleven.
Det här åt JAG när liberalerna röstade om att släppa in SD i regeringen…
Ja Sverige är verkligen fantastiskt,
Vem hade under förra mandatperioden trott
att vi skulle ha ett liberalrasistiskt parti
och ett liberalsocialistiskt i riksdagen?
Två falanger finns i L – vänster och konservativa. De boer redan nu gå till rätt fålla, då L hamnar under 4 % i nästa riksdagsval. L har ju profilerat sig som hängivna anhängare till det kontinentaleuropeiska slukhålet (EU) och ska inte få företräda det svenska folket.
Jag vill bara ta tillfället i akt och informera alla liberaler av det rätta virket om att mitt parti står med öppna armar beredda att ta emot er om allt gått fel och ingenting känns rätt. Välkomna hem till Liberalismen skulle vi säga.
Tillsammans ska vi bygga liberalismen starkare, större och bättre skulle vi säga. Nu begraver vi allt gammalt groll och tar nya tag för en bättre värld. Om ni vill, och det känns rätt, kan vi sjunga tillsammans. Med det är jag trygg och det mesta känns ganska bra.
Sjung ut om Federley är mitt förslag!
Hur ska vi kunna veta vilket parti som åsyftas, när en helt okänd person med ett namn som är för vanligt för att googla, skriver ”mitt parti”?
Själv drog jag slutsatsen att avhoppare från L som tycker L går åt fel håll sannolikt går till C och får Annie, Löfven, afghanbarn och Allijanssnacket, dvs hela paketet, på köpet sas.
Samtidigt hur ska vi kunna veta vem Radovan som undrar är?
Om jag hade varit partiaktiv och refererat till ”mitt parti”, hade du behövt veta vem Radovan är för att kunna veta vilket mitt parti är. Till skillnad från Karlsson gjorde jag inte det.
Problemet är väl, Radovan, att ingen VET om du är partiaktiv?
Eller bara ute på uppdrag för SÄPO/FRA?
Eller ansluten till NMR eller#VistårInteUt?
Internet funkar ju så än så länge.
Tack och lov för det!
Vad sen Morgan och/eller EU gömmer för fint i påsen kommer vi att få veta tids nog.
På Morgans namnsdag så ber alltså Sabunisterna Löfven fara och flyga.
Han får trösta sig med att Fi valt ny partiledare.
Det är inte alltid så lätt att heta Morgan.
Det här visar verkligen vilken sorts människosyn SD:are har när man går ut och hånar och kränker alla människor som heter Morgan och varje dag går till jobbet för att bidra.
Ja det är verkligen lågt. Hur kan man dra alla Morganar över en kam sådär?
Problemet i den här tråden är att Karlsson pratar om att folk bör byta till hans parti, utan att nämna vilket partiet är.
(Jag är f ö utsänd av Illuminati och vi har redan tagit kontrollen över Målillas hemslöjdsförening.)
Det hade man aldrig trott!
Exkrementpartierna (som sysslar med brunsmetning) verkar nu ha fått punktering på ett av stödhjulen. 59 – 31 blev siffrorna i första räkningen i L:s partiråd! Roligt för Sabuni men det kan ju innebära att L hankar sig kvar nästa val. Ca 20 L-mandat kan nog trassla till det för ett konservativt block. Kommande opinionsmätningar kanske kan ge en fingervisning?
Smeta tillbaka. Kan S kalla SD för grisar har S lagt ribban.
Det odemokratiska, antisvenska, svenska folketfientliga gamla Nacist beundrande
Centerpartiet kan flytta in i pedofillägenheter och söka tröst där. Rösta bort partiet för evigt. Westerberg, den stora fjanten som liberalt nog tog bort kvinnors självbestämmandet över sina egna kroppar vill gå ur liberalerna. Stort tack och försvinn från TV-rutan för gott.
Det nya språkröret för MP vars ögon dryper av svenska vita mänshat – är ju helt stollig som resten av MP är, kan ingen tala om för henne och resten av MP att jordens temp. inte har ökat nämnvärt på 17 År. Och varför får de som verkligen kan någonting om klimatet inte komma fram i rutan. Vågar inte alarmisterna släppa fram dem. Tack, det i mitt tycke vänsteraktivistiska SVT.
För att inte tala om den otroligt begåvade Statsministern (S) Lyssna: ” Den invandrarrelaterade brottsligheten har ingenting med invandringen att göra” slut citat. Kolla på inslaget där en intet ont anande svensk flicka blir nedslagen bakifrån av en jublande invandrarkille. Att inte de goda invandrarna rensar upp i sina egna led.
Tala om för mig varför det är så mycket dödande och krig i de islamiska länderna.
Jag har mina aningar men vet någon med säkerhet varför?
Allt som sägs ovan måste ständigt lyftas fram!!!
@Folkstyre
I en rapport beskrivs (S) mediala smetningar som negativt för Sverige och det politiska samtalet.
https://samtiden.nu/2021/03/demoniseringstaktiken-fran-s-doms-ut-av-statsvetare/
Håller med dig, häng ut (S) dubbelmoral och lögner och spar inte på orde vilket inte är detsamma som ”smetningar” och lögner.
Vad gäller ständiga problem i MENA-länder så finns iallafall islam (deras värdegrunder) och kusingiften som försvårande omständigheter.
Nu blev det ju partirådets och Sabunis linje som ska gälla. Och då säger man från motståndarhållet (några, som inte bara lämnar) att beslutet ska respekteras men att frågan ska upp på landsmötet i höst.
Liberalerna hade 5,5 procent i valet 2018 men har sedan dess halverats och om man inte ser sambandet mellan partiets vägval/svek därefter och de sjunkande opinionssiffrorna så är man helblind. Det var Björklunds val och Sabuni hade bara att gilla läget. Sedan har hon haft två partier i ett att hantera, vilket är en omöjlig uppgift.
L har inte tillräckligt med anhängare för att klara sig utan stödröster, oftast moderata. Men varför skulle nu moderater, många grundlurade efter senaste valets L-anslutning till S och vänstern, riskera att göra om samma misstag? Dödgrävarna för L, dvs vänsterfalangen, finns ju kvar. De är röststarka, ges plattformar i media och ger uppenbarligen inte upp. Landsmötet nästa.
Så det finns en anledning att inte lita på Ls borgerliga inriktning trots Sabuni och det är vänsterfalangen. När får de övertaget med sitt krypskytte eller med en ren frontalattack? När tröttnar Sabuni? Så det är inte sannolikt att någon stödröstar på L. Varför skulle man? Risken är bara att man återigen röstar på S eller bara kastar bort sin röst. Så höjer sig inte L i opinionen beror det verkligen inte på Sabuni, som gjort vad hon kunnat, utan för att man har att göra med ett i sammanhanget omöjligt parti, där en stark vänster, om än i minoritet, när som helst kan lyckas ta över.
Så kombinationen sveket i regeringsfrågan och – egentligen – stockholmsliberalerna (trots minoritet) är tillräcklig för att L ska missa stödrösterna och därmed fortsätta på den inslagna vägen mot utplåning i riksdagen och
Våran statsminister har tydligen vaknat till och kommit på att om L kan byta sida så kan han det också.
Minsann.
Raskt har så vpk blivit demokratins förkämpar rent historiskt och förtjänar en riktig bamse till bamsekram.
Trettiotalet gör att det är bäst att damma av Stalin om vi ska kunna fortsätta brunsmeta M.
Tänker Löfven.
Att han inte är någon mästare på att förhandla visste vi redan, men han varken strateg, retoriker eller taktiker heller. Bara statsminister av Annies nåde.
Vilket för mig till kärnan.
Hur ställer sig Annie Lööfs C till att tvätta vpk skinande rent och damma av gamle Stalin om vi nu ska prata ytterkanter?
Sossarna kan ju i varje fall förklara sig med att de inte vill tappa makten.
Anne Lööfs pressekreterare låter meddela att Annie berättat att Stalin aldrig någonsin var SD:are i alla fall.
Skön bild av Sverige. Fullständig blandning. Ska vi hålla ihop?
Man är malplacerad. Vad anser invandrarna om sin situation? Ska de formera sig eller utgör de en klick i diasporan?
Jag undrar.
Man kan lita på L.
De säger en sak innan valet.
Sen gör de tvärt emot…
Ett parti att lita på.
Kan vi bara bli av med Mp så kanske det kan bedrivas riktig politik i det här landet.
Valet står ju egentligen mellan kapitalism och socialism……..😀!
Peter Kadhammar, något slags sosse, ondgör sig över att en brottsling får stanna och en mamma utvisas. Vet inte Kadhammar att Sverige skrivit på många slags konventioner som aldrig kan ändras?
Bland annat den som säger att mammor utvisas medans brottslingar får stanna..
Inte bara Stefan Löfven möter omvärldens reaktioner. Också Ylva Johansson drabbas.
Svenska sossar har det bäst hemma på Sveavägen ska man minnas. Filterbubblan är som hållbarast där helt enkelt.
Si ikke det!! http://www.document.no idag – artikkel ang. det norske stortingsvalget i sept. 2021. LO-lederen uttaler at hun ikke vil ha andre enn Jonas Gahr Støre (Ap) til statsminister.
I kommentarfeltet under, legger ’Tjo hei’ inn bilde av JG Støre sammen med S. Löfven 8. sept 2018. Støre uttaler at han anser Löfven å være (sitat) ”en av Europas beste politikere”.
Kommentarer overflødige.
Jeg har sett det sitatet nevnt tidligere også – det er åpenbart reelt.
Stefan Löfven är, enligt mig, ett hån mot meritokratin. Hen är således kvalificerad som högsta hönset i den s.k. humanitära stormakten, vilken bl.a. med ett penseldrag skänker 150 mdkr av skattemedel till eurozonen (benämnd ”coronafonden”).
Gruelse –
Löfven er vel et hån mot det meste, egentlig – og en ulykke for landet!