Om någon till äventyrs trodde att sakpolitik är det som avhandlas i landets lagstiftande församling, tänk igen. Riksdagsarbetet handlar i hög grad om positionering och att följa praxis.
Sverigedemokraterna kastade en del av detta på ända efter sitt intåg 2010 genom att exempelvis rösta på andra partiers budgetar, vilket märkbart störde status quo-partierna. Så där gjorde man bara inte.
SD:s agerande gav emellertid konkreta resultat, bland annat föll regeringens budget. Genom att inte göra som man alltid har gjort, lyckades SD alltså fälla en dålig budget och få igenom en något bättre sådan. Två gånger.
Detta är värt att ha i åtanke nu när straffskärpningar är på tapeten. Moderaterna vill framstå som riksdagens främsta straffskärparparti. Men det klingar falskt, vilket den före detta SD-ledamoten Kent Ekeroth åskådliggjorde på Twitter häromdagen.
När regeringen lägger förslag om avskaffade straffrabatter för unga (eller snarare förändrade rabatter) och den moderate riksdagsledamoten Jan Ericson kritiserar dess senfärdighet i frågan, reser Ekeroth den relevanta motfrågan varför M röstade ned SD-ledamotens förslag tio år i rad.
Svaret? ”Det är så det fungerar.”
Jag tror att väljarna har ytterst begränsad förståelse för att ett förslag är sämre om det läggs av parti X än av parti Y eller om det ingår i budgetförslag A i stället för B.
Folkvaldas inställning borde rimligen vara att bra politik ska genomföras oavsett med vilkas röster det sker. Detta är numera Moderaternas officiella linje, men partiet har alltså bidragit till att försena möjliga förändringar på straffrättens område i tio års tid. Att nu komma och anklaga regeringen för senfärdighet skorrar väldigt falskt.
Benjamin Dousa, då MUF-ordförande, uttryckte konsekvenserna av detta beteende så här i valrörelsen 2018:
Jag träffade en libanesisk man när jag knackade dörr sista veckan i ett radhusområde i Akalla. Han höll med om 90 procent av det jag sa, men litade bara på M till 50 procent. Han höll med Sverigedemokraterna bara till 50 procent, men litade på dem till 100 procent. Han satte verkligen fingret på vad som varit vårt problem de senaste fyra åren. Folk höll med om ganska mycket, men undrade om de kunde lita på vad Ulf Kristersson sa.
Jag tror att Dousa fångade ett av Moderaternas huvudproblem då och att den saken inte har förändrats särskilt mycket sedan dess.
Nästan allt som M föreslår i dag som går i rätt riktning – oavsett om det handlar om en rimligare migrationspolitik, en bättre kriminalpolitik eller ett utbyggt militärt försvar – kan med rätta bemötas med frågan: ”Och varför gjorde ni inget av detta under era åtta år vid makten?”
Socialdemokraternas kritik mot Alliansregeringen är uttjatad vid det här laget, men i sak har justitieministern för ovanlighetens skull rätt när han ifrågasätter Moderaternas hårda tag-retorik givet att partiet drev en helt annan politik när de hade regeringsmakten.
Ulf Kristersson har ägnat större delen av sin partiledartid åt att försöka göra sitt parti trovärdigt igen. Det arbetet är långt ifrån avslutat och kommer bli en huvudvärk för M även i nästa års valrörelse.
Hur ”det funkar” enligt status quo-partiernas praxis är av underordnat intresse för de väljare som vill se verklig förändring i Sverige.
Ulf Kristersson brukar säga om regeringens politik att om den gör som den har gjort kommer det också gå som det har gått. Månne en devis för M själva att fundera lite över.
Beatrice Ask var fullt upptagen med att skicka lila kuvert när hon var justitieminister.
Jag läser moderater som skyller senfärdigheten på att det var en koalitionsregering. Då får de helt enkelt vara tuffare och inte vika ned sig så fort det blåser. Jag var medlem i MUF och M kring 1970 men har gett upp om moderaterna.
Det är en särskilt dålig förklaring eftersom M hade både finans- och justitieministerposterna i Alliansregeringen.
Nå, Arif Dousa är numera tillbaka hos husse – Timbro. Jag antar att han var erbjuden en riksdagsplats, men avstod. Annars brukar just MUF vara inkörsporten till partiledarposten. Undra vad som fick honom att hoppa av? Nåja, han sitter i samma hus.
Du har rätt i artikeln – det blir ett utbudskrig om kriminalpolitiken inför valet. Den som lovar mest vinner. Folket brister ofta i konsekvenstänkande. Däremot tror jag inte att SD och M kommer att buda mot varandra. Det ligger inte i deras gemensamma intresse. Däremot kommer de att lägga verkanseld mot sossarna. Som Morgan Johansson naturligtvis kommer att besvara.
Verkligheten? Det är en helt annan sak. Den bryr sig ingen om.
Han ville väl göra något annat än att syssla med det mest förljugna man kan ägna sig åt – partipolitik.
Just VEM som säger något brukar ju annars intressera signaturen Jan något enormt..
Du verkar väldigt upptagen med vad jag gör hela tiden. Väx upp, sluta upp med dina personpåhopp. Skriv något själv istället. Delta i debatten istället för att bedriva mobbning.
Det kommer aldrig särskilt mycket längre än till personpåhopp och mobbing i just ditt fall Jan. Du verkar mer upptagen av att känna dig mobbad än av någon debatt faktiskt.
Jag kan inte riktigt förklara exakt vad som får dig att tro att du äger något slags tolkningsföreträde men att du tror det är enkelt att konstatera. Den som tvivlar behöver bara besöka föregående bloggpost.
Seså. Nu sätter vi streck i denna diskussion. Tror inte vi kommer längre.
Mvh
Hans
Hej.
Å ena sidan känns det frestande att påstå att ett litet extremistparti aldrig kan få igenom de extrema samhällsfarliga delarna av sin politik, men däremot mycket väl kan bidra med nya perspektiv på gammal rutin…
…å andra sidan kan vi betrakta Miljöpartiets framfart.
Om regeringspartiet som har stöd av extremisterna sätter själva regeringsinnehavet och makten (alla andra maktfaktorer som utnämningsmakt, kontroll av utskott, infiltration av domstolar, verk och myndigheter, korporativism avs. facken, kontroll av statsmedia med mera ej glömda) framför vad som är bra för landet och dess folk, eller ens vad som är bra i betydelsen kostnad/effekt/konsekvens –
– så har vi Sverige av idag.
Ponera att Göran Persson istället för MP och kommunistpartiet valt ett öppet löst organiserat samarbete med moderaterna och sedermera SD (för SD hade tagit plats i riksdagen oavsett vad). Tänk vidare att GP tack vare denna breda maktbas kunnat rensa väck Palmes flickor, Bjerelds muslimska falang, och dessutom därför inte behövt vika ner sig för rabiata feminister et c. samtidigt som Bo Lundgren (minns ni honom?) kunnat balansera Timbros och andras krav med hotet att SAP om man går fram för hårt i så fall kommer att välja MP och V som partners.
Sannolikt hade vi då haft ett m på ca 20%, ett SD som åkt jojo mellan 5% och 15%, ett SAP på 25% och rätt jämnt spritt på resten (C, Fp, MP, V, Fi, Nyans, MED et c.).
Alltså ett ur europeiskt perspektiv sett fullt normalt parlament där man via förhandlingar vaskar fram de bra saker som alla partier har att erbjuda, inget parti – inte ens ett muslimskt/nazistiskt – har enbart dåliga förslag. Tänk muslimsk kriminal politik. Kom ihåg att barnbidrag är en nazistisk idé.
Men inte i Sverige. Frågan är, för den som vet ”den svenska demokratins” bakgrund med början 1865/1866 års regeringsform, om svenskarna som folk och landets politiska och ekonomiska 1%-are klarar av demokrati. Politiskt-kulturellt sett har vi mer gemensamt med ryssar och turkar i synen på demokrati: det är som en spårvagn, när man kommit fram kliver man av.
Det är i alla fall där jag själv avgör vad jag tycker om politik, lagar med mera: är det bra för svenskarna, och är det bra för Sverige? Är det inte tveklöst JA! på bägge, är svaret nej. Emfatiskt så.
Tyvärr ser inte politiker inom de sju socialdemokratiska partierna saken på det sättet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Ulf Kristersson har ägnat större delen av sin partiledartid åt att försöka göra sitt parti trovärdigt igen….”
Very good, very good…. YEAAHHH…..
https://youtu.be/CEmDoh7jaIg
”Försöka” var alltså nyckelordet.
Haha… bra talat Hans!;)
Kristerssons devis verkar helt klart vara att det viktigaste är inte att vinna utan mer ”to play the Game…” Så´n kille – sådan sport!!
En klar vinnare för alla som gillar att spela Politiker-BINGO!
Aldrig sen på bollen med perfekt timing för att göra det enda politiskt korrekta…
https://pbs.twimg.com/media/E4lAbAqXMAErR3v?format=jpg&name=large
Såklart, vi får ju inte glömma alla sköna plattityder som han sprider gratis åt menigheten under färden, som klassikern ”Välkommen till verkligheten…” under vägen till Bilderberg mötet 2019
https://youtu.be/0fiv-yFMpqc
Kristersson och M är fullständigt medvetna om att de behöver SD för sin egen trovärdighets skull.
M har en svår balansgång att gå, dels vill man framstå som trovärdiga, borgerliga, konservativa och liberala samtidigt som S och Mp driver en politik som verkligen uppskattas av Ms väljarbas.
Att få den politiska makten och tvingas bekänna färg är förmodligen det sista på Ms önskelista, tvärtom så är det med tacksamhet M ser hur S och Mp gräver en allt djupare grav för den svenska pöbeln, valboskapen.
När Sverige så småningom går in i alla krisers moder med valutasammanbrott och massarbetslöshet vill M kliva in på scenen som räddaren i nöden.
Arbetarkåren satt på plats för generationer framåt, socialismen bortsopad, överklassen rikare än någonsin, medelklassen knuffad tillbaka till låglöneträsket och en valmanskår som inget hellre önskar än en totalitär regim som kraftfullt sätter ned foten mot allt som blivit fel i landet.
S politik med ökade klyftor i samhället vad gäller utbildning, förmögenhetstillväxt och makt passar som sagt Ms väljarkår perfekt, de skor sig väldeliga på Ss politik och vill absolut inte gunga båten.
Mer troligt är att M i en ny underbar överenskommelse räddar S från att behöva avstå utnämningsmakten vid ett framtida val.
M ser som sagt S driva en för landet och svenska medborgare helt vansinnig politik samtidigt som M vare sig vill eller behöver ta något ansvar, allt kan skyllas på Mp och SD.
Fredrik R, kan aldrig ha önskat sig ett bättre utfall av sin tid vid makten, demokrati av S ersatt med en totalitär fascism där det intelligenta kapitalet styr landet i sitt bästa intresse.
John Maynard Keynes lär ha sagt ’when the facts change, I change my mind’. Jag håller med din kritik att M är ansvariga för det oreda som oansvarig migration skapat. Tillsammans med S. Båda frångick sitt ansvar att vårda en välfärdsstat som bygger på att de som kommer hit i det stora hela är med och bidrar. Inte går på bidrag och blir kriminella. Men för 10 år sedan var det en annan era. Vi hade inte lika klara fakta eller rättare sagt den fakta som fanns var inte politiskt acceptabel. M har svängt och tagit till sig fakta och bygger sin politik på detta. Inte minst Ms rapport om invadringens konsekvenser från i våras är en tydlig signal på att M nu vet vari de felat, medgett detta, och lägger nu politik i en riktning som SD vad gäller invandring, integration och lag och ordning. Bra så. Ms stora problem är trovärdigheten. Att leverera detta om de kommer till makten. Hur långa softa flummiga Stockholmsmoderater finns det? Min slutsats är att M kommer gå i mål på detta, jag har inga problem med att M ändrat ståndpunkt, är oerhört trött på alla ’år xxxx sa ni så, nu säger ni såhär, det går inte att lita på er’. Världen är inte statisk.
Hej.
Det var uppenbart inte för tio år sedan, utan för 25 år sedan. Konsekvenserna av Bildt/Westerberg syntes omedelbart i form av en stormflod av ”flyktingar” från Balkan. Även om det var krig i Jugoslavien, är inte Sverige första säkra land. Omfattande handel med svenska pass var legio, jag blev själv erbjuden 50 000:- för mitt gamla svarta (vet inte hur gammal du är).
Sedan dess har både moderater och socialdemokrater fått rapport på rapport om kostnader, problem, ökning av våld, ökning av brottslighet, överbelastning av sociala system, problem med bedrägerier och mygel inom skola, vård och omsorg och så vidare.
Det har /inte/ varit okänt tills för tio år sedan, där har du helt fel (eller är för ung för att kunna jämföra). Det vore som om en socialdemokrat skulle förneka att sjuttiotalets genomklappning re: skatterna inte gick att se förrän på åttiotalet; i själva verket var de uppenbara redan 1970.
Att debattklimatet svängt får stå för dig, jag erfar att det är ännu värre nu än för tio år sedan. Den enda skillnaden är att det är svårare för statens media och regimtrogna media att mörklägga – den som inifrån en verksamhet rapporterar problem och att dessa till 100% beror på invandring och invandrare, alt. eller även på den politiserade byråkratin (som moderaterna under två mandatperioder aktivt förvärrade, NB) blir inte långlivad på sin post. Du kan läsa Arnstbergs ’Priset’ för flera skildringar av vad det kostar att vara öppet oppositionell mot nomenklaturan.
Annars kan jag vittna om det: utfrysning, mobbning, svartlistning och informellt yrkesförbud. För att ha sagt ifrån om könsstympning, droghandel, människohandel (brudköp är inget annat än just det), gravida tonårsflickor som gifts bort med nära släktingar från hemlandet för att dessa ska få av moderaterna given rätt att invandra och få gratis sjukvård, gratis tandvård och högre garantipension än svenskar som arbetat 50+ år – moderaterna ska lika lite förlåtas för sitt medvetna aktiva landsförräderi som socialdemokraterna för sitt samarbete med nazisterna och steriliseringspolitiken.
För att tala med Baloo: hoppas att du har förstått?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag minns ett fungerande land. 80-tal. (Och det var inte ”bra” med 70-talets och 60-talets mått mätt, men det mesta av det var före min tid.)
Sedan kom ett 90-tal då allt blev långsamt sämre.
Sedan kom år 2000 och det gick inte långsamt längre.
Utan bröd och skådespel i form av internet och smartfånar hade förfallet varit mer uppenbart.
Hmm.
Del 1: ”Vi hade inte lika klara fakta”
Del 2: ”eller rättare sagt den fakta som fanns var inte politiskt acceptabel.”
Del 1 är ointressant i sammanhanget, och så återkommer vi till ”det fungerar inte så.”
Enligt uppgift är PK-polisen Nadim Ghazale anmäld för HMF – hets mot folkgrupp.
Allsköns liberaler föreslår något slags tvångsvård av svenska rasistiska patienter i den svenska sjukvården.
Vi kommer nog inte så mycket längre MEN någonstans måste det ändå landa.
Anmälaren vet kanske inte att etniska vita svenskar inte räknas som folkgrupp och således inte kan hetsas mot enligt lagen.
Dock sa han sig inte tycka om de onämnbara och det är ett ”No-No” som bara SS(U) kommer undan med.
För några månader sedan skulle alla med (för att vaccinera sig)
Nu räcker det med invandrarna.
Sådan är socialismen.
Ptja…, det beror lite på hur du menar. Danska socialdemokrater verkar inte bundna av samma konventioner som svenska till exempel.
Svenska socialdemokrater verkar istället förbereda sig på att dumpa någon av regeringskollegorna (som alltså inte ska med).
Danska socialdemokrater ligger väl till höger om svenska moderater.
Borde vara generande för Tuffe Uffe i sina Sockiplast.
Alla svenska riksdagspartier ligger till vänster om det som i de flesta länder räknas som ”mitten”!
Ett ”högerparti” som är uttryckligen för skatter över 50% – vad kan man säga?
@Kristian, att den svenska vänstern lyckats bättre än något annat lands politiker att vrida politiken bort från mitten och långt till vänster.
Nu är skördetiden för denna framgång kommen, ytterligare ett socialistiskt drömrike går mot nöd och sammanbrott, och inget lär sig världens människor.
Socialisterna bara sprider sitt gift vidare till nästa friska kultur, och efter jämlikhet, först i förutsättningar och sedan i utfall, kommer stagnation och sedan totalitär fascism som avslutas med hunger och nöd, och socialismen flyger vidare till nästa blomma, lämnande död och förruttnelse bakom sig.
Det är nära mellan handbojor och liberaler nu för tiden.
En annan aspekt; förr pratade Moderater om att sänka skatten, efter sossarnas liberalisering håller maqn käften om det, tvärtom dia skattebetalarna så mycket du kan, privata skolor( vilket som tur var kom i rättan tid, ett undantag) Privatägd äldreomsorg,privatägd sjukvård minns Serafen där en viss fru Reinfeld deltog aktivt att sälja till sina kompisar för en spottstyver som sedan såldes vidare med GOD förtjänst. Denna Fru Reinfeld Filifjonka var också pådrivande för att bygga ett av världens dyrast sjukhus med kommande kostnader som kan bli astronomiska, hela denna upphandling gjordes med sossarnas goda minne-Näringsliv och det offentliga i samarbete…jo jag tackar jag sa moderatkleptokraten, bajsade på knegarens lönebesked, eller Vad fan får jag för skattepengarna…Världens dyraste sjukhus men skandalerna bara fortsätter. Lästips Det sjuka huset.
Nä sossar och lika korrupta moderater ska forsättningsvis kolla parkeringsmätare.
? Den bärande borgerliga idén sedan 70-talet har varit nyliberalismen. Och, nota bene, är det fortfarande. Det finns en anledning till att Centerpartiet kallas Almegas parlamentariska gren. Ulf Kristersson tar naturligtvis sina order direkt från SN, välfärdskapitalisterna och Timbro. Nyliberalismens vagga i Sverige.
Välfärdskapitalisterna ser sina intressen hotade och litar fullt ut på att de borgerliga partierna agerar i deras intresse. Därför har de lagt sig vinn om att köpa också SD:s lojalitet.
Fast visst kan man skylla också det här på Socialdemokraterna. Varför inte? De är ju skyldiga till allt annat också. Självkritik? Glöm det…
Sänkta skatter? Naturligtvis kommer Moderaterna att lova sänkta skatter i valrörelsen. Det har de gjort i alla valrörelser hittills och kommer alltid att göra. Så där behöver du inte oroa dig. Partiet skulle inte existera utan dessa löften.
@ Jan 07:31! Som jag ser det startade nyliberalismen i Sverige med ”Novemberrevolutionen”, då bankernas kreditgivning släpptes fri enligt ett odemokratisk beslut av Riksbanken 21 november 1985. Alltsedan Bildtregimen har Sverige haft nyliberala regimer, inkl. Persson- och Löfvenregimerna. EU har också nyliberalism som bärande nationalstatsförstörande ideologi. Och Sverige vill ju vara bäst i EU-klassen. Nyliberalism = Avregleringar, utförsäljningar, privatiseringar av viktiga samhällsfunktioner så att dessa kan handhas av kartellsökande, subotimerande, oftast utlandsägda oligopol, samt fritt flöde av kapital, människor, narkotika, illegala vapen, sprängmedel, grovt kriminella, smuggelgods och dvärgbandmaskar över nationsgränsen.
Klokt. Slå samman nyliberalism, globalisering, EU och massinvandring och du har en farlig samhällsutveckling. Det verkar som om bara miljöhot och pandemier kan stoppa en sådan utveckling.
”Vänsterpartiet når det högsta stödet någonsin i SVT/Novus väljarbarometer, enligt en ny partisympatiundersökning. Samtidigt återtar Sverigedemokraterna positionen som Sveriges andra största parti.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/novus-kraftigt-okat-valjarstod-for-vansterpartiet
SD:s, M:s och S:s siffror inom felmarginalen. Så det enda vi kan säga är att stödet för V ökar, sannolikt på S bekostnad, förstås.
Skulle undersökningen stå sig så har Lööf alltså gjort C till sossarnas minsta stödparti. Lysande!
SD har återigen klivit om moderaterna och det omnipotenta S liknar mest en viss kroppsdel efter ett
iskallt havsbad. Det enda raka nu är att fundera på hur andra uttrycker sig och att varna för det
kommande trettiotalet. Det är också avgörande att säkerställa att justitieministerns sekreterare
avlastar hans emininens så att han kan ägna sin tid åt att debattera på Twitter.
Miniministern verkar väl ha all tid i världen redan till sitt förfogande?
Jag tror att väljarna upplevde att Dadgostar faktiskt stod för någonting. Vad det var spelade ingen större roll. Det var nog en chockartad upplevelse för många att inte allt var uppe till försäljning. Det är kostligt med tanke på att Lena Mellin på Bladet dömde ut Dadgostar helt och hållet när hon tillträdde. Lena Mellin har inte många rätt. Dags för pension.
Ett parti grundat av nynazister är nu det största borgerliga partiet. Vem hade trott det för tio år sedan? Nya tider i politiken…
Ja, arbetarrörelsen har inte bara ett utan två borgerliga partier som flåsar dem i nacken.Roten till det onda sitter mycket riktigt i att ingen trodde det för tio år sedan. Man såg det inte komma som det heter.
Eller rättare, man valde att inte se det komma. I dag får Lena Mellin
m.fl lägga sin tid på att spekulera över hur litet Partiet kan bli till slut.
Det kan förstås vara så att pension är ett mycket lockande alternativ.
Kanske kan stödet för regeringen öka när väljarna inser att den faktiskt står för någonting i och med nedläggningen av Cementa?
Det skulle i så fall innebära att siffrorna hyfsas betydligt i en snar framtid. Det är alltså väl tidigt att oroa sig allra redan.
Sossarna är en gren av bolsjevismen.
Fakta är inte din starka sida. Fast fabulera går bra…
@ Jan 10:51! Du insinuerar att ett parti med nynazistiska rötter, oberoende vilket partiprogram partiet i dagsläget har, är och alltid kommer vara förkastligt. Nota bene, att efterkrigstidens största svenska kulturpersonlighet och främsta svenska företagsledare – Ingemar Bergman resp. Ingvar Kamprad – båda hade nazistiska rötter. I dessa båda fall har väl nazistiska rötter snarare varit, om man tänker förutsättningslöst och utanför bag-in-boxen”, en kvalitetsindikator, eller hur ska man resonera? (Sagda personer har på senare tid gjort avbön.)
Det gör jag inte. Jag påpekar bara att det har just dessa rötter. Danskt Folkeparti eller Fremskrittspartiet har inte det – det skulle vara omöjligt i Danmark eller Norge. I övrigt drar jag inga slutsatser. Jag förstår naturligtvis att SD idag är ett framgångsrikt missnöjesparti. Enda alternativet för den som på allvar vill begränsa invandringen.
@ Jan 16:36! Din skandinaviska samtidsanalys är uppåt väggarna, enligt mig. Du är uppenbarligen indoktrinerad av det svenska mediala och politiska etablissemangets SD-hatande narrativ, där nazist- och rasiststämpeln abrupt dödar all konstruktiv debatt. Danskar och norrmän i gemen har fötterna på jorden och kan rationellt avgöra ett partis lämplighet i nuläget och i förhållande till andra partier, även om partiet startades för 31 år sedan av bl.a. några nynazister. Jmf : J. Åkesson, som är den främste företrädaren för partiet med de förment nynazistiska rötterna, intervjuades av Skavlan när Åkesson var i slutet av sin sjukskrivningsperiod. Skavlan gick hårt fram enligt det SD-hatande narrativet. Aldrig har Skavlan fått så mycket kritiska reaktioner från norrmän för sitt sätt att intervjua ”partiledaren med de förment nynazistiska rötterna”. I Sverige var motsvarande reaktioner relativt ljumma. Om norrmännen, som du påstår, fäster så stor vikt vid det faktum att SD har förment nynazistiska rötter, skulle de inte ge Skavlan så mycket negativ kritik, utan tycka att det var bra att sätta åt Åkesson. (Samma Skavlan sändes både i Sverige och Norge.)
Ett parti som inte hade problem att samarbeta med klassiska nazister, och med klassiska stalinister, och med öststatskommunister hade nästan egen majoritet under decennier.
Plus ca change …
[plus valfritt om mat och moral]
Lena och Stefan och alla de andra har nog gjort så gott de har kunnat. Det svenska folket har ändå valt att aktivt bli nazister enligt mätningar som denna. Det är så man måste läsa det tror jag. Att bli övergiven, ratad, är aldrig någon enkel sak men för ett parti som S är ordet katastrof inte för litet. Frågan man måste ställa sig i nutid är hur lite S Sverige kan tåla egentligen.
Ständigt dessa nazister, men aldrig muslimska fundamentalister! För en sak Jan ska du ha j-igt klart för dig, Islam är inte en religion, det är en ideologi, att tro att sossarna ska ligga skaföttes med denna tro blir nog vad vänstern sent omsider blev varse i Iran. Dessutom tror vänstern att deras ideologi ändå ska övertrumfa Islamisternas. Att brunsmeta varnarna lär knappast ta ditt samhälle framåt, snarare väldigt lång bakåt.
Att sätta sin tillit till sossarna idag, jo den om vargen och hönshuset, du vet.
Denna samhällsutveckling vi ser nu har vi oturligtvis inte förstått ännu, men tyvärr blir nog svaret: beväpna er, för staten kan inte längre garantera din säkerhet, skjut först och fråga sen, allt för att ett gäng oduglingar har parkerat sina feta arslen där dom inte hör hemma!
Att tro att sossarna ska lösa problemet dom själv har skapat, har du hål i huvet Jan…
Vilket alias i ordningen är det du använder nu? Och vem har du tänkt ska kommentera ditt dravel? Det förvånar mig att Hans publicerar det.
”Och vem har du tänkt ska kommentera ditt dravel?”
En annan kunde naturligtvis vara helt hundra på att Jan skulle kommentera dravlet och se så rätt han fick.I vart fall i den meningen att någon av Janarna inte kunde hålla igen.
Mina alias brukar vara Anonym och så kör jag ibland med Mr X.
Hemma kallas jag Göran eller Bengt, det beror på lite vilket av mina barn jag pratar med.Frugan säger Anonym för hon skiter i vilket.
Men jag skulle nog kunna vara generös och tänka mig som Jan också.
Frågor på det?
”Ett parti grundat av nynazister …”
Skall det vara ett skämt? Ingen har hittills kunnat peka på en enda nationalsocialist bland dem som GRUNDADE Sverigedemokraterna. Däremot fanns det en revisor inom partiet med en bakgrund i NSDAP.
Visst kan man kalla det ett skämt, som du, men faktum är att Sverigedemokraterna grundades av en samling rasister, fascister, nazister och anti-semiter. Wikipedia:
”Sverigedemokraterna bildades den 6 februari 1988 på ett extrainsatt årsmöte för Sverigepartiet i Stockholm. Närvarande på detta grundande möte var Leif Zeilon (Ericsson), Sven Davidsson, Jerker Magnusson, Ulf Ranshede, Johan Rinderheim, Johnny Bergh, och Lars Ljung.[30] Partiets grundare och tidiga förgrundsgestalter utgjordes till viss del av personer tidigare verksamma i nationalistiska och rasistiska partier och organisationer som Nysvenska rörelsen,[31][32] Framstegspartiet,[33] Sverigepartiet och Bevara Sverige Svenskt, däribland en av grundarna till SD Malmö, SS-veteranen Gustaf Ekström.[34][35][36][37][38][39] Partiets förste ordförande, Anders Klarström, var tidigare aktiv i det nazistiska Nordiska rikspartiet,[40] vilket han tagit avstånd ifrån.[41] I partiets första styrelse ingick även Bevara Sverige Svenskts förste ordförande Sven Davidson samt andra från en rad fascistiska och nazistiska organisationer. Partiet kännetecknades inledningsvis av högerextremism och aktivism,[42][16][43][44] och i partiorganet Sverige-Kuriren marknadsfördes böcker av anti-semitiska författare som Jüri Lina,[45][46] Ivor Benson och Douglas Reed, samt fascistiska politiker som John Tyndall.[47] Sverigedemokraterna fortsatte att använda parollen ”Bevara Sverige Svenskt” fram till slutet av 1990-talet.”
Samtidigt vet jag att fakta är likgiltigt för dig om det inte tjänar ditt syfte. Din roll på forumet tycks vara grindvaktens. Den som inte har samma förutsägbara politiska åsikter som du ska förföljas tills denne slutar att skriva. Först därefter får du frid.
Hej.
Till skillnad från ditt parti, Socialdemokraterna, har SD aldrig skickat judar, balter, och andra till sina tyska respektive sovjetiska partikamraters förintelseläger och gulags.
Ditt parti hjälpte SS Totenkopf att fånga och transportera norska judar till förintelselägren.
Ditt parti utlämnade baltiska flyktingar till Stalins mördare.
Och ditt parti tillät och uppmuntrade medicinska experiment på handikappade barn.
Ditt parti anser att IS-terrorister ska ges gratis boende, skydd från åtal och skydd från utlämning.
Så du ska nog vara väldigt tyst om olika partiers försyndelser, eller hur?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nej, det ska jag inte Rikard. Sluta hota folk, för övrigt.
Hej Jan
Du känner dig alltså hotat av fakta och sanningen?
Vad gör du här?
Rikards inlägg innehöll varken hot eller hat. Däremot innehöll det fakta, hur nu detta kan uppfattas som hot.
Nej, knappast. Däremot utgör ju folk som försöker tysta andra ett slags hot. Även din enfaldighet och tendens att förfölja oliktänkande är ett slags hot. Om inte annat så mot själva debatten.
Jag ska vara ärlig med dig Jan.
Det har du verkligen förtjänat.
Jag tror din enda chans att få några vänner är att gå ner på knä och säga #BlackLivesMatter.
Erkänn öppet och ärligt att du är en vit
priviligerad man med flera persona.
Bara så kan du gå vidare.
För den som lever i en lögn betraktas sanningen som ett hot.
Hej.
Jag noterar att du inte förnekar ditt partis brott mot mänskligheten.
Jag noterar också att du saknar motargument.
Hot hittar du i Brottsbalken, fjärde kapitlet femte paragrafen, där det definieras såhär:
”Den som hotar någon annan med brottslig gärning på ett sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet till person, egendom, frihet eller frid…”
Det finns också något som heter falsk angivelse. Det hittar du i Brottsbalkens femtonde kapitel, paragraferna 5 t o m 7. Där kan du också läsa om falsk tillvitelse.
Inget av det jag skrivit utgör hot på något sätt, vare sig i uppsåt, avsikt, eller formulering.
Fraseologin om att någon som själv har smutsig byk ska tala tyst om andras dito är god idiomatisk svenska som ingen med svenska som modersmål kan missförstå, och då jag på bl a Toklandet sett dig ha många grammatikaliska diskussioner med folk kan du inte missförstå annat än med flit, avseende ditt påstående om hot.
Jag ser ditt påstående som synnerligen allvarligt och anser att du bör be mig oförblommerat om ursäkt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ingen kommer få något vettigt svar eller svar överhuvudtaget. Varför?, Jo för denne Jan saknar faktabaserade argument, och för att känslor, lögn och brutushugg är Jan och hans apologeters enda vapen…
”Fredagen den 13 maj 1921 fick propositionen om att inrätta ett Statens institut för rasbiologi bifall i riksdagens båda kamrar[9]. Beslutet föregicks av en kort debatt i andra kammaren, ingen i den första. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kamrar den 13 januari 1920 och undertecknats av ledande politiker som socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman”
https://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi
Rashygien var dessvärre på modet under 20- och 30-talet. Socialdemokraterna har dock ingen större skuld i det här än något annat riksdagsparti. Kommunisterna undantagna möjligtvis. Vurmandet för nazismen var störst i högerkretsar i Sverige. Särskilt bland högre officerare.
Under 20- och 30-talet?
Faktum är att redan 1909 bildades Svenska sällskapet för rashygien och de bedrev ett starkt lobbyarbete för ett rashygieniskt perspektiv på samhällsutvecklingen. Världens första statliga rasbiologiska institut bildas 1922 i Uppsala. Så sent som 1958 upphörde statens rasbiologiska institut.
It’s ok when we do it.
Det är inte utan anledning som SOCIALdemokraterna hade ett nära samarbete med nazisistiska NationalSOCIALISTERNA under WW2. De hade nämligen samma syn då det gäller rasbiologin. Nu har man ett gott samarbete med Islam, som också förordar rasbiologi. Lika barn leka bäst…
Som återkommande debatteras i denna blogg blir man lätt förfärad. Att inte kunna släppa det gamla dvs jag har alltid röstat på moderaterna eller något annat landsförrädarparti så fortsätter jag med det trots att hela landet med all tydlighet går mot sönderfall och undergång. Nu säger det något annat, nu löser det nog sig.
Detta är verkligen definitionen på DUMHET där Svensken uppenbart har ett oslagbart världsrekord, självgod, narcissistisk och konflikträdd ett elixir för självutplåning.
En total utrotning av de skyldiga i 7 klövern och in med en ledare som brutalt kan få skutan på rätt köl igen är den enda vägen till frälsning annars kan vi bara stilla se på när landet sakta sjunker ner mot den kommande kollapsen och vilka tror ni lämnar skeppet först……
Egenintresset ljuger aldrig. På gräddhyllan är det en väldigt viktig social markör att rösta på Moderaterna. Det krävs väldigt mycket för att ändra det beteendet. SD är en katt bland hermelinerna där. Kolla hur folk röstar i Täby och Djursholm till exempel. Drygt åttio procent moderater i många valkretsar men knappast några röster på SD alls.
Det som slår mig när det gäller moderater i högerfora är att ingen erkänner att de röstar på dem. Nästan ingen här tycks ha röstat på Reinfeldt till exempel. Istället brukar man säga att man är klassiska liberaler. Eller självmotsägelsen konservativa liberaler.
Det kan ju vara så att vissa gjort som jag, dvs. sympatiserat med mycket av Moderaternas politik men ändå aldrig röstat på dem till riksdagen. Min röst har i stället tenderat att hamna hos småpartier utanför riksdagen, nu senast MED.
Visst. MED eller AFS är dessvärre bortkastade röster. Men en markering såklart. MED tycks mig vara ett särskilt meningslöst parti då det ligger alldeles för nära Moderaterna för att ha någon trovärdighet.
Det ligger väl mellan M och SD, men vill ha riktigt systemskifte till skillnad från M och har en betydligt mer realistisk syn på migration/integration än SD. M är ett status quo-parti som inte vill genomföra några förändringar i grunden. Förutom att MED inte är tillräckligt EU-kritiska har jag svårt att hitta något jag inte håller med om.
Visst, men i och med att M och SD inledde samarbete så blev MED mer eller mindre passé. Jag har svårt att se att de kan nå spärren. De är mer eller mindre osynliga i medieflödet.
Du Jan får gärna förklara för en som har svårt att navigera i din ”synaps kollaps”, vad löser det sönderfall som nu Sverige går igenom pga av det parti du själv stödjer? Denna artikel tycker jag är lite rolig, rena Kalle och Pelle med blonda hår…
https://www.friatider.se/13-domda-efter-ren-avrattning-i-goteborg
På gräddhyllan Södermalm är den sociala markören socialliberal ingen självmotsägelse när man vill vara vänster utan att säga kommunist.
Det vore uppfriskande att se Jan ärligt erkänna att ”hans” uppdrag på bloggen är att brunmåla
1)SD
2)M
i den ordningen.
Det är snart officiellt valår och Partiets överlevnad hänger på sådana som Jan.
Små sossetroll som på gräsrotsnivå för en slant ska understödja högre nivåers linje.Konstigt vore det väl annars, så mycket annat återstår inte för S.
P.S det är tveksamt om man kan läsa wikipedia som bibeln..
Du får väl höra av dig till Wikipedia och be dem ändra sina uppgifter så att det bättre passar din okunskap. Lycka till.
Du hämtar alltså all din överlägsna kunskap från Wikipedia?
Det läser jag som ”att står det på wikipedia så är det sant”.
Du förnekar alltså inte sossarnas rasistiska rötter?
Eller är det någon särskild preskriptionstid som gäller?
Hej.
Du får höra av dig till grundaren av Wikipedia, James Sanger, tror jag:
[https://www.dailymail.co.uk/news/article-9793263/Nobody-trust-Wikipedia-founder-Larry-Sanger-warns.html]
”Wikipedia can no longer be trusted as a source of unbiased information since the online encyclopedia’s left-leaning volunteers cut out any news that doesn’t fit their agenda, according to the site’s co-founder.”
Och Jan, du är den siste som ska tala om okunskap.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Visst kan man lita på Wikipedia!
När det gäller ”hård” vetenskap och leksaker från 80-talet. Ibland också om historia som är mer än 500 år gammal.
Handlar det om något som kan användas i syfte att skaffa någon mer makt, bör man vara skeptisk. Där hamnar det mesta av historia, samhällsvetenskap, politik, ”humaniora” …
Om du bor i en ”demokrati” är dina åsikter ”viktiga.” Makten kommer att använda dina skattepengar för att ändra dessa åsikter. Om det misslyckas kommer makten att påverka vilka åsikter du vågar uttrycka.
– Vad är ”makten”, din galning? Något från Strindberg?
Idag är det hela statsapparaten (riksdag, regering, domstolar, administration), MSM-journalister, ”Big Tech” (FB, twitter, amazon), globala företag, samt större universitet.
De flesta västländer fungerar likadant.
Så moderaterna under Reinfeldt blåste sina väljare å det grövsta.
Precis som S under Löfven blåser sina.
Som C under Lööf sina.
Och ändå är den liberala demokratin det bästa vi kan?
Nja. Reinfeldt var väl rätt öppen med vad han tyckte och vilken politik han ansåg skulle föras?
Ja, det skulle ju berikas och regnas kompetens och vara humanitärt och allt vad det var.
Sen skall det även noteras det yttersta beviset på sönderfallet i både nationen Sverigestan men inte minst folket att exempel på tvättäkta landsförrädare och nidingar kan vandra fritt utan minsta hot för att tas av daga. Dessutom kan dessa kräk tjäna sitt uppehälle i det land de sålt ut för egen vinnings skull helt ostört, sinnesjukt var namnet….
Carl Bildt
Bengt Westerberg
Anna Ramberg
Göran Persson
Mona Sahlin
Morgan Johansson
Ylva Johansson
Gustav Fridolin
Fredrik Reinfeldt
Dan Eliasson
Henrik Schyffert
Malena Ernman
……
Listan kan göras oändligt lång….i Svenska mått mätt och vad dessa svin borde möta kan jag inte nämna i denna blogg men någon stråkkvartett eller massage handlar det inte om……
Tack! Klipper den listan till min namnsamling.
Planerar något större verk i brons när jag blir rik.
Man kan säga att Tage Erlander var Sveriges svar på Che Guevara innan Che Guevara vara.
Rent modemässigt ser Tage mer ut som hönsfarmare än en hippie på gamla kort.
Tur är väl det. Annars hade H&M sålt på SSU:arna tischor med Tage-tryck till 1:a maj. Nu får det bli en med Branting när det ska skanderas mot judarna i Malmö.
Här ett typexempel på hur det går till i högerfora: En forumist med 24 alias (Raskenstam ligger i lä) menar att det är ett skämt att SD har bruna rötter. Jag vederlägger hans påstående genom fakta från Wikipedia (visst, det finns fler källor än så). Forumisten tackar inte mig för det utan fortsätter att attackera och håna mig. Nu med stöd av åsiktsfränder som Rikard och tompas11. De menar att jag inte har rätt att vederlägga felaktiga uppgifter utan enbart ska hålla tyst. Detta eftersom ett annat parti, som överhuvudtaget inte har med saken att göra, fattat vissa beslut tidigare i historien.
Det blir naturligtvis helt omöjligt att föra en debatt på den här låga nivån. Det spelar ingen roll om du har rätt eller fel, högermobben förföljer dig i alla fall. De har inga skrupler.
Hans, jag vill bli av med det där häftplåstret Anonym (och alla hans alias). Han saboterar debatten. Hans enda mål är att attackera mig. Han ger sig inte förrän jag slutat att skriva här. Jag skulle gärna se att du medlade här, Hans. Tack på förhand.
Jan:
Den Anonym du menar har 24 alias använder i så fall olika IP-nummer för samtliga. Så antingen kringgår denne IP-trackingen (vilket i och för sig inte är svårt, men det förutsätter ändå att personen surfar i anonymt läge eller dylikt) eller så rör det sig om olika personer. Oaktat detta vill jag gärna ha öppna och tuffa diskussioner på bloggen – men inte personpåhopp. Vid det här laget vet jag vilka läsare jag kan lita på, men när det dyker upp anonyma och för mig okända sådana skulle jag behöva vara mer på min vakt. Jag försöker rensa så gott jag kan och fokuserar alltid på sådant som är direkt olagligt att vräka ur sig, men det är inte alltid jag hinner granska alla kommentarer ord för ord.
TILL SAMTLIGA:
Även om ni inte håller med Jan är det ur min synvinkel kul med avvikande åsikter. Det sporrar diskussionslusten på bloggen. Alternativet skulle vara en ekokammare, och det är lite tråkigt.
Tack för att ni läser och kommenterar.
/Hans
Men å andra sidan Hans så är det väl så att inte ens signaturen Jan har monopol på sanningen? För övrigt vet vi ens att Jan alls är en Jan?
I just det ögonblick hen inte står oemotsagd så är det mobbing, hot och hat som gäller. Beskyllningar hen godtyckligt pandemiskt kastar runt omkring sig. Det kan också noteras att när Jan får hållas är hen inte främmande för både härskartekniker och deplattformering och annat smått och gott.
Välkända grepp för att på vänstervis ta över debatten.
För tydlighets skull är det jag som avgör vad som är hot, hat och bara vanlig debatt.
Hej.
Nu ljuger du igen, Jan.
Jag har inte sagt åt dig att hålla tyst, jag har sagt att du bör tala tyst om partiers förflutna med hänsyn till hur ditt partis, Socialdemokraternas, förflutna ser ut. ”Tala tyst om” är ett uttryck som betyder att man inte ska orda i saker där man själv har smutsig byk, inget annat, och det vet du.
Sluta virka på offerkotan nu, den passar dig synnerligen illa.
Apropå SDs förflutna, så här står det i det första partiprogrammet från 1989:
”En utsträckt hand och stöd ska vi ge till folk som lider nöd i andra länder. Sverige bör bidra med materiellt eller ekonomiskt stöd vid naturkatastrofer och hungersnöd eller till flyktingläger.”
Är det du tänker på när det gäller rötter? Det du hittar på Wikipedia kommer från AFA/EXPO, vilka är synnerligen dåliga källor, lika dåliga som NMR skulle vara om RFSL…
Sen försöker du fortlöpande blanda bort korten och avfärda att ditt parti, Socialdemokraterna, aktivt och medvetet medverkade till folkmord, rasbiologi, och medicinsk forskning på handikappade barn. Det långt bortom all anständighets gräns att jämställa uttalanden – ord och åsikter – med sådana gärningar.
Den som är nyfiken på SDs historia hittar två artiklar med länkar och referenser här:
[http://genusdebatten.se/sds-rotter-historia-alla-ar-vi-barn-i-borjan-del-1/]
[http://genusdebatten.se/sds-rotter-historia-alla-ar-vi-barn-i-borjan-del-2/]
Jag har i inlägg ovan i tråden svarat på din falska och felaktiga anklagelse. Jag anser att du är skyldig mig en ursäkt då jag anser det för uppenbart att du medvetet falskeligen anklagar mig för hot.
Socialdemokraterna är inte ”mitt” parti. Jag är inte medlem i partiet, röstar inte på dem och är heller inte deras talesperson. För övrigt så var det inte om Socialdemokraterna saken handlade. Det var du som förde in det. Jag har naturligtvis ingen som helst anledning att be dig om ursäkt för någonting överhuvudtaget. Det vore ju alldeles befängt.
Nä, du säger det.
”Detta eftersom ett annat parti, som överhuvudtaget inte har med saken att göra, fattat vissa beslut tidigare i historien.”
Det känns – åtminstone för mig – märkligt att passivt-aggressivt tala om ”rötter” för ett parti som aldrig haft inflytande, och sedan säga att ett parti som de facto format Sverige av idag ”inte har med saken att göra”.
Det var precis så vi hamnade här! Diskussion om hur saker skall uppfattas – för att inte tala om hur saker får diskuteras – är viktigare än vad som verkligen görs.
(SD kan naturligtvis inte göra ett skvatt på riksnivå utan M vid styråran. De som sätter sitt hopp till dem bör nog engagera sig lokalt.)
Nu var det så att saken handlade om SD:s rötter, inte några andra partiers. Rimligen bör man hålla sig till sak i en debatt. Att påstå att man bör hålla tyst om parti A därför att parti B gjort ditt eller datt tidigare är ju befängt. Det är ju bara ett försök att byta spår och stänga debatten.
Jag uppfattar inte att någon vill att du ska vara tyst Jan. Däremot är det ju väl bekant att som man ropar får man svar.
– Sluta virka på offerkoftan nu …
– Men hur uttrycker du dig?! Man virkar inte en offerkofta, man stickar!
– Herr ordförande, jag avskyr stickade plagg.
– Fru talhen, det är inte rätt att gynna inhemska stickare på bekostnad av …
– Ordning! Ordning! Får jag be samtliga talare följa turordningen. Vi väntar några sekunder så vi kan höra över skottlossningen utanför salen. Sådärja, vi talade om koftor. Varsågod.
Man heter inte Anonym.
Man är Anonym.
För att man vill det.
Vad ville du egentligen med ditt påstående om SD;s bruna rötter, Jan?
Tycker du att det främjar debatten , i så fall, hur då? En hel del invandrare har t.ex marinerats i ett bad av bruna rötter, hur ska vi se på det? Och nej Jan, jag har använt mitt anonyma namn En annan flera år, finns på olika forum, fanns även på djupt saknade WTF.
Vad vill du ha sagt egentligen om SD? Eller börjar ringmuskeln darra nu på sossarna, tänk om makten förloras, Morgan får lämna sin kära ämbetsplats (som han öht. INTE förtjänar, ett sossarnas stolpskott ), så fort sossarna kan pekar dom med hela armen och skriker nazistfacister, fast dom själva kvalar in i den familjen med råge. I USA kommer en rättstvist snart upp om Facebook vs Vita huset…kommer liknande ske här i sverige? Knappast!
Stefan Löfven S fortsätter att skicka ut sina signaler.
Den här gången var det polismannen i Gbg regeringen inte hade tid med.
Hans begravning ger S inga godhetspoäng i media tydligen.
Å andra sidan: vem tusan skulle vilja ha Löfven där?
När någon tittar snett på en invandrare så kommer statsministern eller någon av hans ministrar flygandes. Som alltid är det fullständigt oacceptabelt. Alla och envar kan med egna ögon se hur regeringen prioriterar. Systematiken avslöjar en rasism som bara blir tydligare och tydligare.
Jan, jag har aldrig bett dig hålla tyst. Påstår du det så är det en ren lögn. Jag har faktiskt till och med hållit med dig i ett tidigare inlägg. Skriv så mycket du vill, men tro inte att du kan undslippa kritik.
Jag noterar att vänstern fortfarande ses som rumsren även här, jag frågar mig varför? Jag vet att vänsterns framgångsrika indoktrinering har fått nazism att inte betyda nationalSOCIALISM, eller att folk förnekar att Mussolini var SOCIALIST, eller att Stalins och Maos massmord ”glöms”, eller PolPots. Eller att Demokraterna var KKKs parti osv osv. All vänsterondska bortses ifrån. Resultatet blir att den största ondskan på något sätt FORTFARANDE ses som höger, när i princip alla massmord i världen utförts av vänstern. Så alla tävlar om att vara vänster, så också M som ju på det mest övertydliga sätt är ett parti av hycklande landsförrädare men, som alltid när man bekänner sig till vänstern och vänsterliberalismen, så är man bland ”the good guys”.
Låt oss bara för argumentets skull uppställa den ondaste figur vi kan tänka oss och göra honom till ”höger” (vilket är en omöjlighet, för det krävs totalitarism för att massmörda, vilket är vänster eller vänsterliberalt), vi kallar honom ”Arne Hilmer”. Arne Hilmer är så ond så ingen vill bli associerad med honom och hade någon på findissident-bloggar uttryckt sympati för Arne Hilmers politiska filosofi, hilmerismen, så hade alla tagit avstånd, ingen hade släppt fram detta och behandlat personen som en like. Nå, det jag som politiskt obildad inte kan förstå, det är hur man per automatik blir utstött från de civiliserades sällskap när man hyser sympatier för hilmerismen (som inte finns) men inte när man sympatiserar med den ideologi som mördat flest på jordklotet (utom möjligen kultur x), nämligen socialismen?
Sen debatten om man kan lita på M, ja jag tycker man kan observera de gjort under hela mitt liv, visst kan man lita på dem, de är vänsterliberaler som förstör och säljer ut vårt land. Nog kan man lita på det?
Är inte skillnaden mellan M och S att:
S i sant socialistisk anda säljer in att VI i ledningen skall sko oss på folkets arbete.
M i sant individualistisk anda säljer in att JAG skall bli rik på folkets arbete.
S har förstått att använda demokrati i säljarbetet då vi är fler än jag.
Bägge försöker övertyga väljarna (folket) om att vem som helst kan bli den som är jag respektive vi.
Bägge ser folket som generator av värde, utbytbara LEGO-bitar vars enda existensberättigande ligger i deras produktionskapacitet.
Egentligen trivs de utmärkt tillsammans då de har en samsyn på folkets och sitt egna värde.