Efter att ha medverkat till att kastrera svensk försvarsförmåga i flera decennier går Socialdemokraterna nu i bräschen för att rusta upp. Och det lönar sig tydligen i opinionen. Men den som tror att Partiet förändrats bedrar sig.
För den som är bekant med gamla libertarianska teser är ett militärt försvar ryggraden i varje fungerande stat. En stat som inte kan eller vill försvara sina gränser sätter själv ett frågetecken för sitt existensberättigande.
Under lång tid har svenska politiker i brett samförstånd rustat ned och valt att lägga pengarna på roligare saker. Sådant som lockar väljare. Ty försvaret har inte varit prioriterat av vare sig riksdagspartierna eller deras väljare. Att slänga miljarder på militären har inte varit en valvinnande fråga, och i likhet med andra statliga myndigheter har Försvarsmakten valt att lägga tid och resurser på att bli politiskt korrekt genom hbtq-anpassning.
S-regeringen skryter gärna om hur den stärkt försvarsförmågan sedan Socialdemokraterna tog makten 2014, men det har varit fråga om småjusteringar. Först nu, när Europas största land blivit attackerat, orkar S sätta ett tvåprocentsmål för sin försvarssatsning. Det är först när vi riskerar en flyktingkris som blir ännu värre för Sverige än den som genomled 2014 och 2015 som regeringen begriper att säkerhetsläget är illa och kräver en militär upprustning.
Försvarsanslagen ska alltså upp till två procent av BNP. I detta läge, betonade finansminister Mikael Damberg, är det inte rimligt att betala av på statsskulden. Plötsligt och lustigt fick regeringens mantra om hur viktigt det är att betala av på statsskulden ett slut. Det som varit så oerhört viktigt i åtta år anses nu inte rimligt längre.
Därefter föreslog Damberg något som visar att Socialdemokraterna är och förblir samma korrupta parti med samma ruttna syn på alla skattebetalare: en beredskapsskatt. Ministern vill att ha en extra skatt för att finansiera en av grundpelarna i en stat, och detta i ett land som redan har ett av världens absolut högst beskattade folk. Om inte detta avslöjar vilka fullständigt vanvettiga prioriteringar som politikerna gjort med våra skattemedel så vet jag inte vad.
Självfallet behövs ingen extra skatt eller någon skattehöjning för att finansiera en satsning på försvaret. Politiker som Damberg behöver lära sig att prioritera. Det finns myndigheter att lägga ned, politiska korrekta projekt att skrota, bidrag att dra in och rent och skärt trams att kasta i soptunnan.
En ny regering borde göra det till sin främsta prioritering att sätta stopp för skatteslöseriet genom att rensa upp i djungeln av offentligt finansierade dumheter. Här finns åtskilliga miljarder att hämta.
Ty svenska folket betalar inte för lite skatt. Våra skattepengar används till fel saker. Se där något för ett oppositionsparti att gå till val på.
2 procents beredskapsskatt ?
Äsch , det blir ju bara sisådär 112 miljarder.
Med andra ord en calzone och två burkar fanta.
Det har vi råd med.
”Våra skattepengar används till fel saker.”
Helt korrekt slutsats. Men oppositionspartier lär vi få leta länge efter. Frågan är om de finns på riktigt?
Vi har en s k, ansvarsfull opposition ,dvs en regimstyrd låtsasopposition enl.DDR modell.
”…regimstyrd låtsasopposition enl.DDR modell….” dom var emot fri abort ! men röstades ner. Men bilden är bra. Påminner om en Peter Sellers film: Han ska skriva en teaterescension, Trist förställning. Går i pausen till redaktionen och skriver. lite vanligt schablonbludder. På morgonen när tidningen dunsar hem läser han på första sidan :
Teatern brann igår, utrymdes före andra akten.
Svensk Socialdemokrati är ohotade mästare på att hantera den politiska makten.
Att som sossarna lyckas plundra nationen OCH behålla makten är ett politiskt och propagandistiskt mästerstycke, ingen opposition har lyckats föra fram frågan om skatternas motivation eller användning utan att förlora politiskt på det, sossarna äger skattefrågan, ju högre skatter desto populärare är de och desto säkrare sitter de.
Här finns något att lära för människor som tror på den svenska modellen av demokrati.
Skulle nog formulera det som ett ypperligt och kristallklart bevis för att den nu sönderfallande nationen huvudsakligen består av ett mycket svagt begåvat folk, korkade, stubbdumma, idioter eller vad man nu väljer att kalla dem.
Hej.
Jamen, i regeringens utredning om beredskap från förra året ingår ju att man vill undersöka möjligheten till att ha självhushåll via odlingar kring höghus, så det är ju klart och tydligt att det är de skarpaste knivarna i lådan som styrt landet de senaste trettiofem åren.
Det är faktiskt rätt trevligt att ha gångavstånd till Norge.
För Sverige är som en alkis med levercirros som när hon får höra diagnosen byter från vodka till vin.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
😂😂
Hej.
Det är lite lustigt att förväntas betala mer för försvaret när man inte är välkommen vare sig där, i Hemvärnet eller Civilförsvaret om man har fel värdegrund.
Som t ex att Sverige är det svenska folkets land, eller att man bara kan födas som svensk, inte bli det via invandring.
Då måste man fråga sig vad det är man förväntas tycka och tänka för att staten ska räkna en som svensk, och vad det är som ska försvaras bortsett från den egna livhanken.
Det är ju såsom så, tack var samtliga partier nu och historiskt, att skjuter jag en ryska soldat som tränger sig in i mitt hem så är jag en hjälte, men skjuter jag ett afghanskt skäggbarn som gör detsamma är jag en hemsk skurk.
Logiken haltar betänkligt, känner jag.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”We don’t mach straight”…
1991 och 1992 kostade försvaret 2,5% av BNP. Då kunde försvaret åtminstone mobilisera 7 infanteri-, 5 norrlands-, 6 pansar- och mekaniserade brigader samt 6 kustartilleribrigader. Flottan hade 12 ubåtar, 12 robotbåtar, 5 kustkorvetter, 16 patrullbåtar, 3 minfartyg och 10 tunga ubåtsjakthelikoptrar. Flygvapnet hade 10 jaktflyg-, 4 lätta attackflyg-, 4 spaningsflyg- och 11 transportflygdivisioner + 10 helikoptergrupper. Antalet personer var ca 770000 (inkl hemvärnet ca 100000)*. Försvaret var då oxå en integrerad del av samhället. På köpet fick man således en relativt god krisberedskap. Mycket av detta förstördes under den ”strategiska black-outen” av den svenska kakistokratin:(
Källa: ”Fakta om totalfoersvaret 1993-1994”
//gruelse
Jämfört med det äktsvenska totalförsvaret under kalla krigets glada dagar då det militära var väl integrerat med det civila, är dagens s.k. försvar och dagens s.k. krisberedskap ej integrerade annat än på marginalen. T.ex. gjordes de 2 senaste helikopterbeställningarna, Helikopter 14 och 16, utan en tanke på en civil brandbekämpningsoption (vattentunna), vilket man smärtsamt fick erfara i Salabranden 2014. //gruelse
”…Ty försvaret har inte varit prioriterat av vare sig riksdagspartierna eller deras väljare….” Je me souviens säger dom i Quebec, fast dom vet inte riktigt vad dom minns. Men jag minns inträdet i vuxenlivet slutet på 50-talet, när J29. Tunnan mullrade upp över arbetarnas egnahem söder om Stockholm, planet först ljudlöst, så kom ljudet. Jag tror alla kände stolthet. Det där är våra grabbar…
https://www.aef.se/Flygvapnet/Bilder/J29_F3_1000p.jpg
Jag minns att alla sa .lumpen var ett jävla skit, som jag inte velat vara utan. Man fick kompisar i i landsändar som man bara hört om på geografilektionerna…
Jag minns…
.
Man kommer ha problem med rekrytering, det är väl inte så många värnpliktiga att de kan fylla alla platser när försvaret ska växa.
Då kan de göra som i t ex usa. Man anställer slödder, småtjuvar och lågutbildade för att fylla leden.
Hej.
Man har samma problem som polisen och skolan.
Dålig arbetsmiljö (folks skjuter på dig när du är på jobbet s.a.s…), låga löner, dåliga karriärmöjligheter utan partibok eller kontakter, politiserad toppstyrning av verksamheten, värdegrundsmål istället för faktiska mål, och obligatorisk utlandstjänst (med tanke på hur drygt hundratalet områden i Sverige ser ut så är det som att jobba utomlands även för polis och lärare).
Plus ingen egentlig värnplikt av totalförsvarsmodell. Istället är tanken att man ska locka rätt folk, men givet ovanstående är rätt folk inte intresserade utan väljer andra karriärer.
Det är klart, staten skulle kunna spara in en sisådär 300 000 000 000:- ganska lätt, om kommunalt slöseri inkluderas. Kolla SCBs data över hur tjänstemän och administrativt anställda inom stat & kommun & landsting/regioner och jämför med hur många som jobba privat. Behöver vi verkligen fler administratörer än läkare inom vården?
Men det blir som det måste när hälften av väljarkåren har en IQ under 100, och majoriteten av de med högre IQ hellre flyttar från problemen de orsakat än tar en ekonomisk och personlig kostnad för att fixa det istället. Inget kollektiv med gemensam beslutanderätt kan agera intelligentare än den dummaste medlemmen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Stavkas bästa tillgång i dagens Sverige är sossarna.
Vi vet alla att förekomsten av sådant som sker i Ukraina, eller corona, eller massinvandringen, eller energiförsörjningen, är att det just är för att planera för sådant en stat existerar. Vad är annars syftet? Ja det vet vi vid det här laget: en parasitisk organism som ger både guld och kättersk mening med livet åt en administrativ överklass som aldrig drabbas av konsekvenserna av deras eget agerande, utom då det går rent åt helvete och livet är förstört för alla, de är Stalin och Hitler i slowmotion.
Så vi har den vid det här laget självklara situationen att staten och skatten existerar enkom för att vara en buffer från den verklighet vanliga människor lever i, de äter verkligen en kaka långt större än Marie Antoinettes. Detta är självklart, det är därför frustrerande att detta inte tas för självklart, och att kritiken istället hela tiden riktar in sig på att den administrativa överklassen agerar “fel” i en tro att de har samma mål och mening med tillvaron som arbetande människor. Hela grundtesen för bloggen Det Goda Samhället är “det välfärdsindustriella komplexet” men man kan inte nå den korrekta slutsatsen: de vill ha det så här, och DE vet att det inte finns något ”vi” med arbetande människor, vi är medel, vi är slavar eller klienter som skall ge mening åt statens existens. Samma sak gäller denna blogg, och uppfattar jag, varenda samhällskritisk blogg eller nyhetssida, inklusive FriaTider och Samhällsnytt osv.
Sparkade hundar som inte lämnar husse. De agerar inte FEL, utan vi har inte samma måttstock för rätt och fel, eller gott och ont: de vill ha det så här.
@Arne
”…de vill ha det så här…”
=
”..vi är slavar… åt statens existens…gäller denna blogg, och uppfattar jag, varenda* samhällskritisk blogg…”
Kanske kan det vara en lisa för ett sargat lejonhjärta, att retirera till din innehållsrika bokhylla , som du nyss gav några axplock från :
”Låt mig luta mig mot bokyllan ..
– Merzbacher quantum mechanics,
– Sakuras klassiker
– Hawking & Ellis Large Scale Structure of Spacetime
– Itzykson
– Zuber
– Weinbergs De första tre minuterna.
– Green Schwartz & Witten Superstring theory.
– Lawden om relativitetsteori.”
för skydd mot ”alla är dumma mot mig” (inkl samhälls-kritiska bloggar)
*skarpt att du hunnit granska ”varenda”
Tack Olle, oklart vad du vill säga men klart är att det är något du ogillar i mitt budskap (och person).
Vad är det? Kan du försöka formulera det tydligare?
(Sakurai hette han förstås, 桜井 純, du missade det. Det var lustigt att se Star Trek schack sittandes vid sidan av Hawking, du är ju en slags schack-expert?)
Visst
jag ogillar ditt sätt argumentera. Skryta om alla böcker istfa ge ett konkret exempel och resonera om det, tolkningsmöjligheter, T ex observationen 1919 och bilden som jag bifogade som visar att ljuset attraheras, böjs av mot solen. Vilket ”naivt” kan tolkas som att ljus dvs fotoner har massa. Nu är just det inte den konventionella uppfattningen utan att ljus saknar massa, Ljus kan inte ”vägas” eller vi kan inte fylla en hink med fotoner och traska iväg. Ljus är dessutom en vågrörelse. Finns en del att tycka om detta – våra begrepp och resonemang – evolutionsbiologiskt. (Kort : språket uppkom inte för sådana ändamål).
T ex vart 6.e sommar eller så blir det så hett att järnvägsrälsen blir större , spåren böjs, tågurspårning,
o Erica Bjärstrump & Råkan Roxtrump dyker upp i TV-rutan o kraxar att allt är ännu värre än vi trodde. ”nu har vi inte tio år på oss,(som vi hade 1972) utan bara 8 ” – typ!
Rälsen svullnar inte f a solens fotoner lagrats upp i rälsen till osv utan pga energiöverföring. Varför den varmare rälsen svullnar vet jag inte, (ännu) Kanske beror det på att metall- molekylerna rör sig lite mer, vet ej.
Att du kallar mig ”feg” och med ”mindesvärdeskomplex” stör inte mig men jag ogillar det eftersom det inte berör sakfrågan och tar tid och uppmärksamhet från den.
Boktitlarna kopierade jag ur din egen inkonsekventa skrivning.
Du berör ju aldrig sakfrågan och detta är väl inget fysikforum? Din teknik är tydlig, någon skriver något du ogillar på vilket du svarar med en ovidkommande ordmassa med lite lärda citat blandat med personliga påhopp, det gäller ju inte alls bara vad jag skriver. Det är en trollteknik, att villa bort läsaren. Det var ju för att skoja med ditt eviga fysikexperiment som du drar upp för att verka smart som jag tittade i bokhyllan.
Jag vet att det tillhör undantagen i Sverige att försöka förstå och bemöta motståndarens argument, det sker ju inte på bloggar, inte i tidningar eller på TV och absolut inte i riksdagen, så i ett fåfängt hopp försöker jag få igång en ärlig debatt men jag måste erkänna att jag aldrig lyckats med vänsterpersoner. Detta är väl för att vänsterpersoner ser till resultatet, makten, att vinna, över rent spel och att nå fram till sanningen.
Itzykson & Zuber, det är en bok.
Skarpt vet jag inte bokhyllan är väsentligt längre.
Möjligt att jag är den ende läsaren som tolkar ditt boktitel-uppräknandet som skryt. Något bidrag till intellektuell diskussion är det inte (enl – min – uppfattning.)
Hej.
Olle skrev:
”Men jag minns inträdet i vuxenlivet slutet på 50-talet…”
Så född 1940-1942 ungefär. Lustigt, för språket säger slutet av sextiotalet eller närmare nuet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Här kommer EGO på begäran. nästan i alla fall.
Två samtida politiska händelser minns jag att jag upplevde ”som vuxen” alltså på något sätt ”insiktsfullt” och inte som nåt vuxna pratar om Ungern och Suez. Jag fyllde 11 år. minns TV-bilderna av Tanks i deras huvudstad. Inte särskilt brådmoget, diskuterade med andra jämnåriga.
Några år tidigare minns jag att de vuxna pratade om att Påven hade kikhosta och höll på att dö. Jag har sedan jagat om det på nätet utan att hitta. Meningslös kunskap.
OT : hr anförande som Katerina Janouch morfar höll om USA-imperialismen, 1948
https://mulpress.mcmaster.ca/russelljournal/article/view/3114/2691D
Då har du inte ens nämnt den parasitära klass du själv vurmar för – välfärdslobbyn. De har såklart ingen lagerhållning eftersom det inte lönar sig. Deras omsorg är inte om samhällsmedborgarna utan om direktörsklassen. Uppstår det brister kan man tjäna pengar på det också tänker de likt gulaschbaroner. De skiter i både staten och medborgarna. Det enda som betyder något är profiten.
För att inte tala om dagens politiker. Deras omsorg är inte heller om samhällsmedborgarna utan är främst inriktad mot att gynna sig själva.
Så klart men utan vinstmotivet får man Sovjet och köer till toapapper. Jag vet att din nationalekonomi bygger på tjuveri och ymnighetens horn, men inget företag kan ju rekvirera 70% av folks tillgångar för att sedan använda dem till massinvandring, genustrams i försvaret, skänka bort pengar till despoter och förstöra vårt energisystem UTAN ATT FOLK BYTT FÖRETAG! Så om ett företag fått rätten att bara stjäla folks pengar, ja så klart att någon omoralisk tjuv gjort det då.., vänta nu det är ju staten som gör just det, den administrativa överklassen som tjänar MER ju SÄMRE det blir för vanligt folk. Så när fattiga folkpensionärer dukar under för dyra elpriser, eller glesbygdsbor för dyra bensinpriser, ja då sitter den ADMINISTRATIVA ÖVERKLASSEN på ett än större skatteberg då högre priser betyder än mer skatt. De vill ha det så.
Sen vill de nu skapa en skatt till, för att de kan, för att fattigpensionärerna inte kan undkomma. Du vill ha det så här jag vet, för dina smulor som ramlar från sossebordet, DU argumenterar ju inte för att man kanske skulle skära skatten på något för betala försvaret, då du är den parasitiska överklassens stödtrupp, de slänger åt dig en smula så Löfven och Wallström kan köpa sina låtsasjobb, var det 8 miljarder Löfvens kostade?
Vinstmotiv i vård, skola och omsorg? Skolbarn, sjuka och äldre på börsen? De flesta civiliserade länder klarar sig utan sådant slöseri med skattepengar. Fria företag mår bäst av att klara sig på egna ben. Utan bidrag från staten. Du vill att skattemedel också ska dras för att sköta driften av privata företag. Hur ska du då någonsin få ner skatten? Du tänker inte längre än näsan räcker.
Vill jag det? Du tillskriver mig åsikter jag inte alls har, och då rakt inte nämnt här. Du lyfter att argumentera mot halmgubbar till en ny nivå.
Du sa ju själv att utan vinstmotiv blir det Sovjetunionen. Eller menar du att du inte vill ha sänkta skatter? Läs dina egna inlägg…
Det är ju en barnslig överförenkling, i självklar huvudsak är det så att vinstmotivet över tid generar exponentiellt mer välstånd än statlig planering och ägande. Det betyder så klart inte att den oligarki och vänskapskorruption som uppstått vid dessa så kallade ”privatiseringar” är av godo, och några egentliga privatiseringar är det ju inte tal om, skatten krävs ju in och portioneras ut ändå som skolpeng tex, hade man fått behålla 100,000 om
året i stället så hade det varit annorlunda. Eller ta svenska kraftnät, den värsta av två världar, statligt monopol och privat vinstintresse och den korrupta Nordpool där priset påstås vara satt av ”marknaden” men där alla aktörer har samma intresse, att driva upp det, så därför får den dyraste kWh bestämma priset.
Så djävulen, eller Stockholms-oligarken, gömmer sig i detaljerna så att det gömmer sig parasiter hos Moderaterna och Centern av annan sort visst än hos S, ja det får du inte mig att motsäga.
Jag tackar Jan för denna ytterligare reflektion, för lönerna för den administrerande överklassen, politiker och ämbetsmän och generaldirektörer kan nog visas vara direkt proportionell mot det totala skatteuttaget i kronor, som:
lön = S x skatteuttaget
Så varför inte göra detta explicit istället för att säga att Andersson tjänar 138,000 i månaden, eller en generaldirektör 354,000, så kan man istället ange lönerna i en procentsats av skatteberget, på så sätt blir det tydligt att huvudincitamentet för den administrerande överklassen alltid och helt enkelt blir att öka skatteuttaget. Enkelt, och det hade ju så klart blivit mycket billigare för svenska folket om denna koppling inte fanns, om politikernas löner inte berodde på skattebergets storlek på samma sätt som börs-VDns lön och bonus beror av företagets vinst.
Vi borde ändra incitamentstrukturen så att den administrerande överklassen istället betalas enligt
lön = S’ / skatteuttaget
Den administrerande överklassen betalas ju som om en börs-VD hade fått lön och bonus baserat på omsättningen och inte vinsten.
När polisen, kriminalvården, sjukvården, och myndigheter och andra kostnader ökat, med den okontrollerade invandringen, till hundratals miljarder, så vill de nu ha beredskapsskatt. För nåt de själva lagt ner, kastat bort ett starkt försvar som var uppbyggt under senaste seklet, och kostat hundratals miljarder. Ofantligt ökade el och bränsle kostnader, punktskatter m.m tillkommer. Ändå så ökar bara opinionssiffrorna, då förstår man att folk är inte enbart dumma, utan blåsta och naiva, indoktrinerade i en sosse marinad, där även andra partier ingår, i samma grumliga marinad. Det kommer nog inte under min tid, att rinna av, börjar man sakta inse.
Genom att ta bort 30 miljarder från biståndsbudgeten, och därutöver ta bort allt genus- och klimattrams samt alla bidrag till s k allmännyttiga organisationer, kan man lätt spara 50 miljarder.
Jo men de vill ha det så här.
@ Rolf 10:58; Statsministern i sin outgrundliga vishet [sic.] taenker ge bort 150 mdkr, utoever den vanlia aarliga EU-avgiften, av skattebetalarnas pengar till Coronafonden (NextGenerationEU). De pengarna behoevs baettre haer. Men det verkar som att foersoeka spara in paa EU-pengar aer tabubelagt. //gruelse
Tänk själv om du kunnat handla för grannens pengar och du fått klappar på axeln av ICA-handlaren dessutom.
Det finns en gammal film med Danny deVito: Other Peoples Money
Genom att stänga gränsen och inleda massrepatriering skulle minst 300 miljarder omgående sparas för att inte tala om allt lidande MENA gänget orsakar. Det är typ 4-5 försvarsbudgetar vilket så tydligt belyser det pågående landsförrädereriet sossemaffian på bred front ägnar sig åt. Betänk då det röstantal de ändå kommer få i kommande sk val inräknat att fusk och inte minst deras muslimska röstboskap och apologeter så är hoppet i praktiken helt ute, Sverige är liksom helt kört 😩
Det är miljöpartiet och miljösnubborna Greta Tunberg och Den S K SVT:s miljöexpert Erica eller vad tusan hon nu heter som har baxat in oss i den här situationen Var Är De nu? För guds skull håll MP utanför riksdagen för evigt. Snälla Norge pumpa nu upp så mycket olja som ni bara kan. Bygg ut Svenska oljeraffinaderier starta upp alla nedlagda kärnkraftverk och ta bort alla skatter på drivmedel och alla fjantinblandningyr i drivmedlet annars går Sverige omkull.
Kinas ledare måste väl nu skämmas ögonen ur sig när de håller en så uppenbar mördare om ryggen. Nato har aldrig gått till angrepp på något land för att tillskansa sig territorium. Slutar inte Kina med detta får vi väl ta tillbaka alla jobb som vi har gett det landet, det har inte slagit väl ut. Kinas jobb blir nu att få Ryssland att hålla sig inom sina gränser och där kommer det att få vara ifred. Men de skall betala och bygga upp Ukraina igen till det fria land det en gång var.
FEL! Nato plockade ut Kosovo ur Serbien folkrättsvidrigt 1999, trots att Nato ej var hotat. Expropieringen blev sedermera prejudicerande för Krimannexeringen 2014.
//gruelse
Det är miljöpartiet och miljösnubborna Greta Tunberg och Den S K SVT:s miljöexpert Erica eller vad tusan hon nu heter som har baxat in oss i den här situationen Var Är De nu? För guds skull håll MP utanför riksdagen för evigt. Snälla Norge pumpa nu upp så mycket olja som ni bara kan. Bygg ut Svenska oljeraffinaderier starta upp alla nedlagda kärnkraftverk och ta bort alla skatter på drivmedel och alla fjantinblandningyr i drivmedlet annars går Sverige omkull.
Kinas ledare måste väl nu skämmas ögonen ur sig när de håller en så uppenbar mördare om ryggen. Nato har aldrig gått till angrepp på något land för att tillskansa sig territorium. Slutar inte Kina med detta får vi väl ta tillbaka alla jobb som vi har gett det landet, det har inte slagit väl ut. Kinas jobb blir nu att få Ryssland att hålla sig inom sina gränser och där kommer det att få vara ifred. Men de skall betala och bygga upp Ukraina igen till det fria land det en gång var. Vissa saker har jag påtalat tidigare men inte allt och det tål att upprepas och det i klartext.
Sossarna ska öka bidragstakten säger man.
Alla ska få bidrag.
Allt åt alla ba liksom.
Men bara lite i taget.
Administrerat av sossarna..
En sak vi kanske kunde diskutera meningsfullt och utan dolda psykagendor – Drivs vissa politiker av medveten, avsiktlig ondska ? H. t ex ?
Jag tror inte det. De upplever själva att de kämpar för en god och rättfärdig sak.
Hitler ville tyska folkets återinträde som en av de verkliga respekterade stormakterna. Den verkliga fiende mot detta var Frankrike. Tysklands naturlige fiende. Däremot inte brittena, som han beundrade eller USA eller Japan.
Judarna var ett ”onaturligt” folk utan trohet mot någon av de nationer de vistades i. Opålitliga överallt. En jude är mer lojal men en annan jude i vilket land som helst än med det tillfälliga fosterlandet. (Dreyfuss) Alltid benägen till landsförräderi.
Ologiskt, motsägelsefullt, obegripligt ?
kan jag iaktta och förstå utan att sympatisera ?
Jag tror på samma sätt att även våra politiker här&nu upplever sig som goda, som att de vill det bästa för folket. De blir också mer s a s analyserbart, om vi ser dom – sig själva en förlängning av någon gruppering, ”sv folket” ”våra barnbarn” ,”levande landsbygd”…
Att förklara ”ondska” . förnedringsvåldtäkter t ex med att avsiktlig ”ondska” i Riksdagen…”de ville ha det så här…” – Det tror inte jag på.
Jag tror på pengar, vilket de föra politikerna med Reinfeldt och Löfven visat, få.
Du tänker dig att ””ondska” . förnedringsvåldtäkter t ex” beror på att politiker ”upplever att de kämpar för en god och rättfärdig sak”. Det får du gärna utveckla.
”Att förklara ”ondska” . förnedringsvåldtäkter t ex med att avsiktlig ”ondska” i Riksdagen…”de ville ha det så här…” – Det tror inte jag på.”
Så ,
Vad tror du att det beror på att regeringen inte inför obligatorisk livstids utvisning för icke medborgare som begår vålds/sexualbrott ?
Om det inte beror på ”ondska” eller på att ”de vill ha det så” , så beror det på….vadå ?
Fråga dem !
Jag kan ju bara spekulera om deras tankar. Men visst, det är intressant
att spekulera i hur folk tänkte inför ett som det senare skulle visa sig – konsekvens-katastrofalt resultat. Många tänkbara scenarior som kan ha värde f a förebygga nåt liknande.
Den trojanska hästen, VildHussen o Döda fallen
, Hitler (enl bordssamtalen) efter München :
” Jag har sett dessa män- de är maskar” Efter Chamberlains krigsförklaring ”det hade vi inte väntat oss”
Visst
tror processen är känd för gamla kriminalare, det här måste vi utesluta, då har följande kvar, hur rimligt–?
Jag högg en yxa i nacken på honom men trodde det inte det skulle bli några skador 😵💫 Jag ger fri vård till kriminella dvs illegala folk som tagit sig över gränsen medans dem som jobbat hela sitt liv och är fattigpensionärer sitter hemma och äter kattmat och absolut inte har råd att uppsöka tandläkare men jag som såssepolitiker gör det av godhet….Olle utveckla gärna ditt resonemang av godhet för detta är inget annat en ren skär ondska. Listan skulle kunna göras kilometerlång med liknande exempel…..
Varför ska jag fråga dom ?
Det är ju du som kommer med ett påstående , så då är det väl mer logiskt att fråga dig istället för att fråga Magdalena Andersson ?
😐
Regeringen stiftar lagar. Tack vare att dessa lagar är en hög med skit får förnedringsrånare och våldtäktsman medborgarskap istället för utvisning.
Hur mycket jag än tänker kan jag bara komma på fyra möjliga förklaringar till att regeringen låter detta fortsätta år efter år efter år ;
1. Ondska
2. Dumhet
3. Dom vill ha det så
4. En kombination av 1,2 och 3.
Du påstår ju att det inte beror på det ovanstående. Och därför skulle det ju vara intressant att höra din teori om vad det annars skulle kunna bero på ?
( om Morgan Johansson dyker upp i det här kommentarsfältet och kommer med ett påstående lovar jag att fråga honom och inte dig om vad han menar med sitt påstående… )
@Weasel.
Du inför ett postulat, en förutsättning: kanske omedvetet ?
Att den som iakttar ett skadebeteende har plikt att utreda skadegörarens egen motivering.
Medger eller förnekar att du inför, utgår den förutsättningen ?
@Weasel _ ett svar till :
” Hur mycket jag än tänker kan jag bara komma på fyra…2. Dumhet”
Du får tänka mer !
De flesta av oss vi 75+ i alla fall har upplevt att vi någon gång ville väl, men det blev fel.
Att rota i nu efter förnedringsvåldtäkternas etablering som samhälls-fenomen…hur det trixas bort relativiseras:
Förminskning genom jämförelse
– komparativ diminuering.
Det finns alltid att hitta nånstans, nån gång nåt ännu värre. Martyren Sarneckys pedagogiska exempel : Det dör tio ggr fler av överdos än av—övervikt eller vaddenuva.
ONDSKA
som förklaringsmodell har två stora fördelar:
1) föga intellektuellt krävande, inga orsak – kedjor i sitt sammanhang, en variant : ”Alla är dumma mot mej”
2) man känner sig så jävla Präktighets-Kolossal själv !
@ Olle
Jag förnekar bestämt att jag inför den förutsättningen.
Du har absolut ingen ”plikt” att utreda skadeverkarens motivering.
Men….eftersom du nu lät så övertygad om att skadeverkaren inte ställer till med skadan pga ondska eller att skadeverkaren vill ha det så här , så blev jag lite nyfiken på om du hade någon teori om VARFÖR skadeverkaren gör som skadeverkaren gör.
Att jag ställer en fråga angående ditt påstående ska inte tolkas som att det är din ”plikt” att svara på frågan.
Jag nyttjar liksom bara ”svara”-knappen, vilket faktiskt är ett ganska så vanligt beteende på ett debattforum, som ju detta kommentarsfält är.
@Olle
Ett svar på ditt andra svar…;
”De flesta av oss vi 75+ i alla fall har upplevt att vi någon gång ville väl, men det blev fel.”
Jag tolkar detta som att du menar att regeringen låter bli att utvisa vålds/sexualbrottslingar, men att detta inte beror på ”ondska” eller att ”dom vill ha det så” ?
Om jag förstår dig rätt menar du att dom inte utvisar våldtäktsmän på grund av.. att dom vill väl…? 😐
Alltså , dom vill väl när dom inte utvisar våldtäktsmän, men trots att dom vill väl så blir det fel…?
Ok ,
om vi leker med tanken att din teori stämmer.
Ja , då är det till och med ännu värre än jag trodde.
Jag anser att 100 % av politikerna i de sju partierna är onda och vill ha det så här samt att dom är så pass lågbegåvade att dom inte ens klarar av att göra en konsekvensanalys på förskolenivå.
Men om din teori (att dom under 30 års tid ger uppehållstillstånd till våldtäktsmän eftersom dom vill väl men trots denna välvilja blir det fel ) stämmer så är dom så pass efterblivna att jag faktiskt inte ens förstår hur dom klarar av att borsta sina egna tänder.
🙁
@ weasel
”Jag tolkar detta som att du menar att regeringen låter bli att utvisa vålds/sexualbrottslingar, men att detta inte beror på ”ondska” eller att ”dom vill ha det så” ?
Det var själva faan vad det här var svårt att förklara. Ännu ett försök:
Vi ser två olika tidsperioder, med var och en sitt kunskapsläge.
1. När massinvandringen beslutas och genomförs
Valet är inte under denna tidsperiod utvisa eller låta stanna – utan ta emot eller inte ta emot.
2. andra senare tidsperioden : Ruggiga oförutsedda konsekvenser visar sig. Men förnedringsvåldtäkter, var inte något som Morgan et al satt och planerade förberedde och önskade med avsikt under period 1.
Man kan alltså inte ens nu hävda ”att Morgan vill ” – att förnedringsvåldtäkter ska hända.
Men – de kan t ex anklagas för inkompetens eller svaghet eller feghet eller ovilja att hantera den uppkomna situationen.
ONDSKA är ett fördummnings-ord som inte förklarar
@ Olle.
”Ruggiga oförutsedda konsekvenser visar sig”
Ja , oförutsedda konsekvenser som en imbecill idiot hade kunnat förutse visar sig.
Och dessa oförutsedda konsekvenser visar sig varenda dag i 30 års tid och när de oförutsedda konsekvenserna sedan har visat sig 10.950 gånger klarar Morgan Johansson fortfarande inte av att förutse konsekvensen.
Jag tackar dig för svaret. Du anser alltså att politikerna är så pass förståndshandikappade att dom inte ens kan läsa statistik över etniciteten på gängkriminella och våldtäktsmän ?
För det är den statistiken som är konsekvensen – och man måste vara dummare än en skogaholmslimpa om man inte ens kan förutse någonting som redan har skett.
Min egen teori är att politikerna är väl medvetna om den skada som dom åsamkar folket och landet.
Dom gör det dock inte på grund av ”ondska”. Inte heller på grund av att dom direkt ”vill” ha det så.
Dom vill ha en tillväxt genom befolkningsökning. Det är det viktiga. Att det sedan blir en del negativa konsekvenser , såsom mord och våldtäkter, är tråkigt men ett ”nödvändigt ont” och ett pris som dom liksom är beredda att betala för tillväxten.
Dom tar helt enkelt det onda med det goda.
Lite grann som jag själv gör ibland ; baksmällan är inget vidare, men det är en uppoffring som jag är beredd att göra för att få hälla i mig en liter rom.
Nej men det är ju en halmgubbe du argumenterar emot, och du upprepar samma sak hela tiden så antingen är du oförmögen att förstå vad jag menar, eller så missförstår du medvetet, jag tror det senare, just för att du är en vänstertänkare.
Det är psykologiskt mycket intressant att det möter så djupt motstånd att hävda att vuxna människor är ansvariga för hela utfallet av sina handlingar och beslut, inte bara de som det är opportunt att se. Kör jag i 200km/h full så VILL jag kanske inte ha ihjäl folk men det är ju irrelevant (som alla kan inse) för de jag kör ihjäl, min vilja verkar endast i beslutet att köra i 200km/h full och därmed så är det meningslöst att basera en bedömning av denna situation, och tex. ansvarsutkrävande, på att jag INTE vill döda människor medan jag för fram min bil med full gas och full i gasen: propositionen är absurd. Därför åker man i fängelse för dylikt.
Du säger det inte tydligt men verkar se det som legitimt att politiker med ansvar för att styra landet i många årtionden kan bortse från de direkta negativa resultaten av förd politik? Med samma logik så vill inte Morgan Johansson hjälpa flyktingar heller, för hur skall han kunna veta om de blir glada och nöjda av att komma till Sverige? Hur kan man bara se den positiva sidan av myntet?
Tack än en gång för att du ger mig möjlighet att lägga ut texten om detta, varje år anmäls nu snart 10,000 våldtäkter, man får fängelse för att köra bil full i 200km/h, vilket straff är lämpligt om man är ansvarig för tiotusentals våldtäkter?
Jag kan förstå att man undviker slutsatsen om man ser sig som medskyldig.
Lite kortare: ville Hitler döda judar?
Jag skulle bli väldigt oroad, Vad pågår egentligen, just nu jag gynnad på felaktiga grunder, men osäkert framöver..måste åtgärdas !
mitt inlägg ovan >olle holmqvist på 14 mars, 2022 på 18:56
är svar på
Arne på 14 mars, 2022 på 13:44
Tänk själv om du kunnat handla för grannens pengar och du fått klappar på axeln av ICA-handlaren dessutom
I Mein Kampf finns inget om att döda judar. Klemperer (intill döden vill jag vittna, tror jag boken hette) var överlevande stjärnbärande jude i RiksTysland genom hela kriget, hade liten pension av staten. Såvitt jag förstår var det inte tillåtet inom RiksTyskland att godtyckligt döda judar.
Annorlunda däremot i t ex Polen. Vissa soldater med sadistiska böjelse utvaldes för uppdragen. Andra kom hem på permis knäckta av att de tvingas skjuta värnlösa kvinnor barn.
Som frågan är ställd ;ville Hitler döda judar ? (dvs ospecat – vilka, var när hur ?) blir svaret säkrt ; Ja
Lite oklart där, först indicier på att Hitler inte kan bevisas ha velat döda judar men sedan ändå för en gångs skull ett klart svar: Hitler ville ha det så: han ville döda judar. Så måste det också vara för Hitler fyller en mycket viktig psykologisk roll för Olle och alla som tänker som honom, alla vänsterliberaler men även många till ”höger”, Hitler är nämligen nu vår kulturs arketypiska syndaätare. Hitler är den som äter all annan ondska, den person alla kan peka på och säga: han var ond … och då är jag inte det.
Det är en sorts infantil svartvit moral som uppstått i väst då kristendomen försvann, för där fick man lära sig att vi alla är syndare, men kan bättra oss och och sträva för att bli bättre. Detta har idag försvunnit, så istället för att se ett kontinuum mellan Hitler och tex Morgan Johansson så låter man Hitler, och rasister, och klimatförnekare, och borgarbrackor, och nyliberaler och blåbruna så klart med referens rakt tillbaks till Hitler, äta ens egen synd, man bär inte sin egen ondska utan projicerar den på andra, och därmed kan den växa, och folk som Olle menar på fullt allvar att de styrande inte vet varför snart 10,000 våldtäkter om året (etc) anmäls, dvs kanske 50,000 kvinnor om året våldtas med en anmälningsbenägenhet på 20%. År efter år efter år: för 35år sedan såg jag invandrargäng som sparkade in skallen som en fotboll på en liggande avsvimmad svensk i Malmö, de skrattade och sprang. Redan då visste alla vad som pågick.
Det är denna psykologiska mekanism jag vill åt, och inte främst hos dem som är ansvariga, S-regimen och deras stödtrupper i 7-klövern och media, utan hos vanligt anständigt folk, som EXAKT genom den mekanism Olle så vänligt i stor detalj visar oss låter de ansvariga gå fria: ingen är skyldig till något utom .. Hitler, syndaätaren.
”…folk som Olle menar på fullt allvar att de styrande inte vet varför..”
ett försök till : Jag (Olle) tror : Det är sannolikt/möjligt att de inser sambandet nu efteråt
MEN
det är icke, ingalunda, ej, inte – detsamma som att det (förnedringsvåldtäkter) var deras medvetna syfte.
Nu efteråt? När är det? Efter 35år? 25år? 10år? 5år? Igår? Hur många år med våld, bidragsfusk, hedersmord, påhittade apatiska barn, våldtäkter, tafs, etc och etc och etc behövs det? Ser du inte att din position är absurd? ALLA visste detta, från början, alla visste hur det var i de länder de kom ifrån, just därför reste ingen dit, och i synnerhet inga kvinnor. Du vill på
allvar hävda att varenda ansvarig person var omedveten om kulturskillnaderna, man kände till hetlevrade spanjorer och visslande italienare men inget om mellanöstern och Afrika? Du vill på allvar hävda att journalisterna och politikerna inte redan från början dolde den invandrade brottsligheten och allt det andra? Återigen, en absurd kontrafaktuell position.
Du argumenterar dessutom som vanligt ohederligt för att lura mera korkade läsare, så du kopplar ihop att de förstår efteråt (när är det, 2022, för inget har ju ändrats än, samma politik förs på alla områden?) med att förnedringsvåldtäktervar deras medvetna syfte.
Två orelaterade utsagor som du kopplar ihop på vänsterns sedvanliga ohederliga vis.
Normalt funtade människor inser att de ansvariga insett vad som pågick tusen gånger om men valt att låta det fortgå, de ville, och vill ha det så här, inklusive förnedringsvåldtäkter vad det nu är. Vidare hoppas jag att du inser att du med din inställning är medskyldig, då du skyddar de skyldiga med din argumentation till denna dag, så att detta kan fortsätta.
Det är tur att ingen, absolut ingen, vill ha det så här:
En 18-årig ukrainsk flyktingkvinna har blivit våldtagen av en irakier och en nigerian på ett flyktingboende i Tyskland, rapporterar Bild.
Men är det inte märkligt, många av de värsta sakerna som sker, händer TROTS att ingen vill ha det så här. Det är som Connor McLeod säger: it’s like magic!
Så tack Olle. (Du behöver inte känna dig särskilt utvald, för 16år sedan gavs Sanna Rayman och andra celebra ledarskribenter möjligheten att inse vad de vill ha)
Hej.
Så hur skulle du som är 80+ beskriva ondska?
Du har ju kunna uppleva förändringen av samhällets värderingssystem (dess etik och moral) både på individ-nivå och system-nivå under flera generationer, så dina insikter om vad som t ex skulle kallas för ondska 1955, 1975 och 2015 är ju värdefulla om du kan välja ett konkret exempel från respektive tid och föra ett jämförande resonemang om hur samma handling eller skeende bedömts i andra tider, men inom samma kultur och stat.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard f d
(80+ får du räkna om på utifrån vad jag sagt : jag var 11 vid Suez/Ungern)
Hur mycket utrymme har jag till förfogande ?
Året 1955 minns jag Kerstinmordet, som sedermera klarades upp. Den genuinaste ondska man kan föreställa sig. Men det var en sjuk man, en som kvalar in i DSM. Det var inte en Expo-figur. Jag vet inte Expo-tänket hanterar förnedrings-våldtäkter. Har inte brytt mig att ta reda på.
Hej.
Tunnan, J29. 1951 började den användas.
Ålder för myndig (”inträde i vuxenlivet”) var 21 till 1969.
Operation Kadesh, Suez-kriget kallat, var 1956, så även Ungerska revolten.
Så om du blev myndig 1958-1959 (21) måste du ju varit född just 21 år tidigare, eller hur?
Du ser hur lätt man blir missförstådd, och hur irriterad man blir när någon biter sig fast i en ovidkommande detalj som inte har med inläggets poäng att göra?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Putinpriser säger också Damberg och ger tillbaks några bidrag från skatten.
motfrågor:
1. varför skriver du framslarvade ”detaljer” om du riskerar att bli ”irriterad”. varför inte bara utelämna ?
2. vem har bestämt din def av ”inträde i vuxenlivet” ? Jag avsåg när jag delvis började
förstå och gradvis inse – som en vuxen, på egen hand, och det är min minnesbild.
3
Tunnan användes in på 70-talet. Att bilden skulle föreställa planet just året för inflygning är ett
Rikardskt omedvetet ? fantasifoster.
Finns det nån metod att se när det du skriver inte bör kommenteras eftersom du kan bli ”irriterad” ?
Eller när bilder du dateras tages rätt ut ur fria luften (obs vits) ?
Hej.
Verkar som jag kom rejält under huden på dig. Dessutom verkar du börja få svårt att hålla isär vad du hävdar.
Vad det är för bild du pratar om är ointressant. Jag utgår från vad du skrev:
”Men jag minns inträdet i vuxenlivet slutet på 50-talet, när J29. Tunnan mullrade upp över arbetarnas egnahem söder om Stockholm, planet först ljudlöst, så kom ljudet. Jag tror alla kände stolthet. Det där är våra grabbar…”
Så 1958-1960. Vilket betyder född ca 1940. Eller menar du att du blev vuxen av att se flygplanet dundra förbi, men egentligen var avsevärt yngre/äldre än myndighetsåldern?
Du är i alla fall pigg för din ålder och har överlevt Covid trots att hög ålder är en avgörande riskfaktor, så det är bra. Ålder och erfarenhet är värt mer än formella examina, även om blandat är bäst.
Och med ditt långa perspektiv borde du verkligen kunna redogöra för det svenska samhällets värdeförskjutning, eftersom det är närmast ofattbar stor skillnad inom mängder med områden. Ta bara en sån sak som lärares status, oavsett nivå.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hei Rikard –
Håper Hans tillater meg å gripe inn her helt OT…
Se frankwright.substack.com idag, 15.3.2022 – intervju med ’Eugyppius, the vampire killer’.
Svært interessant og tankevekkende for oss som reagerer på covid-narrativet pluss andre galskaper i samtiden.
Jeg kan ikke noksom også få anbefalt Eugyppius’ egen substack (eugyppius.substack.com) for dere her som ikke kjenner den. Han gjør dypdykk i mer enn bare covid’en, og har et helhetlig og givende syn på så mangt.
PS. Ja, Eugyppius har også tanker om Ukraina-krisen.
Hej.
Eugyppius tillhör de Substack-skribenter jag har på läslistan.
En annan höjdare är Die Fackel, en österrikisk historieprofessor som skriver fullängds-essäer om dagslägets bakgrund.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Sossarna ska alltså låna pengar för att betala ut bidrag så att folk har råd att betala skatt. Är det bara jag som reagerar på det? Är det så här Sverige ska ”fungera”?
Verkar som de tröttnat för gott nu. Det svänger ordentligt i Finland, vårt grannland kommer gå med. Ja-sidan för Natoanslutning nu uppe på två tredjedels-ledning.
Finland är demokratiskt och har debatter till skillnad mot Sverige som styrs av S, och i monologform. Oppositionen tror fortfarande att den ska sitta tyst. Lika tyst som när kärnkraftverken lades ner. En liten klapp på huvudet och Ulf är nöjd.
Börjar bli bråttom
https://bulletin.nu/rysk-utrikesexpert-diskuterar-oppet-ockupation-av-gotland
Ja, under Reinfeldt så var moderaterna inte så patetiska utan åtminstone öppet för landsförräderi och att förstöra Sverige för en guldpeng, idag är de ju något av det löjligaste som finns, bättre än öppen socialistisk parasitism men skillnaden är sannerligen inte stor.
7-klövern är 7-klövern, delarna kan inte existera utan helheten.
Nå, du röstade för Moderaterna då och kommer att rösta för en moderat regering igen. Någon självkritik kommer du aldrig att ägna dig åt. Istället skyller du allt på socialismen. Sådan är du.
Som vanligt Janne, precis som vanligt.
Jag kan glädja dig med att jag inte röstat på M på över 35år och aldrig kommer att göra det. En gång när jag var 18 gjorde jag det, man gör så här och vad fan visste jag och de var ju bättre förr, mer öppet brukspatron. I modern tid SD men de är ju sossar och mesiga så senaste gången AFS för att de talar tydligt om återvandring. Så nu vet du det.
Min position har alltid varit att det är märkligt att det inte finns ett enda vettigt konservativt parti att rösta på. Vad skall man rösta på om man tror på sanning, rätt och liv?
Du är ju troende så varför inte Kristmoderaterna? Ebba Busch har ju signalerat att hon är konservativ. Hon ljuger lite när det passar henne men sådant får man ta.
Jan attackerar för att dölja att han röstar sosse.
Han vill liksom inte stå för det utan bara ha fördelen av att kunna skriva att allt är liberalernas, nyliberalernas, populisternas, moderaternas eller högerns fel. Om exakt allt och det varje gång.
Det kallas för att ”argumentera” eller ibland ”debattera” hos sossarna på HQ.
Så ser alltså signaturen Jans uppdrag ut.
Aha, säger hon det. Ja jag ser till vad de gör, inte säger och hon är ju varken kristen eller komservativ, en parasit till bara.
Nej, i Jans sista kommentar, och vänligaste någonsin till mig, avslöjar han sitt egentliga syfte: att få de som läser och kommenterar att ha något att angripa och att sedan associera detta med att rösta ”borgerligt”, dvs upprätthålla myten om att vi har demokrati i Sverige där det istället är en ny adel som formats med centrum hos SAP, vi är nu i den fas när adelskapet börjar ärvas, och likt unga skådespelare nästan alltid är släkt med någon tidigare stjärna.
Så vi lever i en postdemokratisk fas (vi hade aldrig reell demokrati) där vänstern främst förstod att det enda de behövde göra var att organisera sig och hålla ihop, hur galen och ond politiken än är. Alla har ju sedermera tagit efter denna modell och alla har sitt syfte i denna charad. I realtid kan vi se hur också SD smälter samman med de andra till en 8-klöver, Mattias Karlsson har det på tungan till ungdomsförbunden: -fattar ni inte, vi har nyckeln till kassavalvet, sitt ner och rättning i ledet! SD har sin nisch i skådespelet.
Så det Jan gör är motsatt det ni tror, han VILL att ni röstar M eller C eller KD, för någon makt får de ändå inte. Det Jan absolut inte vill är att ni ställer er utanför detta skådespel och engagerar er på
andra sätt, eller röstar blankt, eller på murbräcke-partier som AFS. Det Jan framförallt vill är att musiken skall fortsätta spela, och hela bloggen dansar med. Han vill att ni skall tro att vi har demokrati men inga av rekvisiten finns på plats. Hållbar demokrati är antagligen endast möjlig med två partier som i USA.
Tom Lehrer skrev en visa om dig, Arne, innan du föddes ? om alla ni som är kolossal-modiga genom att VÅGA
ställa upp för
”…sanning, rätt och liv… som alla andra är emot
Kan du då aldrig låta bli de personliga påhoppen och komma med argument istället? Hur fan orkar du trOlla hela tiden?
Vi är rätt många som tycker att Sverige utvecklats i en för jävlig utopisk och totalitär riktning pga SAP och skattestölden och du är i din fulla rätt att stödja makten och status quo, men tror du verkligen att dina (era) ständiga påhopp stärker er sak? Det är så avslöjande att det är allt ni förmår men tråkigt är det.
@ Albin 22:52 ; Varför skulle ett svenskt Natomedlemskap vara bra för Sverige och svenskarna, jmf med t.ex. att ha ett eget starkt försvar som vi hade under kalla kriget? //gruelse
”Flyktingvågen från Ukraina kan komma att kosta den svenska offentliga ekonomin tiotals miljarder kronor”
https://www.dn.se/ekonomi/flyktingkrisen-kommer-att-kosta-mangmiljardbelopp/
vänta bara hur det kommer låta med 500 000 ukrainare i landet i augusti, kanske uppemot 1 miljon om det blir illa på riktigt. Då kommer de ukrainapositiva hålla tand för tunga när svensk ekonomi kraschar under trycket av de ukrainska flyktingarna, jo, de är riktiga flyktingar i motsats till de väljare sossarna importerar trots ukrainakrisen. Trots detta kommer sossarna vinna valet.
Hej.
Svensk ekonomi (eller mer korrekt det svenska politisk-ekonomiska samhällssystemet) kraschade ca 2005. Det som händer nu är att vi kört ner de tomma däcken på fälgarna och kasar av vägbanan för att vi har lite rörelse-energi kvar.
Ukrainarna är inte mer än lite vattenplaning i sammanhanget.
Men som syndabockar duger de åt den blårödgröna röran.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Nu har ni väl alla mat för åtminstone tre månader får man hoppas? Ja, även vi som gnager på varandra – inte önskar vi väl varandra illa hur mycket vi än kivas? Det blir vinter igen, som alla som inte är SVMPCLKDM-politiker vet. DS
Tycker DN.
Sverige är ett skatteupptagningsområde som leker nation.
Varför inte socialdemokraterna? Anders Ygeman har ju signalerat att han är vänster.
Han ljuger lite när det passar henom och drar sig inte för att ljuga stort och länge om det är så. Men det får man ta. Han är licensierad sosse och då händer sånt hela tiden om man ska vinna val och det ska man. Hela licensen hänger just på det.
Sossarnas väljare i orten kräver ökad invandring av de sina för att inte Sverige ska klassas som rasistiskt när alldeles för vita ukrainare väller in. Det blir en pedagogisk uppgift för regeringen att förklara skillnaden mellan flyktingar som är vanliga asylanter och de som kommer enligt EU:s flyktingdirektiv. Det finns garanterat de bland de som ska betala kalaset som vill veta och förstå när inte ens Wolodarski själv tror på DN. Man kan väl gissa att Värdegrundsarbetet får intensifieras.
Saknar man fakta kan man alltid hitta på. Eller hur? Det viktiga är alltid att svärta ner socialdemokratin. Då duger lögner bra.
Hitta på? Fakta talar för sig själv, orten röstar vänster, ofta med 90% eller mer. Mugabe och Idi Amin hade varit avundsjuka.
Hej.
Lögner och förtal är du expert på.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej.
I Malmö går nu ledande muslimska socialdemokrater över till Nyans, för att man som man säger inte får sin vilja igen eller ges de verkliga tunga posterna.
Och de socialdemokratiska ledamöterna i Pensionsstyrelsen klipper om, censurerar och helt enkelt raderar myndighetens ytterst starka kritik av Socialdemokraternas förslag att livslånga bidragstagare och de som inte arbetat alls i Sverige ska få högre pension ’n svenskar med ett helt yrkesliv bakom sig.
Detta då på tal om Socialdemokrater, invandrare och lögner.
[https://nyheteridag.se/s-politiker-lamnar-partiet-ansluter-till-nyans/]
[https://samnytt.se/myndighet-censurerade-kritiskt-remissvar-ville-skydda-regeringen/]
[https://samnytt.se/socialdemokrat-gar-over-till-islamistpartiet-nyans/]
[https://uvell.se/2022/03/16/sossarna-pa-myndigheterna/]
[http://di.se/ledare/pensionsbraket-visar-forfallet-i-statlig-styrning/]
Varför statsmedia inte uppmärksammar detta med lite kritik och analys, jag det kan fråga (s)tatsmedia om.
Och att statsministern använder illegalt invandrad svart arbetskraft är tydligen helt bortglömt. Eller döms får åratal av våldtäkter, eller pedofili, eller samröre med terrorister, eller… bara partiboken är rätt, är det som det liksom inte är på riktigt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Sossarnas väljare bor i orten. Invandrartyckare anser Ukraina-importen vara rasism.
Rena fakta.
Frågor på det?
”Sossarnas väljare i orten kräver ökad invandring av de sina för att inte Sverige ska klassas som rasistiskt när alldeles för vita ukrainare väller in.”
Okej, ge mig då åtminstone ett bevis för detta. Det finns inte. Därför hittar du på. Jag har sett två debattinlägg som nuddat vid ämnet. Av flyktingaktivister, partilösa. Tre av fyra av dem var etniska svenskar. Fast ljug på du. Jag förväntar mig inget annat. I dina kretsar ses det som något fint antar jag.
Så pass Janne – har du slutat läsa husorganet?
Hej.
Eftersom ämnet är skatter, och hur dessa missbrukas av staten kanske detta kan illustrera hur usel staten är på att sköta det mesta numera?
Kostnad för undertecknad och makan att besöka svärföräldrar via gröna klimatkompenserade SJ samt buss mellan hemmet, stationer och resmål:
4 850:-, avrundat, tor. Restid minst 14 timmar.
Kostnad bil, dtd, 3 100:- för bensin. Restid ca 9 timmar.
En snabbkoll på flygresor.se visar att kombinera bil, flyg, hyrbil också kostar ca 3 000:- men får ner restiden till 4-5 timmar, där större delen är bil t o f flyget.
Säg mig, varför ska jag någonsin sätta min fot på (S)Js tåg?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Den svenska EU-vurmande, fosterlandshatande kakistokratin förnekar sig inte. Mha ogenomtänkta klimatmål transformeras Sverige till EU:s främsta råvaru- och energikoloni. Således förstörs naturvärden och fågelbiotopen av skrymmande vindkraftsparker, där den utländska ägarandelen ökar från 36 % 2016 till 66 % 2024. Dessutom gör kakistokraterna om Gotland till en amerikansk militärbas enligt ngn sinnessjuk värdegrund, så att USA/Nato kan kontrollera Östersjön och Nordstream. Somliga vill kalla vindkraftverken och militärbasen för beredskap. Jag kallar det för knechtschaft. //gruelse
https://twitter.com/grishchukroma/status/1504217338215903234
Och här satt en annan och oroade sig för hur Löfven skulle klara räkningarna i framtiden.