Sverige går till val om knappt två månader, men valtemperaturen är nära fryspunkten. En och annan halvhjärtad reklamfilm eller affisch kan den genomsnittlige väljaren måhända ramla över, men det är uppenbart att de politiska partierna har tagit årets sommarsemester på allvar. Inte ens klimatet är en het snackis, värmen till trots.
Det finns dock mycket som diskuteras runt köksborden. Inflationen märks i människors plånböcker. Vi går mot ännu ett rekordår vad beträffar skjutvapenvåldet. Bara de senaste veckorna har vi bevittnat flera rättsfall om mord och mordförsök med minderåriga gärningspersoner.
Utvecklingen har gått så långt att statstelevisionens barnprogram uppmanar barn att lämna över värdesaker om de blir rånade och att förskolor börjat inrätta safe rooms i händelse av skjutningar på skolgården.
Trots allt detta stärker regeringen sitt stöd i opinionen. Det kan te sig helt osannolikt. Ologiskt. Absurt. Men givet hur vårt välfärdsindustriella komplex fungerar, hur våra stora mediehus arbetar och vilken symbios det politiska, mediala och kulturella etablissemanget verkar i, är det inte så överraskande att Socialdemokraterna alltjämt behåller platsen som överlägset största parti.
Det saknas en opposition i riksdagen mot det välde som socialdemokratin byggt upp enbart i syfte att stärka den egna rörelsen. Att göra motstånd mot detta är fruktansvärt kostsamt politiskt och socialt varför få anser det vara värt det.
Regeringen Reinfeldt utmanade socialdemokratin om finansieringen av a-kassan men valde att inte ta strid mot facket eller några andra privilegier som gör Socialdemokraterna till en unik maktapparat i ett demokratiskt västland. Vår nuvarande så kallade borgerlighet tycks helt sakna idéer om hur denna koloss ska kunna utmanas.
Vid de få tillfällen som partiet inte har regeringsmakten förs politiken alltjämt på partiets planhalva. Det är endast vid ett fåtal tillfällen som oppositionen använt sin valseger till att faktiskt förändra något på riktigt. Den nuvarande moderatledningen tänker på fullt allvar gå till val på ett ”skattehöjarstopp”. Någon som kände att pulsen gick upp av detta?
I takt med allt sämre valresultat trodde kanske liberala och konservativa karriärpolitiker att problemet skulle lösa sig självt. Att S-väljarna, det stora grå havet vi ser i första majpubliken, skulle dö ut.
Inget kunde vara mer fel. Ty det borgerligheten inte tycks ha förstått är två saker. Dels att Socialdemokraterna och vänstersidan konsekvent har fyllt på sitt väljarunderlag medelst en asylinvandring från MENA, något de borgerliga själva medverkat till. Och dels att systemet är riggat.
Vi har officiellt inget valfusk i Sverige. Men landet har en tydlig och dominant politisk kraft. Socialdemokraterna har genom sina fortsatt starka kopplingar till fackföreningsrörelsen, sina förgreningar in i Hyresgästföreningen, sin enorma kampanjorganisation och outsinliga resurser Sverige i ett järngrepp.
Hela public service har starka vänstersympatier, vilket präglar såväl valdebatter som nyhetsvärderingar sju dagar i veckan. Lägg därtill den växande gruppen asylinvandrare som socialdemokratin suger in som ett slags partipolitisk dammsugare. Frågan är hur många av dessa som har en aning om vad de röstar på. Många är beroende av, eller tror sig vara beroende av, Socialdemokraterna för sin försörjning och uppehälle.
Det finns således en fråga som måste ställas. Med handen på hjärtan: hur legitimt blir egentligen höstens val?
Har du sjunkit ner på Trumps nivå? Tänker du hävda att ”valet är stulet” som Trump? Han väntade dock till efter valet med sina falsarier…
Nej. Det finns nog en del sossar som kommer hävda det om de inte vinner valet.
c:a 100 000 nya uppehållstillstånd per år sedan 2017, och i år är de redan uppe i över 80 000.
c:a 80 000 nya medborgarskap per år under samma tidsperiod.
Å andra sidan är moderaterna inte ens intresserade av att sätta sig i regeringsställning, och vad skulle det spela för roll? Båda ”blocken” driver ändå i stort sett samma politik.
Och majoriteten svenskar vill uppenbarligen beröva sina barn och barnbarn allt hopp om en bra framtid med rimlig levnadsstandard.
HELT obegripligt.
Precis, hiding in plain sight. Valet är redan stulet, den största posten i statsbudgeten är massimport av S-väljare, partiet hade fått 10% eller mindre utan dessa.
2000000 nya människor i ”mitt” land sen 2015.
60 % av dem är fortfarande bidragsberoende eller är anställda i bidragsfinansierade jobb.
70 % av vad jag tjänar i månaden går i skatt.
För att betala ett havererande system som nu aviserar att jag måste jobba till 67.
Tack för den käftsmällen.
Började jobba som sjuttonåring och är 59 nu.
Valet i September är totalt ointressant.
Alla partierna är likadana.
Det är ett spel för gallerierna.
Rösta är meningslöst.
Janne, jag har själv träffat och pratat med en valarbetare och rösträknare som helt öppenhjärtigt berättade för mig att ”om alla i rummet är med på det (skratt), ja men då slänger vi väl de här valsedlarna där folk har röstat sverigedemokraterna, eller va? (mera skratt)”. Så kom inte och snacka om stulna val… din lilla rödgardist.
Kan du inte berätta vad det är i Hans text som inte stämmer, Jan ?
Kan man tycka så här om USA-valet ? Jag vet inte… ?
Håller med min olle, det är verkligen svårt att veta.
Vad säger Bibeln?
Romarbrevet 13 Svenska Folkbibeln 2015 Den kristne och överheten
13 Varje människa ska underordna sig den överhet hon har över sig. Det finns ingen överhet som inte är av Gud, och den som finns är tillsatt av honom. 2 Den som motsätter sig överheten går därför emot Guds ordning, och de som gör så drar domen över sig själva.3 De styrande är ju inget hot mot dem som gör det goda, utan mot dem som gör det onda. Vill du slippa vara rädd för överheten? Gör då det goda, så får du beröm av den. 4 Överheten är en Guds tjänare till ditt bästa. Men gör du det onda ska du vara rädd, för överheten bär inte svärdet utan orsak. Den är en Guds tjänare, en hämnare som straffar den som gör det onda. 5 Därför måste man underordna sig, inte bara för straffets skull utan även för samvetets.
Hej.
Eftersom Olle citerar fel del (om var auktoriteter från sin auktoritet ifrån) får man väl bidra med ett mer passande citat eftersom frågan var val av ledare. Timotheus 3:1-16 ESV:
”The saying is trustworthy: If anyone aspires to the office of overseer, he desires a noble task. Therefore an overseer must be above reproach, the husband of one wife, sober-minded, self-controlled, respectable, hospitable, able to teach, not a drunkard, not violent but gentle, not quarrelsome, not a lover of money. He must manage his own household well, with all dignity keeping his children submissive, for if someone does not know how to manage his own household, how will he care for God’s church?”
Och det kan man väl hålla för goda principer, oavsett om man är troende eller ej, eller hur?
För övrigt bör alla så kallade kristna konservativa som hyllar kapitalism dra sig detta till minnes:
”Radix omnium malorum est cupiditas.”
De Abrahamitiska lärorna är inga smörgåsbord, ingenstans säger vare sig gud eller någon av profeterna ”välj vilka bud och lagar som tjänar dig bäst för stunden”. Det är i likhet med partiröstning en paketlösning, eller grisen i säcken.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard
mitt citat ur Romarbrevet är kristall-klart otvetydigt som alla kan läsa och bedöma själva. Ditt är off the point. Visst kan en av Gud utsedd Överhet vara just, OK . hygglig ofta, kanske oftast ?? Men det är inget för oss därunder att fundera över. – ty den bär ändå icke svärdet förgäves.
Rikard på 21 juli, 2022 på 19:51
Klockrent 😁 Tack för lektionen. Uppskattas!
Det skulle vara skönt att slippa dessa ständiga bibelcitat.
Religion är väl för de som tror på det?
Inget som skall påverka samhället idag?
Man får tro på vad man vill i sin privata sfär.
Att argumentera med bibelcitat är meningslöst för de som inte är troende….
Kyrkan skall ju vara skild från staten,men.
Kyrkovalet är ju Sossarnas paradgren.
Den socialistiska statskyrkan.
Stalin hade varit grön av avund.
@ Rikard
”Ondskans rot är girighet” eller ”Ondskans rot är brist”
Nog får det stor betydelse vilken ”översättning” man väljer?
Mp hävdar att alla andra har hål i huvudet. Inte ens Trump sa så.
Sossarna tycker däremot att det känns som en kupp.
Var Jan fick den höga hästen ifrån funderar nu alla över.
Ett stalltips kan vara Anders Lindberg.
Som så ofta är det Anders Lindbergs ord från Jans tangentbord.
FÖRTYDLIGANDE: Det var IFYLLDA RÖSTER PÅ SVERIGEDEMOKRATERNA som kastades i papperskorgen (därför att ”alla i rummet var med på det”, dvs amatörrödgardister som du som frivilligt anmält sig som valarbetare för att kunna göra just sådant), det var alltså inte framlagda valsedlar vilka folk kan ta på vägen in till röstlokalen. Han som berättade detta är en kommunalanställd med öppet marxistisk och anti-nationalistisk övertygelse.
Så klassiskt valfusk a la Vitryssland förekommer i allra högsta grad.
Vi behöver inte gå så långt som till ”fusk.” Det räcker att vi vet att på vid ett flertal rösträkningsstationer* har folk 1) hotats och 2) fysiskt förhindrats att observera rösträkningen. Det spelar ingen roll varför detta skedde, eller vilket parti de tillhör.
I och med detta blir alla resultat därifrån ointressanta. Det går inte att avgöra om de är giltiga.
*) som naturligtvis borde vara mycket mindre så att de är lättare att kontrollera manuellt. I Israel lär det vara i genomsnitt 500 personer per röstlokal. Man räknar och kontrollräknar allt för hand på några timmar.
In Sweden we have a system.
Liksom.
Hej.
”If voting made any difference they would not allow us to do it”, attr. till Samuel Clemens.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Aka Mark Twain.
”It is better to keep your mouth closed and let people think you are a fool than to open it and remove all doubt.”
/Magnus
Du har helt rätt, Hans. Den s k oppositionen är ett skämt.
Hej.
En till: jag rekommenderar samtliga att läsa på om mandatfördelning så ni slipper bli chockade över valresultatet.
[https://www.val.se/servicelankar/teckensprak/rostrakning-och-valresultat.html]
”Endast de partier som får minst fyra procent av rösterna i hela landet får vara med i fördelningen av mandat till riksdagen. Undantaget är om ett annat parti får minst tolv procent av rösterna i en valkrets. Det partiet deltar då i fördelningen av mandat enbart i den aktuella valkretsen.”
”För att kunna bli invald på personröster till riksdagen ska kandidaten ha fått personkryss på minst fem procent av partiets valsedlar i valkretsen.”
Ja, hur svårt kan det vara i vissa valkretsar, om väljarna där röstar… ska vi kalla det demografiskt istället för partipolitiskt?
Det kan bli en hel del chockartade resultat om vissa grupper får direktiv att rösta på visst sätt. Det kan t o m ”kännas som en statskupp” för att citera en socialdemokrat och dessas typiska reaktion om folket röstar ’fel’.
Vi får se hur många sossar som instrueras rösta MP för att rädda dem.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Om S med stödtrupper vinner riksdagsvalet 11/9, är den främsta orsaken, enligt mig, den högljudda, röstberättigade muslimska fårskocken. T.ex. muslimerna i ”Socialdemokrater för tro och solidaritet” behöver inte ställa upp på de politiskt korrekta ”HLTQP”-värderingarna, ty muslimer gillar ju inte utagerande bögar. Sossarna vill inte skrämma bort dessa muslimer. Sedan hjälper Public service till. I bildinformation med notering om valet 11/9 i ena bildhörnet, riktad till muslimer, skrämmer man med att Ebba Busch vill döda många muslimer.
Snabb ögnade efter citatet utan framgång. Fick dock tillrättalagt förf:s
nom de plume : på svenska : ”Två famnar” ! med innebörd : tuta & kör !
/så fick jag skryta lite m min bildning/ Duger inlägget som ordgåta a la Rikard ?
Plimsollare!
/Magnus
Hej.
Får säga som Erik Granström: när man känner igen en referens ska man berömma sig om sin bildning.
Själv skäms jag inte för att ofta behöva slå upp saker, moderna som antika. Det är ju så man lär sig. Alternativet är att köpa en fix och färdig sanning som alltid är sann och som verkligheten har att rätta sig efter.
För övrigt jobbar EU på att centralplanera gasproduktionen/-distributionen, så det blir nog ingen sauerkraut till jul. Men är det inte något slags morbid ironi i att just tyskar och österrikare har problem med gas?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Mmm de tycks vara fixerade vid gas i en eller annan form…
”…Gatuchefen Linda Larsson upplyste kommunrådet Claës-L Ljung om att köerna faktiskt var rätt korta när hon själv var vid p-automaten häromdagen. Då fick hon ett ifrågasättande svarsmejl från Ljung som avslutades med en kryptisk formulering, som dessutom spreds som kopia till flera mottagare i kommunen*.
”Då har vi ju bara ett problem. Nämligen vad som är relevant upplevd information från kommunen och faktisk upplevelse**. Grattis. En plimsollare som sitter på fel nivå och det är allvarligt.”
*Falkenberg
**s k kognitiv discordans
Tack Magnus för nytt ord ! Finns tydligen två betydelser: hela skeppet – – floating coffeein – altern. just märket, markeringen. Språknörderi : Mark (märke) Twain (två – motsvarar sv ”tvenne”). Antagligen skulle vi också uppleva ”tvenne” som ett bättre, tydligare distinktare på-håll-rop. Hellquist har inte ordet, märkligt.
Tack för inblicken i Falkenbergs kommunstyrelse. Gud hjälpe oss.
Mississippi var en grund farled. Man kunde inte använda propeller eftersom den stack för djupt, därav hjuldriften. Vid lastning var det viktigt att bevaka att fribordet var tillräckligt. När andra märket nåddes var båten fullastad. Samuel Clemens måste ha hört utropet ”Mark Twain” otaliga gånger under sin uppväxt och sedemera arbete som lots på Mississippi-Missouri.
https://www.youtube.com/watch?v=LiIURFm63Yk
världens vackraste sång ?
Das beste Ende ist..
https://youtu.be/hFPlGDKgiYc?t=188
Puddin’ Head Wilson här kommer en riktig spoiler. Läs bara om ni inte tänker läsa boken ! Boken sönderfaller i två delar. Första delen är allt utom sista meningen. Andra delen är sista meningen.
Grattis Olle! Allt utom att hålla sig till Hans Lis viktiga ämne.
Tack !
Det fattas tre fingrar och två naglar på vinjettbilden. Bildgåta ?
Valet har ju inte varit legitimt på mycket länge. Socialdemokratins bidrag till världspolitiken var att de lyckades införa en socialism utan det explicita våld som präglar kommunistiska länder, men grundtanken är exakt densamma, vi är slavar, de som styr slavägare. Tricken de använde var många, det viktigaste är skatten, men istället för att säga till folk att man inget får äga då tar staten det (och internerar eller mördar dig likt kulakerna) så får man folk att TRO att de äger något, att allt inte är staten först, men, vad skall hindra höjd skatt nästa år, en ny fastighetsskatt, flyttskatt, coronaskatt, islamskatt för att bygga Gardells inkluderande moskéer eller vad som helst? Inget. Så ett annat väsentligt trick var ju vänsterns bästa, man kan säga att det är själva definitionen av vänster, för det som i hög grad definierade vårt samhälle förr var att man talade sanning och höll sig till reglerna, den tillit som följer på det gör att man kan bygga de strukturer på vilka vårt samhälle vilar. Det finns i andra kulturer, ta Japan, och saknas i andra, i vissa har att ljuga en helt central roll och sådana kulturer lyckas endast i den mån de kan stjäla och utnyttja andra. Vänstern bygger istället enbart på makt, postmodernisterna förklarade detta, de stoltserade med att ingen sanning finns, de borde setts som en död kanariefågel i gruvan, för de upptäckte inget nytt, vänstern agerade ju redan efter det, endast makt betyder något, sanningen är irrelevant, så vänstern fuskar och ljuger alltid, alltid. (Inte av en tillfällighet så var alla dessa perversa postmodernister alla socialister.)
Så vänstern upptäckte på allvar lögnen som politiskt redskap och lurade i folk att man stod på deras sida, så att slavarna fortsatte att producera, men betalade till en gigantisk slavägare, staten. Detta var skickligt klarat av SAP, eftersom alla kunde se det välstånd som växte fram i USA, och misären i Sovjet, men det system vi verkligen emulerade var det Sovjetiska, plus lögnen. USA var Sveriges verkliga motsats, och vi skall inte bli förvånade över det djupa hat som hyses mot USA hos den administrativa överklassen, samtidigt som man har en byst av Mao i hyllan, attans att man inte bara kan mörda tiotals miljoner av de där borgarna! USA är Sveriges motsats för man har en konstitution som tar sitt avstamp i den västliga kulturen, Hellas och kristendomen, man sätter individen över staten, och redan från början insåg man att medborgarna måste kunna beväpna sig för att skydda sig mot sagda stat. Vad är det? Det är ärlighet, till skillnad mot Sverige, där lögnaktiga parasiter förstod att utnyttja de ärliga och lättlurade svenskarna, och till denna dag är att faktiskt anse att de som styr och har makten, ja de styr faktiskt: de vill ha det så här! De vill att många tiotusen kvinnor våldtas, de vill förstöra vårt energisystem, de vill förstöra vår kultur, och de vill att 9-åringar våldtas och lemlästas.
Vi har aldrig haft demokrati, det krävs mer än att gå och rösta för det, och detta verkar det som folk börjar inse långsamt. Socialdemokraterna uppfann den djupa staten.
Den så kallade oppositionen förtjänar inte en valseger för den är så usel och idéfattig så det är skrattretande. Det behövs mer för att ruska om den svenska livegna skatteboskapen som sitter fast i de mentala bojor överheten har beslagit dem med.
Helt rätt!
Det är meningslöst att rösta när alla partierna i princip är överrens.
Det ger automatiskt Sossarna fyra är till att fördärva Sverige.
Ingen utom möjligtvis SD är villiga till förändring.
Nu kan man väl anta att svallande känslovulkaner och erupterande personangrepp lugnat sig en smula. Stillnat, klingat av.
Välkomna till http://educaremm.wordpress.com (en personlig blogg)
och väl mött i kommentatorsfälten.
Falska människor skriver tydligen under falska, falskeligen kopierade, signaturer.
Är det en slags hobby-verksamhet kan man då undra? Vad ”driver sådana” falska människor?
Är det avund? Är det hat? Är det en slags ren sjuklighet av något slag, eller en slags manisk personfokus, en slags besatthet på person?
Svårt att veta.
Onormala människor gör inte sälla onormala handlingar. De kan inte låta bli därför att just det onormala tilltalar sådana.
De är som barn som tror att de leker Gömma Nyckeln och fnissar förtjust och roat och lustigt när de tror att de har lyckas att lura någon.
Nåja.
Tids nog växer väl även sådana onormala barn ofrånkomligen upp och blir gamla.
Förhoppningsvis.
”…Onormala människor gör inte sälla(n) onormala handlingar…”
jag slarvläste först och fick det till en djupsinnighet – Cicero ?
” Onormala människor gör inte sälla(n) normala handlingar…”
ska testa på en av mina klassiskt bildade vänner…
Romarna använde inte ordet ”normal” ?
Missförståndet blir ännu skarpare så här :
”…Ovanliga människor begår ibland vanliga handlingar…” Görskarpt ! Har verkligen inte nån av Cicero, Seneca eller grabbarna formulerat nåt sånt ? vad blir det på latin ?
olle holmqvist på 19:02;
Sällhet….sälla handlingar …? Kanske kan de inte utföras eller idkas av onormala människor….?
(Vilka då antas inte själva vara bärare av någon sällhet..!)
Men jag glömde ett n- och menade att; Onormala inte sällan gör onormala handlingar…
Men, men, man kunde ju skriva istället att; Onormala sällan gör normala handlingar. (!)
Eller även då; Onormala gör inte sälla ..och normala handlingar. (!)
(Borde vara mer noggrann när jag skriver något. Missar ofta sista bokstaven i ord, vilket kan förändra meningar. Mycket irriterande.)
Förslag:
”…Den med normal självkännedom bli ibland irriterad på sig själv…”
Det där var en tydlig felbedömning. Educaremm, läkaren, går genast ut med sina diagnoser och vet att bedöma normalitet. Bara en sån sak.
Inte minst med tanke på att Educaremmen skänkte bort sin gamla identitet utan åthävor för bara dagar sedan. Nu har Educaremmen i varje fall ångrat sig och i egna ögon varumärkesskyddat sin signatur emot alla sorters intrång. För det slåss hon modigt bakom sin nya signatur Anonym med näbbar och klor.
Det hela utvecklar sig till en mindre följetong som börjar bli ganska underhållande.
Men jag misstänker att trolljägaren Aschberg kunde vara en lösning på Educaremmens utmaningar?
Testa det!
Ytterligare till detta,
https://www.friatider.se/elpriset-vantas-dubblas-pa-nytt
De vill ha det så. Att inse att ett högt elpris är vad de vill ha, utöver bara ökade skatteintäkter, är essentiellt. När man inte styr efter sanning och högre ideal (tex kristna) så blir det så här, maximal parasitism, maximal utopism, maximalt sökande efter mening med livet för den styrande klassen på bekostnad av alla andra.
Det hade varit mycket lätt att starta flera reaktorer igen men vilket parti talar om det? Istället lägger man ut villospår om nya sorters reaktor om vilka det varit förbjudet att ens forska i Sverige. De vill alla ha det så här.
President JoBiden(ett ord) som för inte länge sen skulle rädda vår värld och var det mest fantastiska som hänt sedan elektriciteten kommer inte ihåg om han har cancer eller inte. De vänsterliberalas krav på en bra president befinner sig på ett sluttande plan, det räcker med att den nuvande presidenten inte är den dåvarande och naturligtvis demokrat.
Magdalena Andersson är alltså inte Stefan Löfven, det är bra, hon är också socialdemokrat, det är bra, och hur det förhåller sig med cancern är svårt att säga och svartstäderskan är inte längre kvar i landet och kan alltså inte ställa till några som helst bekymmer.
Vilar hon bredvid Algernon?
Magdalena vilar aldrig, hon vänder på stenar.
Han har nog inte cancer, eftersom bara han själv har sagt det.
Vad gäller covid har han det nog, eftersom det inte är han själv som sagt det.
Förövrigt har hans popularitet nu sjunkit till under Trumps lägstanivå. Det börjar bli viktigt för de verkligt styrande att hitta något sätt att skyffla ut honom i kulissen.
Det är inte så att det är så att det bara inte finns människor som är onda och lata, utan det finns också människor som inte kan skilja det privata livet från det offentliga livet. Det är inte heller så att man inte kan skilja på det privata och det offentliga livet, och att man inte heller kan skilja det privata och det samhälleliga livet från det privata. Det går att skilja det privata från det offentliga, och att det går att separera den privata sfären från den offentliga sfären. Det är därför det är så svårt att skilja mellan ”privat” och det privata, och det är därför som det är svårt att skilja det privata från det offentliga. Det är också därför som det inte är så lätt att skilja mellan det ”privata” och den privata sfären, och därför är det inte heller så enkelt att skilja mellan det privata och det offentliga. Det finns många olika sorters människor, och det finns många olika sätt att skilja dem åt. Det finns till exempel människor som inte är onda eller lata, och människor som är onda och lata. Men det finns också människor som är goda och som inte är lata. Det finns människor som kan skilja dem från det privata och från det offentliga samhället. Människor som också är onda eller lata. Människor som kan skilja sig från det ”privata”, både från det offentliga och från det privata livet. Människor som inte är goda eller lata och människor som inte har något emot att vara lata, eller människor som inte tycker om att arbeta. Människor som har svårt för att skilja sig från det ”privata” och från den offentliga. Människor som aktivt vill skilja sig från samhället och från det offentliga livet. Människor som tycker om att jobba, men som inte vill skilja sig. Människor som anser att de inte kan skilja sig ifrån det privata samhället och från det samhälle de lever i. Människor som tror att de inte har något att göra med det privata, eller att de inte är onda. Människor som säger att de inte bryr sig om sig själva och att de är onda , samt att de är lata. Det finns kort sagt väldigt många olika människor. Somliga har jag varit klasskamrat med för länge sedan.
Humorpoäng för sista meningen. Men minns Nietzsche, blickar man ner i avgrunden..
”…wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.”
För att förmå att på ett mer långsiktigt och djupare psykologiskt plan kunna se hur saker och ting sker och hur just ett slags psykologiskt fastlåsande eller ett slags psykologiskt och mentalt förlamande tillstånd kan infinna sig hos stora delar av en befolkning, så behöver man nog bortse från en s.k. dagspolitisk konfliktnivå.
Den nivån kräver alltid vissa stående ingredienser i form av ett språk som verkar smörjande och samtidigt ändå fungerar förblindande, samt förförande, missledande, förvirrande och framför allt innehåller hatuppviglande utpekanden av fiender som ett absolut stående måste.
Utpekade politiska fiender ska och bör då alltid hatas med ett så intensivt hat som det går att uppbåda och där då hatuppviglingsagenter kommer väl till pass.
OM inte hat går att uppviglas hos en befolkning genom att språkligt utpeka fiender som alltså skall och måste hatas, så riskerar det i sin tur att människor själva både vågar och kan tänka självständiga tankar istället. Detta vilket då politiska aktivister, hantlangare och hatuppviglingsagenter aboslut inte alls vill skall ske eller önskar sig.
Utan hatuppviglingsaktivister kan medborgare och människor riskera att kunna förmå dra egna slutsatser och förståelse om och kring både politiken generellt men också våga se sig förbi en nations parti-politiska skenmövrer och skenkonflikter i sin politiska teaterunderhållning.
En teater som alltid vill ge sken av att verkligen vara motsatser till varandra, enbart för den dramatiserade teaterunderhållnings skull och därmed fungera som en tilldragande dramaunderhållning.
När alltså en s.k. höger vill skapa hat mot en s.k. vänster och tvärtom, så är detta alltid helt enkelt enbart politisk dramatiserad underhållning med ett främsta mål att skapa en slags förblindad konfyshet hos så många medborgare som möjligt vilken då kan dirigeras i hatformationer till drastiska och fanatiska hatrörelser som blir mer eller mindre (till slut) vansinniga och mordlystna samt förblindade massrörelser som då lydigt och kollektivt kan dirigeras än hit än dit.
(Se på historien!)
Det är en form av politisk s.k. dribblingskonst eller skådespelarkonst.
Det är därtill en slags politisk förförelsekonst som spelas av aktörer som har som uppdrag att vara olika kollektiva hatklacks-uppviglare.
Denna hatuppviglingskonst är till för att medborgare ska tro sig själva om kunna påverka men förmår i princip mest att skapa förvirring främst för att undvika att medborgare ska se i ett större sammanhang och att ett klarseende då kan infinna sig istället.
Hatuppviglingsagenter har alltid behövts inom ett samhälles s.k. låtsasmaktkamps-sfärer, dvs., s.k. politiska sfärer som låtsas inneha makt att verkligen styra och ställa i ett land, (där det oftast är helt andra starka påverkansfaktorer som styr och det som sätter agenda).
Uppviglingsagenter tror att de gör ”nytta” och tror kanske även att de själva är goda när de hatuppviglar folkmassor åt det ena eller det andra hållet, men deras främsta bedrifter är alltid ändå att skapa ett så stort och förblindande hat som möjligt och därmed förvirring hos så många som möjligt.
Befolkningar som blir nedsänkta i dimmor av hat med bristande klarseende som en naturlig konsekvens ÄR då alltid huvudmålet med hatuppviglingspropaganda samt också att kunna skapa möjligheter till nationella bråk och konflikter på bredare fronter, som t ex inbördeskrig. Sådant är förmodligen hatuppviglingsagenters största dröm och önskan.
Men frågan är dock alltid vilka som sponsrar, vilka som anställer, vilka som avlönar, vilka som leder och vilka som stödjer sådana hatuppviglings-agerande agenters verksamheter.
Ser man på.
Nu har Morgans sambo nått den yttersta eliten.
Eller mao inte Aftonblaskan.
https://www.expressen.se/nyheter/anna-trulsson-bytte–parti-fran-s-till-sd-/
OT.
Kan någon intelligent, vänlig och hjälpsamt sinnad, samt kunnig dataperson, FÖRKLARA för mig VARFÖR dessa TVÅ OLIKA adresser till MIN bloggsida kan förekomma?
HUR KAN det finnas två OLIKA adressregistreringar och med olika adresser i adressfältet?
ÄR sådant en slags kapning av blogg-adress-sidor?
DESSA (mina, eller ”andras”?) två OLIKA adresser verkar ändå leda till min samma blogg-sida, MEN med OLIKA adresser. Det är för mig MYCKET märkligt.
https://educaremm.wordpress.com/?s=
https://educaremm.wordpress.com/
Hej , Anonym / Educaremm / Maria Montazami
Det är bra att du tar upp det här med de två olika adresserna till din blogg.
Jag tycker att det är mycket märkligt att inget av de 8 riksdagspartierna har tagit upp frågan.
Varken i Almedalen eller partiledardebatten nämdes detta med ett enda ord.
Aktuellt eller TV4 nyheterna har inte heller tagit upp det.
Kan det vara så att politikerna i symbios med media försöker tysta ner det ?
Jag hoppas verkligen att de olika adresserna till din blogg blir en valfråga för så här kan vi ju helt enkelt inte ha det . 🙁
Weasel på 21 juli 22:35
Lätt irriterad?
Eller lättirriterad?
Fantasifull?
Eller full av fantasi?
Så nu finns flera bloggadresser?
Och otaliga egna rapporter om kapningar, hackningar, blockningar m.m av konton.
Och så dolda länken ”Anonym” som den numera ”anonyme” Educaremm försöker få oss att klicka i titeln till inläggen.
Så om länken leder till virus? Som laddas ner på din disk och ställer till det.
Oavsett om Educaremm personligen är skyldig eller ej så är möjligheten en absolut realitet. Bara en mycket blind kan inte se indikationerna på detta här ovan.
Ett gott råd är att inte klicka på några som helst länkar från denna Educaremm.
Risken för elände är helt enkelt för övertydlig.
IT-textperten på 21 juli 23:01
”Ett gott råd är att inte klicka på några som helst länkar från denna Educaremm.
Risken för elände är helt enkelt för övertydlig.”
Tvärtom.
Chansen att kunna undvika det elände som finns finns att läsa om där.
Nya perspektiv behövs i gamla upptrampade och in-nötta tankespår som har blivit lite vilsna både lite varstans och lite överallt. Detta som så lätt blir fallet när likar samlar sig för att samtala med sina likar som tycker lika, och som därför upplevs vara begripliga….
Människor vill oftast då inte kliva utanför en tankebox som etablerats och sanktionerats och som då vill sanktionera endast ”rätta och korrekta” tankespår och vill naturligtvis bestraffa ”inkorrekt och därmed o-rätt” tankegång.
Samma som inom ett politiskt parti.
”- Här samlas vi alla ”partivänner” och vi tänker alla lika och nåde den som inte tänker som vi gör här i just vår (parti- ) formation”.
Det är alltid grundprincipen överallt där en formering sker kring en förståelse av ett ämne, vilket då är en förståelse eller en åsikt som vill ”ha” endast bekräftelse.
Detta därför att sådant är den nödvändiga grunden för att partier, eller formationer, ens skall kunna kommunicera. Dvs., då kunna samtala och bekräfta varandras ”korrekta och rätta” tankar.
”Världen” är sig alltid lik i och inom alla ”grupperingar”.
Du förstår verkligen inte på riktigt eller hur?
När någon med så dålig koll som du smyger in länkar och ivrigt pushar för en egen blogg är det dags att bli misstänksam. Jag är misstänksam emot dig.
Ditt trollande ser ut att leda fram till någon slags phishingvariant. Det kan vara så att du inte har någon koll,
det kan också vara så att du medvetet följer någon plan.
Att du fortsätter argumentera för ditt innehåll istället för att korrigera riskerna pekar mot det senare.
Den säkerhetsmedvetne skyr länkar och liknande från sådana som anonym Educaremm som pesten. Det är långt viktigare än dyra antivirusprogram.
IT-textperten på 22 juli på 10:15
JÖSSES!!
IT-experten sa: ”Ditt trollande ser ut att leda fram till någon slags phishingvariant. Det kan vara så att du inte har någon koll. Det kan också vara så att du medvetet följer någon plan. Att du fortsätter argumentera för ditt innehåll istället för att korrigera riskerna pekar mot det senare.”
”Trollande”? Vad är det?
Det ENDA jag skriver är ”kommentarer” som är resonerande, reflekterande och analyserande, (till skillnad från många andras kommentarer på denna kommentarsida som är personfokuserade, attackerande, illasinnade, halvgalna och där en del ÄR till synes komplett galna som en ren hobby? Eller som också verkligen är det?)
”Alltså paranoida människor” som då verkar vara ”besatta” av ett överväldigande hat, (som är svårt för mig att kunna begripa mig på eller att förstå vad det bottnar i) verkar alltså sprida sig som ”pesten” i samhället (som jag tidigare påpekat).
It-experten skrev:….”eller någon slags phishingvariant”…
VAD är det? Detta vet jag inte ens vad det är.
NATURLIGTVIS är min blogg bestående ENDAST av mina egna kommentarer och är INTE ALLS någon ”konstig blogg” av något som helst slag, (förutom de lite märkliga dubbla-adresserna som jag NYLIGEN upptäckte endast därför att en kommentator här på sidan, igår, skrev ”en annan adress-variant” till ”min” bloggsida. DET tyckte jag var LITE konstigt!)
IT-expert (verkligen?) skriver: ”Den säkerhetsmedvetne skyr länkar och liknande från sådana som anonym Educaremm som pesten. Det är långt viktigare än dyra antivirusprogram.”
?
(Detta är VERKLIGEN skrattretande! OM det inte kanske är så att det är en ren paranoid galenskap hos ”IT-experten”?)
Men, hos ”IT-experten” har jag då tydligen ytterligare en fientligt sinnad person, (paranoid, galen, illasinnad, avundsjuk, vansinnig, personfokuserad?) som verkar ha dålig kontroll på verkligheten och SOM INTE ENS kan förstå att andra människor, (jag) INTE ALLS kan någonting om datorers komplexitet eller om internets konstigheter.
Så ENKELT är det med den saken.
(Naturligtvis BORDE jag försöka anlita någon professionellt tekniskt datakunnig person, men det är mycket dyrt även med avdragsrätt.)
Du håller alltså fast vid rollen som digital analfabet och grälsjukt missförstått geni ?
Istället för att ta till dig att du har ett riskbeteende ?
Då får du leva med att bli misstänkt. Det är inte så att internet kom till mänskligheten i förrgår.
IT- TEXTSPERTEN?…exsperten??? på 23 juli på 15:25
Skrev…”Du håller alltså fast vid rollen som digital analfabet och grälsjukt missförstått geni?”
Jösses, som sagt var. Jag själv har ALDRIG benämnt mig själv som något missförstått geni.
Det är andra kommentatorer som vill larva sig själva. Jag skriver aldrig personliga svar eller personliga tilltal eller kritik mot dessa. Jag beskriver deras beteende och tankar, indirekt och in spe.
…..
It skrev- :- ”Istället för att ta till dig att du har ett riskbeteende ?
Vaddå för riskbeteende? Jag skriver funderingar, kommentarer och reflektioner, i vissa fall analyser, som HANS LI ENGNELL väljer att låta publicera på SIN EGEN bloggsida. OM It-har något att INVÄNDA mot att Hans Li Engnell själv väljer att publicerar mina kommentarer på SIN bloggsida, så var vänlig och rikta det till honom.
It-skrev: – ”Då får du leva med att bli misstänkt.”
MISSTÄNKT för vaddå? Varför skulle jag räkna med att bli ”misstänkt” bara för att jag skriver kommentarer på Hans Li´s blogg?
It-skrev: – ”Det är inte så att internet kom till mänskligheten i förrgår.”
Jag själv har dock aldrig gått någon dataintroduktionskurs någon stans. Är alltså relativt okunnig, TROTS att ” internet inte kom till mänskligheten i förrgår.”
Ska det verkligen vara så svårt att kunna begripa för TEXTSPERTEN, att inte ALLA människor är insatta i dator- och internet- kunskaper?
DET borde väl vara det lättaste att kunna föreställa sig?
Det finns ju många äldre människor som inte vet och kan särskilt mycket om just varken internet-eller data-teknikens värld, (även om många av dem kanske ändå har genomgått datakurser.)
It-TEXSPERTEN får allt lov att vidga sitt eget begränsade perspektiv i tillvaron.
OK tanten, du har blivit avfärdad som digital analfabet alternativt illasinnat troll. Inga vansinnesutbrott i världen kan ändra på det.
Det får räcka så.
IT-textperten på 23 juli, på 23:29
Skrev: ”OK tanten, du har blivit avfärdad som digital analfabet alternativt illasinnat troll. Inga vansinnesutbrott i världen kan ändra på det. Det får räcka så.”
Digitalt okunnig är inte detsamma som analfabet.
Jag själv är mycket, mycket långt ifrån att vara ”illasinnad”.
Och vad beträffar ”tanten” så brukar det ju heta på ”amerikanska” att det viktiga är ”To be young at heart” vilket jag själv är och är därför i princip ålderslös.
För övrigt har jag tydligen mycket goda gener och ser ut som ca 40-45-50 år, inga rynkor och är oftast glad och humoristisk till mitt humör och både godvillig och välvillig mot de flesta människor jag möter.
Människor vet oftast mycket, mycket lite om andra människor.
Ändå tror en del att de ”vet”, för att inte säga att en del även ibland är fullkomligt ”övertygade om” att de ”vet” , som då endast bottnar i deras egna inbillningar och fantasier vilket i sin tur är fantasier som oftast då är återspeglingar av deras egna ”mentala nivåer” och utblick på tillvaron, samt på andra människor och på livet självt och där de själva egentligen inte alls ”verkligen vet” i någon verklighet verklighet alls….(!)
Det fenomenet är inte så bra varken för dem själva eller andra.
Då vet alla intresserade att Edunym är ett riktigt kex, en s.k pantertant. I varje fall om hon får skriva det själv.
Alla vet också att hon INTE är en digital analfabet (!)(!)(!) fast hon återkommande närmast stoltserar med sin enorma okunskap samt sina massiva digitala brister.
Som alla ser och förstår är hon inte ett troll. 🙂
QRant på 24 juli på 08:40
TJATIGT och fantasilös fokus på person, (…när skall de ”tröttna” på att vara fokuserade på person kan man undra!)
Men ok.
QRant skrev:
”Då vet alla intresserade att …är en s.k pantertant. I varje fall om hon får skriva det själv.”
Nej, någon ”pantertant” är jag definitivt inte.
QRant skrev:
”Alla vet också att hon INTE är en digital analfabet”.
Analfabeter är helt okunniga vad gäller att kunna läsa eller skriva.
Att vara relativt okunnig om datorer och internet är inte att vara analfabet (= helt okunnig = analfabet).
Qrant vidare:
”..fast hon återkommande närmast stoltserar med sin enorma okunskap samt sina massiva digitala brister.”
”Stoltserar” över att vara dåligt insatt om och kring datorer och internet, är en felaktig tolkning av QRant.
QRant:
”Som alla ser och förstår är hon inte ett troll.”
…
OCH vad är då QRant själv?
I QRants egna ögon?
…
(Tjatighet och fokus på person är just mycket, mycket tjatigt och mycket, mycket ointressant. Bättre försöka skriva någonting allmänt istället. Lycka till.)
Media oroar sig för den stackars skolpersonalen som mår illa efter alla hot och hån.
Frågan borde kanske vara om den lilla flickan alls mår efter våldtäkt och knivhuggning?
Våldsmonopolet attackerar de man vill och försvarar sina allierade. Vi kan vara oeniga i hur staten och sossarna gör sitt val man göra något åt det är svårare. Inte lätt att vara svenskt barn i Sverige.
Det jag inte förstår med t ex programmet Samtidigt och även programmet Riks som verkar vilja totalfokusera på mord och våld, rån, våldtäkter och allting som är att beskriva som antingen sjukliga händelser, eller drogrelaterade händelser i interna bråk mellan kriminella grupperingar, men även en fokus på vansinnesdåd av allmänna galningar.
Som t ex då mordet på tio-åringen Engla av en galen svensk som chockade allmänheten. Och nu denna nioåring som blivit skändad och halvt ihjälslagen, med kniv tydligen, av en etiopisk galen ungdom som också medför chockartade känslor hos en allmänhet.
Liksom också andra barnamord och mord på kvinnor och män och dödsfall på löpande band där hus har brunnit ned i obygden och även då andra händelser av våld och konflikter, som är upprörande händelser hos de flesta normala människor.
Men, problemet som förekommer hos dessa programkanaler och politiskt präglade nyhetsfokus, som främst vill kritisera Sveriges invandringspolitik och skylla det mesta på denna politik, de verkar tro att Sverige fortfarande finns samt också att svenskar egentligen fortfarande finns.
De ser inte att svenskar finns inte egentligen längre, utan alla är egentlige istället amerikaner och att Sverige är egentlgien USA, i dagens värld.
Programmakarna verkar alltså inte alls vilja acceptera eller förstå denna verklighet.
Alternativt är de en s.k. kontrollerad opposition, som också likt Paludan vill verka för att konfrontationer och bråk, konlikter och missnöje, vrede och ilska, kan stegvist ökas i dagens Amerikanska ”delstat” Sverige? (På uppdrag, eller på order, av vilka?)
Sverige har ju idag en politik som har en övergripande bland-multi-kulturell, feministisk ideologi som ledstjärna och även då en amerikanism som överideologisk ledstjärna.
”Den amerikanska delstaten Sverige” tillhör absolut inte ”svenskar” längre.
Men denna verklighet verkar inte de ljushyade, blonda och blåögda nostalgiska och förblindade drömmarna i programmen, (förutom en mörkhyad maskot?), vilja acceptera?
De vill istället där försöka att låtsas vara upprörda över alla våldsbrott, över all kriminalitet och alla mord och då vara särskilt fokuserade på mord och våld som utförs av s.k. ”invandrade (amerikanska) medborgare”, till den amerikanska delstaten Sverige?
Programledarna vill inta en inställning att ”Sverige är vårt land” (”svenskarnas land”), och vill då inte alls inse, förstå eller acceptera ”läget”.
Alltså att det IDAG och NU är ganska så länge sedan som landet Sverige verkligen tillhörde några svenska människor.
Alla har istället varit amerikanska människor ganska så länge nu.
De vill då tro detta därför att de är blonda, ljushyade och blåögda och endast därför som de ju menas ”se ut som svenskar”, och vill då fortsätta att se sig själva som ägare och arvtagare av det svenska, i just ”Sverige.
Även för att de själva också därför ser det som att de då är ”ursprungsinvånare” i ”Sverige” och vill inte veta av någonting annat.
De vill absolut inte se, inse eller förstå att ”Sverige är USA”. Förmodligen därför att de lever i en ”nostaligisk dröm”?
Och de vill inte se ”den verkliga politiska verkligheten” att Sverige ÄR redan en Amerikansk delstat och alla svenskar egentligen borde börja kalla sig själva för Amerikaner istället för svenskar för att då kanske kunna undgå ”sörja ihjäl sig” i saknad efter ”deras gamla Sverige”?
Det hela är både lite tråkigt och samtidigt lite ledsamt och sorgligt.
Nostalgi är bäst i lagom doser, dvs., oftast i ganska så små doser…
”De ser inte att svenskar finns inte egentligen längre, utan alla är egentlige istället amerikaner och att Sverige är egentlgien USA ”
Min vän är lärare.
91 % av hennes elever kommer från mellanöstern/Asien/Afrika.
0 % av hennes elever kommer från USA.
Fakta och sanning brukar inte komma så högt när man har en agenda att driva, alltid lurar man någon. Igår var det japaner, idag amerikaner.
Jag har ofta tolkningsproblem med CoffEins texter.
Här :
Är det ”japaner, idag amerikaner” som luras eller blir lurade ?
Det gör inget.
Weasel 21 juli på 22:27.
Weasel har som vanligt lite svårt för att riktigt förstå meningen i meningarna….
Det är det politiska ”ledarskiktet” i Sverige, som har ”valt” att vilja vara en delstat till USA, (sedan mycket, mycket lång tid tillbaka.)
Alltså därmed är den amerikanska delstaten Sverige underställd och påverkad, samt ledd av och inspirerad av en amerikansim, av amerikansk feminism. (Även då tillsammans med och av amerikans musik, mat, livsstil och även gester. Och även då av andra uttalade amerikanska mer politiska tankegods och ideal).
ATT inte alla medborgare, elever, eller andra ”svenskar” förstår att de alla i själva verket är amerikaner, även om de kommer från Afrika, Australien, Nordpolen, Sydpolen, Kina, Somalia, Turkiet, Irak, Iran, Etiopien, Indien osv., osv., så är det i princip inte till ”Sverige” som de kommer, utan till just Amerika.Det tar bara lite tid att inse det.
En del svenskar är som sagt både lite nostalgiska och lite sörjande och lite arga därför att de är sörjande kanske….
De tänker lite begränsat kanske därför och tror och vill tro att de fortfarande är svenskar och lever i ”deras eget”” land Sverige. Men det är alltså en felaktig politisk grunduppfattning. De kan inte se det därför att de vill inte se det, dels då förmodligen därför att de är drömmande och nostalgiska.
Sverige är en amerikansk delstat i det mesta, utom riktigt på språkligt nivå, ännu.
Men amerikanska gester börjar ”sitta” ganska bra hos alltfler samt amerikanska fraser och slanguttryck som inte kan hittas ord för, på svenska…..
Mmhm.
På mitt jobb talar ca 70 % av personalen arabiska.
Tidigare har jag trott att dom är araber och att jag befinner mig i någon slags arabenklav.
Men nu , tack vare dig, förstår jag att det politiska ledarskiktet har bestämt att araberna på mitt jobb är amerikaner.
Gud vad dum i huvudet jag varit som inte begripit det tidigare.
Tack för att du upplyste mig , Maria Montenegro !
Weasel på 22 juli på 10:43
Weasel sa, (lite sårat): -”Men nu , tack vare dig, förstår jag att det politiska ledarskiktet har bestämt att araberna på mitt jobb är amerikaner. Gud vad dum i huvudet jag varit som inte begripit det tidigare.”
Det är själva en Mångkulturella och Multikulturella samt också Bland-kulturella ideologin, á la Amerika-modell, som vill skapas. Den som ju beslutsfattande politiker ”alla dyrkade och såg upp till som ideal-landet numer 1”, och som därför ville skapas också i Sverige, (alltsedan 1974 eller när nu beslutet togs om att Sverige skulle vara ett Mångkulturellt land.)
Naturligtvis upplever sig inte varken svenskar eller invandrade människor, vare sig arabiska, kinesiska, afrikanska, japanska, ryska, tyska eller några andra, som amerikaner i första taget….
Inte desto mindre är det just själva modellen att de ska bli det. Så småningom och steg för steg, därför att det är vad som idylliseras.
Invandrare är som ”pusselbitar” för att detta stora projekt-pussel och Blandkultur osv., skall kunna förverkligas….
Alltså det kanske tar flera generationer. Men projektet som sådant är dyrkat av politiska ledare, både högerledare, kristdemokratiska ledare, center-ledare, socialdemokratiska ledare och även kommunist-ledare (fastän mer i smyg, och de har övertygats genom den amerikanska ”charm-kulturen” inom främst en musiksektor).
Om man inte kan se att Sverige oundvikligen som land med stormsteg är på väg att bli alltmer amerikaniserat och redan i princip är ”amerikaniserat” så är det för att man inte vill se.
Man är då kanske för nostalgisk och för s.k. – vit-hets-renhets- drömmande?
Drömmer kanske som att …. -”Mitt gamla Sverige, som jag kan känna igen mig själv i, skulle kunna ”återuppstå” OM BARA inte alla invandrade människor från jordens alla hörn vore här! – ”Och mitt framför mina ögon varje dag till och med! Och de är inte alls amerikaner den saken är i alla fall jag klar över!”
Jo, jo, det kan nog vara svårt för en hel del av både ”ny-svenskar” och ”gamla-svenskar” att mot sina egna viljor tvingas att steg för steg och generation efter generation sakta men säkert bli ”omskolade” till att bli just: – ”Amerikaniserade och multikulturella” och ”Diversity-is-our-strength-dyrkande” ”amerikaner”.
Men det har alltså i princip redan skett på politiska nivåer, men accepteras ännu inte riktigt av alla som en politisk verklighet, även om just väldigt många ändå i en ”praktik tycker om” den amerikanska musiken, maten, kläderna, filmerna, idéerna och tänkandet …(!)
Jag tycker uppriktigt synd om dig. Varför inte skola om sig till rörmokare? Jävligt lukrativt, och gör du ett dåligt jobb får du ett till.
Spydigt – inte sårat.
Och jag vet inte i vilket land du lever , men i det landet där jag bor avskyr och föraktar de flesta politiker och journalister allting som har med USA att göra.
(Resten låter jag bli att kommentera eftersom jag inte orkade läsa det, men om någon svensk mot förmodam lyssnar på Elvis nuförtiden betyder inte det att sverige är en amerikansk delstat – precis som vi inte är en indisk delstat bara för att jag käkar curry )
Coffee på 22 juli på 19:09
”Jag tycker uppriktigt synd om dig.”
Varför då?
Coffee tål inte kritiska synpunkter mot sin egen person, men delar själv friskt ut personangripande och personundergrävande kritik lite här och var?
Jag tror nog ändå att Coffee först och främst tycker mest ”synd om” sig själv.
Är det inte mest ”synd om” Coffee att alla andra är så dumma, elaka och korkade, i jämförelse med Coffee själv som då är den ende som är ”klok” i Coffees ögon?
Problematiskt onekligen.
Jag tyckte synd om Weasel pga hans arbetssituation. Edu tycker jag inte synd om.
Tack , coffee.
Det är ett HELVETE , men som alla helveten har det ett slut ;
26 dagar kvar 😊😊😊
Coffee på 23 juli på 06:57
S: ..”Jag tyckte synd om Weasel pga hans arbetssituation. Edu tycker jag inte synd om.”..
”Inhoppet” av Coffee ( Coffee på 22 juli, 2022 på 19:09, som alltså var menat till Weasel) mitt i en konversation mellan Weasel och Anonym, (mig), blev ju feltolkad av mig därför att Coffee då inte ville bry sig om att direkt rikta sin kommentar till just Weasel.
Sådant inhoppande förehavande i kommentarfältet vill alltså Coffee anklaga mig för?
Detta när det var Coffee själv som skrev en kommentar till Weasel mitt i den konversation som föregick mellan Weasel och mig, (och varför jag då tolkade (trots dess märklighet) som att den var riktad till mig.
Man behöver nog alltid (tydligen) försöka att rikta sig direkt till den som man vill kommentera för att kunna undvika onödiga missförstånd.
Ps.
Rockmusikens bedrägliga budskap?
”We will, we will rock you”, betyder kanske egentligen, eller är alltså: …We will, we will …”kill”…you?
https://www.youtube.com/watch?v=y3Ca3c6J9N4
”We will, we will rock you”, betyder kanske egentligen, eller är alltså: …We will, we will …”kill”…you? ”
Herregud.
Är det du som är Siewert Öholm ? 🙄
Obegripligt svammel,
Jag tänker att det har med populärkulturen och drogerna att göra.
I April 1969 sjunger Elvis:
”And his mama cries
As a crowd gathers ’round an angry young man
Facedown on the street with a gun in his hand
In the ghetto (In the ghetto)
And as her young man dies (In the ghetto)
On a cold and gray Chicago mornin’
Another little baby child is born
In the ghetto (In the ghetto)”
Anonym på 21 juli 23:11
”Jag tänker att det har med populärkultur och droger att göra.”
Har aldrig varit inspirerad av varken s.k. ”populärkultur” (rock-pop-hysterisk och sexualfokuserad ”kultur” = ointressant), och har heller aldrig tagit några opiater eller några droger. Har aldrig varit i kontakt med några drogande människor.
Har mycket sällan brukat alkohol men har känt alkoholkonsumerande människor.
Men ”vårt” Sverige verkar till stora delar bestå av ”Amerika-frälsta” människor, och då både som en dyrkan av all amerikansk musik på många håll och kanter och också livsstilsmässigt, samt också politiskt, (som ett svenskt politiskt ledarskikt har ”inspirerats och påverkats av”, mycket, mycket länge och bland många, många ”gamla” framstående politiker och BÅDE på en s.k. vänstersida och en s.k. högersida i den politiska sfären).
En amerikaniserad kristendomsvariant i form av t ex en hysteriskt dyrkande Pingstkyrka eller även som en hysteriskt dyrkande Livets Ord kyrka. Detta enligt bildreportage därifrån och där t ex pop-ikonen Carola väl sägas vara en slags ”under-cover”agent, eller egentligen en tydlig och direkt förespråkare för just den av många dyrkade, och charmiga, USA-”kulturen”.
Hur många hysteriska Elvisdyrkare fanns det inte i Sverige redan på 5o-talet? Hur många amerikanska bil-dyrkare och raggare som slukade ”Amerika över allt och alla”, redan då, för att senare övergå till popikonband som Kizz, och andra vansinnigheter och galenskaper som översexualiserade uttryck för ”kultur” och ”sexuell frihetsdyrkan”, med också en ”dyrkan” av droger hos alla dessa konstnärer och ”aktivister” med målet instället på att ”aktivt rocka sönder och samman” med ”charm-musik” så många människor som möjligt och inklusive deras familjer och därmed också ”charm-erövra” också hela ”deras” länder och samhällen.
Kanske.
Troligen.
Det har ju uppenbart fungerat. Sverige är idag Amerika.
Eftersom Kingen är en av de mest kända musikprofilerna i Sverige så är det väl inte så konstigt att han är känd för att vara en av Sveriges mest folkkära artister. Han har varit med i TV-programmet ”Så ska det låta” där han var med och tävlade i ”Let’s dance”. Han har också varit med och tävlat i melodifestivalen där han slutade på en hedrande andraplats. Han var också med i Melodifestivalen där han gick till final med låten ”Snälla, snälla”. Han är också en av våra mest kända rockprofiler genom tiderna. Han föddes i Stockholm och växte upp på Södermalm i Stockholm. När han var 16 år gammal flyttade han till Göteborg för att studera på musikhögskolan i Göteborg. Där blev han kvar tills han var 17 år gammal. Han började då att skriva låtar till artister som Elvis Presley, Dolly Parton, Elvis Costello och många andra. Han skrev också låtar till andra artister som t.ex. The Beatles, The Rolling Stones, Elvis Presley och många många fler. Han blev också känd för sin medverkan i ”Sex and the city” som han skrev tillsammans med sin dåvarande flickvän. Det var också han som skrev manus till filmen ”The book of Eli” som gick upp på bio i USA. Han medverkade också i filmen ”Game of Thrones” som hade premiär i USA den 8 november 2012. Han är även känd för sitt deltagande i Melodifestivalen 2012 där han blev utslagen i första omgången. Han deltog även i Melodifestivalen 2013 där han hamnade på en tredjeplats med bidraget ”Låt den rätte komma in”. Han deltog i Melodifestivalen 2014 där han kom på en andraplats med låten ”I’m so sorry”. Han var även med i Eurovision Song Contest 2015 där han tog sig till finalen där han fick en andra plats med bidraget ”Someone like me”. Han deltog också i Melodifestivalen 2016 där han placerade sig på en sjätteplats. Han tävlade i Melodifestivalen 2017 där han tävlade i deltävlingen i Malmö där han deltog i deltävlingen där han också blev utslagen en andra gång. Han hade också en framträdande i Melodifestivalen 2018 där han åkte ut på en fjärdeplats i finalen och kom tvåa på en femteplats i finalen. Han fick en tredjeplats i finalen på en tredje deltävlingen samt i en andra deltävlingen i andra omgången i en av Melodifestivalen 2018 års upplaga där han även han kom trea. Han kom på tredjeplats, en sjätteplats och en andraplats i en fjärde deltävling i finalen med låten och en andraplacering i en annan deltävling i en tävling som han inte vann. Kingen har kort sagt en lång och enastående karriär helt fritt från något beroende av droger eller alkohol.
Då vet vi att edunym inte gillar Elvis och det kan förstås vara bra att ha.
Edunym gillar inte Elvis.
I edunyms lilla värld börjar och slutar allt med edunym.
Nu gillar hon inte Elvis.
Nähä säger jag och anslutar mig till scrollarna.
Tema 1 och 3 av de tre det alltid rör sig om:
1) Hat mot det moderna och USA
2) Kristendomen beslås med allt ont
3) Islam är egentligen fredens religion och judars vän och det är kul att leva under islamskt förtryck (och vi kan inget göra åt det enligt ovan)
Kanske kan tillfoga:
4) Egoistiskt fokus på den egna bloggen och signaturstölder och hackade konton
för att hjälpa scrollarna alltså
Tack Coffee.Vi behöver all hjälp vi kan få när Edunym snart tagit över bloggen helt.Raderna bara sprutar in.
Coffee på 22 juli 06:37
Ett något lätt- igen-kännings- bar systematisk metod verkar onekligen Coffee ha anammat när det gäller dennes behov av att propagera?
Man kan då undra om Coffee har gått i någon slags politisk metodologisk skolning eller i någon slags METODSKOLA för POLITISK propaganda och tänkande samt också då i skola för påverkansstrategisk metodik, hos självaste MORGAN JOHANSSON?
Dvs., enligt politiska grundmetoder och grundteser om att försöka att nedsmitta, anklaga, stämpla och förtala ”motståndare” med stämplingar av olika slag, och med negativa epitet, samt att också förtvivlat försök att få dem associerade till, eller sammankopplade med rörelser och/eller ismer och ideologier, vilka då allmänt vill anses vara ”mycket farliga och dåliga”?
…
Detta alltså enligt vad signaturen villvaraanonym skriver om just Morgan Johanssons metodiska metodik kring just denna form av politisk påverkansstrategi, alternativt hat-uppviglings- aktivism, som också då Coffee onekligen verkar vilja vara fokuserad på och försöka att använda sig av om och om igen? (Nästan som en liten uppskruvad Duracell-kanin?):…
..”2020-11-20 Riksdagen, Interpellationsdebatt
”Remitteringen av utredningen om en långsiktigt hållbar migrationspolitik”
Justitieminister Johansson (S):
– ”En följdfråga blir naturligtvis vilka organisationer som Ludvig Aspling [SD] vill ska stå med på remisslistan.”
– ”Vitt ariskt motstånd, VAM, kanske? Fast den finns väl inte längre – den har väl gått upp i Sverigedemokraterna. Eller BSS, Bevara Sverige svenskt? Den finns kanske inte heller längre – den har väl också gått upp i Sverigedemokraterna. Eller Ku Klux Klan?”
..
Jo, jo, mönstren går som sagt igen och är igen-kännings-bara lite överallt, inte minst då hos kommentarn Coffee.
Man kan då verkligen undra av vem, vilka, vad, var och hur som sådana hat-uppviglings-aktivister och ”agenter” ute i kommentarfälten är anlitade av. Och då vare sig på den ena som på den andra sidan. Vilka som alltså egentligen dessa agendadrivna hatuppviglingsagenter är anlitade av, eller avlönade av, anställda av eller engagerade av.
De verkar onekligen kunna vara proffessionellt skolade i ”den rätta (socialistiska) politiska metodiken”, en del av dem.
https://www.heritage-print.com/p/731/archangel-gabriel-instrument-god-14847018.jpg
2 kon 19 35-36 35 Samma natt gick Herrens ängel ut och slog 185 000 i assyriernas läger, och när man steg upp tidigt följande morgon, se, då låg där fullt av döda kroppar
”…2) Kristendomen beslås med allt ont…”
men har tydligen haft viss hjälp också
Ännu ett exempel på kristen argumentation, Jesus hade inte kunnat göra det bättre själv. Så det är dåligt att döda människor, även fiender, hmm, varifrån kommer detta koncept? Mongolerna månne, hmm nej, japaner, hmm nej, socialister, avgjort nej, nazister, ach nein, vi summerar: ateister, nej, muslimer, .. hmm vi får leta vidare. Ah jag vet, de milda vikingarna! Eller?
olle holmqvist på 22 juli, 2022 på 09:38
Jag har ofta tolkningsproblem med CoffEins texter.
Här :
Är det ”japaner, idag amerikaner” som luras eller blir lurade ?
Coffee the Coffin man svarade
Coffee på 22 juli, 2022 på 19:06
”…Det gör inget…”
Så nu vet vi det. Den saken. Gyttjebrottningen
med gelé-kameleonten…Carry on or the corpse will walk….. säger mina iriska vänner
”…Så det är dåligt att döda människor, även fiender, hmm, varifrån kommer detta koncept?…”
”…att döda fiender…?” Många känner till begreppet ”krigsfångar”* och sedan lite fegt väl med en svärdsutrustad ängel…nattetid ?
* dvs levande, icke dödade. utbyttes ibland under eller efter krig…
Korrigering av min beskrivning av ordet ”maskot”.
(Detta i meningen: ”Men denna verklighet verkar inte de ljushyade, blonda och blåögda nostalgiska och förblindade drömmarna i programmen, (förutom en mörkhyad maskot?), vilja acceptera?)
Det jag menade var att en mörkhyad journalist kan antas vara nödvändig för att inte framstå som just ”alltför renodlat vita” programledare på Riks.
Detta fungerar då som en ”balanserande” funktion för att kunna godkännas som ”icke-rasistiska” eller för att kunna undvika att bli beskyllda för att vara ”rasistiska”.
Om de inte skulle ha denna (duktiga, övertygande och pålästa s.k. ”färgade” journalist), med i sina program så skulle kanske Riks programansvariga riskera att kunna bli utpekade som segre-geringsvilliga ”vita”, (när de uttalar sin kritik mot en invandringspolitik, kriminella invandrare osv.,) och kanske vilja antas för att ha en ”dold rasistisk agenda” m.m., et cetera.
(Som ju tidigare beskrivits hur gärna sådana beskyllningar vill utdelas lite varstans i den politiska sfären.)
Att i ett samhälle och i det offentliga livet kunna skilja på det privata och det samhälleliga livet, och att kunna skilja mellan det privata och det offentliga, och mellan det offentliga och det privata, är en förutsättning för att kunna leva ett gott och lyckligt liv. Det är också en förutsättning att kunna särskilja det privata från det offentliga genom att det är det privata som inte är det offentliga. Det privata är det som är privat, det offentliga det som inte är det. Det offentliga är inte det privata utan det offentliga är det gemensamma, det privata är privat. Det som är gemensamt är att det inte är något privat utan det är något som är offentligt, det är inte något som tillhör det ”privata” eller det privata. Det kan inte vara något privat, men det kan vara det. Det måste vara privat, annars är det inte privat, och det kan inte heller vara annat än privat. Jag tror inte att det finns något ”privat” som det privata inte kan vara. Det finns inte heller någon privat sfär som det offentliga inte kan existera i, den privata sfären är inte ”privat” i sig utan den är en privat sfär. Det enda som inte kan vara privat är den offentliga sfären, den är inte ”privat” och den kan inte existera utan det, den kan bara existera i den. Nog sagt om det och JA, jag vet att det är sent men jag lägger mig när JAG vill och det är nu.
Jag blir alltid glad, lycklig samt upprymd av CARAMBAS inlägg. Här visas det på ett enkelt sätt att det svåra kan vara svårt, och ibland väldigt svårt, samt att det så måste få vara.
Det finns tillräckligt med skribenter som tycker att det ankommer på just dem att förenkla de svåraste resonemang till att i sin enklaste och renaste form återspegla enbart skribentens egna tyckande. Det är här CARAMBA kommer in som en frisk fläkt och virvlar runt och sätter spår i konsensusdammet. Låt det svåra, det komplicerade samt det svårbegripliga få fortsätta vara det utan krav på förenklingar från några utomstående skribenter.
”…Det privata är det som är privat, det offentliga det som inte är det…”
Tårta på tautologi. Inbjuder till gyckel Men rätt nyttjat är god retorik, Välkänt är filosofen Heideggers : Sprache ist Sprache – språk är språk. Det betyder och innebär och tolkas i vårt U-medvetna : (ännu en tautologi) Språk är bra på sådant som språk är bra på. Och – eftersom just den saken pekas på (ännu en tautologi) den är värd att pekas på. Och – varför ? Jo nu kommer själva grundbulten : Det finns sådant som språk – INTE – är bra på.
Vardagligt ” Ja, jag vet inte vad jag ska säga…” eller argumentera om abort,
De troende kristna här på Herr Hans Skärm tycks ogilla bibelcitat. Här ur Predikaren:
De levande inse och känna väl till att de ska dö, men de döda veta inget
kan intet veta eller förstå.
Ej heller hava de något mer att vinna eller förvänta sig ty även minnet av dem glöms bort. Såväl deras kärlek som deras hat och deras avund har länge sedan tynat bort, inte heller har de längre någon del i de ting som under solen sker.
Man påminns om de allvarliga och eftertänksamma kommentarerna som följde på artikeln ”Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair
Li Engnell undrar varför regeringen stärker sitt stöd i opinionen, trots den negativa samhällsutvecklingen, och ser detta som ”…osannolikt. Ologiskt. Absurt.”…
… och söker förklaringen i att vänstersidan kan dominera över väljarnas åsikter, i synnerhet dem som har asylinvandrat från MENA-länder, på grund av att det politiska, mediala och kulturella etablissemanget verkar i symbios för fortsatt vänsterpolitik.
Denna analys finner även jag vara sannolik och logisk.
Men, Li Engnell tar inte upp — eller över huvud taget (in)ser — en avgörande orsak, anser jag och forskare [1], till den negativa samhällsutvecklingen som är både sann och reell, trots att han beskriver elefanten i rummet…
”Att göra motstånd mot detta [vänstersidans politik, förespråkad av det politiska, mediala och kulturella etablissemanget] är fruktansvärt kostsamt politiskt och socialt varför få anser det vara värt det.”
… men av okänd anledning inte nämner, vilket jag tycker är osannolikt, ologiskt och absurt med tanke på hans klarsyn i övriga samhällsanalyser.
I normala fall skulle denna kostnad beskrivas som åsiktsförtryck, både politiskt och socialt, men han (med flera) är sannolikt så van att se Sverige som en demokrati att han inte kognitivt förmår dra den slutsatsen.
(Vem skulle inte känna sig hindrad att uttrycka sina tyckanden och åsikter, både privat och offentligt, när den högsta politiska ledningen och media och myndigheter och Länsstyrelser och bl.a. fackförbund jämför din människosyn (din brist på ”Värdegrund”) och medmänsklighet med den hos Adolf Hitler och Ku Klux Klan [2] och andra rasister, och som dessutom har planer för dig att rätta dig till rätt tyckanden och åsikter med en statlig ”Nationell plan mot rasism”, vilken åsidosätter demokratins (för)dömande instans rättsväsendet?)
På sin höjd klara han och andra av att använda den orwellska benämningen ”Åsiktskorridoren”, vilken avser offentliga personer men glömmer bort att även privatpersoner lever under detta ok, åsiktsförtryck, och som får betala ett fruktansvärt pris…
* 2022-06-30 Göteborgs-Posten Debatt
”Jag vågar inte längre säga vad jag tycker av rädsla för att bli utfryst”
– ”Ord som mångfald, diversitet, yttrandefrihet och tolerans används i alla möjliga sammanhang men jag tycker att debattklimatet blivit ensidigare, mer räddhågset och dikterande, skriver Anna Grönroos, polisinspektör i Göteborg.”
– ”Jag vill inte prata politik eller samhällsproblem ens med mina närmaste vänner och släktingar för jag vet inte om jag stöter på iskyla och kommer bli bortvald till nästa träff.”
– ”Genom att skambelägga vissa ämnen och åsikter och till och med diktera vilka ord som får användas, tystar den första gruppen effektivt den andra.”
Frågan som Li Engnell och andra BORDE ställa sig är, inte huruvida höstens val kommer att bli legitim, men om befintlig och tidigare regeringar kan anses vara demokratiskt valda?
(Vilken instans i en demokrati kan medborgaren vända sig till för att få klarhet i detta? Rättsväsendet? Sverigedemokraterna? Armén?)
[1]
2016-01-27, Expressen Debatt
forskare, Göteborgs universitet:
”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller med råge varit Sverige största parti.”
[2]
2020-11-20 Riksdagen, Interpellationsdebatt
”Remitteringen av utredningen om en långsiktigt hållbar migrationspolitik”
justitieminister Johansson (S):
– ”En följdfråga blir naturligtvis vilka organisationer som Ludvig Aspling [SD] vill ska stå med på remisslistan.”
– ”Vitt ariskt motstånd, VAM, kanske? Fast den finns väl inte längre – den har väl gått upp i Sverigedemokraterna. Eller BSS, Bevara Sverige svenskt? Den finns kanske inte heller längre – den har väl också gått upp i Sverigedemokraterna. Eller Ku Klux Klan?”
Vad gäller Ku Klux Klan har Johansson fel, det är nämligen vänsterpartiet Demokraternas stödorganisation och medgrundare. Till denna dag har Biden känningar i KKK. Demokraterna omformade helt enkelt slavplantagerna till välfärdsstaten, en bra bok i ämnet är:
https://www.amazon.se/Death-Nation-Plantation-Politics-Democratic/dp/1250297435
Alla slavägare var Demokrater, 100%.
”hur legitimt blir egentligen höstens val? ”
Tja, ”garbage in – garbage out”, ungefär? 🙂
I amerikanska sammanhang kan man nämna ”Russia Collusion”, ”Fine People”, ”Drinking Bleach”, ”Covington Kids”, ”Jussie Smollet”, och ”Hunter Biden’s Laptop”. Medströmsmedia var helt fel ute i samtliga av dessa fall, och några större rättelser har inte kommit. Man har bara tyst ändrat sig och skriver nu om vissa av dessa saker som om man alltid visste hur det förhöll sig. Svensk media och kulturelit fungerar likadant, men i Sverige har alternativmedia mycket mindre inflytande.
Vad gäller Bibeln så kan man citera Albert Jay Nock (”Isaiah’s Job”):
”… he would find that the masses would not care two pins for his doctrine, and still less for himself, since in such circumstances the popular favorite is generally some Barabbas.”
Hej.
@Olle: ”…frågan var val av ledare.” skrev jag, eftersom det är det bloggposten handlar om, specifikt i Sverige. Därav citatet ur Timotheos eftersom det handlar om hur en ledare bör vara (i GT saknas inte historier om söner som ärver sin makt och raskt styr åt H*lvete till, vare sig de är prästsöner eller hövdingadito).
Vad du citerar handlar om hur maktens maktinnehav rättfärdigas och hur menigheten har att foga sig efter detta. Inte om ledarens egenskaper. Så jo, Olle, du citerar fel del.
@Egon: det hela började med att en kommentator, vars namn tydligen är Legion med tanke på antalet signaturer, argumenterade att Bibelns bud är något slags rättesnöre som ger bra samhällsutveckling. Problemet var bara det att kommentatorn endast vill kännas vid de bud som är bekväma att följa, och då skriften (precis som Talmud och Koranen) inte är något slags plock-godis att välja och vraka ifrån fick denne svar på tal och regredierade till Reddit-nivå.
Jag får be om ursäkt för min del i det hela. Personligen anser jag Havamal och övriga forn-nordiska och förkristna alster betydligt sundare, då de avhandlar verkligheten och inte judiska fabler från efter de övergav sin ursprungliga polyteism (man kan ju tycka att judarna och även de kristna skulle kännas vid att så gott som hela läran är rena plagiatet av babyloniska, sumeriska och hellensk-egyptiska gudar, sagor och samhällsregler samt skick och bruk, men det är nog som att vänta sig att präster i statskyrkan ska vara troende kristna…).
Ite missa est, om uttrycket tillåts. Vi kanske skulle ta och köra två veckor med citat av framstående amerikaner och exempel på den frihet USA är känt för istället? Som när nationalgardet i Illinois sköt ihjäl strejkande arbetare 1894. Eller Monroe-doktrinen och Open Door Policy? Eller att 3/4 av dödsfallen under den amerikanska invasionen av Kuba orsakades av härskna köttkonserver som den fria marknaden sålt till militären? Eller att de svarta soldaterna som hela tiden var i frontlinjen tillsammans med de kubanska frihetskämparna sen inte fick närvara vid fotografering av segrarna? Eller utrotningskriget på Filippinerna. Eller att eugenik och raslära, den som sedermera adopterades av socialdemokrater i Sverige och Tyskland m fl, ursprungligen var en idé lanserad av brittiska och amerikanska bankirer, industrialister o.d. i syfte att motivera klasskillnader, hemlöshet och svält mitt bland överflödet. Eller… nä, det blir inte mer pärlor för svin idag.
USAs historia är full av smuts, och till skillnad från svenskar som ständigt knäfaller för den störste mobbaren, erkänner amerikaner – särskilt då de som är i opposition mot det nuvarande korporativistiska systemet – detta och anser det sin plikt att både gottgöra och agera bättre än förfäderna.
Och att andra varit värre ursäktar ingenting – det borde i synnerhet den som kallar sig kristen begripa utan att få det förklarat för sig.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Som vanligt svårt att besvara dessa tillrättalagda halmgubbar om att ”kommentatorn” tyckte si, eller så men eftersom jag antar att ”Coffee” avses så svarar jag:
Jag måste säga att jag finner er överhövan barnsliga, jag talar om kristendomen, vårt flertusenåriga kulturarv som väl ingen av oss egentligen är kompetenta att diskutera, men kan vi inte lyfta oss från socialisttolkningar av enskilda citat eller att man måste omfamna allt eller inget, vad betyder det ens, vad är det man omfamnar?
Jag har tydligen fått en stämpel som kristen men är som väl alla här uppvuxen i en sekulär familj som bara gick i kyrkan vid dop och konfirmation och knappt det, tyvärr. Så jag är lika indoktrinerad av vår socialistiska överhet om hur förlegad kristendomen är som resten av fältet. Det nu rätt uppenbara jag insett (tack Jordan Peterson), men som tydligen är väldigt kontroversiellt i Sverige och förenar statstrogna, mångkulturivrare, findissidenter och helyllerasister i ovilja, det är att kristendomen utgör vårt moraliska fundament och är grunden i vår självförståelse, självklart inte ensamt, och självklart har kristendomen äldre rötter i många fall, men 1000år är en lång tid. Det enda ni verkar veta det är att kristna det är ni minsann inte, men inte förordar ni järnålderns moraliska regler, eller stenålderns? När slog ni senast ihjäl någon eller tillbad ett träd? Ni verkar också tro att alla i världen har er moral och världssyn, egentligen. Ungefär som Gardell med muslimerna, eller, japaner föds med samma moral som svenskar så ingen kultur behövs? Eller så är vi alla upplysta så på
något sätt följer moralen ur logikens lagar, men Grundläggning av Sedernas Metafysik vill ni inte diskutera, ett ändå ärligt försök av Kant, a priori ni vet?
Att sedan bli troende kristen är en annan sak, men precis som Jordan Peterson säger, så tänker ni och agerar kristet, vare sig ni vill det eller inte, det är den moraliska standard mot vilken ni håller upp allting. Det går inte att göra sig av med. Japaner är inte som vi är, utan en kultur formar folk på subtila sätt, ett vatten man inte vet att man simmar i, och vårt är det kristna. Slitningarna i vårt samhälle och i väst nu beror av detta, för vänsterideologin som åter visar sig med kraft är anti-kristen, alla tio guds bud motsatt, med början i att staten är Gud, samt förstås på senaste tiden islam, som på många sätt är mer lik vänsterideologin än kristendomen.
Så min uppfattning är att ni nu ser var vänstern fört oss, det gör er till dissidenter eller åtminstone missnöjda med fördelningen, men inte inser vad vänstern fört oss bort ifrån, och har ert eget mirakel i er historieskrivning, antingen att vi skall sudda ut 1000år till någon vikinga-utopi, eller att vi suddar ut 1000år och *upplysningen* uppstår ur intet, bara i det kristna Europa, ingen annan stans.
Hej.
Det är sällan man ser en så tydlig dikeskörning. Kristendomen är i Sverige betydligt yngre än tusen år, än mindre flertusenårig, så där blir det F. Kristendomen är som pålägg på det gedigna germanska kulturarvet, inget annat.
Gott om affekt, inga argument i sak, inget bemötande av några påståenden heller. Och kollektivisering: ”ni i vänstern”. Det är inte konstigt att man blandar ihop dig och en viss annan kommentator, så lika som ni resonerar, fast han skriver ”ni i högern”. Vilka ni? Vad är ”vänster”? Memen är förvisso skoj men du kan inte argumentera byggt på den sortens tankefigur.
Välj något du tycker jag har fel i (att medvetet lägga in ett småfel, en teknikalitet, är ett urgammalt knep för att se om opponenten faktiskt läst det som opponeras på). Förklara kort varför och hur. Berätta hur du ser på samma sak. Driv en logiskt uppbyggd tes (titta t ex på Utlandssvensks gamla inlägg om feminisering/demaskulinisering som orsak till samhällsproblem – fullt logiska oavsett vad man tycker).
Matteus 27:24.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja men Jesus, Olle och du är för roliga, jag har aldrig mött några som så tydligt argumenterar från mindervärdeskomplex och bitterhet: ni är så smarta så ni förtjänade mer! Detta kunde vara en ren förolämpning men tyvärr så får vi inte igång diskussionen för att ni ständigt letar små kryphål och alltid utgår ni från att ni vet mer och är mera intelligenta, tänk om ni har fel..
Det blir mera intressant om vi försöker möta huvudargumenten rakt på, som man uppfattar att opponenten ser dem, tycker ni inte? Så jag vet så klart att kristendomen funnits i runda slängar 1000år i Skandinavien, Blåtand och allt det där, men dess historia sträcker sig väl flera tusen år bakåt? Egypten. Ser du? Ja ni kanske tycker det är kul, en vem är smartast på bloggen hobby men jag försöker oftast få fram en poäng.
Dig Rikard har jag som vänster givet att du så ofta skriver negativt om marknaden och orättvisor. Jag menar dock inte att du röstar vänster nu (men gissar tidigare S eller VPK) om inte SD är vänster, och det är de i min bok (-pk)
Så min poäng är enkel, vårt kulturella arv är så klart summan av det som kom före kristendomen+kristendomen+upplysningen plus vänstertänk som fått allt mera inflytande. Kristendomen menar jag är helt avgörande, och är den moraliska standard mot vilken du håller upp allt. Du kan sitta och leta passager i Havamal och där finns mycket klokskap, men vill du på allvar hävda att detta är vad som formar svenskar idag, eller är det ett önsketänkande? Uppfostrades du efter Havamal? Möjligt, men mycket ovanligt i så fall. Olle kommer från andra hållet på tidsskalan, allt kommer ur upplysningen, eller är medfött men båda vill ni sudda bort 1000år, och ännu fler om vi diskuterar Europa som ju inte är så annorlunda, socialismen letade sig ju hit från Paris.
Sedan, vad är det med er och befallningar? Ni är ju alla totalitarister, Rikard, Olle och US och Edu, att befalla kommer naturligt: läs det, argumentera så osv, och detta är ju en del av kärnan i vår kontrovers. Ni är slavägare utan slavar. Jag anmäler mig inte.
Ovanstående gäller ju Olle med, han missförstår väl med vilje (eller Sokal?), men, ser ni då inte vilka utomordentliga exempel ni är? Varför, frågar jag mig, får just att hävda att kristendomen (ej ensam) format/formar er ett sådant känslosvall i gungning? Däri ligger svaret.
@Rikard
Det är lika hopplöst att försöka diskutera med en övertygad kristen som med en övertygad kommunist- de sitter alltid på sina höga hästar med det självklara moraliska övertaget, vilket gör all intellektuell ansträngning fullständigt meningslös.
Ja, och jag finner det hopplöst att diskutera med svenskar, ni läser nämligen inte vad man skriver utan, detta är problemet, är så svenska så att ni bara har några få kategorier i vilka allt och alla stoppas, och detta är en, den viktigaste, ”kristendomslådan” som vänstern skapat, indoktrinering kallas det. Jag skrev just att jag inte är kristen, i varje fall inte på det sätt ni menar. Så det är omöjligt för er att föreställa sig att en som er argumenterar för det positiva i kristendomen, det passar inte i lådan.
Det andra som gör det omöjligt att diskutera med svenskar det är att ni inte diskuterar, utan ni bara försöker förstå vilket lag man är i. Jag gör det själv ibland, men för det flesta är det allt som behövs.
”…När slog ni senast ihjäl någon eller tillbad ett träd?…”
Matteus 7 15
Akta er för de falska profeterna, som kommer till er klädda som får men i sitt inre är rovlystna vargar. 16 På deras frukt skall ni känna igen dem. Inte plockar man väl vindruvor från törnbuskar eller fikon från tistlar? 17 Så bär varje gott träd god frukt, men ett dåligt träd bär dålig frukt. 18 Ett gott träd kan inte bära dålig frukt, inte heller kan ett dåligt träd bära god frukt. 19 Ett träd som inte bär god frukt blir nerhugget och kastat i elden
Jaha…hur rimligt är det att detta bokstavligt ? Häxbränningarna motiverades utifrån det här. Och Jesus förbannade fikonträdet…
Besjälade träd enl Bibeln, är Coffi riktigt påläst ?
Vägrar medge tankefel, fast jag ofta har fel. Hårddraget kan det bli missuppfattning av ämnet, men knappast heller det. Mitt långa citat visar att valet av ledare = att utse överheten, Enligt Romarbrevet tillkommer Gud. Bl a f a Gud inte finns är de mänskliga rättigheterna enl franska nationalförsamlingen 1789 mycket bättre ;
den utgår från folket.
Ödesfrågan är européerna och Islam i Europa. Vi kan spekulera scenarior. Den organiserade kristenheten har krattat mattan för massinvandringen och dess kyrka. Och deras läror är identiska utom ett : Ditt rike är icke av denna världen…
Det mest optimistiska (?) är apartheid med religion (”värdegrund”), skola, sjukvård och fattigvård separerade. Om Vårberg-Vårby-Fittja-Hallunda varit en sharia-styrd enklav då jävlar–hade det varit ordning där. Tack.
Begreppet enklav – fundera en stund. Och alternativen.
Ahh så alla massinvandringsivrare är kristna, det var en nyhet. Eller tänker du på ”kristna” som Antje Jackelen och Broderskapsrörelsen/Tro och Solidaritet (som båda verkar ha något fuffens med vänstern för sig)? Jag som trodde att kristendomen var passé, obsolet, ingen faktor att räkna med? Men när det passar skall liket dras fram?
Istället understryker du en av mina poänger: att allt är vänstern och liberalers fel, sk upplysta, och liksom i Sovjet (och 1789 för den delen) så förstod man kristendomen stod i opposition mot vänsterns kollektivism och totalitarism, hur skall man knäcka ägg om individen har ett värde, större saker står på spel! Denna gång var vänstern smartare, och istället för att förbjuda kristendomen och förfölja kristna så infiltrerade sossarna kyrkan, så att idag så är ju många kristna vänster först, dvs inte kristna alls. En ny tolkning: staten över allt.
Lustigt att du ser den världsliga maktens förklaring (deklaration heter det flott) på varför just staten skall bestämma och dela ut rättigheter som att makten utgår från folket. En ärlig fråga, tror ni vänstermänniskor på det själva eller låtsas ni bara? För tror ni på det så tycker jag det liknar en Gudstro, för mig är det i så fall fascinerande, ni tror på era egna sagor. Jag vet uppriktigt inte om vänstermänniskor är onda lögnare eller troende?
(Varning! hoppa gärna över inledande debatt-debatt-gurgel
-> HÄR (börjar det riktiga)
”…Den organiserade kristenheten har krattat mattan för massinvandringen och dess kyrka….” så skrev jag olleh
tolkning av Coffee : olleh menar att :
”…alla massinvandringsivrare är kristna…” mm)
HÄR:
min tes : kristendomen är ett värdelöst försvar inför den pågående islamiseringen av Europa. Deklarationen om de mänskliga rättigheterna, Paris 1789, formulerades i konflikt med, som protest mot, som motsatt tänkesätt till Bibeln, eftersom högstdensenares lära var känd och kunde motsägas -o folk begrep vad man pratarom
Beroendet, kausalitet, orsak/verkan ser ut så här: Alkoholistens son blir helnykter: Det min farsa utsatte mig för…rädd inför varje helg, morsan grät, skämmas inför kompisar om farsan full ute på stan…det – den saken – det ska mina ungar aldrig behöva uppleva…
Kristen tro kan vara, budget-variant inga åthävor, be bordsbön o kvällsbön. döpas osv Har vänner på Irland : till sina ungar :
”We re you a good kid at mass ?” funkar smidigt. Men inför
de islamiska anstormningen, per pyspunka, eller per dunder & brak
det skrivna kristna ordet och den kristna tanken – är lika lite verkligt och påverkande som folkpartitanten som sjöng ”We shall over come”
Rop upp till höge ryttar Coffi uppe på höga hästen !
”…mindervärdeskomplex och bitterhet…” – för egen del (Rikard f d får tala för sig) mitt problem är att bäggedera är motiverade ! Med den underlägsnes krypande undermålighet kvider jag ändå :
Hur många hundra år kristendomen än varit en powerful influencer uti Fosterlandet, den hjälper föga mot
den nya islamiseringen.
Vår kyrkas företrädare välkomnar ”mångkulturalismen”
dvs ännu en statsreligion. Och i sak – dogmatik –
är det ju samma religion.
Här försöker jag lyfta mig ur min mindervärdighet m skryt-citat på utländskt språk:
Art. 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.
Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression”
& jämföra med vad Biblen säger om
– kvinnans ställning
– slaveri
– folkligt inflytande på politiken
– och forskning/vetenskap
Ibland tror jag att förstår varför ”vissa” ogillar bibelcitat.
Jag noterar inledningsvis att vi verkar ha samsyn om ett av problemen, islam i väst. Så är då kristendomen effektiv för att motverka islamiseringen, eller inte? Det kan vi prata om.
Men först, kristendomen och vårt kulturella arv kan tas som liggande vid sidan av Hans Lis valda ämne som var om höstens val är legitimt, men jag anser att just exakt det är poängen: folk agerar efter en moral som allt mer börjar frigöra sig från den kristna moralen (och äldre ändå för den som önskar) och istället tas beslut baserat på en standard som kan sägas bara vara maktens. Vi styrs med maktens moral, ingången, och det som korrumperade moralen med kristendomens språk var deklarationerna från 1789, man vädjar till rättvisa och att ömma för den svage, men det vi fått är Nietzsche: makt är rätt. Nihilism. En ny överklass helt enkelt som inte blivit det genom god moral och meritokrati, eller födslorätt och arv, eller ekonomiska färdigheter och drivkraft, utan istället genom politisk organisering, att gå med i SAP (om man vill tillhöra det vinnande laget i Sverige). Resultatet ser vi idag, inte bara i Sverige, både Andersson och Biden är resultat av denna process, som i grunden saknar moraliska gränser. En nihilistisk urvalsprocess, där det inte skall förvåna att de som ljuger bäst lyckas bäst, de amoraliska och ofta omoraliska som går över lik för makten. Den allmänna debatten har nått dithän att man inser att de som styr ofta är inkompetenta, utom då just på att navigera sig till makten. Däremot så har vi inte nått till att diskutera moralen i dagens politik, utöver den ytliga faux-kristna == socialistiska (folkpartitanten/Jackelen osv) versionen som makten vill.
Så jag kan förstå både att man skyller dagens situation på kristet tänkande samt ser kristendomen som ineffektiv för att vända situationen tex med islamiseringen men, frågar jag mig, är det inte precis vad makten vill att jag skall tänka? Att jag skall vända mig till makten för alla svar? Den sekulära makt som skapat situationen.
Min bild av vad som hänt är detta, vänstern förstod redan 1789 och i sina deklarationer (och senare Marx) mot vilken moralisk standard man bedömdes: den kristna, den var också deras. Så det man gjorde var att byta ut Gud mot staten, det första budet, och individen mot kollektivet, som staten sen kan styra. Så vid en ytlig inspektion så kan det verka som att man bara bytte ut mekanismen för hur gott skall vinna över ont, Gud mot staten (man kallade det folkviljan), men vad som är gott och ont förblev samma (de andra buden, ej ljuga, ej stjäla, ej mörda, ära familjen osv). Detta är vad jag menar när jag säger att ni argumenterar och agerar kristet, ni tänker inte som Nietzsche medvetet: varför inte bara döda den svage, men andra är inte lika återhållsamma som vi vet och vi fick kommunism och nazism. Problemet jag ser (ej ensam, för mycket bättre utläggningar hänvisar jag till Jordan Peterson) är att vårt moraliska fundament håller på
att vittra sönder, jag noterar en nybörjarens osäkerhet i att ens ta orden moral, gott och ont i sin mun hos svenskar, och man kan inte alls utpeka våra ledare som onda. Se bara vilket motstånd det mött att skriva: de vill ha det så här. Så svenskar är moraliska nybörjare, vilket tjänar makten, och det var inte alls bara en mekanism för att skapa gott över ont som byttes ut 1789, utan själva kärnan och ansvaret för att agera gott flyttades från individen till kollektivet och detta har fått långtgående konsekvenser vi inte sett slutet på än. En effekt blir ju att ingen är skyldig! Alla är offer för omständigheterna, för orsak och verkan mellan individers beslut och tex att en 9-åring våldtas och lemlästas, blandas bort i kollektivet, vi är alla lite skyldiga, och därmed ingen! En annan effekt är rasismen, Hitler så klart, men idag så gör den comeback, inte främst hos gamla BSS-are utan hos vänstern i hela väst, man ses som ”vit man” och endast därför är man dubbelt skyldig, återigen ett resultat av kollektivt tänkande. Allt detta tjänar (och korrumperar) makten.
Till näst sist, just i den period vi lever i och i Sverige så ser jag ju självklart svårigheterna, vänstern vann och styr och kontrollerar kyrkan och äger det moraliska paradigmet: en pervers version av det kristna utan det personliga ansvaret. Fast, saker blir bara värre och värre, alla står svarslösa och klagar på symptom: om bara alla agerade bättre! Ja hur skall det gå till? Jag ser hopp i den enorma uppmärksamhet Jordan Peterson fått, det mesta han säger är sådant som förr var självklart, så självklart att man inte sa det. Inget varar för evigt men att vara vänster är ingen livsduglig organism, det är en parasitisk tillvaro på det som fungerar och nu styr vänstern, och förstör allt den rör vid, man kan inte parasitera på sig själv. Man hoppas att vi denna gång lär oss läxan så att vi kan känna igen vänsterns väsen så att den inte bara gömmer sig tills bra människor byggt upp igen så att de åter kan suga blod och sprida smitta, likt envisa fästingar.
Till sist då det specifika problemet Olle nämner: är kristendomen effektiv som försvar mot islam? Det förtjänar en längre utläggning, försvar kan ju betyda dialog eller svärd, men vi kan notera Olles goda exempel Indonesien, till 88% muslimskt. Man tolererar kristna, hinduer osv, men vilka tolererar man inte? Svar: ateister. Att inte ha någon Gud är det värsta av allt, att ha flera sådär, och att ha en är bäst, enligt muslimer. Så söker man dialog så verkar ateisten jobba i motvind.
@Olle
Jag upprepar mig (antar att min signatur är ”vissa”):
Jag gillar bibelcitat och tycker du väljer många bra. Jag ser dem bara inte som du gör och heller inte därför hur de fristående utgör argument.
Den här 16-årige pojken som våldtagit en främmande gammal tant – hur ska han kunna få vård egentligen ?
Nu sätter vi slutligt punkt för alla sidodiskussioner om signaturer.
Mvh
Hans
Ja ber om ursäkt, vilket monster man var med om att skapa, it’s alive!
Får man föreslå ”nytt” ämne:
https://m.youtube.com/watch?v=dIl5EgDgRMI
Tråkigt !
En av de mer givande metadebatterna på länge.
Coffee
kan du ange ett (eller fler)konkreta, tydliga, begripliga, välformulerade specifikt ”kristna” ledord – valspråk -föredömliga påbud el likn – som gjort nytta ?
– Du skall icke dräpa ?
– Du må inga andra gudar hava jämte mig ?
Får man guldstjärna ?
”…Du skall icke dräpa…” alla sociala däggdjur har i sina gener av
evolutionen inskrivet : vårda dina barn. ät inte upp dem. Men våra gamla, de värdelösa ska vi inte dräpa dem ? Tänk vilken samhällsekonomisk vinst ?
Människan kan spekulera om sin egen framtid. När jag blir gammal och obehövlig ? Möjligt att kristendomen förlängt livet på många.
Rotegång. bra det ? Om det känns bra att hålla liv i de gamla, då är det väl den känslan hos de medelåldriga behaglig ? Alltså inte för de gamla gaggigas skull, utan för min den pre-gaggige : dels jag känner mig så jävla präktig, dels jag vill inte själv riskera för tidig barmhärtighetsavlivning…
Du får uppdatera dig, för det är främst honorna som vårdar, det kan vara hanarna men det kan också vara tvärtom, och chimpanser attackerar och dödar sin egen art och även andra apor:
Här ett bra och nytt samtal med Frans de Waal, ”apforskare” med titel: The biology of good and evil:
https://m.youtube.com/watch?v=7h7oqlG_FxE
Frans de Waal tar jag inte på allvar. Han är en glad optmist som övertolkar sina iaktagelser till att chimpanserna sysslar med ”politik”. Alla hans observationer kan förklaras enklare.
Ett känt missförstånd är den hundrade apan, alltså
en ser en annan tvätta bort sanden på matbiten inser nyttan och gör detsamma. Alternativ förklaring : Efterföljarna gör per slump samma upptäckt som ettan – var och en för sig.
Sociala däggdjur är typiskt en mosterflock. Och jag har tyckt mig se detta hos mina medmänniskor. Chimpanser kan nog döda varandra också – men det är inte typiskt.
Den stora slutsatsen från etologi : Djur har ett ändamålsenligt beteende utan att känna ändamålet. Fåglar bygger bo – inte av insikt att det kan vara bra när ägg o ungar kommer. Utan för att ”känns rätt” – det är helt enkelt kul.
Bävrar uppfödda i badhus som aldrig sett ett bäverbo börjar utföra alla de behövda konstruktionsmanövrerna på bassängkanten.
Känslor styr djuren, inkl vi själva mycket mer än många tror. Därav Eureka ! lyckoruset när jag lyckats ! Därav ”magkänsla”. Därav ”det känns inte rätt”.
Evolutionen litar mycket mer på känslor än på insikt.
Aha, själv bedömer jag att han var betydligt mer vederhäftig än vad du är, du bara påstår ”att”. Ännu en hobbyforskare bedömd av wanna-be Olle (de Waal har ett liv av studier bakom sig till skillnad mot dig). Jag undrar om
du inte som vanligt minns fel? Politik? Får du all information filtrerad via någon politbyrå? Antingen det, eller så har du sosseöron som bara släpper in godkänd materia.
Hur gammal var du när du senast släppte in ny information? För nu är det slut, eller hur? Som vanligt kläcker du bara ur dig förutfattade meningar ur ”minnet”, som att Girard var hobbyforskare, till skillnad mot Olle, som i kraft av sitt ofantliga ”att” vet bäst om allt. Vi bugar för storheten, eller inte.
Tio guds bud?
Angående maskotar och programledare i Riks och andra program.
”Därför är det viktigt att de mörkhyade får vara med i programmet, för att de inte ska känna sig utpekade som rasifierade och därmed inte kunna delta i programmet.” Apropå det så är det ju så att det inte finns någon som helst motsättning mellan att vara mörkhyad och att vara rasifierad. Det är bara det att det är så svårt för mig att förstå att det finns en sådan motsättning. Jag tror att det beror på att jag är så mörk att jag inte kan se skillnad på människor och andra människor. Jag kan inte se skillnad mellan människor, men jag kan inte heller se skillnaden på människor. När jag är mörk, så kan jag se skillnad, men när jag är ljus, så är jag inte lika mörk som jag var när jag var mörk. Jag är inte så mörk som man kan tro, men det är inte samma sak som att vara ljus. Det finns en skillnad mellan mörk och ljus, men den är inte lika stor som den är mellan människa och människa. När man är mörk så är man inte lika ljus som man är när man är mörk, men man är inte heller lika mörk när man är ljus. Man är inte mörk som människa, men däremot är man mörk som person. Det är faktiskt en stor skillnad.
”Phishing Bonanza: Social-Engineering Savvy Skyrockets as Malicious Actors Cash In”
”The ever-evolving threat from phishing is growing more sophisticated as attackers design high-pressure situations and leverage ever-more-convincing social engineering tactics to increase their success rates.”
https://www.darkreading.com/attacks-breaches/phishing-bonanza-social-engineering-skyrockets-malicious-actors-cash-in
Hur fan kan Hans Li fortsätta låta denne edunym fortsätta härja? Det blir på samma vis överallt där denne producerar sitt frånstötande ordbajseri. Du kan lika bra kapa bort skiten på en gång, för det är ändå där det slutar iallafall. Det är stora sjok av mental smuts som bara förstör läsbarheten utan att tillföra ett enda smack. Troligtvis lider denne av någon störning ev schizsofreni? Att du orkar ha det så här Hans??
Mvh A
Det finns en psykologisk diagnos, grafomani, tvångsmässigt skrivande. Det finns också graforré, skrivklåda, vid t.ex schizofreni och hjärnskada.
A på 23 juli, 2022 på 09:49
Skrev: ”Hur fan kan Hans Li fortsätta låta denne edunym fortsätta härja? Det blir på samma vis överallt där denne producerar sitt frånstötande ordbajseri. Du kan lika bra kapa bort skiten på en gång, för det är ändå där det slutar iallafall. Det är stora sjok av mental smuts som bara förstör läsbarheten utan att tillföra ett enda smack. Troligtvis lider denne av någon störning ev schizsofreni? Att du orkar ha det så här Hans??
Mvh A”
Samt, fyller då en ”solidarisk” kommentator i, (stillöshet och med samma behov av utspy grämelse och göra utfall tillsammans med den vansinniga och till synes ohejdbara gravt drabbade av en ganska utbredd sjukdom kallad ”Stämpelmanin” och den näraliggande sjukdomen kallad för ”Spysjuka”.
Anders L. på 23 juli på 19:02
”Det finns en psykologisk diagnos, grafomani, tvångsmässigt skrivande. Det finns också graforré, skrivklåda, vid t.ex schizofreni och hjärnskada.”
Diagnosen schitzofreni verkar vara en populär ”diagnos” att svänga och slänga sig med mot alla och envar som inte ”faller i smaken”, (och som endast därför då vill kallas för scitzofrena människor).
Det är ett allvarligt beteende som nog skulle kunna anmälas för förtal, när det riktas mot människor som alltså inte alls är schitzofrena eller någonsin har haft någon sådan diagnos.
Ni, ”halvgalna, uppenbart vansinniga halvidioter” (?), får nog ta er i akt och skärpa er.
Istället borde ni inrikta er själva på att själva skriva ned någonting som just ni själva tycker, anser och menar är både intressant, klokt och berikande för andra, som rör de ämnen och däromkring, som Hans Li Engnell tar upp på sin EGEN blogg.
Något informativt och upplyftande borde försöka att fokuseras på istället för att fokusera på att klaga på andra kommentatorer och att försöka att nedgöra dem, attackera dem eller ställa diagnos på dem.
Det är en mycket kommentarfältsförstörande stil.
SKRIV SJÄLVA någonting vettigt istället, (och undvik att läsa de kommentarer som inte intresserar er själva.)
Lycka till.
Är det samma edunym som är Educaremm som skriver detta?
Alltså samma en som bytte sin signatur till Anonym eftersom den gamla Educaremm-varianten var för enkel att scrolla förbi?
Så hur har vi det med SANNINGEN i dag? på 24 juli, 2022 på 16:24
Frågande: ”Är det samma edunym…(edunym vad är det för namn? Skall det föreställa vara Educaremm eller någon variant av educaremm?)…” som är Educaremm som skriver detta?
”Alltså samma som bytte sin signatur till Anonym eftersom den gamla Educaremm-varianten var för enkel att scrolla förbi?”
Min Anonymsignatur går att kontrollera.
Educaremm utvecklade en slags Pavlovsk-reaktion hos en del. Helt i onödan.
Legitima val är nog mycket svåra saker och företeelser i en globaliserad värld och med dess globaliserade intressen av att nationer INTE alls röstar för några själv-segregerings-program i NÅGRA former, (där några partier vill förespråka sådana)?
På DGS idag så analyseras alla människors inneboende själv-segregerings-tendenser, vilka överallt är mycket svåra att kunna rå på.
Jag skrev:
Men är det inte just detta enkla sociologiska konstaterande som människor som är ”ideologiskt präglade” människor, inte vill varken se eller förstå vidden av?
Alternativt så förstår verkligen samhälls-skapare och ideologiproducenter och agenda-programmerare verkligen dessa ingrodda, naturliga och överallt förekommande mekanismerna hos alla människor, och vill medvetet bryta ned dessa tendenser, hos alla?
Alltså tendenser som främst grundar sig i alla människors behov av att kunna kommunicera med dem som s.a.s. ”talar samma språk” som dem själva? Detta vilket inte är någon medveten ”ondska” hos några människor utan enbart beroende på att alla vill både kunna bli ”förstådda” samt också kunna ”förstå sig på” hur andra fungerar, tänker, vill och önskar sig?
Detta förekommer överallt och i alla grupperings-sammanhang, och detta verkar också vara någon slags ”psykologisk naturlag” som gäller alla människor överallt och oavsett gruppering.
Kanske vill då samhällsingenjörerna då fullt medvetet verkligen motarbeta alla sådana tendenser hos alla människor överallt?
Då kan man också undra och fråga sig varför eventuellt sådana samhälls-ingenjörer och samhälls-konstruktörer som konstruerar olika samhällsideologier och ismer osv., verkligen skulle vilja göra någonting sådant medvetet och med vilja?
Är då ett sådant multi-kulti-bland-mångetniskt- samhälls-ingenjörs-bygge och ideologiska produktion, då att kunna ses som i själva verket intrikata former av ”moderna krigförings-metoder”?
Eller kanske kunna ses som några slag av s.k. ”kultur-krig” vars främsta syfte är en minskning av en befolkningsökning över hela världen som ett slags högsta ideala mål?
Ett mål som då vill ses som både nödvändigt och även då antas kunna uppnås stegvist och strategiskt och utan att behöva bomba sönder och samman de länder eller de konstellationer som vill motsätta sig en globaliserad maktsfär som sätter krav på nationerna till just sådan överallt gällande ideala folkblandningspolitik?
T ex då olika hotfulla nationsformationer som då kanske vill ses som motarbetande de globalistiskt fokuserade gränslöshetsidealiserade maktkonstellationerna?
Och detta enbart genom att då kanske försöka att vara emot ett globaliserat globaliseringsprogram och då försöka att odla och kultivera eller bedriva en slags avgränsande nationsentitet, som t ex Ungern, Polen, Ryssland, Turkiet, Iran, Indien, Kina, m.fl.?
Alla dessa nationsformationer som då kanske ur ett globaliseringperspektiv vill ses som potentiella hot mot just globaliseringspoltikens gränslösa intressen, eller även som potentiella fiender mot just det globaliserade och gränslösa ”idealet”?
Svåra saker?
”Vi har våra viljor och ni har era viljor”?
Krig har trots allt oftast varit vad som har tillgripits i de flesta tider för att försöka att förmå lösa olika gränsproblem och även avgränsningsproblem av olika slag, men dessa kan ändå ses som mer eller mindre desperata tillvägagångssätt som av de flesta endast vill tillgripas i desperation.
Kanske är då propaganda, indoktrinering, programering och ”kulturell och övertalande ideologisk påverkan”, då kanske mindre krigiska ”kultur-krig” och därmed bättre än verkliga krigföringar.
Troligen.
(Men å andra sidan är ju även en vapenindustri globaliserad och är kanske även den intresserad av att kunna öka sina vinster och hur kan detta ske utan krig?….(!))
Vem vet….
Grät du Educaremm(eller vad du kallar dig idag) inte tårar för att du var utkastad eller blockad på just den sajten när du tappat kontrollen över dina konton eller hur det nu var för bara några veckor/någon vecka sedan?
Skönt i alla fall att det ordnat sig på något vis på bästa sätt så att du kan fortsätta att promota dig själv och din blogg på den här. Åtminstone för din del.
Svammel, ganska roande och trivsamt på ett lättsamt sätt,men,svammlandet uppnår nya höjder. Gör som signaturen sossepromotaren Jan istället. Korta ner inläggen till hälften ,men skriv dubbelt så många I lägg!😊
Jag föredrar faktiskt den sedvanliga rännan framför det bibelläsarforum sajten nu tycks ha blivit. 123 kommentarer varav kanske 23 är läsbara eller har med ämnet att göra. Ett tips till: Kan man inte hålla sig till en signatur bör man stängas av. Var tacksam för att du får skriva anonymt. Missbruka inte den möjligheten.
Jag är inne på ditt spår, Jan. Vi får se hur vi ska kunna styra upp detta lite.
Mvh
Hans
Bloggägaren kan erbjuda bloggen enligt WYSIWYG, dvs en minimal koll utifrån gällande lagstiftning. En besökare får sedan själv ombesörja sin säkerhet etc. Det finns något sympatiskt med det och besvärliga gränsdragningar kan undvikas (legitima val). I nuläget finns deltagare som är iögonfallande risker att hantera och det ganska omgående. Spärra helt enkelt alla möjligheter till direktlänkar och låt läsaren kopiera in texten i browsern för egen hand. Det kan i varje fall vara något att testa innan man blockar ip:n och keywords, inför spärrlistor osv. Dessutom är det inget större merarbete så här i Juli månad.
Här är andra modereringstips: Ett svar på ett inlägg bör aldrig vara längre än själva inlägget. I ett kommentarsfält bör svaren hållas ganska korta, och relevanta, för översikten och läsbarhetens skull. Visst kan man sväva ut någon gång – men inte hela tiden. Vill man ta hela kommentarsfältet i anspråk för långa utläggningar om ditten och datten kanske man borde fundera på att skaffa en egen sajt.
Det är inte heller en dum idé. Men många diskussioner har tagit fart tack vare ett långt och fylligt första svar så jag tror inte på den idén kategoriskt.
Optimala och enklaste lösningen: kicka ut Arne, Bibel-Olle och ”Kamratliga”, som konstant förpestar och drar ner bloggen med div vulgäriteter, antisemetism och prat om ”negrer” osv, och sen tillåts färga och sabba tråd efter tråd i ändlosa menlösa evighets-haranger.
Tror inte det finns någon annan väg runt problemet. Gubbfis-stanken måste vädras ut!
Kommentars-delen är i nuläget t.o.m värre än Fria Tider. Ingen normal person vill doppa tån i skiten, än mindre avge sin riktiga identitet under rådande omständigher.
Vänder mig mot att Arne förknippas med antisemitism och att skriva ”neger”. Ännu ett bevis: svenskar har så många förutfattade meningar att de inte faktiskt ser vad som står. Alternativt ogillas Arnes åsikter och man försöker klumpa ihop honom med andra.
Judar har för mig alltid varit goda förebilder, från mina hjältar i fysiken där många är judar, till deras mod och dådkraft i Israel idag, den enda demokratin i Mellanöstern. Dessutom så delar vi vårt kulturarv med judarna genom kristendomen, och många av de jag följer på nätet just nu är just judar, många har en enorm dådkraft. Senast kanske Yoram Hazony och hans stöd till ”National Conservatism”.
Hans Li Engnell frågade (redan i dagens lite misstrodda demokratiska värld?), OM man kan se på politiska val som legitima val…
Tänk då på vad som kanske kommer att ske inom ca en femtioårsperiod…
Kanske att då militära masskrigföringar utvecklar sig motståndslöst överallt….
Även i värsta fall att massor av länder då blir involverade där dessa samtidigt kanske överallt också ramlar in i verkliga inbördeskrig parallellt med eventuella militära krigföringar mellan nationer på en global nivå….
Vad vet man om framtiden… Ingenting….
Jag tror kanske ändå att det på allvar börjar bli dags att verkligen förespråka en massavlivning av pojkfoster….
Detta för att undvika och förhindra att pojkar, män, krigare, soldater, generaler, presidenter, globalistkungar, tsarer och kejsare av alla olika slag skall med sina enorma vapenarsenaler och stora arméer gå till anfall och hejdlöst massmörda miljarder av människor….
Detta då enbart för att kunna kontrollera och kunna tillintetgöra alla sorter, former och slag av uppstudsiga konkurrenter runt hela jordklotet mot en enväldig globalistmonarkisk administration…
Alla nationer som då kanske vill sätta sig på tvären och som därför, rent logiskt, utifrån ett globalt och totalitärt kungadömesperspektiv då måste sättas på plats samt tvingas att ses som som fientliga fiender i rent självförvar för en sådan globalistadministrations totalitära dominansmöjlighet, måste då helt enkelt anses tvingas till att elimeneras genom krigföringar….
SÅ tänker maskulinitetens krigarspyke och särskilt när detta psyke känner sig hotat….
Detta medför att detta psyke då genast börjar att tillverka mycket, mycket förstörande vapen i mycket, mycket stora mängder med räckvidd att kunna förmå bomba sönder och samman varje stad, varje land och varje gruppering som det allra minsta försöker sticka upp eller som försöker att trotsa vad ett sådant globaliseringskonglomerat eller ett sådant totlitärt globaliseringskungadöme då önskar sig och vill….
Det vill endast ha total och fullkomlig och oinskränkt makt och kontroll och en makt som då tros kunna erövras med hjälp av vapen och bomber samt med gifter och andra mördande och dödande metoder i smått som i stort….
På så sätt antas det att hela världen skall kunna drivas fram och ned på knä till att förmås att vilja ”underordna sig” och till att vilja välja att ”gå lydigt fot” inför vad en sådan globalistmonarki önskar sig och vill….
En sådan globaliserad dominansmakt som inte kommer att tåla någon som helst kritik eller något som helst ifrågasättande eller någon som helst uppstudsighet och inte heller några former av s.k. demokratiska val….
Gifter i mat, gifter i jord, gifter i kläder, i skor, i möbler och även då direkta gifter inom en globaliserad och vinstfokuserad läkemedelsindustri liksom också gifter i en lika globaliserad livsmedelsindustri hoppas då på att kunna förmå minska en hotfull befolkningsökning inom en, två eller högst tre generationers tidsperiod….
Kanske vill en sådan totalitärfokuserad världsmakt då verkligen försöka att minska världens totala befolkning ned till ca 500 miljoner (som det tydligen blev inskrivet någonstans på någon sten…)…
Då är alltså frågan; Kanske det verkligen är dags att på allvar och helt konsekvent då ISTÄLLET direkt (och barmhärtigt) faktiskt avliva så många små pojkfoster som möjligt och förbjuda dem alla att födas…
Kanske på miljardnivåer….
Detta för att DÄRMED kunna undvika ett sådant världkrigande och massmördande eller massdödande med militära vapen och med förödande och massmördande vapen av alla de slag….
Världskrigandet blir då framdrivet och pådrivet och påhejat av alla unga krigsvilliga pojkar och män över hela världen och då tvångsmässigt inriktat på en total massförstörelse….
Ett sådant masskrigande med vapen och i stora arméer där då unga män drivs på av generaler och krigshövdingar i vanlig ordning, är betydligt mer smärtsamt där det ändå alltid samtidigt är unga pojkar och män som alltid är mer än villiga att kriga och att döda fiender hejdlöst….
Bättre då att de alla avlivas redan på ett fosterstadium ISTÄLLET….
Det manliga krigs-, tävlings- mord-, döds- och destruktions- psyket, (som drivs av män till krigföringar som då främst handlar om att kunna utropa sig själva och sina ”vapenbröder” som ”segrare” och ”vinnare”?), detta har de facto skett genom hela historien och visat sig kunna vara ”ett avskyvärt psyke” (mot alla fiendeförklarade människor, mot deras fruar, mot deras barn, deras äldre och deras svaga osv.)…
Historien är full av bevis på den saken….
Därför behövs nog att man konsekvent och på en industriell nivå börjar att förbjuda alla pojkfoster att födas fram och att alla pojkfoster över hela världen i BARMHÄRTIGHET då avlivas redan som foster istället….
Alltså ISTÄLLET för att de fullvuxna männen då tvingas att dö i massor på de smutsiga, sjukdomsframkallande, infektionsbenägna, lemlästande, blödande och lidande slagfälten….
Ytterligare ett modereringstips, Hans: Någon form av kvalitetskrav. Det här inlägget jag skriver under är ett talande exempel. Släpper du modereringen helt tar svammel av det här slaget över och dränker forumet.
Det är också en tidsfråga. Med över 100 kommentarer per blogginlägg finns det inga realistiska möjligheter för mig att lusläsa allt och försöka spela domare.
Det som också är mycket intressant med Hans Li Engnells fråga OM det demokratiska valet kan anses vara pålitligt eller ej, det är att många kommentatorer just främst är fokuserade på och låsta vid ett politiskt nutidsperspektiv och just ett politik-gnabbande som då vill upplevas vara både vitsigt, sakligt, kunnigt och insatt och absolut inte svammel i någon kvadrat alls, utan sakligt gnabbande om just politiska partier och politiker i dagspolitikens Sverige.
Fenomenet att så många kommentatorer tycker sig själva vara just politiskt insatta, sakliga, kunniga och förnuftiga samtidigt som de ändå endast vill se den nuvarande speluppsättningen, indelningen och politiska figurerna i dagens svenska politiska landskap och i stort sett vilja döma ut dem alla ändå inte se som något svammel eller tjatiga upprepningar alls.
Dessa sakliga kritiska kommentatorer vill kritisera politiken om och om igen samtidigt som ett envist fasthållande vid själva den politiska s.k. konstitutionen som sådan, eller den politiska svenska formen av riksdag och politiska system som helhet alls verkar varken kunna eller vilja reflekteras över eller ifrågasättas.
Detta är märkligt.
Själva inkröktheten och också fantasilösheten kan därmed sägas vara mycket stor hos många som vill se sig själva som sakliga och fokuserade på vad de tror är saklighet och dessa ser då kanske på hela tillvaron på ett sätt som i stort sett egentligen kanske inte räcker så mycket längre än deras egna näsor som det brukar heta.
Får hålla med Jan, just den här signaturen, eller egentligen författarinnan, är återkommande ett enda scroll.
Som sagt.
Jag måste nog ändå tillägga till min ovanstående kommentar att det verkligen INTE ÄR ETT ALLVARLIGT menat förslag!
Detta pga en del med kanske alltför livlig fantasiförmågor, samt därtill kanske oförmågor att kunna särskilja och urskilja, eller även kunna förmå att diskriminera och genomskåda olika absurditeter och texter som förmedlas endast för att poängtera hur absurditeter i världen vill både tänkas, tyckas och verkligen i just ofta ett s.k. vetenskapligt och rationellt perspektiv verkligen vill tyckas vara rationellt och anses även av vissa som nödvändiga lösningar (på en s.k. övertygad tro på en hotfull och växande överbefolkning om den inte kan förmås att hejdas.)
Ibland behövs absurditeter förtydligas.
Men en del tror då på att det absurda som skrivs verkligen är vad som tilltros, (t ex då Coffee/Arne på Fredrik Östmans blogg.)
Olyckligt och otroligt nog.
Därav ett nödvändigt förtydligande.
Ja, jag har skrivit flera kommentarer ovan om just ämnet men de lockar ej till debatt.
Det man insåg med det stulna valet i USA var ju hur lite man vet om själva processen och hur usel och svår att se igenom den det är. Det hela bygger på ett grundantagande om att man inte fuskar, men är inte det vad makten säger i Ryssland och Venezuela också? Men just hos oss, och i USA, så är det en konspiration att det fuskas, trots att fusket ju börjar redan med väljarunderlaget: massimport av S-väljare, ukrainare, njaaa. Sedan medias slagsida, eller totala konsensus av SD-hat (och då Trump-hat i USA). Hur kan man hävda att ett val är legitimt när den största och rikaste mediakanalen styrs av staten och till 95% (99%?) består av vänsterfolk, från rena kommunister till islam och miljöaktivister? Är inte ett nödvändigt men ej tillräckligt krav för legitima val att man INTE har något ”public service”? Sedan själva valförfarandet, eftersom media, makten och administrationen samfällt demoniserar vissa politiska alternativ (man skall skämmas, är en dumskalle, rasist och blir av med jobbet) så är ju det svenska valförfarandet, rent kriminellt, med öppna valsedlar. Vi blir kritiserade av internationella valobservatörer men, alla med makt vill ha det så här, så skall min konflikträdda mamma ta en SD-sedel med en lång kö bakom? I Danmark har man en lapp med alla alternativ och sätter kryss, mer miljövänligt dessutom.
Sedan då rösträkningen, som ju i huvudsak utförs av de som redan sitter vid makten, Stalin visste att det ju är rösträkningen som är avgörande, och eftersom vi nu vet, till och med i Sverige, att politiker och media ljuger och luras, varför i hela friden skulle de inte fuska med det viktigaste av allt för dem? Det finns tusen sätt att fuska, och ingen undersöker det, nej fel vi har ju en VALMYNDIGHET som gör det..sossar undersöker sossar och finner: inget.
Bara ett exempel från USA, Dinesh D’Souza visar i filmen 2000 Mules hur massor av ”mules”, åsnor, åkte runt till massvis med brevlådor på natten med poströster i delstater där det var nära. Mark Zuckerberg skänkte 4 miljarder SEK för ändamålet.
https://www.amazon.com/2000-Mules-Documentary-Dinesh-DSouza/dp/B09YPJQLHZ
Hur går det till i Sverige? Hur går det till i förorten? Kanske om Nyans får massor av röster på detta sätt att sossarna och media också börjar tala om valfusk med imamer med väskor fulla med poströster?
Sen har vi datorer som hickar till, försvunna röstsedlar i papperskorgar osv, osv
Här ett förslag, i excel kan man ha flera miljoner rader, så varför kan man inte få en unik kod när man röstar, sedan kunde alla koder stå i en kolumn bredvid det parti man röstat på, så hade alla själv kunnat kolla att åtminstone den egna rösten stämmer och räkna ihop rösterna med =sum(AfS) (tex)
Till sist, i Sverige har vi ju ett system, det är 7-klövern, ett parti där en del styr och en annan del låtsas vara opposition så att rösta är väl tyvärr meningslöst, vi får vänta tills vänstern sabbat allt.
Till sist, i Sverige har vi ju ett system, det är 7-klövern, ett parti där en del styr och en annan del låtsas vara opposition så att rösta är väl tyvärr meningslöst, vi får vänta tills vänstern sabbat allt.
Pretty much.
Fast det där stämmer inte. Vi har ett åttonde parti som anslutit sig till sjuklöverns högerkant. Det här valet är unikt på det sättet. Det är första gången SD går till val tillsammans med andra borgerliga partier. Sjuklövern har blivit med barn och fött en åttaklöver…
Ja och nej. SD är på väg in i etablissemanget, men de är ju inte riktigt där än eftersom endast två (plus L i någon mån) är beredda att samarbeta med dem.
Inte oenig, SDs roll i 8-klövern är ju att vara moralisk slagpåse, eller som den fula i gänget som får de andra tjejerna att se snygga ut, men bestämma något får de inte, utan de är en svamp som suger upp missnöjda väljare så att de inte blir ÄNNU mer missnöjda och får för sig att göra något själva, som gula västarna, eller lastbilschaufförerna i Ottawa, eller bönderna i Holland. Det är vad makten verkligen fruktar.
”Vi har ett åttonde parti som anslutit sig till sjuklöverns högerkant. ”
Jomenvisstserru, Jan.
”Massinvandringen har förstört hela landet” , säger Åkesson – och det håller ju verkligen både MP, C ,L, S och V med om.
Och eftersom alla 8 partier är överens om det så bevisar ju det att sjuklövern nu har blivit en åttaklöver.
En mer korrekt analys är att SD inte har anslutit sig till sjuklövern – SD har splittrat först alliansen och sedan sjuklövern.
Coffee på 24 juli på 07:10
Väl genomgånget och välskrivet av Coffee.
Coffee skrev bl a:…”Är inte ett nödvändigt men ej tillräckligt krav för legitima val att man INTE har något ”public service”?”..
Så pass stor influensmakt som just Public Service innehar i samhället så borde det argumentet i sig kunna ses som tungt vägande.
Detta utan att det skulle kallas för någon slags kontrarevolutionär inställning eller alternativt som någon illasinnad och hotfull s.k. konspirationsteoretisk åsikt, eller innehålla några samhällsomstörtande ambitioner.
Men verkligheten är att public service finns som en samhällsorganisation inklusive en politisk form och organisationssystem på samhällsnivå där alla ”spelar trovärdiga roller, i, genom, av och med” detta etablerade system.
Denna ordning i det samhälleliga och politiska rummet och också då i Public Service-rummet, det går inte alls så lätt att förändra enbart genom att ha en åsikt om saken.
– ”Jag tycker att Public Service inte borde vara så dominerande i samhället.”
– ”Jaha, säger du det.”
-” Jaså, på det viset.”
(!)
Dvs., möjligheter att verkligen kunna påverka och förändra dessa grundfundamentala politiska strukturer och förståelseperspektiv är mycket svårt.
Därför kan man undra över hur eller på vilket sätt som några s.k. meningsfulla mentala steg skall kunna tas vilka då stegvis kan smitta av sig på en mer allmän och på en bredare samhällsnivå.
Tror nog att motståndet är kompakt hos många medborgare själva som i allmänhet varken vågar eller vill ta sådana grundföränderliga ”nya reflekterande mentala steg.”
De vill inte ”vandra” till några nya sätt att se och förstå samhället. Detta därför att en ovilja att ”avvika från norm” är inbyggd i människans sociala, psykologiska och mentala ”konstruktion”.
Men nya steg KAN tas UTAN att människor behöver varken uppfatta sig själva som alltför avvikande eller ses som potentiella revoltörer eller potentiealla samhällsomstörtare endast för den sakens skull.
Det är ändå vad man behöver ”tro på”.
Alla kan ”bidra” till sådana nya och nödvändiga mentala perspektivförändringar kring både olika politiska åskådningar och perspektiv och även till förändrade sätt att både organisera och planera samhället och utifrån andra ideala ideal än de dominerande nuvarande.
Dessa kan sakta våga att ses och tänkas hos fler och fler medborgare.
Alla kan samtidigt bidra till konstruktiva försök genom att försöka att beskriva det som är dåligt och detta kan leda till att förändrade perspektiv och synsätt kan växa.
Edunym känner sig pressad och berömmer Coffee i ett försök att hitta nya kompisar. Stor underhållning.
Fungerar kanske tills nästa gång..
Vem vet.
Anonymast på 24 juli på 14:49
Skrev; ”Edunym (?) känner sig pressad och berömmer Coffee i ett försök att hitta nya kompisar. Stor underhållning. Fungerar kanske tills nästa gång. Vem vet.”
Jösses…
Försök att själv skriva någonting vettigt istället.
Jag själv vill absolut inte ”hitta några nya kompisar”! (Herregud! vilken ålder innehar Anonym? Själv är jag 70 år om ca 14 dagar.)
Jag anser att Coffee skrev en bra, intressant och välskriven kommentar helt enkelt, och detta oavsett vad jag eventuellt anser om Coffee som person.
Hans person är jag totalt okunnig om då jag inte är personligen bekant med vederbörande.
Virtuell kompis förstås vettu, som i pokemon ungefär.
Att vara LEGITIM över huvud taget i politiska val är intressanta frågor idag, men också i alla övriga samhälleliga sammanhang är det ett allmänt intressant spörsmål!
Motsatsen skulle kunna benämnas som någonting som är illegitimt.
Eller även ses vara i avsaknad av autencitet, eller även avsaknad av auktoritet och därmed utan förmåga att kunna licensiera (?), eller lagligen ”godkänna” något.
Detta är ett intressant fenomen och också förmodligen ett historiskt evig återkommande samhällsproblem-fenomen?
…
Det är intressant att fundera över vilka generella reaktionsmönster som kan initieras i alla grupperingar och i alla nationer samt i alla sammanhang, när och om ett ”skepp som skall bära” i själva verket upplevs av alltfler att verkligen vara på väg att sjunka.
Då inträder lite iakttagbara och registrerbara standardiserade psykologiska och sociologiska försvarsmekanismer på kollektiva nivåer.
Dessa nivåer som samtidigt är lite ogripbara och som mest svagt upplevs i olika tillstånd av fruktan, vrede, avund, samt hämndlystnad även, blandat med högmod och girighet där det även kan ses och anas en utbredd lättja, kättja och frossande oanständighet på sina håll…
Man vill då desperat försöka att hitta en syndabock att kunna förmå skylla allt på den.
Denne getabock kanske även då behöver genomgå någon form av ritual där den bocken då påläggs all skuld och allt ansvar för det som är på väg att tyckas ske och inträffa inför allas ögon?
Man ser sig då tvungen att uppfinna någon form av reningsritual där syndabocken kan antingen slaktas offentligt, eller brännas eller alternativt skickas ut i skogen belastad och pålagd all skuld och allt ansvar för det hotfulla och svåra som synes vara på väg att inträffa.
Bocken, getabocken, syndabocken, antas då bli pålagd eller även ålagd att själv och inom sig och utom sig, som en bärare, som ett lastdjur, då kunna bära med sig allt ansvar och all skuld som då rituellt har avlastats på den.
Det i sin tur kan medföra att den resterande byn, samhället, staten, nationen, då antas och tilltros kunna se sig kollektivt bli befriade och renade genom sådana rituella former av kollektiva och samhälleliga reningsprocedurer?
När alla kvarvarande då antas kunna bli avlastade och frigjorda från både skuld, ansvar och skyldigheter genom en sådan kollektiv reningsritual, så står de då befriade till att på nytt axla och ta ansvar och agera för att motverka ett akut och hotfullt annalkande skeppsbrotts- (nations-) -sjunknings-läge…(!)
(Människan är sig nog ganska så psykologiskt lik genom årtusenden..? (!))
Bibelstudierna får väl anses avslutade- Jag tackar ändå f a fått framföra mitt budskaP : Bibelorden uttrycker motsatsn till Upplysnng ang FOLKSTYRE, jämställdhet, slaveri och vetenskap.
Den (tycker jag) egendomlige Frans de Waal som driven av sitt ”rörliga” intellekt tolkar schimpanser så att den ene vet vad den andre planerar och kalkylerar hur stark är jag ensam eller två osv. Mao hur och vad andra tänker.
”…De Waal betraktar sig som ateist men han är synnerligen kritisk mot den nyateistiska rörelse som Richard Dawkins, Christopher Hitchens och Sam Harris representerar. ”För mig är det långt viktigare att förstå religionen än att krossa den.” Frågan om guds existens ”finner jag totalt ointressant.” ”Vetenskapens fiende är inte religionen … Den sanna fienden är att ersätta tanke, reflektion och nyfikenhet med dogmer.” Och sådana dogmer, menar de Waal, kan finnas både inom vetenskap och religion.
Samtidigt är det ”viktigt att alltid hålla ögonen på samhällets antivetenskapliga krafter med tanke på hur bräcklig vetenskapen är i jämförelse med religionen.” Vetenskapen bygger på ”ett konstlat, framtvingat tänkande, medan det religiösa tänkandet är lika naturligt för oss som att gå och andas.” En sann humanism ”är ickereligiös men inte antireligiös”
https://proletaren.se/kultur-kultur-och-samhalle/pa-jakt-efter-moralens-ursprung
olle holmqvist på 24 juli på 15:16,
Tack för en intressant länk till denna forskare, de Waal, (född -48), som jag inte kände till.
God som kan göra ont, eller Ond som kan göra gott, ja, det är frågan…
Men ibland är det ändå som om man inom en forskarvärld inte riktigt vill kännas vid eller helt och hållet förmår att forska på, om och kring, människans krigsviljor, plundringsviljor, rånar, erövrings och mördarviljor, eller drivkrafter…
Dessa är dels alltför obehagliga antagligen, men också mycket, mycket svåra att egentligen kunna forska om och kring, eller verkligen kunna ”studera.” (!)
Ah, där fick vi den objektiva visdomens källa, faktakoll innan ordet ens var uppfunnet: proletären.
Coffee på 24 juli på 19:01
Ibland kan man ana ett visst ”maniskt hat” som förmodligen då beror på en slags programmering eller kanske även ett slags fanatism från en s.k. högersida mot en s.k. vänstersida i politikens sfär och även då en liknande ”hat-programmering” också från en s.k. vänstersida mot en s.k. högersida.
Tror faktiskt att denna ”programmering” var delvis beroende på den propaganda som ständigt fanns och som sattes på sin spets genom de globala ideologiska konflikter och stora förändringar som utspelade sig runt 80-tal och 90-tal; (Sovjet nedmonterades, Reagan var omtyckt, muren revs osv.,) och då tog förnyad fart.
De unga människor som då åldersmässigt kanske var omkring 20-årsåldern när dessa storpolitiska skeende utspelade sig, vilket är den period i unga människors liv då en särskild känslighet för att anamma eller ta ställning för en självvald tro på vad som är en god, rätt och bra grundlivs-åskådning och utifrån det valet (väljande av politisk sida) ges en karta i hjärnan över vad som då självklart också vill anses inte vara en god sådan.
Dvs., vad som är den onda eller den goda grunden att stå på.
Alltså i en ålder när unga hjärnor då alltid riskerar att bli särskilt känsliga och som också kan medföra risker att de kan bli fanatiskt övertygade om det ena eller det andra.
En programmering sker med ett förtydligande och ett klart ställningstagande som ger en distinktion mellan vad som är gott och ont på politiska nivåer och också inte sällan även i mer utpräglade religiösa sammanhang, om en Gudstro eller inte en Gudstro osv.
Den sida som då utväljs i de unga hjärnorna samt tilltros vara både det goda, det rätta och det sanna fastnar då i tankevindlingarna och så att säga blir en del av de tankeupptrampade tankegångar vilka sedan är mycket, mycket svåra att kunna helt och hållet förmå att ”rensa ut” eller att totalförändra senare i livet.
Detta därför att dessa tankegångar och sådana gjorda hjärn-prägling ”sitter som berget” och de utgör en grund eller en bas eller själva centret varifrån all annan ”politik” och även religion då anses kunna avläsas begripas, tolkas och förstås.
Detta genom den kategorisering som gjorts och som då medför att världen runt omkring kan bli förståelig eller begriplig såsom antingen någonting gott eller ont, dåligt eller bra, goda och onda, osv.
En mental s.k. utrensning eller rening från dessa grundläggande uppdelningar och kartläggningar som har valts i unga år det är då för väldigt många lika svårt på den ena sidan som på den andra sidan om denna inprogrammerade politiserade gränsdragning i hjärnan om vad som är det ena och vad som är det andra.
Det som ungdomar anammar som sanning, gott, rätt och riktigt samt även då samtidigt vad som då är fel, ont, orätt och oriktigt, (i en politiskt uppdelad sfär och språk och även inom en religionssfär) det blir liksom ”gjutet in i hjärnbarken” hos människor på något märkligt vis.
Detta präglar i sin tur en livsinställning både till sig själv och till andra samt påverkar livsval, livsstil, livsideal och livspreferenser under stora delar av livet och där konstanta val då görs utifrån denna grundinprogrammering.
Det i sin tur beror då på att det har skett en kartläggning med en ideologisk uppdelning i hjärnorna där det finns en slags inprogrammerad vägvisare, eller en slags stoppskylt i hjärnan, som då mer eller mindre ”reagerar reflexmässigt” så fort en ”motsatt åskådning” då kan anas eller ses eller som hjärnan då helt och hållet kan identifiera och registrera genom att just en grundkartläggning om denna ”uppdelning, åtskiljning och särskiljning” har inprogrammerats.
Detta psykologiska grundfenomen är mycket intressant och samtidigt mycket märkligt.
Det är lika märkligt som när småbarn kan ”anamma ett helt modersmål” och alltså lära sig ett helt och fullkomligt språk som sedan finns ”inprogrammerat för evigt” i hjärnorna och detta fenomen bara ”sker” utan att de små barnen någonsin någonstans egentligen ”studerar” hela deras modersmål alls. (!)
Kommentaren var riktad till Olle, ej ditt beröm.
Coffee på 25 juli på 08:21
”Kommentaren var riktad till Olle, ej ditt beröm.”
Självklart var Coffee´s kommentar riktad till Olle Holmqvist. Det intressanta var Coffees fokus just på att det var från tidningen ”Proletären” som det citerades, och att det därmed alltså INTE alls var forskaren de Waal som var det viktiga för just Coffee att fokusera på.
DÄRFÖR fick jag i min tur mina associationer som föranledde min (långa) kommentar som rent allmänt då berör dessa psykologiska ”politiska- fastlåsnings- och -uppdelningshatisk-maniska-fenomen” som jag ser som både intressanta och märkliga fenomen och som uttrycks lite här och var av människor från BÅDE en s.k. högersida mot en s.k. vänstersida och tvärtom.
DET var DETTA som jag tyckte var det ALLMÄNT intressanta i sammanhanget.
Så min kommentar riktar sig INTE alls ENBART till Coffee själv som person, utan Coffee ger själv endast uttryck för detta fenomen som då även kan finnas hos andra i olika grader, standardformuleringar och uttryck.
Puh,
nej, som vanligt har du fel, det var jag som först nämnde och länkade till ett intressant samtal med de Waal själv, och Olle svarade som om han läst de Waal. Olle har jag flera gånger misstänkt får sin information genom ideologiska kanaler (Girard tex) och det bekräftades idag: proletären är en, som ju så klart ger en socialists syn på världen, de söker ju inte sanningen, utan makten, som bekant? Så det var QED.
Så problemet är rakt motsatt det du pekar på utan är istället att många socialister inte helt enkelt står för sin åsikt, de låtsas vara objektiva faktasökare, men det det är ju en självmotsägelse. De är socialister helt enkelt.
Coffee på 25 juli på 13:27
Coffee sa:…”…det var jag som först själv nämnde och länkade till ett intressant samtal med de Waal…”
Jaha.
Ber om ursäkt.
Jag läser inte alltid alla kommentarer (vilket jag kanske borde).
Konversation där två kommentatorer är involverade (som Olle Hellberg och Coffee i detta fall) läses inte alltid av mig så noggrant.
Så det som föregick Olle Hellbergs hänvisning till artikeln i Proletären handlade om en motsatt syn på de Waal´s forskning mot Coffe´s syn.
En hel överblick kring inledningen till postningen var bristande hos mig.
Coffee skrev, ungefär:…”…- problemet – är istället att många socialister inte står för sina åsikter”…
Och Coffee är då helt övertygad om att de som inte är socialister eller vetenskapsdyrkande kommunisttroende, då kanske istället kapitalister och konservativa t ex, att dessa då själva alltid…”står för sina åsikter” …?
Detta är i ett historiskt perspektiv mycket tveksamt.
Större delen av de dominerande klasserna och grupperingarna, även kungahusen, i Europa, var ju livrädda inför den s.k. ”röda faran” som svepte över Europa alltsedan revolten i Frankrike och vidare till den Sovjetiska revolutionen.
De grupperingarna och deras barn och barnbarn som antogs vara de borgerliga och de konservativa samt kapitalistiska, de backade undan och bort så gott de kunde.
Deras borgerliga barn och barnbarn anammade friskt själva ”den röda läran” för att då förmodligen framstå som ”goda och pålitliga socialister”….och för att då kanske slippa att avlivas på löpande band såsom potentiella ”kontrarevolutionärer”?..(!)
Så, min analys kring hur ett anammande av en grund-tro i unga år sätter djupa spår i hjärnvindlingarna och tankespåren är ändå allmängiltig.
Alltså vad gäller psykologiska präglingsmekanismer som då blir djupt förankrade inom människors hjärnor.
Dessa ställningstaganden i unga år blir också svåra att kunna överge när de uppdelningarna (höger vänster) i princip inte längre är gällande….
Grundtankar återuppstår då om och om igen, i just de upptrampade och in-trampade tankebanorna, med en slags svårbekämpad automatik…
Precis. Du borde ta lärdom av detta och inte hoppa in i diskussioner som om allt rörde dig. Du har kanske missat det men det är hur du agerar som gör att så många ogillar dig. För egen del är det dina åsikter jag ogillar, men du verkar oförmögen till förändring. Alea jacta
Coffee på 25 juli, 2022 på 20:29
Skrev: ”Precis. Du borde ta lärdom av detta och inte hoppa in i diskussioner som om allt rörde dig.”
”Hoppa in i diskussioner”?
Och detta påstår Coffee? Den största inhoppande inhopparen bakom i stort sett ALLA andras kommentarer över hela kommentarfältet och med en ny signaturer för varje litet kort kommentar inhopp?
Själv brukar jag INTE bry mig om andras konversationer utan skriver oftast mina egna reflektioner och när andra ibland kommenterar mina kommentarer så är de ofta helt ovidkommande till vad mina kommentarer handlar om, (som kan vara lite utsvävande och fantiserande från Hans Li´s första fokus men ändå röra sig kring det), och deras kommentarer kan då istället vara mer personfokuserade, tjuriga, anmärkande och inte ha att göra med det jag själv funderat över.
Hoppande Coffee hoppar alltså till helt fel konklusion och verkar istället fortfarande lida av ett behov av att projicera på andra samt att vilja vara alltför personfokuserad.
Fastän att vilja se sina egna brister i andra för att kanske slippa att se dem hos sig själv är kanske ett slags självförsvar….(enligt tesen; anfall är bästa försvar…(!)
Det är ändå en tråkig stil i ett kommentarfält.
Olle Hellberg
Vem är det?
Vad är detta?
Har i dag besökt Educaremms beryktade hemsida dvs blogg iklädd både hängslen och livremm. Det första som slår en är att där inte finns några kommentarer. Det är ändlösa inlägg i den stil vi alla lärt oss känna igen och scrolla. Sida upp och sida ned med Educaremmtankar. Men inga kommentarer. Ingen interaktivitet. Istället outsorcas inläggen lite överallt i något slags hopp.
För att få kommentera på Educaremms hemsida måste man ange namn och mailadress. Att addera till ip-adressen. Sa jag att jag bar både hängslen och livremm?
Det går i alla fall att snabbt konstatera att inte ens Educaremmen själv skulle kunna kommentera anonymt på ”sin egen blogg” så det gör hon som alla vet annorstädes. Det andra som slår en är den totala avsaknaden av vansinnesutbrott. Inte ett enda ett så långt ögat kan se. Nu kan det förstås korrelera med
den totala avsaknaden av kommentarer men det kan man bara spekulera i eftersom båda saknas.
Där får grävet stanna denna Söndag eftersom vädret är alldeles för fint för arbetshandskar.
Men besöket ger upphov till en ide. Man kan förstås regga en mailadress och ett namn som man sedan delar några stycken. Och skriver många och långa kommentarer på Educaremmens hemsida. Fram och tillbaka och upp och ned. Sannolikt skulle det sysselsätta Educaremm i många långa timmar..
IT-textperten på 24 juli på 15:24
”Det finns inget kommentarfält på Educare (Maria Montessori) educaremm´s blogg.”
Nej för jag vet inte hur man gör.
IT-TEXTSPERTEN har ännu inte förstått att jag själv helt enkelt inte kan eller vet hur man kan bedriva något slags öppnat kommentarfält på min gratis-webb-blogg-sida.
Har It-textsperten svårigheter med att kunna förstå den saken?
(Olika människor har olika svårigheter att kunna förstå olika saker. Så är det bara. Det får man försöka att förstå.)
Nä det är just det som kännetecknar en digital analfabet dårå.
Liksom.
”Det finns inget kommentarfält på Educare (Maria Montessori) educaremm´s blogg.”
Helt enkelt hederligare att citera hederligt. De där raderna finns bara i ditt huvud men det är väl signifikativt.
IT-textperten på 24 juli på 22:19
”Helt enkelt hederligare att citera hederligt.”
Jag borde nog faktiskt ha skrivit tydligare att citeringen var ett förkortat sammandrag:
…”IT-TEXTSPERTEN skrev …ungefär…och i ett sammandrag att: …”Det finns inget kommentarfält” …på (JB Comments EDUCARE M.M. ´s webb-bloggsida) där EDUCARE (Maria Montessori) educaremm skriver.”…
Dessutom alla kommentarer både här och på DGS skriver jag självklart inte alls ”först på min egen blogg och sedan sprider anonymt på annat håll för att jaga läsare”. Inte alls.
Jag blir helt enkelt intresserad och även inspirerad av olika spörsmål och reflektioner som görs både av Hans Li Engnell och också på sidan DGS.
Är det TILLÅTET att vara intresserad av psykologi, pedagogik, filosofi och sociologi samt även i viss mån också lite av politik, eller inte, kan man ibland undra över….
Du menar att hon lägger texten först på sin egen blogg och sedan sprider samma text anonymt på annat håll för att jaga läsare?
Samtidigt som hon blockar alla kommentarer på den egna bloggen?
Good thinking
Kan inte alla jävla multikultikramare, vänsterblivna, kutlurmarxister, feminister, PK aktivister, Miljömuppar osv bara lämna planeten med enkel resa mot den närmaste stjärnan dvs solen då kommer allt bli bra…..GUD HÖR BÖN……
Instämmer men du har tag i essensen av problemet, för vi behöver inte dem men de behöver oss, inte bara för att finansiera sitt projekt som ju socialister alltid gör, utan det är VI som ger alla dessa du räknar upp mening med livet. De behöver oss som sin påhittade onda motpol, annars saknar deras liv mening. Det är så uppenbart ersatz-religion, elementet fanns där från början hos vänstern, din signatur är bra, ”brukspatronen”. De gjorde sig av med religionen men behövde ju ändå ondskan i sin egen mytologi, så det vi ser idag är bara fortsättningen på vänsterns egen religiösa resa. Själv ser jag stora likheter, till förväxling, mellan hysteriska tungotalande frikyrkliga kristna och miljöfanatiker och islamofiler. De behöver oss för sin inre mytologi, och vi börjar ju redan se vad som alltid händer när vänstern styr, som i Sovjet, till sist finns ingen kvar att fängsla, mörda och demonisera, så då börjar man attackera varandra, se den lustiga dansen mellan Public Service/SR och Wolodarski/DN. En bra film i ämnet är ”The Death of Stalin:
https://www.google.se/search?q=the+death+of+stalin&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=sv-se&client=safari#fpstate=ivlbx
Så den allvarliga poängen för oss är att vänstern vill ha oss, de behöver oss, och det är ju det som ligger bakom utvecklingen inom vänstern mot miljöhysteri, antirasism, genus, covid osv, de letar efter saker som ingen kan undgå, där de kan TVINGA. Inte av en tillfällighet läste jag nyligen en vänsterkvinna/miljöhysterika skriva att vi måste kontrollera vattnet, jag har just undrar när det skall komma, vattenskatt och ransonering året om. Snart kanske munmaskerna kan mäta hur mycket CO2 vi andas ut och styra hur mycket syre vi förbrukar? Så kan de bara stänga av.
Så de åker inte iväg varken till Mars, Venus eller Uranus och låter inte oss segregera oss heller. Det är en kamp som måste vinnas.
Du tycks ha en förenklad, närmast banal, bild av världen. Det var nyliberaler som inledde mångkulturen på allvar. Bakom globaliseringen är enbart kapitalismen. Så se dig själv i spegeln och skärskåda din egen ideologi innan du fördelar skulden.
Jan är som alltid arg på sina nyliberaler.
”Det var nyliberaler som inledde mångkulturen på allvar” skriver han.
Nyckelordet är inledde. Det låter som ett tag sedan.
Sossarna står som vanligt utan skuld oavsett vad Löfven gastade.
Löfven var inte rätt sorts sosse. Och har faktiskt ändrat sig också.
I varje fall när Jan ritar och berättar.
”Det framtida Sverige är ett mångkulturellt land. Våra
invandrare och flyktingar, och i än större utsträckning deras
barn, är i det perspektivet en stor tillgång. Tvåspråkighet
och kulturell kompetens kommer att efterfrågas både i
näringslivet och i samhället i övrigt. Inom många yrken är
tvåspråkighet en viktig merit och än viktigare blir det i
framtiden. En fungerande hemspråksundervisning är en
framtidsinvestering.
Hemspråksundervisningen gäller inte bara möjligheten
att skapa det mångkulturella Sverige, det gäller framförallt
tiotusentals barns och ungdomars vardag. Det gäller deras
möjligheter att samtala med sina föräldrar och släktingar,
att utveckla en stabil identitet och förstå den kultur som är
en del av deras ursprung. ”
Motion av nyliberalen Lars Werner (V) , Jan 1991
Ja idén är så klart en vänsteridé, köp en underklass med stulna skattemedel, sen blev vänstern lurade av sina egna och började köpa nya väljare utomlands.
Riktat till? Nyliberalismen ser jag som en gren på det utopiska vänsterträdet sprunget ur ”upplysningen”, och globalism också, samarbetar inte globalisterna med vänstern världen över? Så jag förnekar inte dessa nyliberalers skuld till något, Reinfeldt är en av de värsta politiker vi haft i Sverige. 7-klövern säljer ju ut Sverige, allihop.
Skall jag bära en lättförståelig etikett så är det kanske gammaldags Burke-konservativ, eller något liknande vad man kallar National Conservative i USA nu. Jag gillar Trump och Ted Nugent.
Plötsligt händer det.
Educaremm har fått en kommentar i det borttappade kommentatorsfältet på sin blogg. Än är inte undrens tid förbi.
Jag vill passa på att uppmana andra sugna att ta chansen på Educaremmens hemmaplan.
https://educaremm.wordpress.com/2022/07/24/vad-hander-pa-ett-psykologiskt-plan-nar-ett-skepp-en-nation-en-by-en-stad-osv-lider-skeppsbrott/comment-page-1/?unapproved=202&moderation-hash=8c108e819447aa43c112a67d4578a08e#comment-202
Edunymen verkar inte glad över att du hittat kommentatorsfältet och gett en förklaring till var det varit. Klickade på länken och din kommentar verkar inte heller ha blivit godkänd av Educaremm för den syns inte till.
Märkligt, mycket märkligt, här ska det grävas och det ordentligt. Vad vi kan hitta?
Vem vet.
EmertChukan@ProtonMail.com?
Vad är detta?
Jag är inte säker , men det ser ut som en mejladress.
Men vem vet. 🙄
En mailadress(?)
det har man så man kan skicka email till varann.
Lite som brev förr men fortare och utan frimärke.
Det är bra underligt det dära internet men det har med elektricitet att göra det vet jag. Ett Djävulens påfund,
det säger jag direkt. Ett Djävulens påfund.
https://www.arin.net › about › welcome
Vad är detta?
Jag är inte säker,
men det ser ut som en internetadress.
Men vem vet. 🙂
Edunymen/Edaucaremm försöker trolla bort att hon inte vill ha några kommentarer att administrera. Inte på hennes blogg – sånt kan Hans Li syssla med på ”hennes andra blogg”.
You cant make this shit up!
Hilarious!