Regeringen styr riket och ansvarar således för alla myndigheter, som den genom regleringsbrev och förordnanden av generaldirektörer stakar ut riktningen för kring hur landet ska förvaltas. Detta är varken okänt eller konstigt. Men nu när den nya regeringen byter myndighetschefer tar det hus i helsike.
Regeringen har annonserat att den inte förlänger det sexåriga förordnandet för Migrationsverkets Mikael Ribbenvik och Sidas Carin Jämtin. Just migration och bistånd är två politiska områden som Tidöavtalet lägger en hel del vikt vid att förändra. Att regeringen vill genomföra dessa förändringar under ledning av nya generaldirektörer är inte bara begripligt – det är klokt.
Beskeden har emellertid utlöst en proteststorm. I vissa utvalda tidningar och sociala medier, nota bene. Så det handlar som så ofta om en storm i ett vattenglas. Men ändå. Ni som inte sett texterna kan få en kort checklista över innehållet: Liknelser med Ungern. SD:s antidemokratiska påverkan på Ulf Kristersson. Farlig väg för Sverige. Och vem ska kunna ersätta dessa oerhört kompetenta chefer? Ungefär så.
Som vanligt är hyckleriet slående. Exakt samma personer som försvarade och tonade ned S-regeringens hantering av Ann-Marie Begler, då gd på Försäkringskassan, kritiserar nu regeringen Kristerssons beslut att inte förlänga förordnandet för Ribbenvik och Jämtin. Som om det vore en mänsklig rättighet att få sitta kvar som välbetald myndighetschef.
Det hela bottnar, förutom den konstanta oförmågan att se bjälken i sitt eget öga, i en ovana vid blotta tanken på att demokratiska val innebär att andra partier än Socialdemokraterna får låna regeringsmakten då och då vilket innebär att de också får möjligheten att utse myndighetschefer.
Det är bara att hoppas att regeringen är beredd att möta den hårda kritik som kommer att komma varje gång den inte förlänger förordnandet för en generaldirektör med vänstersympatier eller varje gång den avviker från status quo. Ty fler och betydligt mer radikala förändringar behövs. Som jag konstaterat många gånger förr måste regeringen vara stryktålig för att orka, ty den har det mediala och kulturella etablissemanget emot sig.
Migrationsminister Maria Malmer Stenergard gjorde i alla fall utmärkt ifrån sig i SVT:s utfrågning 30 minuter, vilket var uppfriskande att se. Månne är hon ett framtidsnamn för Moderaterna?
Ja för att få Sverige på rätt köl så är det väl bara att titta på vad SAP (och sedan 30-40år sjuklövern) gjort och försöka reversera varenda sak. Att börja med att sparka sossar är ju självklart steg 1.
För ett bredare tag om vad som pågår så rekommenderar jag boken ”Live not by lies” av Rod Dreher, för vi styrs av en gnostisk kult.
Såssarna har naturligtvis tänkt att en ny regering kan få stå och debattera (tjöta) i tv-debatterna eller sitta i någon tv-soffa och diskutera förtroligt. Det är alltså inte tänkt att något egentligen ska förändras på något djup.
Ute på myndigheterna sittar samma gamla såsseaktivister kvar och ser till att allt blir som det alltid varit dvs såsse.
Den nya regeringen må vara en slow starter men visar så här långt att den menar allvar. Om det sedan beror på att man går i SD:s koppel, eller inte, får väl visa sig men man kan väl säga att SD än så länge inte signalerat något större missnöje.
Näste man till rakning är i så fall den gode Fredriksson. Floskelpladdrandet i den ökända videon lär inte ha stärkt hans aktier.
Såssarnas grindvakter i media, ekokammarens vakthundar, får arbeta övertid framöver och då har ändå falsetten på partiorganet redan nått höga c med stöd av Annies parti.
Det är helt nödvändigt att börja sparka och avsätta sossarnas tillsättningar över hela myndighetslinjen. Det är oxå läge att påbörja utrensningen inom mediasfären. Halvera svt,sr,ur .lägga ned journalishögskolan,minska presstödet samt tillsätta nya domare som dömer till de straff brottslingar ska ha.
Två av de viktigaste förändringarna måste vara att omedelbart byta ut ledningarna på SR och SVT.
Och dessa i sin tur måste städa inom dessa organisationer.
Handlar mer om att sätta nivån för motståndet när nya GD skall presenteras.
Det är då den stora proteststormen skall släppas lös.
Samt markera här skall ingen förändring ske överhuvudtaget.
Varför skulle Tidölaget vilja göra det, när de helt nyligen införde skattefinansiering av denna sossestatens agitpropavdelning?
Migrationsverket och sida är oxå skattefinansierade , men det gick bra att byta ledning där ändå.
Ja, men städat har man inte där heller och det är osannolikt att man är intresserad av det.
Personalförändringar och positionsschackrande inom politiken är så ointressanta att jag glömde att precisera min kommentar.
Det blir samma lika, ingen förändring utom för de närmast inblandade som för höjd eller sänkt lön och ökad eller minskad makt, som i högre eller lägre grad kan hängiva sig sin sadism.
Naturligtvis har man inte städat 3 månader innan den nya GDn har tillträtt.
Huruvida det sedan kommer att städas eller ej beror väl på hur man definierar ”städa”.
Jag tror dock inte att det kommer bli smutsigare – och man får vara glad över det lilla i det här landet.
Det ser faktiskt ut som om en opinion vuxit fram sedan åsiktskorridorens mest bländande dagar. Plötsligt törs en och annan journalist liksom ta bladet ifrån munnen. Ingen kan anklaga dem för något överskott på det civila kurage de efterlyser hos andra i varje fall. Somliga försöker obemärkt retuschera gamla försyndelser för att ännu en gång kunna anpassa sig och sitt till de nya vindarna. Andra tänker styvnackat dö på sin kulle eftersom det är för mycket nytt att ta till sig och hens dyrbara tid är alldeles för knapp. (Den hugade kan roa sig med Aftonbladet ledare eller motsvarande på DN.)
Men listan på PK-ismer i sann NewSpeak-anda kortas i varje fall dag för dag. Ord och meningar som för bara en kort tid sedan betydde allt och ingenting försvinner ut i tystheten. Vem vill i dag stå för att man tyckte ”den humanitära stormakten” eller ”Sverige är ett rikt land.Vi har råd” rymde oanade visdomar?
Å andra sidan kan de som sörjer trösta sig med att det sitter högavlönade copy writers och brain stormar fram nya klatschiga slogans färdiga för talepunkterna.
Det, om något, är att ta ansvar för Sverige och säkerställa det.
Maria Malmer Stenergard var lite omväxling. Verkar genuin, no nonsense-typ. Motsatsen till Kristersson, Strömmer, Billström m.a.o. som är mer yta, svansvift-typen. Mammas gossar.
fasc·ism [fa∫is´m ljust sj‑ljud]
~ Ett samhällsskick där generaldirektörer inte har livstidsanställning
Usch ja, precis som i Ungern va?
Ja.
Precis som i Ungern.
Och Mussolinis Italien. Där bytte dom ju generaldirektörer hela tiden 😥
Siffrorna som slår hål på bilden av ”partyknarkare”.
”Varför är bilden av partyknarkaren då så spridd?
– Den förra regeringen såg det här som ett sätt att kunna göra ett populistiskt klassperspektiv på narkotikafrågan och lägga ansvaret för gängbrottslighet på konsumenter. Man lyfte särskilt fram partyknarkare i rika områden” säger Björn Johnson
Och Svt i symbios med S fortsätter driva igenom den bilden, i strid med egna divergerande faktasiffror. Migrationsverket räcker inte… även SVT/SR är i behov ett nytt paradigm.
https://twitter.com/KlingsporC/status/1627427446013190144
Man tänker att: Asch, lite förargligt, men det gör inget sossarna vill ju ha det så här.
Och visst lite förargligt är det ju att torska så flagrant på sin lögn med det gör inget när självaste statsministern står och ljuger lika. Men man vet vad beställaren vill ha och levererar enligt avtal. Men SVT/SR är en No-Go Zone för alla som inte är vänster och talkörerna gör sig beredda att gasta om Ungern on någon så mycket som dristar sig att konstatera att väderprognosen slog fel.
Törs inte Ulf den lille skruva åt där så visar det att han bara ser paradigmskiftet som en talepunkt och inte menar så mycket med det och att han i slutändan gör sig redo att lämna tillbaks makten till dess rättmätige ägare efter nästa val.
När det gäller den där förklaringsmodellen att de rika och vita invånarna i Danderyd skapar gängskjutningarna och sprängningarna genom sitt partyknarkande , så är det två saker som är oerhört fascinerande ;
1. På 70,80 och 90 -talet pågick det inget partyknarkande i Sverige.
2. På 2020-talet pågår det inget partyknarkande i Norge, Danmark och Finland.
Jag tror iaf att det är oerhört viktigt att satsa stora resurser på fritidsgårdar i Danderyd och Djursholm så att de stackars utsatta ungdomarna i dessa kommuner kan få en bättre hobby än partyknarkande 😥
Hej.
Weasel, vad har (tio)tusentals socionom-utbildade för intresse av att redovisafakta som klart visar att 95% av dem skulle kunna sägas upp och nästan hela deras födkrok avvecklas?
Prövning av ekonomiskt bistånd kan göras av AI-algoritm.
Prövning av sjukersättning/-penning kan lika gärna göras direkt av diagnosticerande läkare.
Arbetsförmedlingen kan ersättas av en app.
A-kassan kan lämnas över till facken och försäkringsbranschen.
Och skattetrycket kan därmed sänkas med minst 150 000 000 000:- (som vi kan ge bort till Ukraina om vi vill, vad det nu ska tjäna till när USAs över $200 000 000 000 inte gör det).
Där är problemet med hela verksamheten: de som arbetar inom den har ett ekonomiskt intresse av att ständigt skapa större behov för sin egen existens.
Och eftersom staten avlönar dem med våra pengar är de alltid blint lojala mot staten, vad staten än beslutar att de ska göra. Det var inga läkare, socialsekreterare eller offentliga tjänstemän som protesterade mot tvångssteriliseringar eller internering av milt förståndshandikappade förr: de lydde bara order.
Men nu är jag väl orealistisk igen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Prövning av ekonomiskt bistånd kan göras av AI-algoritm.
Du visar att du över huvud taget inte förstår vad socialt arbete är.
Hej.
Trelleborgs kommun prövade en prototyp för över fem år sedan. Fungerade utmärkt.
Därefter blev det knäpptyst om detta.
Jag tror att jag vet betydligt mer än du om ”socialt arbete” i praktiken. Stryk ”tror” förresten. Det du vet är vad som stått i styrdokument och kurslitteratur.
Kul att du tog åt dig så mycket!. Det säger definitivt något. Har du märkt hur du slutat svara i sak, eller anföra en egen argumentation?
Vad tror du det signalerar?
Tack för mig.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Trelleborgs kommun prövade en prototyp för över fem år sedan. Fungerade utmärkt.
Så du såg själv detta fungera i praktiken? Hur hanterades alla avvikande ärenden där det behöver göras individuella bedömningar? Hur hanterades hyresskulder och avhysningshot?
Nacka var först i landet, och deras dåvarande chef arbetar i min kommun nu. En s.k. robot kan fungera utmärkt vid helt vanliga och okomplicerade ansökningar, de löpande ärenden som socialsekreterarna har en bunt av varje månad, där alla handlingar har inlämnats korrekt och där inget eller väldigt lite förändras från månad till månad. Men dessa tar ändå inte så lång tid att hantera. De komplicerade ärendena som kräver att socialsekreteraren gör en helhetsbedömning av personens situation, som tar hänsyn till de insatser som personen har och de konsekvenser ett avslag skulle få i ett bredare perspektiv. Detta kan inte en robot göra, därför krävs människor som arbetar i det sociala arbetet.
Jag tror att jag vet betydligt mer än du om ”socialt arbete” i praktiken. Stryk ”tror” förresten. Det du vet är vad som stått i styrdokument och kurslitteratur.
Den här attityden är så onödig. Du har ju ingen aning om vilken erfarenhet jag har, vilka målgrupper jag arbetat eller arbetar med eller ens vad jag gör i dag och i vilken position. Har du något lags hävdelsebehov så är ett kommentarsfält på en blogg fel forum för detta.
Kul att du tog åt dig så mycket!. Det säger definitivt något. Har du märkt hur du slutat svara i sak, eller anföra en egen argumentation?
Nej, jag är bara trött på alla som tror sig veta saker utan att ha en aning om vad de pratar om. Det är som när balettdansösen ska förklara för snickaren hur man bygger ett hus.
Jag vet. Så länge det är skattefinansierat är det missriktat, kontraproduktivt och ytterst skadligt.
Det är en progressiv frälsaresvindel som exploaterar de svaga i samhället som mänskliga sköldar för den egna födkroken.
Va?
”Och eftersom staten avlönar dem med våra pengar är de alltid blint lojala mot staten, vad staten än beslutar att de ska göra. ”
Och om staten beslutar att ledningen/anställda på migrationsverket ska öka antalet utvisningar och minska antalet beviljade asylärenden ?
Var kan vi läsa om detta? Det låter spännande, vilket land gäller det?
Det var en högst hypotetisk fråga.
Om nu de svenska fosterlandshatande natotrollen, som har infiltrerat etablissemanget och bloggrymden, ser till att intelligensbefriat och undergivet ansluta Sverige till Nato, kommer de facto den svenska krigsmaktschefen, Micael Byden, bli ersatt av Joe Biden. Resultatet av detta blir att Sveriges dras mer och mer in i USA:s ombudskrig mot Ryssland och dess eftertraktade fossila energireserver.
Vi har ju redan skickat och är på väg att skicka mer militärt stöd till Ukraina. Utan att vara med i Nato. Detta är vårt val och har ett massivt stöd bland svenska folket. Att det finns några få som ser Putins invasion som legitim och anser att allt är Västs fel spelar ganska liten roll i sammanhanget.
@ Hans 06:41: Om du tror att din och den svenska fosterlandshatande kakistokratins krigshets delas av svenska folket och att svenska folket vill underkasta Sveriges krigsmakt den ”demente pepsodenten” Joe Bidens vapenmakt, ge sagda folk, i demokratins namn, chans att uttrycka sin vilja i ett ”Ja eller Nej till Natomedlemskap”-val.
Enligt mätningar är svenska folkets stöd för Ukraina 97%. Så det är några extremister på höger- och vänsterkanten som är emot. Vad gäller stödet för Nato är det väl stadigt stigande, men hey! Jag är inte emot en folkomröstning i frågan. Det borde ha börjat som en seriös politisk diskussion och mynnat ut i en folkomröstning i typ november 2022.
Jo och alla ville ta emot en flykting 2015. Tills det stod en livs levande framför. Je suis Ukraina?
De 10,000 Je suis Paludan-knapparna jag tryckt upp på AliBaba ligger i lådorna än, men Vilks-knapparna gick som smör i solen.
Hur menar du nu? Ukraina är inte med i Nato. Inga svenska soldater kommer strida på ukrainsk mark (förutom de som redan valt att göra det).
Ukraina är kanske inte medlem i NATO, och dess efterföljande statsbildning kommer inte heller att någonsin vara det. Frågan är om det alls kommer att finnas något NATO efter detta debakel.
Men NATO krigar mot Ryssland i Ukraina. Det kan du inte förneka. De skryter ju till och med om det: Ursula, Stoltenberg, Baerbock, Biden, Nuland, Blinken, Milley. Och de mycket små djuren Marin och Lilluffe pinkar i brallan av iver att få vara med och KRIGA:
Mödom, mens och karska hen!
Ett lika osannolikt som osmakligt spektakel med protagonister som är lika fula som de är vilsna, obegåvade och talanglösa.
Nja, nu är det ju inte ett krig i Ukraina utan en militär specialoperation. Glöm inte det. Nato förser Ukraina med materiel, ja. Men Nato har inga trupper som strider vid ukrainarnas sida.
Den exakta folkrättsliga ställningen hos de NATO-trupper som strider i Ukraina har ännu inte slutgiltigt fastställts. Men sannolikt rör det sig om reguljära soldater som tillfälligt har placerats i en förment privat militärorganisation (statliga legosoldater) för denna operation. Vidare har åtminstone USA helt öppet såväl rådgivare i Ukraina som personal som påstås skola övervaka att de skänkta vapnen också sätts in i kriget och inte till exempel säljs på den internationella krigsmaterielbörsen (med 10% till ”the big guy”).
Hur har frågan ställts?
Rysk kommunistisk nazism i Ukraina eller demokrati?
Intressant att 3% svarade NEJ…
Om det skulle komma till folkomröstning om NATO i Sverige.
Ett medgivande att satsa minst 4% av BMP på att köpa Amerikanska vapen .
Svensk trupp kan inte neka att skickas till USAs framtida krigsskådeplatser.
Svenskt territorium kan tvingas hysa Amerikanska Långdistans robotar…
Är det det vi vill?
Att bli en lydstat till USA?
Det är illa nog att de fått in foten.
Mc Donalds och KFC……
Den mest onyttiga maten man kan äta…
Varför?
Ja, häng med lite i medierna. Du behöver för övrigt inte äta amerikansk snabbtmat. Men åk till Moskvar och skrik ”nej till kriget” så får du se vad som händer i auktoritära stater.
Att skicka vapen till Ukraina är en sak.
Att gå med i samma militärallians som islamistdiktatorn Erdogan är en helt annan sak.
Ja, det är inte alls oproblematiskt. Lyckligtvis finns det en hel del betydligt vettigare samarbetspartners i Nato än just Turkiet.
Turkiet är helt oproblematiskt i Nato .
Utan Turkiet är Nato ingenting,erdogan har största militären i Nato.
Jätteenkelt beslut, det är bara att lyda ,dvs,utvisa de han vill ha,införa hädelseförbud.
Ja.
Som du skrev tidigare hade det varit en bra ide att dels satsa på det svenska försvaret och dels satsa på en nordisk försvarsunion.
Men nu har ju sverige under de senaste 30 åren haft stats/utrikes/försvars-ministrar som har varit sämre än min katt på omvärldsanalys , och då går det ju som det går….
Det märkliga är att majoriteten av de svenska politikerna faktiskt har ägnat de senaste åren åt att måla upp Putin/ryssland som ett stort hot.
Och för att neutralisera det hotet har dom satsat på att hbtq-cerifiera försvaret 🙄
Vad som väntar Sverige i NATO: I Tyskland finns 119 kända amerikanska militärbaser, dit ingen tysk, inklusive regering, militär och säkerhetspolis, har tillträde.
Och USA har således i praktiken stått för det militära skyddet medan Tyskland haft en närmast obefintlig försvarsmakt.
Precis. Vad betyder det för det landets självständighet och suveränitet?
Alliansfrihet (kombinerat med en egen stark krigsmakt) torde vara det mest optimala i syfte att undvika krig. Det har Sverige vetat i 2 sekler utan krig. Nuvarande krigshetsande natogullande etablissemang baktalar dock denna fundamentala insikt.
Så enkelt är det knappast. Ukraina var alliansfritt när det blev angripet av Ryssland. Att stå ensam är absolut ingen garant för att behålla freden. Det kan tvärtom innebära att en liten stat som Sverige, hur mycket vi än upprustar, tvingas till förnedrande eftergifter för att bibehålla freden. Problemet vi har att hantera nu är att Putin redan före invasionen för ett år sedan började ställa helt orimliga krav på att få diktera vår och övriga Europas säkerhetspolitik.
@ Hans 17:09: Jo, enkelt i fallet Sverige under perioden mellan Napoleonkrigen och EU-medlemskapet! Fallet Ukraina uppfyller ej argumentationspremissen: alliansfrihet kombinerad med egen stark krigsmakt. Din argumentering faller som en sten! Ukraina hade ingen stark krigsmakt 24/2-2022. Ukraina var vid den tidpunkten ett relativt svagt och delat land, djupt skuldsatt efter finanskrisen 2007, samt politiskt instabilt med en utlandskontrollerad marionettregim efter en utlandsorkestrerad statskupp 2014 med efterkommande inomstatligt krig med ca 13000 offer. N.b. De strategiska atomvapnen i Ukraina utrangerades tidigt 1990-tal. Hans,”Si vis pacem, para bellum” var inte applicerbart i fallet Ukraina!
Vidga perspektivet lite. Det finns massor av exempel på där allianslösa länder blir angripna militärt. Men det vi också ser historiskt är att demokratier aldrig slåss mot varandra. Diktaturer angriper demokratier eller demokratier angriper diktaturer (samt diktaturer angriper diktaturer). Folk vill i regel inte ha krig, och är du en demokrati där ansvar kan utkrävas kan du få betala ett högt pris om du startar ett krig som dessutom tenderar att vara svårt att avsluta. Se Afghanistan och Irak som nutida exempel.
I nuläget är det knappast så att hotet mot Sverige ökar om vi ingår i en militär försvarsallians där alla är skyldiga att ställa upp om en medlem blir angripen. Detta är särskilt viktigt just givet vår begränsade militära förmåga. För ett år sedan fanns inte på kartan att Sverige skulle gå med i Nato. Putin har alltså lyckats ena och bredda Nato genom sitt anfallskrig. Det är bra jobbat.
Israel är inte med i Nato, Hans. Men så har de också en formidabel militär samt hundratals kärnvapen. Det finns ingen anledning till att inte vi i Norden skulle kunna inta en liknande position. Jag tillåter mig att parafrasera gruelse (vilken jag håller med i allt väsentligt):
Alliansfrihet (kombinerat med en egen stark krigsmakt inklusive kärnvapen) torde vara det mest optimala i syfte att undvika krig, för Sverige och Finland, eftersom vårt största hot kommer inifrån och inte från främmande makt.
Israel har en unik relation med USA vilket dels innebär massivt militärt stöd men också faktumet att Israel står under amerikanskt beskydd om landet skulle bli angripet och ha svårt att försvara sig. Det är en de facto allians dessa två länder har. Israel står således alls icke ensamt.
Jag upprepar att en nordisk militärallians hade varit att föredra, men nu har vi det läget vi har med våra grannländer i Nato och snart även Finland där. Att i ett sådant läge stå ensamt skulle inte vara till gagn för vår säkerhet.
@ Hans 05:52: Demokratin Storbritannien startade krig mot demokratin Finland 6 dec 1941. N.b. Finland var i allians med Tyskland, och Storbritannien var heller inte alliansfritt.
Absolut har Israel en unik relation med USA, men Joe Biden sa själv när han var vicepresident under Obama och på besök i Sverige att här var ”untouchable, I want to make this absolutely clear” eller något liknande (minns inte exakt men något i den stilen, väldigt amerikanskt) riktat direkt till Putin. Så vi har ändå en viss särställning rent strategiskt geografiskt iom att USA aldrig skulle kunna tillåta sig förlora Skandinavien/Gotland till Ryssland i händelse av en större konflikt.
Å andra sidan, ifall vi fortfarande vore en militär makt att räkna med, vilket vi varit i över tusen år minus de senaste kanske tvåhundra, så skulle vi öht inte behövt amerikanska försäkringar av den sorten.
Jag trodde inte du hade så hög tilltro till vad amerikanska presidenter hävde ur sig, i synnerhet inte när det gäller landets säkerhet. Visst skulle vi kunna göra som Nordkorea och lägga alla pengar på militären, men det går inte att komma ifrån att vi är tryggare tillsammans med andra. Nu finns tyvärr inga andra alternativ än Nato.
Nu har vi en ny regering. Dags att ställa dem till svars. Sosseklankandet börjar bli lite enahanda. Om de två mest kända generaldirektörerna avpolletteras får det naturligtvis rubriker i media. Ingenting är konstigt med det. Något större mankemang var det emellertid inte.
Det intressanta blir vad de nya kommer att åstadkomma. Förmodligen mycket mindre än vad ni föreställer er. Någon lysande start har de blåbruna inte gjort.
Nu har vi en ny regering. Dags att ställa dem till svars. Sosseklankandet börjar bli lite enahanda.
Nå, vi kan inte gärna ställa den nya regeringen till svars för sådant som tidigare regeringar, inklusive de socialdemokratiska, har ställt till.
Kamrat Jan tycker förstås att det är lite enhanda att klanka på f.d regeringen i några månader efter åratal, ja decennier, av sosse-maktinnehav. Det är dags att vi drar ett streck över det som varit, ja helt enkelt glömmer bort det. Det är det intressanta fastslår den gode kamraten.
Självklart.
Kunde man tillägga.
Annars är det ju mer eller mindre omöjligt för Jans kamrater att återvända. Då är man hänvisade till att i all framtid sitta och gapa i partiorganet. Det duger inte.
Att hålla på och rada upp socialdemokratiska missar, felbedömningar och rena katastroferna är att släppa loss lössen i den rödaste av fanor. För både klimatet och framtidens skull måste vi fokusera länge på annat än socialdemokrater menar Jan. Han kan sin 1984.
Precis som för c misstänker jag att ni missade frågor som var viktiga för väljarna. Det betyder att ni har ett imponerande politikutvecklingsarbete framför er. Visst gör det ont när knoppar brister men ni måste förändra er eller dö. Ska det ske så sker det under Magdalena Andersson vars rykte är betydligt mindre anfrätt än hennes föregångares. Men det blir en strid på kniven. Mer identitetspolitiska falanger av samma typ som den i Botkyrka kommer inte släppa ifrån sig makt och pengar frivilligt. Partiet står helt enkelt inför ett vägval och är tvingade att gå åt något håll.
Hej ,Jan.
”Nu har vi en ny regering. Dags att ställa dem till svars. Sosseklankandet börjar bli lite enahanda.:
Så du menar att Hans bör ställa den nya regeringen till svar för att den gamla regeringen klagar på att den nya regeringen inte ger två generaldirektörer fortsatt förtroende ?
”Om de två mest kända generaldirektörerna avpolletteras får det naturligtvis rubriker i media. Ingenting är konstigt med det.”
Nej det är ingenting konstigt med det.
Det som däremot är konstigt är att det plötsligt anses vara ”fascism” och ”ett hot mot demokratin” att inte låta alla generaldirektörer sitta på sina poster i minst 12 år.
S inre Nato-maktstrid, ärvde borgarna i form av S klantiga ansökningsprocess https://t.ly/tM5w
”Antagligen ligger det en hel del i det efterkloka rådet att man skulle ha låtit Nato ta hand om sin inre fiende Turkiet, snarare än att börja en egen förhandling. Antagligen ligger det lika mycket i konstaterandet att överenskommelsen med Amineh Kakabaveh kom att bli mycket dyrare för Sverige än den socialdemokratiska regeringen trodde, när den lagade efter läge för att behålla makten. Kanske var allting oundvikligt, eftersom Sverige importerat andra länders konflikter och underhållit dem i sin iver att vara världssamvete”
Livet känns som en asfalterad kostig för den socialdemokratiska oppositionen.
Ja, man är i ett tillstånd, det vet vi.
Vi måste våga titta rakt fram.
Vi måste vara modiga.
Jag tror man måste närma sig målgruppen med nya kompetenser.
Ja, inom nya områden som inte finns.
Digitaliseringen kan frigöra en väldig massa kraft på olika områden.
Som svar på allt som händer i ett tappert försök att revanschera sig lanserar man PM Nilssons ålfiske en gång till. Lite som polisskolan 7, ganska kasst från början blev bara sämre och sämre för varje sequel. Men vaddå, ålfisket kan vara det här århundradets största skandal.
Nyckelordet är KAN, hoppet är det sista som överger en renlärig sosse. Så ålfisket kan vara det här århundradets största skandal.
Dagen till ära har blaskan stressat upp sig över den ojämlika fördelningen av semlor i Kristerssons Sverige. Somliga får mer semla än andra konstateras det. Av någon anledning går man inte in på hur otroligt bra det är för klimatet. Man har faktiskt inte ens räknat på klimatvinsten. Den enda rimliga förklaringen är väl att semlor väger tyngre än klimatet?
”Den svenska makteliten börjar framstå som lika verklighetsfrånvänd som en gång Marie-Antoinette.” skriver Sima i dag innan hon övergår till att hota Björn Söder med giljotinering. I sak glömmer Sima att hon föreställer socialdemokrat och att Sverige inte använt giljotin sedan den 23:e November 1910. Men att en statligt anställd Gustaf Dahlman skulle kunna lösa många av Sveriges utmaningar i form av SD:are står för Sima klart. Måhända rekryterad bland de många arbetslösa socialdemokrater i Botkyrka som suktar efter en sådan lösning. Aldrig förr har Aftonbladet Ledare varit så utmanad som nu.
Ja det är ett skådespel, endast taxen saknas. Det jag tror vi måste konkludera ändå är att de som driver en möjlig politisk förändring i Sverige idag är ungefär 15år, utomvästliga, och bär pistol och kniv, eller en granat, i Stockholm. Endast utomvästliga mord och sprängningar i Stockholm kan nämligen få det parti som styr enpartistaten matriarkatet Sverige att ändra sig, och mera precist, kvinnorna i det partiet . Jag såg en bra intervju med Michael Jalving där han pekade på att i Danmark så diskuterar man sig fram, så där bytte kvinnorna i socialdemokraterna fot för lång tid sedan, i Sverige diskuterar vi ju som bekant inte, så processen för att byta riktning är mera långsam, och konsekvenserna av förd politik måste nå S-kvinnorna själva, vilka ju är de sista som drabbas. Fast snart är vi kanske där, man tror man läser om Malmö men nej, det var visst Stockholm igen.
Det vi gör här är ett tidsfördriv, som tillåts just för att det är meningslöst.
”På söksidan Wine-searcher.com står det att flaskan inte kostar mindre än 120 000 kronor.” , skriver Frk Sima.
Och på systembolagets sida står det att flaskan kostade 1185 kronor när den fanns i systembolagets sortiment.
Men 1185 och 120000 är ju ungefär samma sak.
Du verkar fixerad vid Sima. Ingenstans i artikeln framgår det att hon hotar Björn Söder. Det är naturligtvis ett påhitt från din sida. Ett makabert påhitt måhända men ingenting du är främmande för. Någonstans tycker jag att även dina partifränder borde börja reagera på dina lögner. För anständighetens skull om inte annat.
Att någon är fixerad vid Ledarsidans lysande Fixstjärna för att få reda på vad som ska tyckas trodde jag var själva grundtanken. Att den lysande Sima både hatar och hotar Söder är knappast någon nyhet för flertalet som kan läsa igenom hennes PK-sirligt utformade dödshot. Att just kamrat Jan därför är den som tar kampen för Simas förlorade heder kommer därför knappast som någon chock. Vad han än tycker någonstans så vet vi ju att han är sosse. Sima-sosse.
PS ser att kamrat Jans kamrat Jan inte är främmande för att köpa på sig en flarra för 60 000 utan att det rör vare sig Marie-Antoinette, Sima eller kamrat Jan.
Det finns två möjligheter här: Antingen har du stora lässvårigheter eller så är du helt enkelt en obotlig lögnare. Välj själv…
Som vanligt är du ute och stalkar de som inte håller med dig kamrat Jan. Nu har det bevisligen gått dig åt huvudet också.
Du tror dig alltså vara en PK-certifierad programledare på statstelevisionen eller Gud fader själv som ställer andra inför ultimatum?
Jag ska avslöja en hemlis för dig kamrat Jan.
Du är bara en vanlig liten kamrat av den sort det finns alltför många av i vårt avlånga land. En sort som inte ens är jämlikare än alla andra.
Hur sorgligt än just det låter i dina öron.
Ingen hotar Björn Söder.
Hat och Hot upplevs mest hos det röd/gröna etablissemanget.
När de säger något riktigt korkat och får mothugg,så.
Kontrar de med Hot/Hat istället för att tänka efter.
Kanske hade jag fel här…..?
Att tänka efter innan käften glappar är en dygd.
Få förunnat……
Sanningen bakom Söders 100 000-kronors whisky:
https://www.expressen.se/nyheter/sanningen-bakom-soders-100-000-kronors-whisky/
Hur var det man brukade säga på Trumps tid?
Fake News var det va?
Kamrat Jan sprang direkt på bollen när någon blåste i hundvisslan. Det visade sig bli en riktig blåsning och hans filterbubbla sprack. Ikonen Sima visade upp sina besvärande brister i det journalistiska hantverket och Jan blev ett tanklöst offer helt renons på kritiskt tänkande.
Nu var det inte det jag anmärkte på utan din lögn om att Sima hotat Björn Söder. För mig är det egalt om flaskan kostar tusen eller hundratusen kronor. Den här typen av politiker som skryter med sin lyxkonsumtion i sociala medier är inte direkt mina favoriter. Oavsett partitillhörighet. Där skiljer vi nog oss åt.
Inom vetenskapen kallas det för microaggressioner och är ett ofrivilligt läckage av minimala latenta känslor och tankar. Jonna Sima ville igenom att associera Björn Söder till Marie-Antionette kommunicera att den förres död i en giljotin är lika självklar som den senares. I sammanhanget får understrykas att detta är en mycket välvillig tolkning som annars enkelt skulle kunna tydas som ett direkt mordhot från en antidemokratisk extremist.
Jonna borde ta och skriva en ledarkrönika om sin AB-kollega Jan .
Jan köpte en flaska som var 60 gånger dyrare än Björns flaska.
Och Björn fick i alla fall sin flaska….
Det är samma gamla vanliga taktik som används av de vänsterblivna. Först försöker man skrämma till tystnad med hat och hot, håller inte det backar man och återkommer med rop på censur eller cancellering. Kamrat Jans problem är nu inte priset. Kamrat Simas problem var exakt just priset. Det var anledningen till att hon ville ha Söder och Marie-Antoinette giljotinerade. Kamrat Jan får täcka hennes försmädliga reträtt från den mordiska ledaren efter avslöjandet innan han som vanligt förgäves gapar om censur.
Det är knappast ”lyxkonsumtion” att dricka whisky för 100 kr/år.
Jag är nästan helt säker på att jag kan hitta någon företrädare för ditt och Jonna Simas parti som har ägnat sig åt liknande lyxkonsumtion 🙄
Att köpa en flaska whisky för drygt tusenlappen är de facto lyxkonsumtion. Fast det är inte det jag anmärker på utan snarare den dåliga smaken att lägga ut en bild på sociala medier för att imponera med sin lyxkonsumtion. Enkannerligen för en folkvald politiker. Särskilt under kristider. Fast jag förstår att en sådan insikt är obegriplig för den högerblivne. Det är bara dumt av mig att tro något annat.
Det måste verkligen ha tagit tid att bli så svårt vänsterbliven. Det är garanterat inget som kommer gratis. Man måste verkligen anstränga sig
för att lyckas.
Undrar just hur mycket det kan ha kostat dig…
Göran Persson köpte ett torp för 12 miljoner kronor. Sedan renoverade han det för 6 miljoner kronor och därefter köpte han grannens hus och mark för 10 miljoner kronor.
Totalt alltså 28 miljoner kronor – men usch och fy vilken lyxkonsumtion Björn Söder ägnar sig åt när han lägger en hel tusenlapp på en flaska whisky…
Sedan är det så att Söder inte la ut bilden för att ”imponera med sin lyxkonsumtion”.
Det var Jonna Sima som tyckte att priset var relevant – inte Björn Söder.
Och 1000 kronor är inte direkt en jättesumma för en riksdagsledamot. Det finns inte en enda sosse i riksdagen som har ett par skor som har kostat så lite.
Det är lite lustigt, och lite förundrande, att ta del av männens sätt att tala om krig, om krigföringar, om olika allianser, om olika försvar och om upprustning försvarsvapen, samt hur nödvändigt det är, hur viktigt det är och hur självklart detta är.
Det är märkligt.
Förmågor att fokusera tillhör det manliga psykets särskilda förmågor och styrkor.
Förmågor som särskilt väl ofta har kunnat fungera vid just olika krigföringar, särskilt av stora krigare, av stora krigargeneraler och av stora krigarhövdingar och stora krigs-härförare, som målmedvetet och strategiskt, effektivt och utan att blinka, har kunnat fokusera på att tillintetgöra fiender.
Att kunna peka ut med hela handen, en riktning, till vilken alla underlydande soldater skall gå, där de gemensamt har formerat sig i trupp och där gemensamt angripa, gemensamt slå ned och gemensamt ofarliggöra och tillintetgöra fienders farlighet, och sedan, gemensamt kunna utropa en efterlängtad och en upphöjd och en för dem alla gemensamt upphöjdande seger, med stort s., DET är vad som är krigens och krigandets innersata själ, mål, mening och innebörd.
Kosta vad det kosta vill i antal döda! Kosta vad det kosta vill i sönderbombade städer, hus och infrastruktur samt kosta vad det kosta vill i dödade kvinnor, barn och gamla.
Seger i sikte! Det är allt som finns i de fokuserade, målinriktade och handlingskraftiga krigande männens sinnen. De som deltar i det absolut nödvändiga, det självklart självförsvarande kriget.
Det är segrar och endast och enbart segrar i som finns i tanke- och i blick-fånget hos soldater.
(Utsagor; – ”Män har alltid krigat för att försvara kvinnor och barn”! Pyttsan får man nog ändå säga åt sådana självbedrägliga, stolta och inbilska föreställningar hos krigare? Det är segrar och åter segrar som lockar krigare och soldater, i alla tider, överallt och alltid. Alla icke-krigare skall dödas för sitt icke-krigande! Det är också oftast självklart och naturligt! Som luft!)
”Att kunna peka ut med hela handen, en riktning, till vilken alla underlydande soldater skall gå, där de gemensamt har formerat sig i trupp och där gemensamt angripa, gemensamt slå ned och gemensamt ofarliggöra…”
Jo , det där känns lite väl larvigt och manligt.
Jag tror att det ukrainska försvaret skulle klara sig bättre om soldaterna gjorde som dom ville istället för att något manligt befäl ska stå och bestämma åt vilket håll dom ska gå.
Om dom dessutom stred individuellt istället för gemensamt skulle dom nog ha besegrat Ryssland för länge sen.
Det där med organisation är klart övervärderat. Och manligt.
Styrkor såsom extra förmågor att formera sig i samordnad trupp, i militära brigader, i kampgrupper, stridsformationer, som är krigares och soldaters nödvändiga strategier för att samordnat, enat och enhetligt kunna mest effektivt utöva krigande, det är ju förmodligen en självklarhet.
Dock, oanade baksidor till dessa fokusförmågor som särskilt pojkar och män ofta är begåvade med, kan också finnas.
Dessa fokusförmågors baksidor kan då handla om begränsningar till ett mer övergripande helhetsseende.
Det handlar då om utpräglade förmågor till fokus som kan riskera att bli till ett fullkomligt förblindat, fanatiskt och ensidigt seende?
Ett begränsat seende som då är utan förmågor till vidgade perspektiv eller till ett s.k. helhetsperspektiv.
Där finns förmodligen också lurande tendenser till att äldre män ibland nog kan riskera att bli totalt begränsade, totalt tjuriga och totalt enkelspåriga samt inte tåla motsatta åsikter, inte tåla mothugg, inte tåla opposition och inte tåla andra aspekter utan vara fastlåsta mentalt i upptrampade tankespår.
”Rubba inte mina cirklar”, var det visst också en känd och genial gammal filosof som uttalade, redan på ca 200-talet före Kr.
Educaremm.
Jag har försökt att förstå det snömos du levererat här.
Tyvärr.
Det är obegripligt.
Detta var ett ovanligt kort inlägg.
Hoppas att du har insett att de långa draporna inte fyller sin funktion.
Dagens tant-feministiska inlägg mottagen och kvitterad.
Samt scrollad.
Jo , det finns ju en baksida av fokusförmågan.
Det där med helhetsseende är inte lätt.Särskilt om fokusförmågan fördunklas av fanatiskt seende.
De manliga befälhavarna är totalt tjuriga, totalt begränsade och totalt enkelspåriga.
Förmodligen är dom även totalt fastlåsta mentalt.
Det duger inte att ha överbefälhavare som pekar med hela handen och är totalt tjuriga ;
Valerii Zaluzjnyi borde avgå och Educaremm borde ta hans plats .
Lite filosofiskt nytänkande skulle nog driva ryssarna ut ur Donbass.
Korrigerat tillägg:
Det intressanta fenomenet, som kan cirkulera lite överallt och lite varstans, som handlar om en själv-identifiering som medför ett krav på att förklara vem man själv är genom att identifiera vem man inte är, är ett mycket intressant sociologiskt, ja, kanske även psykologiskt fenomen som kanske även kan anses vara ett mer eller mindre nödvändigt socialiserande gruppfenomen?
Detta är:
– ”Jag vet vem jag är därför att jag vet vem jag INTE är! (!)
(Och även då; – ”Vi vet vilka vi är därför att vi vet vilka vi INTE är!)
Detta är det identifieringsbehov som medför att utpeka ”den eller de andra”, med nedsättande epitet och med floskelidentifieringar samt med utpekande om ondska, dumhet, dålighet, allmän felhet och andra tillkortakommanden och genom ATT försöka att pålägga sådant negativt på ”den eller de andra”, så får det till en naturlig logisk följd att dessa negativiteter då kan avlastas från den egna personen och den egna grupperingen vilka och vilken den än är.
Då kan det, automatiskt, på både en psyko-logisk logisk nivå, och en socio-logisk logisk nivå, antas att motsatserna av dessa negativiteter som pålägges på ”de och dem som man INTE är, då kan uppbäras av den egna personen själv, eller den egna grupperingen själv.
Dvs., jag själv, och vi själva kan då och därigenom vara uppbärare av smarthet, klokhet och av en allmän godhet, osv., vilket då är identifieringar som anses ha både värde och vara av vikt att inneha.
Detta är ett fenomen som i sig fungerar socialt och även psykologiskt som ett sammanbindande och självidentifierande ”kit”.
Det är ett slags nödvändigt självidentifieringsbehov samt gruppidentifieringsbehov som gäller överallt.
Det är då: – ”Oss mot Dem”! (Eller ”Vi”
( goda) mot ”De Andra” (onda), osv.
Det som kanske alltså med en slags social nödvändighet kan upprepa sig lite överallt och mellan de flesta människor.
Mycket intressant.
Ja.
Mycket intressant.
Men jag undrar lite över hur inlägget såg ut innan du korrigerade det 🙄
Edunymens mer resonerande stil passar inte in i en värld av manliga maskulin-istiska kommentatorer MEN det ska inte glömmas bort att om och ifall att Edunymen ensam satt och resonerade med sig själv på ett feminist-iskt sätt och vis så skulle hon passa alldeles utmärkt in i en värld av sig själv.
Det finns ett ämne som sällan eller aldrig diskuteras på bloggarna när det gäller kriget i Ukraina och det är ukrainarnas identitet. 1991 förklarade sig Ukraina fritt från sovjetunionen. Så gjorde också Ryssland och andra stater. Det internationella samfundet accepterade Ukrainas gränser och Ryssland protesterade inte (så vitt jag vet) högljutt men hyrde Sevastopols hamn av Ukraina samt tillgång till Azovhavet. Så småningom tog Putin över rodret och planer om ett ryskt imperium började spira hos honom och delar av den ryska eliten och säkert hos det ryska folket.
Ett imperium kräver att närliggande stater skall vara lydstater. Ryssland tog snabbt över ett tjugotal stater i öster bland annat Tjetjenien efter att Putin mosat Groznyj. Därefter kom turen till Ukraina och Ryssland invaderade detta självständiga land 24 februari 2022.
Nu till saken: De ukrainare som föddes 1991 är 32 år idag och dessutom kan man addera till denna som föddes 6–7 år tidigare och började skolan 1991 och som är 39 år idag. Alltså nästan två generationer. Det var ju till stor del dessa generationer som protesterade på Majdantorget.
Alla dessa människor definierar ju sig om ukrainare och säkert de flesta inom de äldre generationerna också. Därför strider dessa människor för sitt land på samma sätt som ryssarna har gjort när främmande makt har attackerat.
Ukrainska språket är ingen dialekt av ryska, snarare tvärtom i så fall. Språken är lika men det är olika språk på samma sätt som svenska, danska och norska är väldigt lika men definieras ändå som olika språk vilket dessutom stärker den nationella identiteten.
@ Braveheart 11:18: Va’ f-n, har du inte tagit in att det finns flera etniska identiteter i Ukraina, t.ex. den ryska? Ukraina var heller inte ett oberoende land vid krigsutbrottet. Ett inomstatligt krig rasade i landet sedan den USA-orkestrerade statskuppen februari 2014. Den relativt rysslandsorienterade, demokratiskt valde presidenten Janukovitj detroniserades 21-22/2 av en mob. Parlamentet beslutade 23/2 att ryska, moldaviska etc. inte fick brukas vid myndighetskontakter, vilket inte bara minoritetsgrupper i Ukraina kritiserade, utan ock Europaparlamentet kritiserade beslutet. Svensk MSM iakttog emellertid redaktionell tystnad om detta viktiga beslut i samklang med det svartvita narrativet. Beslutet blev bl.a. upprinnelsen till Krimannekteringen och det inomstatliga kriget i Donbass, som slutade med ukrainakriget. Lejonparten av det ukrainska folket ville under Majdanprotesterna bli av med korruptionen inte ha ngt EU-medlemskap. De mindes den kreditbaserade finanskrisen 2007-2010, som drabbade landet.
Thornbergs ytterst kompetenta privata utredare och hela den samlade journalist-eliten missar inte särskilt förvånande den avgörande punkten. Visst, Löfving kastas under bussen för upprepat jäv och resten går fria men att Staaf besitter en bevisad kompetens grundat på att övriga sökandes cv:n sedan länge är bortgallrade borde ha väckt något journalistiskt geni. Det gjorde det nu inte och ledning och politik kan behålla armlängds lucka till korruptionen. Precis som förväntat.
Sverigebilden, Polisbilden, korruptionen, kan se väldigt annorlunda ut om Staafs meriter mest består av att hon är påsättbar och övriga sökandes ansökningar därför förpassades till det runda arkivet på en gång. Frågan är väl om det korruptionsfria systemet skulle klara konsekvenserna tånker journalisterna i sin neutralitet.
Om de överhuvudtaget tänker.
Jo,men staf har gått vidare. Vi kan nog räkna med att hon via sin nya påsättare blir om inte överste så i alla major.
Jan har för övrigt tappat stinget, ingenting om ” rännan”,”SN”,etc.
Antar att etablissemanget meddelats att partiet bestämt att Löfving blivit utsedd som målvakt. Staaf är kvinna och viktig förebild, att hon systematiskt knuffas uppåt och ligger runt med överordnade och andra konstigheter, och det där med pistolen ska vi inte gräva i.
Löfving ska bära dumstruten. Och bara på Löfving. Avtalet har redan slutits med förmånlig reträttpost, erbjudanden under bordet mot tystnad enligt fastställd och gängse standardrutin.
Staaf kommer att bli Superpolischef.
Polis över alla poliser.
Hade hon varit Iranier (med slöja) hade hon blivit Statsminister.
Så långt har det inte gått,än.
Att utan att kvalicifiera sig bli chef för NOA ….?
Visar på att samhället alvarligt degenererat.
Kvinnor är bättre chefer än män
Att Linda Staaf har knullat sig till posten hon fått är bevisat eftersom hon inte anklagar Löving för sexuella övergrepp.
Storm i ett vattenglas……
Vi bryr oss inte…
Vi har fått en totalt oduglig person på en post som är såååå viktig för Sverige.
80.000 i månaden till Linda……
Vi kämpar på med extrapris på polsk köttfärs…….
Med anledning av den senaste tidens händelser vore det definitivt välkommet med en ingående och kompetent genomlysning av vad som faktiskt egentligen hänt i polisledningen. Polisen är en alltför viktig myndighet för att sättas på undantag eller sopas in under någon matta.
Vad tycker herr Strömmer om det när den första chocken har lagt sig?
Strömmer har endast två verktyg i sin verktygslåda: 1, sitt våta finger och 2, fråga mamma.
I ett reservationslöst skattefinansierat PS och få bort Bali vann mamma https://www.youtube.com/watch?v=cn-gvWRKJCw
Jaha ja,Löfving gick hädan fort, det var ju passligt minst sagt, ingen som käftar emot,ingen som behöver ”rentvå” sig. Nu kan alla inblandade stå med krokodiltårar rullande nerför kinderna och skänka en tacksam tanke till Honom däruppe eller mer troligt till någon mer fysisk person.
Vad säger Strömmer om Lindas utnämning?
Inte ett skit.
Här har ju media ett öppet mål,men.
De väljer att vara tysta.
Fan vad jobbigt.
Eller hur….om vi inte snackar så kanske det här passerar….
Obemärkt…..?
Vi vill ju inte hänga ut nån.
Har du någon annan godbit som är bättre?
Hallå där!
Kanske nu när du säger det…..
Ann Lindes uppgörelse med den Turkiska staten.
Nej Nej. Vem vill gräva i den skiten….?
Vem vann Mellon?
Det har inte bestämts änn;Sorry
Så här vet jag att det går till på nyhetsredaktioner i Sverige idag..
Varför har annars Svt ett så intelligensbefriat program som: Klimatkampen.?
Ett par utdöda kändisar som nu skall återfödas och bli krramgooa…?
Programledaren är………………………………..!
Marc Levengood.
Sveriges mysigaste bög….
Äsch. När vi ändå håller på.
Annie Lööv klev av.
För att?
Hon var en usel partiledare?
Som gjorde Centern till ett socialistiskt stödparti..?
Trodde att hon hade nån slags dragningskraft?
Drev feminismen in absurdum…?
Lirade med de nya Islamisterna som vill ha mer sharia?
Som svensk kan man ju undra…..
Vad gick fel här
Annie Lööf.
Annie Lööf gick fel.