Armlängds avstånd. Det är det nya begreppet för dagen. Politiken ska hålla armlängds avstånd till kulturen, heter det med udden riktad mot Sverigedemokraterna. Det är lite underhållande, ty om det finns något vänstern historiskt aldrig har velat göra är det att låta politiken lämna kulturen i fred.
Tvärtom har kulturen alltid setts som en del av politiken. Ett slags vänsterpolitisk förtrupp om man så vill. Och de har fått hållas. Högern, som åtminstone i modern tid inte velat blanda ihop politik och kultur, har inte ägnat någon större energi åt att klura på varför vänstern fullständigt dominerar den kulturella scenen.
På filmfestivalen i Cannes 2016 presenterade Filminstitutets dåvarande VD Anna Serner tillsammans med kulturministern Alice Bah Kuhnke konceptet ”50/50 by 2020”. Målet, uppenbart ett politiskt format sådant, var att hälften av filmerna som producerades i Sverige skulle ha en kvinnlig regissör eller manusförfattare år 2020.
Varför politiken ska lägga sig i vilket kön som regissörer och författare har kan var och en fråga sig. Frågar du filmpubliken vill de flesta nog bara se bra film. Politisk styrning ger dessutom inte alltid önskat resultat. Regeringen Löfven skickade därför nya direktiv med strukna mångfaldskrav till Filminstitutet i slutet av 2021. Detta sedan Myndigheten för kulturanalys konstaterat i en rapport att kvoteringsivern fått negativa konsekvenser för den konstnärliga friheten:
En effekt av den politiska styrningen är att flera bidragsgivare i sin externa kommunikation formulerar sig på ett sätt som kan tolkas som att bidragsgivarna premierar vissa ämnen och perspektiv i det konstnärliga innehållet. Ett konkret exempel är att bidragssökande till Kulturrådet ombeds beskriva om och hur de tänkt integrera ett jämställdhets-, hbtq-, mångfalds- och interkulturellt perspektiv i sin verksamhet, sitt projekt, sin utgivning eller dylikt.
Armlängds avstånd? Inte direkt. Det är som om vänstern inte ser sin egen inblandning. Alternativt spelas ett högt spel i dubbelmoralens förljugna konst där påverkan från vänster anses helt oproblematisk medan dito från höger är ett ”hot mot demokratin”.
Kulturen är och förblir ett slagfält, något politiken alltid kommer vilja påverka på något sätt. Frågan handlar således inte om huruvida politiken ska lägga sig i, ty det vill alla. På olika sätt. Mer eller mindre. Och ibland av god anledning. Det finns rimliga skäl till att politiken har något att säga till om gällande vad skattefinansierade verksamheter ägnar sig åt.
Nej, frågan borde i stället handla om hur mycket politiken ska lägga sig i. Ju mer som skattefinansieras, desto större anledning för skattebetalarna och deras företrädare att hålla koll på vad som händer med skattepengarna.
I slutändan kokar det inte bara ned till politikens närhet till kulturen utan till vad vi egentligen ska lägga våra skattepengar på. Mitt förslag är som alltid: kärnverksamhet. Sagoläsande dragqueens borde inte vara en prioritet ens för en välmående kommun.
Detta fenomen behandlas i Arnstberg´s senaste söndagskrönika, samt även hos Sörmans senaste Riks-program, som rapporterar om varför så pass många svenska par och unga barnfamiljer skiljer sig, eller söndras, så mycket.
Sörman och Arnstberg vill tangera och förklara de djupgående och samtidigt generella skillnader som finns mellan män och kvinnor, mellan pojkar och flickor, men som inte vill varken erkännas eller godkännas i den ”förvirrade” västerländska kultursfären?
Alltså i den ”fria” kultursfär där både okunniga och insiktslösa samt dekadenta och aningslösa ideal vill hyllas och där jämlikhet och jämställdhetssträvanden inte vill ifrågasättas utan bara tas ”för givna” och anses vara ”självklara”?
Men genom att analysera de faktorer, (grundläggande skillnader mellan män och kvinnor, pojkar och flickor), och de problem som orsakar att så många västerländska unga familjer söndras, kanske en större klarhet och insikt och även en större förståelse kan uppnås i bästa fall.
Förhoppningsvis.
I hundra tusen år har mannen skyddat habitatet och skaffat maten hemmavid
I hundra tusen år har kvinnan skyddat avkomman och lagat maten hemmavid
I hundra tusen år har mannen och kvinnan ansett detta naturligt
hemmavid
Efter hundra tusen år bestämdes 1968 att detta är onaturligt
hemmavid
Jag tror att de flesta män är i stort sett ganska så oförmögna att både tolka, tyda och begripa sig på kvinnor?
Detta därför att de flesta män jämför med sig själva? De TROR då att flickor och kvinnor fungerar i stort sett som de själva gör? Detta vilket naturligtvis inte stämmer alls.
Pojkar och flickor samt kvinnor och män har generellt sett mycket olika sexuella preferenser.
Pojkar ser mer till kvinnors kroppar och till sina egna s.k. drifter. Flickor och kvinnor är oftast mer psykologiskt inriktade när de bedömmer mäns attraktionsförmågor.
Att generalisera och utgå från att äldre kvinnor söker ”toyboys” är nog mer en propagandistisk propaganda som tillhör den lika propagandistiska feminismens ideologi.
En feministisk ideologi handlar om en inbillad och propagerad s.k. frihet för kvinnor. Det som i själva verket endast är försök att få kvinnor att på sexuella plan bli ”mer lika som män”, vilket är en ideologi, eller en ism, som i själva verket är en ”anti-kvinno-ism” eftersom den vill förneka kvinnor att vara som kvinnor är.
”Manliga kvinnor” eller kvinnor som på ett existentiellt plan ”försöker vara som män” (?), (och då för att demonstrera en inbillad ”frihet och frigörelse” med ett lika inbillat ”lika värde som män”?), de är endast att betrakta som pinsamma, själv-svikande och själv-förnekande ”härmapor” till kvinnor?
(Generellt sett har de flesta kvinnor 1/4 så stort intresse för sex i jämförelse till de flesta normala män!)
En feminism är en anti-kvinno-ism, som ”tror” sig själv vara en ism som är till ”för” kvinnor!
En hyllad, hjärntvättande och förblindande paradox till ism alltså. (!)
Kulturen får stå för sina egna kostnader. Jag har ingen lust att bidra ekonomiskt till vinklad skräpkultur.
Anna Serner hette hon. Rabiat feminist och högst olämplig chef för Filminstitutet. Visst kan man ha invändningar mot vänsterns tendentiösa kulturpolitik – men de har i varje fall en kulturpolitik till skillnad mot högern som lämnar allt till marknaden. Även om de ibland gör pretentiösa inlägg om litterarturkanon och liknande (trots att de ofta saknar bildning och beläsenhet själva).
Korrekt. Rättat i texten!
Mvh
Hans
”men de har i varje fall en kulturpolitik till skillnad mot högern som lämnar allt till marknaden.”
Ja.
De har en kulturpolitik – och det är ju just det som är felet.
Var det inte vänstern som ansåg att politiken skulle hålla en armlängds avstånd till kulturen ?
Begreppet ”kulturpolitik” tyder på att den armlängden inte hålls.
Om man håller en armlängds avstånd så lämnar man kulturen till marknaden.
Ingen konstnär som har fått kulturbidrag har någonsin skapat något av intresse eller värde.
”Ingen konstnär som har fått kulturbidrag har någonsin skapat något av intresse eller värde.”
Fullständigt korrekt. Den som inte kan försörja sig på sin konst, utan bidrag, är helt enkelt för usel och får därför se sig om efter en annan försörjning.
Nå, det handlar om sådant som länsteatrar och bibliotek. Fast jag förmodar att du som nyliberal och marknadsfundamentalist vill lägga ner dem också? Så att det blir familjen Wahlgren och Laila Bagge för hela slanten. Alltsammans betalt av spelbolag på Malta.
Vill spelbolag på Malta stå för finansieringen av allehanda skräpkultur så gärna för mig. Huvudsaken att skattepengar inte slösas på dylikt.
Så bibliotek, museer och länsteatrar är skräpkultur? Det som kommer att frodas när bibliotek och teatrar läggs ner är tvärtom den skräpkultur högern beundrar. Det blir mer Familjen Wahlgren och Laila Bagge helt enkelt.
Om, jag säger om det nu bara handlade om länsteatrar, museer och bibliotek, vilket det såklart inte gör. Saken är den att det handlar om så mycket mer av annat trams och skräp. De som vill ha tramset och skräpet kvar får väl betala för det, så blir alla nöjda.
Ja.
Jag vill lägga ner länsteatrar och bibliotek – om nu inte dessa länsteatrar och bibliotek bär sina egna kostnader.
Ni i vänstern är lustiga ;
I ena sekunden berättar ni att barn svälter. Och nästa sekund berättar ni att skattepengarna ska gå till…länsteatrar ?
Du tycker inte att det är lite hjärtlöst att spendare skattepengar på länsteatrar när barnen svälter…?
Coffee kallade mig för sosse – och du kallar mig för nyliberal. ☺
För övrigt avskyr jag hela släkten Wahlgren. Det absolut enda positiva med släkten Wahlgren är att jag slipper finansiera idiotin.
Och om nu spelbolag på Malta vill finansiera länsteatrar så har jag ingenting emot dessa länsteatrar.
Som nyliberal vill jag nämligen att skatten ska gå till skola, vård och omsorg.
Weasel: Så museer och bibliotek ska läggas ner så att vi får mer pengar till nyliberala reformer som den här?: https://www.expressen.se/ledare/den-har-mannen-borde-inte-fa-driva-en-enda-skola/
Eller kanske 0,1 biljoner till gravt handikappade att bilda egna bolag för via nyliberala LSS? Hellre en dränerad stat än bibliotek åt allmänheten antar jag?
@ Jan
Jag förstår inte ?
Menar du att du betraktar Raja Thorens aktieutdelning på 81 miljoner som ”skola, vård och omsorg” , eller finns det någon annan anledning till att du drar in det i diskussionen när jag säger att skatten ska gå till skola, vård och omsorg ?
För att vara extremt tydlig ;
Skatten ska gå till skola, vård och omsorg – samt till rättsväsende, infrastruktur och 3-4 ytterligare poster.
Skatten ska alltså INTE gå till dragqueens eller länsteatrar eller Raja Thoren.
Weasel: Vilket parti ska du rösta på då? Röstar du på högern så får Raja Thorén pengarna, röstar du på vänstern så får dragqueens pengarna.
Skattebetalarna är förlorare hur man än gör…
Skattebetalarna har ALLTID varit förlorarna.
SD.
Och det beror inte på att jag tycker att skattepengarna ska gå till Raja Thoren istället för till Dragqueens.
Det beror på att skattepengarna inte ska gå till välfärdsmigranter och islamister.
Att vänstern vill behålla armlängds avstånd är en s.k no brainer. Man tillsätter själva de fina posterna i umgängeskretsen och tjänar dessutom skapligt. Så varför skulle man inte vilja behålla armlängds avstånd precis som det är (med höjda löner)?
Mysteriet i sammanhanget är att högern låtit dem hållas och spelat med. Sannolikt för att man inte törs stöta sig med feministiska konstnärssjälar med intellektuella anspråk. Det kan bli dålig stämning på bjudningen. Man kan bli stående där i ett hörn utan kindpussar. Klägget, sa Juholt och klägget är det.
Så kom SD och Jimmie Åkesson. Ordningen och redan från -68 klarade inte den utmaningen. Och värre blir det. Dag för dag. Värre. Hela tiden. Värre.
Öppna valfri kultursida i valfri blaska och det fullständigt osar ångest.
En katt bland hermelinerna. Som ovanpå det lägger kulturklägget och det en höna skiter på samma hög. Stämningen går från dålig till usel. En bekymmerslös tillvaro
står på spel och fanskapet har dessutom mage att spela el-orgel på fritiden.
Dr. James Lindsay beskriver och förklarar hur marxismen används som ett maktinstrument av en självutnämnd ”elit” för att ta över och kontrollera Västvärlden. Vi skall bli som Kina. Ett obligatoriskt föredrag att lyssna till för den som är intresserad av att förstå vad som händer i Sverige och i övriga västvärlden.
“Woke is Marxism evolved to attack the West – woke is Maoism with western characteristics. Marxism is a genus of ideological thought, with many different species in this genus bound together by intersectionality, but the logic is Marxist.”
https://www.youtube.com/watch?v=y6rk1mYiOAw
Rännan tycks gilla konspirationsteoretiker. Jag tycker mest synd om dem. Ett visst underhållningsvärde har de dock – åtminstone ett litet tag…
Jag förstår verkligen inte varför blogginnehavaren låter dig hållas kamrat Jan. Personangrepp efter personangrepp är allt du kan prestera.
Jag saknar verkligen Coffee som visst gick till personangrepp, men med viss finess och humor.
Personangrepp är när man ger sig på en person. Som du gör hela tiden. Att du sedan låtsas inte begripa det tillhör väl också ditt modus operandi. Rännan, brackor, nyliberaler är epitet – inte personer. Ungefär som du tidigare använde vänsterbliven, DDR eller för den delen sossar.
Dock börjar bli less på den här metadebatten med dig. Den tar fokus från sakdebatten. Fast det är väl i grunden det du eftersträvar…
Javisst kamrat Jan, man kan hävda att skitskalle är ett vanligt epitet på sossar också. Bjälken i det egna ögat och it’s ok when we do it osv osv. Men riktigt larvigt blir det när du låtsas trött på någon metadebatt och hellre diskuterar sak. Det gör du ju aldrig vad du än påstår. Personangrepp är din grej och inte ens det gör du bra.
Är väl därför jag saknar coffee, han hade åtminstone lite stuns i sina attacker.
Som du saknar.
Så Jan att som du tjata om att rännan är full av blåbruna putinkramande antivaxxare som sprider konspirationsteorier är inte personangrepp?
Nej kanske inte, med nån slags famlande slirbersky-logik.
Men det är förbannat låg nivå och uppenbart & enbart med syfte att sabotera debatten.
Jan är sosse och van vid att ha utslagsröst. Det är ett litet privilegium han avser att behålla. Ingen ska komma här och ändra på sånt som gynnat och gagnat sossar i årtionden.
Janne ,personangreppens okrönte konung i ”rännan” tillägnas lite rebus o rim.
Jan Banan satt I en 🌲,🌲en börja vicka,Jan fick en💃,💃an hette Ulla,dem börjar 😏👈👌!
Oförskämdheter från Jan ska bemötas med oförskämdheter, Jans rop på censur,eviga personangrepp ska bemötas på samma sätt. Eld bekämpas med eld.
Jan, du har positionerat dig som försvarare av marxism. Frågan är, vad gör du här?
Jag la rosen på hyllan och gick ut på Malmös gator som en helt vanlig man.
En sosse som åkt på terroristkonferens sitter inte längre säkert. PKK:are blir utvisade och Kakan Kakabaveh är det knäpp tyst om. Yrkesdemonstranterna är fullt upptagna med våtmarker och klimatkriser. Det finns inte tid och ork för ytterligare manifestationer. En och annan kändis känner åt vilket håll vinden blåser och sitter på händerna den här gången. Tiden är m.a.o perfekt för att ta itu med armlängds avstånd. De som gapar gapar redan så högt att någon Db till är helt egalt. De som är arga är redan så arga att självantändningen är nära. Tajmingen är perfekt. Dags att ta tag i armlängds avstånd. Låt batikkärringarna betala själva för sina hobbyprojekt!
Kanske skulle en ”borgerlig” kritisk sida, till socialistisk kulturpolitisk påverkan, då vilja omstöpa eller omformulera (för att riktig vilja markera?), själva nationalsångens verser?
Kanske då som följande: ….- ”Jag hälsar dig VÄNASTE …(inte land) utan FOLK?….uppå jord?….
Vad betydre ordet VÄNASTE?
Jo, det betyder VÄNLIGA. Dvs., snälla, godmodiga, tålmodiga, vackra och generösa FOLK?
Kanske skulle det svenska folket då numera istället formuleras i national-visan och i nationalstången, såsom:.
.. – ”Du tigande, du elaka, arma”…?
Eller också:
…- ”Du gapiga, du hatilskna, snåla”?…
Politisk s.k. revolutionsromantisk och socialistisk retorik och tänkande går ut på att försöka skapa ilska, skapa irritation, skapa vrede, skapa rädsla, skapa avund, skapa otacksamhet och skapa hat, FÖR ATT DÄRMED kunna förmå folk att vilja göra ”UPPROR”? (Alltså uppror i revolutionär, socialistisk, kommunistisk och samhällsomvälvande anda?)
DET hatuppviglande språket tillhör alltså sådana viljeyttringar som genom den propagandan VILL skapa missnöje, missmod, misstro, misströstan, misstänksamhet, elakhet och ondska, och som DÄRFÖR INTE BORDE tilltala de som SÄGER sig vilja både värna och försvara ”Sverige och det svenska, samt även svenskar”?
Alltså vara ett ”språk” som VÄNA svenskar, och som det VÄNA svenska folket, då ens skulle vilja eller ens kunna försöka att HÄRMA?
MEN, det är just det politiska språk som sådana s.k. ALTERNATIVA politiska viljor (mot en liberalism, kommunism eller en s.k. socialistisk progressivism?), ÄNDÅ då VILL försöka härma?
Av dem som då SÄGER sig vilja värna just ”Sverige, det svenska och svenskar”?
DET är DETTA som är lite märkligt i sammanhanget och i det talande, det tyckande, funderande, resonerande och tänkande, som emellanåt kan uttryckas av sorgsna (?) och ibland förbittrade (?) svenskar?
Eller kanske är det ICKE-VÄNA och därmed ICKE-SVENSKAR, även på de olika kommentarfälten? ….
Tondövheten är maximal.
Exaktheter är svåra att tåla eller ens kunna förstå, begripa, fatta eller tycka är logiska resonemang för den eller de som själva är ologiska eller är mycket omusikaliska?
Eller för den eller de som inte varken vill eller förmår eller kan skriva ned några egna tankegångar och några egna argument, egna funderingar eller egna resonemang, i ett öppet kommentarfält?
Alltså för sådana som inte egentligen förmår att kommunicera och förmedla några egentliga kommunikativa kommentarer alls? Om någonting?
Vad tycker alltså egentligen t ex signaturen MM om en ”Vänsters kulturpolitiska blindhet”?
Vad tycker educaremmen själv ?
Svara gärna så utförligt och kortfattat du kan.
Edu. Om jag känner för att dela med mig av mina tankar skulle jag kortfattat hålla mig till ämnet. Inte sväva iväg i obegripliga förvirrade litanior TROTS tillsägelser av bloggaren. Begriper du inte att det är både tondövt och sjukt?
Måste bara gratulera Hans till valet av bild som verkligen illustrerar ämnet.
Alice, allas våran Alice. Möjligen hade bilden på henne sugandes på en cigarr förtydligat vad ämnet handlar om än mer.
har en SD:are kallat sosse-tanterna för överklasskärringar och överträtt en gräns som inte får passeras. Han ”tvingas be om ursäkt” men konstaterar att kommunens jämställdhetsutskott kan bedrivas i en sy-junta istället. Vad överklasskärringarna tycker om det förtäljer inte historien.
Journalistförbundet oroar sig för stämningar från Förtalsombudsmannen eftersom journalister kan bli stämda. Det kallas Lawfare och är ett beprövat vänster-knep i klass med armlängds avstånd. Fast nu är det förstås inte roligt utan ett demokratihot.
är som vi fått lära oss bara ett epitet och det är märkligt att sossekärringen i kommunfullmäktige inte visste det.
Hej,
Jag bara undrar var Rikard har tagit vägen. Jag saknar hans välformulerade kommentarer i trådarna.
Ja jag saknar också Rikard- och Utlandssvensk och Anne-Hedvig- de brukade ge de mest informativa och skarpsyntaste kommentarerna här, men förhoppningsvis har de kanske bättre saker att ägna sin tid åt nu.
Arga Andersson gör i tysthet sina andningsövningar och slappnar av på VU:s order för att återkomma som nysatsningen Lena Andersson, Landsmodern.
Sossarna slänger sin Hamas-hjälte från Malmö under bussen.
Trist för dom, bra för Nyans.
Du har lite bråttom och går händelserna i förväg. Jamal El-Haj får lämna något utskott och än så länge är allting gott och gratis. Men det är nu det riktigt jobbiga börjar om inte sossarna får tyst rapporteringen. Sossarna kan inte tvinga El-Haj att avgå som riksdagsman. De kan bara utesluta honom. Då har man en s.k vilde på halsen i riksdagen. Som kanske kommer med inlägg till stöd för Hamas eller varför inte PKK?
El-Haj kan vägra att gå frivilligt och sitter då kvar där han sitter. Och kommer kanske med inlägg till stöd för Hamas eller varför inte PKK?
Under tiden blir sossarna ansatta av Nyans och vänsterextremisterna för sin uppenbara rasism och för stödet till apartheidstaten Israel. Det lär kosta röster i det socialdemokratiska skyltfönstret Malmö.
Sossarna, som kan det här med krishantering, satsar alltså på kortet att andra nyheter dyker upp, väljarnas korta minne och medias benägna bistånd. Så i dagarna kliver Arga Andersson fram och är argare än någonsin på regeringen eller Jimmie Åkesson. Expressens David Baas, Expo eller ETC gör stort nummer av någon upp-eller-påhittad skandal. DN slår frivolter och kräver på ledarplats att också terrorister omfattas av de mänskliga rättigheterna även om de sitter i riksdagen för Hamas.
Bara vänta och se, men under tiden kan du väsnas om sossarnas Hamas-hjälte från Malmö. Det gör livet surt för oppositionen och Arga Andersson.
”– För varje gängkriminell som sätts bakom lås och bom, står nya generationer redo att ta över. Därför måste arbetet med att stoppa nyrekryteringen och bryta segregationen intensifieras, säger Magdalena Andersson.”
Det fanns somliga som såg det komma, säger jag, kan Arga Andersson berätta vad generationerna skulle hit och göra?
Det finns snart inga häktesplatser, inga fängelseceller, SIS måste stängas och det är brist på både domare, nämndemännen, kriminalvårdare och poliser. Så frågan om vad generationerna skulle hit och göra är inte fel ställd.
Magdalena Andersson har talat på Järvaveckan och inte ens hennes Aftonblad sände talet live. Blir hon inte arg då?
där har du fel. Både Blaskan och SSU fanns på plats som bestämt. Annars hade det varit tyst.
Natürlich. Jamal El-Haj (S) med Hamas-kopplingar som höll tal på terror-konferensen får sitta kvar, tar fullt betald ledighet istället. Partiet har talat – cirkulera
När sen SVT träffade Arja Andersson ställdes automagiskt inga frågor om Jamal El-Haj. Partiet har talat – cirkulera
https://twitter.com/TeodorKoistinen/status/1663844492481314817
Finns borgerligheten? Vi har en ny regering och statsminister sedan förra året. Inte ett ord om dem. Bara det sedvanliga sossehatet från Anonym och alla hans konton. Nu med det av Anonyms husse Timbros tillagda öknamnet Arga Andersson om den socialdemokratiska partiledaren. Varför inte döpa om forumet till Anonyms sossehatarforum? Fråga Timbro – de kanske betalar för det?
Bara för att du byter ställe och inte fortsätter den intressanta diskussionen ovan förändras ingenting kamrat Jan. Du ljuger fortfarande som en häst travar och personangriper på löpande band. Det är fortsatt ett mysterium att blogginnehavaren låter dig hållas.
Men som vanligt lyckas du stoppa foten i munnen. I dina försök att peka ut ”Anonym och alla hans konton” som i framtiden eventuellt betalda av Timbro lyckas du tydligt avslöja vem som är din ”husse” och ligger bakom slantarna som hamnar på något av dina konton. Också Partiet, trots alla lotterivinster, borde ha någon ansvarig för ekonomin som ser att du inte är värd ett rött öre.
Anonym och grindvakten och alla dom andra kontona är nästan värre än den ryska spion-valen som Aftonbladet skriver så mycket om. Den simmar runt lite överallt och talar både ryska och norska flytande när den inte fotar på uppdrag av galningen Putin. Det kan låta som en saga men det är faktiskt sant. Jag har själv läst det i Aftonbladet.
Enligt vad jag har läst på sossarnas twitter så var det valen Hvaldimir som lömskt fotade El-Haj när han var på möte. Sossarna har alltid sagt att man inte kan lita på några val och det kan i varje fall ingen ta ifrån dem.
De har aldrig varit någon fena på valfrihet och kommer aldrig någonsin samarbeta med SD heller, säger Arga, det ska hon bli man för om hon sitter kvar till nästa val.
det får man säga, även om de kommer bakvägen som vanligt.
Ett sossehatarforum är ju faktiskt en rent slående bra affärsidé. Marknaden är väldefinierad, mer än hälften av Sveriges röstberättigade i senaste valet. Timbro ställer säkert upp med kontakter och så något kulturbidrag som grundplåt inför starten. Man kan dra till med att det är en intersektionell granskning av genusmedvetenheten på regional och kommunal nivå inom socialdemokratin? (Sossar är dessutom inget folkslag som omfattas av HMF-lagen).
Aftonbladet kommer att hetsa och dreva, Anders Lindberg sliter sitt och andras hår i förtvivlan. Gratis reklam innan man ens rest sig ur fåtöljen. Man kan till och med säga att iden kommer från en f.d sosse som ser sitt land gå under och nu desperat vill motverka utvecklingen. En liten tävling, Veckans sossehatare, varje dag, som folk kan skicka in sitt förslag till på någon som gjort något utmärkt. Och så den stora finalen på prime time lördagskvällen. Närbilder på Arga Anderssons skäggvårtor utan photshop i färg. Med lite brainstorming kommer det ännu mera. Det här vara bara ett första utkast till en uppföljning på Jans utmärkta förslag. Tack Jan.
Ja just det, självklart garanteras fullständig krypterad anonymitet, så att man inte faller offer för någon av sossarnas alla gängkontakter!
Jan vill inte diskutera Hvaldimir som hans husorgan bevakar dagligen 24/7. Jan vill heller inte diskutera Partiets önskan att strössla den gröna omställningen med underbetalda arbetskraftsinvandrare. Inte heller El-Haj, Botkyrka eller partidomptörens dåliga humör vill Jan diskutera.
Jan vill diskutera frågor som Jan vill diskutera. Annars haglar epiteten, eller personangreppen som vi säger på svenska. Som Jan ser det formulerar han problemen som vi andra får diskutera för att bli rättade av Jan när vi har fel. För fel har vi kan Jan meddela och så haglar epiteten , eller personangreppen som vi säger på svenska.
Nu är inte det här något unikt för Jan. Det här är liberal demokrati a la socialdemokrati. Sossarna jobbar så som det heter. Runt om i världen ser vi auktoritära rörelser av demokraturtyp växa fram. För varje liten sådan rörelse i rätt riktning är verktyg som Jan en absolut beståndsdel. Om det kallas kultur, debatt eller ränna spelar ingen roll. Bara det går i socialdemokratisk riktning.
Den nya terrorlagen som börjar gälla idag kan slå mot PKK, sägs det.
Men inte emot Hamas va, undrar min kompis?
Det vore mer odemokratiskt än att stänga ner sossarnas lotterier, säger min kompis.
Nå, man kanske kommer undan med en väl-tajmad time out, tröstar jag min kompis.
Lite lustigt är det ju att tjyvfiske av ålar är värre än terrorstöd.
Ja lite lustigt, åtminstone för ålarna…
Den som inte förstår hur en sosse tänker bör ta del av socialdemokraternas #TwitterAnka Annika Strandhälls tweet där hon förklarar att El-Haj är en god och fullödig socialdemokrat. Ingen skugga må falla över honom enligt Strandhäll. Det
kan vara så att hon är imponerad av det våldskapital El-Haj besitter i form av sitt medlemsskap i en terrorklassad organisation och att Strandhäll pragmatiskt inser att det kan vara bra att ha. Det är en plausibel förklaring till att Strandhäll är beredd att utfärda både frikort och snabbspår till både El-Haj och Hamas. Våldskapital kan vara bra att ha som socialdemokrat.
Jag vill uppmana alla att inte låta sig provoceras av provokatören Jan.
Hans uppdrag är att få trådarna att spåra ur för att få den fria debatten att tystna.Ibland lyckas han.
För att få fart på en konsumism och en konsumtionsvilja i en konsumtionskultur, alltså i ett modernt högproducerande samhälle, så krävs (tydligen?) att unga, vackra och attraktiva flickor i bikinis placeras på filmaffisher överallt? Samt på modemagasin, på tandcremens reklam, på cyklar samt på bilar osv., och naturligtvis på mode- och sminkmagasin samt inom alla massmedier, film-, tv-program och all underhållning och nyhets-tv-förmedlingsprogram, (där alla unga flickor och kvinnor alla delar samma frisyrer? Nämligen mittenbena!)?
Även då alla andra konsumtionsartiklar i övrigt som anses behöva reklam i form av unga och söta flickor och kvinnor.
Alla konsumtionsartiklar och konsumtionsvaror som alltså en produktionsindustri vill få människor att konsumera behöver distraherande attraktion som lockmedel och förledande reklam, en reklam som då antas kunna förmå öka konsumtionsviljor hos befolkningarna.
Detta medför att det mycket lätt i just sådana konsumtionskulturer och konsumtionsindustrisamhällen kan utvecklas ett TÄNKANDE, (hos främst pojkar och män, men kanske även många flickor och kvinnor), att just främst flickor och kvinnor är ”bara intresserade av” att utgöra lockbete till konsumtionsvaror och att vara söta, snälla och vackra?
Detta tänkande kan utvecklas SAMTIDIGT som det riskerar att utvecklas i ett utpräglat manligt TÄNKANDE om just flickor och kvinnor? Att de är endast ”förföriska våp”? Som ENDAST är intresserade av att kunna ”infånga rika konsumerande män”?
Detta tänkande (som faktiskt yppade sig av en manlig svensk kommentator på DGS´s kommentarfält häromdagen?), det ÄR KANSKE ett sådant manligt tänkande, som kan skapas och genomsyras i just utpräglade konsumtionskulturer?
Detta tänkande skulle i en praktik kunna leda i relativt raka konsekvensspår till att många män i västerländska konsumtionssamhällen och deras avarter, verkligen alltmer VILL kunna omfamna, samt ansluta sig till en muslimsk och en islamisk kultur, istället?
Detta vad gäller att vilja frånhålla unga flickor och kvinnor från att uppträda i en offentlig miljö? (Och särskilt då inte där vara halvt avklädda och endast iklädda bikini)?
Särskilt avhålla dem från en bedräglig, lockande, vilseledande och förförisk reklamindustrimiljö som främst försöker att förvirra, lura och bedra konsumenter till att konsumera?
KANSKE kan alltså sådana moderna konsumtionskulturer och konsumtionsinriktade samhällen och deras unga kvinnliga reklampelare FAKTISKT förmå att påverka till ”föreställningar OM” unga flickor och kvinnor som då INTE är så särskilt ”smickrande”?
Många män´s tankesystem och förståelse om många unga flickor och kvinnor i sådana konsumtionsfokuserade kulturer, blir då lätt mycket nedvärderande?
Samt kanske även mycket inbillningsfriska och fantasifulla men INTE i några större s.k. GODA tankar, utan tvärtom?
Man ”tror” då kanske lätt, eller LÄR sig ett tänkande, i sådana konsumtionskulturer att ”de flesta” unga flickor och kvinnor alla är enbart och endast är ”sexualförsäljande horor”?
KANSKE därför många andra kulturers män, med andra kulturella samhällsideal om just flickor och kvinnor riskerar att kunna BETRAKTA unga flickor och kvinnor ( just i s.k. moderna och jämlikhets-strävande konsumtionskulturella samhällen?), som att många, mer eller mindre och i princip, är ”HOROR” och UTAN någon verklig integritet eller VÄRDIGHET alls?
De bedöms då istället efter en och samma nedvärderande kam?
Alltså att ”moderna” flickor inom SKOLANS värld riskerar att alla bli betraktade som några slags VARUFÖRSÄLJNINGS-PELARE?
Detta just i sådana konsumtionsfixerade kulturer och moderna samhällen som överallt vill använda sig av en utstuderad flickreklam?
Moderna västerländska s.k. konsumtionskulturer och konsumtionssamhällen är därmed INTE ALLTID några egentliga VACKRA kulturer, då hos många män, (uppenbarligen?), det INTE föds några VACKRA tankar, om just unga flickor och kvinnor.
De flesta människor blir konstant i sådana konsumtionskulturer konsumtionssamhällen, mycket stressade till att konsumera.
Samt även, som ett brev på posten, då även drivna och pressade till att TÄNKA i mer eller mindre simpla, föraktfulla, misstroende, misstänksamma och nedvärderande tankebanor?
Både om sig själva och särskilt då om unga flickor och kvinnor?
Det är inte bra.
(Islam nästa?)
Educaremm, När såg du ”förföriska våp” i reklamen sist? Ps. kan både intrycks- och perceptionsram checkat ut förra århundradet, även om du själv uppfattar den som allmängiltig?
Och bikiniflickor? verkligen .. i radikalfeministiska Sverige? har väl inte varit möjligt sen 80-90-talet? Feminister attackerade busskurer p.g.a. Cindy Crawford/HM-kanpanj osv. Nej, nej endast ”People of color” är tillåtet i Sverige.
Pass på Educaremm, aerobics-träsket lurar i skuggorna!
https://www.youtube.com/watch?v=TIfAkOBMf5A
Det här DGS´s kommentarfält du återkommande hänvisar till är det ett nytt sätt att länka din egen blogg eller varför drar du upp det gång på gång?
I övrigt är ditt långa inlägg redan uppfunnet och uttänkt av de som kallar sig feminister sedan länge. Riktigt vad din genomgång är tänkt att ytterligare förklara är tämligen oklart. De flesta partiers kvinnoförbund har sedan årtionden sina versioner klara, vill du ha något kryddigare så finns t.ex Fi och ROKS att läsa. Sammantaget, du sparkar in öppna dörrar och har ingenting att tillägga.
Ps Bristen på budskap närmast förstärks av ditt märkliga bruk av paranteser, frågetecken och utropstecken. Inte minst med tanke på att du påstår dig ha varit lärare i ett tidigare liv.
på 2 juni, 2023 på 16:41
Skrev: …”Bristen på budskap….” (?)
Råkade idag se en titel på youtube på kanalen med namn Frihets-Nytt, där man ville uttala: – ”Svenskar som sviker svensk kultur är värre än invandrare”….
Jag såg inte filmen. Titeln var inskränkt.
SÅ otroligt tråkig idag att en s.k. ”svensknationalist-rörelse” (?), som inbillar sig själva ATT ”Sverige” verkligen fortfarande finns, verkar TRO att de kan förändra dagens Sverige?
Detta är märkligt?
Sverige är idag så pass både amerikaniserat och även till stora delar influerad av en islam, ATT Sverige ÄR redan ett så pass mycket s.k. ”internationaliserat land” att DETTA FAKTUM borde redan vara till största delar helt klart för de flesta?
MEN tyvärr verkar detta faktum inte varken vilja inses eller erkännas?
Man vägrar inse?
Vilket är mycket tråkigt.
Det är sorgligt därför att en sådan vägrande inställning är så pass mycket präglad av främst en nostalgi, dvs., en nostalgi som inte förmår att kunna förändra den verklighet som idag verkligen är Sverige.
Ett Sverige som alltså idag är mycket mer som det hyllade, det mångfaldiga och det multikulturella Amerika, än Sverige? Framröstat av ca 80% av den röstberättigade befolkningen.
Jag önskar att flera nostalgiska och sorgsna svenskar skall acceptera denna nya och oåterkalleliga verklighet. (!)
Ps.
Självklart har jag lärarexamen inom mina områden. Två stycken examen. En examen från ett Engelskt lärarseminarium, (Montessori). En examen från ett svenskt lärarseminarium, (förskola.)
Mina betyg i det svenska språket, inklusive uppsatsskrivning, var på min egen skoltid nummer 5.
Dvs., det högsta betyget.
När du skärper ditt påstående om ditt liv som lärare ser jag att du skärper till ditt språkbruk. Gott så, du kan om och när du vill släppa märkligheterna och skriva begripligt. Vilket leder till vad det egentligen
är du vill att någon ska begripa. Det är inte mängden ord, staplade på varandra, som avgör det utan någon sorts stringens i resonemanget.
Det är här du fallerar å det grövsta.
Ps.
Själv är jag definitivt inte feminist och försvarar inte någon feminism.
Däremot är psykologiska, intellektuella, mentala och även sociologiska mönster mycket intressanta att uppmärksamma vad gäller skillnader mellan könen.
Samt att psykologiska fundamentala skillnader mellan pojkar och flickor, män och kvinnor, mödrar och fäder, också är viktiga att både vilja förstå och erkänna?
Detta för största möjliga hälsa och välfungerande samt välbefinnande, och även om man önskar stabila barnfamiljer?
(Önskar man sig inte stabila barnfamiljer så kanske man vill försöka att förneka skillnader? Detta vilket alltså en feminism verkar vilja göra varför jag inte vill förespråka en feminism.)
Tänk om……
Hans forum kunde bli fritt
från ordbajsare……
Istället en plats för disskution om vad som händer i Sverige
Idag.
Vad vill vi med vårt land.
Hur vill vi att de som kommer
efter oss skall ha det?
Vad vi gör nu kommer att påverka de som kommer efter oss.
Sverige skall väl bli bättre?
Det som är en svårbegriplig sak i mina ögon, det är en benägenhet hos en del kommentatorer att vilja bli personliga och mer eller mindre privata i sina tilltal till andra kommentatorer.
Detta utan att själva egentligen framföra egna resonemang eller analyser.
I mina ögon är det att vara oförskämd. Det är att vara påträngande. Det är att vara respektlöst mot person. Det är ett oartigt beteende.
Det kan även uppfattas som ett infamt beteende, eller som ett behov av att vara allmänt elak eller att ha ett behov av att vilja förolämpa andra människor.
Sådana kommentarer är varken intressanta eller fruktbara.
Många människor är idag både sorgsna, ledsna, arga, nostalgiska och även kanske i vissa fall förtvivlade och dessa kan inte förhålla sig neutralt eller resonerande och med en viss opersonlig distans i sina kommentarer.
Sådana människor verkar ha ett behov av att vilja bli personlig med andra människor, för att därmed försöka att kunna ”mucka gräl” med dem på ett personligt plan, (med människor som de alltså INTE är personligen bekanta med), vilket i mina ögon är ett MYCKET märkligt beteende.
Sådana eventuella dispyter, osämja och privat ilska tillhör människors privata relationssfärer.
På ett allmänt kommentarfält är man ABSOLUT INTE privat bekant med andra kommentatorer och DÄRFÖR behöver man försöka förhålla sig på en mer neutral och icke-personfokuserad nivå i förhållande till andra (okända) kommentatorer.
Riktigt respektlöst blir det när man lägger ut ändlösa texter utan mening eller mål
pepprade med språkliga märkligheter för att sedan bli s.k defensiv när någon påpekar detta. För min egen personliga del är jag övertygad om att ingen på något sätt försöker mucka personligt gräl med dig utan bara efterlyser något slags tråd i textmassorna. Därför är också din egen reaktion helt och hållet din egen.
på 3 juni, 2023 på 17:29
Och vad är det hos vederbörande kommentator som föranleder denne att påta sig att recensera andras texter med ett degraderande och ett personligt tilltal? Detta ISTÄLLET för att helt enkelt scrolla förbi de kommentarer som för just vederbörande ses som både obegripliga, för långa, för intetsägande och även för obegripliga.
Just DET beteendet framstår som lite av ett mysterium i mina ögon och gör att jag kan tycka att det antagligen är en märklig person bakom signaturen.
Detta NÄR det är så enkelt att istället bara helt enkelt scrolla förbi.
@Educaremm på 3 juni, 2023 på 19:32
Varför klagar du på den vederbörande kommentatorns inlägg NÄR det är så enkelt att istället bara helt enkelt scrolla förbi ?
Just DET beteendet framstår som lite av ett mysterium i mina ögon och gör att jag kan tycka att det antagligen är en märklig person bakom signaturen.
Märkligt ?
Vem vet.
Kanske.
Socialismens och kommunismens s.k. jämlikhetsförespråkande IDEAL är nog emot naturens egen själva ORDNING och själva naturens behov av att göra s.k. olika indelningar?
Denna naturliga och egen-inordnande systematiska indelning som alla män, (och alla människor), såsom en del av naturen själv, då är UNDERSTÄLLDA och manade till att både kunna och vilja följa, är INTE behov av varken några s.k. jämlikhetssträvande eller s.k. jämställdhetssträvande tendenser, utan tvärtom?
Pojkar och ynglingar, samt unga män och vuxna män har i sig själva inneboende förmågor och tendenser till att vilja SE UPP till manliga förebilder? Både till sina egna fäder, farfäder och andra mer familjära manliga ledare. Men även till mer neutrala ideal? Dvs., till hjältar, även stora titaner, framstående generaler och andra chefer och befallningsinnehavare, eller befattningshavare som kan utöva makt och därmed tillåtas att påverka deras liv, deras livsval och leverne?
Där ingår också då kungar, tsarer, kejsare, också presidenter kanske, samt även påvar, kalifer, samt framstående rabbiner och också manliga präster i olika höga befattningar.
Även stora och framgångsrika manliga författare som kan inspirera många män i alla åldrar. Samt ibland finns då även framstående s.k. yogis, eller s.k. visa män, med olika inflytelserik social ställning, samt rykte och renommé.
ALLTSÅ pojkar och ynglingar och män, vill SE UPP till de manliga förebilder som HAR EN HÖGRE SOCIAL makt och ställning än vad de själva har? Detta som en nödvändig pusselbit för att ALLS tillåta sig själva att bli inspirerade av dem?
Kanske då även vilja följa dem? Samt lyda dem och underordna sig dem? (Som t ex inom ALLA militära strukturer? Där att följa givna ORDER från överordnade män, ju är av största vikt att kunna göra.)
MEN i denna medfödda och inneboende förmåga, främst utpräglad hos pojkar, ynglingar och män, denna psykologiska och sociala tendens i deras uppsättning, utformning och konstitution, ingår samtidigt INTE att varken vilja eller kunna eller ha tendenser till, varken lyssna till, följa, lyda eller inspireras av de som anses inneha en LÄGRE social rang eller social makt?
DÄR ingår då oftast på ett naturligt vis, INTE flickor och kvinnor?
I den manliga föreställningen erfarenheten och synen på livet och tillvaron, är just flickor och kvinnor, just i förhållande till pojkar och män, ALLTID i en LÄGRE social ställning, samt med en naturlig MINDRE makt att kunna utöva någon egentlig inspirerande FÖREBILD?
Flickor och kvinnor har egentligen alltså INTE NÅGON förebildande ”makt” att kunna påverka och leda varken pojkar, ynglingar, unga män och vuxna män?
INTE HELLER egentligen då kunna ge några som helst direktiv eller några som helst order, och kunna förvänta sig att dessa vill följas, vill lyssnas till eller vill lydas?
Dessa förmågor att kunna leda och inspirera andra män, samt kunna ge order till och förvänta sig lydnad och följsamhet från män, de innehas ENDAST av ANDRA MÄN? (Vilka då som en förutsättning befinner sig i en högre social ställning och därmed med mer inflytande och större makt än de själva har.)
Samtidigt ser de flesta pojkar, ynglingar, unga män och vuxna män, mer eller mindre automatiskt NED på s.k. trashankar, socialfall och suputer?
Eller även andra lealösa och oförmögna, hjälplösa och handikappade män, och kan oftast INTE se sådana som några ledande förebilder, som några inspirationskällor eller som några som kan ge några order eller direktiv om än det ena än det andra vad gäller livsval och livsinställning, osv., m.m.
S.k. jämlikhet och s.k. jämställdhet är därmed egentligen någonting fullkomligt o-naturligt? Och är också därmed egentligen någonting fullkomligt o-möjligt?
I en praktisk praktik….
Korr av mening:
…”INTE HELLER egentligen då kunna ge några som helst direktiv eller några som helst order, och kunna förvänta sig att dessa vill följas, vill lyssnas till eller vill lydas?”…PÅ SAMHÄLLSNIVÅER, skall tilläggas.
PÅ FAMILJENIVÅER, och vad gäller PRIVATA relationer är det NATURLIGTVIS helt annat.
DÄR kan ju självklart oftast mödrarna, kvinnorna, farmödrarna, mormödrarna och alla kvinnliga privata och familjära funktioner och relationer, inklusive maktutövning och därmed styrande och ställande påverka väldigt mycket ålagt kvinnorna i alla kategorier. Detta för hela familjers välgång och välbefinnande, både söners och döttrars samt även då barnbarnens osv.
Mödrar och döttrar är oftast mer sammanbundna än mödrar och söner och att familjer med många systrar ofta skapar stor livlighet. Söner är oftast mer nära till sina fäder och eventuellt farfäder och andra manliga släktingar. Samt även till sina eventuella bröder förstås.
Detta är fullkomligt naturliga behov och tendenser hos de allra flesta människor, som en s.k. jämställdhet och jämlikhet verkar totalt vilja förneka och inte alls vill ta hänsyn till, vilket inte är särskilt människovänligt.
Människan är ju både natur och kultur som varelse.
Att vilja förblindat försöka att förstöra människovänlig kultur med social ingenjörskonst, i både politiska och ekonomiska vinstsyften samt även i totalitära maktambitioner och storhetsvansinniga och förblindade visioner om världsherravälde, (som så ofta har visat sig genom hela mänsklighetens historia av än den ena än den andra storhetsvansinnige, självdyrkande och maktgalne samt maktfullkomlige manlige ledaren och världshärskaren?), det kan inte betraktas som varken någon ödmjuk eller som någon människovänlig KULTUR, eller förhållningssätt.
(”KAOS-skapare” (?), som TROR på att ”KAOS ÄR GRANNE MED GUD” (?), dessa har nog FEL i sina sociala inbillningar, i sina fantasifulla föreställningar och visioner? Skapar man kaos så skapar man oftast våld, död, masskrig, massmord och mass-förintelser av mängder av människor? VILL man det, eller ÖNSKAR man sig det, är då en fråga som kan infinna sig….)
Jaha. Jaså.
Det är därför inte en Educaremm klarar av att själv följa sitt eget råd att scrolla men kräver det av andra. Märkligt (!)(!?)(??)(?).
Just DET beteendet framstår som lite av ett mysterium i mina ögon och gör att jag kan tycka att det antagligen är en märklig person bakom signaturen.
Vem vet.
Kanske.
Så ja, då börjar en ny sväng med El-Haj som sparkas igång av sossarnas eget Aftonblad. Man väljer att gå all in som det heter. Vi kan väl börja med att konstatera att om Arga Andersson räknade med att allt var frid och fröjd så räknade hon fel. Vi kan däremot räkna med att Annika Strandhäll går ut med ett ännu hårdare hårdnackat försvar av både blad och socialdemokraten El-Haj på sitt twitter-konto.
Utan att för ett ögonblick ställa sig frågan om vad som kan gå fel.
El-Haj blir så en utdragen, pinsam och sårig följetong av samma typ som Botkyrka. Den här gången får Arga Andersson, sitt omvittnade humör till trots, alla möjligheter att förklara partiets förhållande till Hamas i både stort och smått. Att veta säkert är naturligtvis osäkert men Arga Andersson ser med glädje fram emot att få berätta och förklara och det ganska så många gånger.
Ps
nu vet vi vad som gick fel först. Arga Andersson hotar Johan Pehrson med att polisanmäla Gulan Avci för förtal. En f.d statsminister hotar med Lawfare. Oppositionen går total-bananas. Arga-prefixet som bara var ett påhitt av Timbro…
Jag vågar påstå att Li Engnell inte hade skrivit denna text/inlägg om han inte hade ändrat sin uppfattning om Sverigedemokraterna, vilka anses, för att uttrycka det diplomatiskt, ha fel ’Värdegrund’. En uppfattning som han tidigare (likt många) delade med ’Vänstern’.
(Och ’högern’, ref.:
–DÖ, Decemberöverenskommelsen 2014-12-27, S MP M C L (KD); Wikipedia: ”Avsikten var att stänga ute Sverigedemokraterna från inflytande”
–Riksdagsledamöterna Finn Bengtsson (M), Rolf K Nilsson (M), 2016-04-08 Aftonbladet Debatt: ”SD:s partiprogram rasistiskt i klartext”)
Det framgår av denna passage från 2009-10-16 ”Samarbeta med Sverigedemokraterna?”:
– ”Sverigedemokraterna har ända sedan sitt något mer rättframma 90-tal (innan de värsta rasistiska kampanjerna lindades in i sockersött omslagspapper) hävdat att de säger vad vi andra tänker. De vill framstå som det enda partiet som slår näven i bordet och säger det som inte är politiskt korrekt. Och det är förvisso sant.
Men Sverigedemokraterna är samtidigt oerhört inskränkta, vilket inte minst Maciej Zarembas artikel om partiet i DN visar. Ty vad är egentligen ”svensk” kultur? Vad innebär det att vara svensk? Det går inte att ge ett tydligt svar på de frågorna. Inte minst Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson hade problem. Och det finns väldigt litet stöd för att invandringen skulle vara skadlig för Sverige.”
’Vänstern’ (dvs. de som anser sig ha ’rätt Värdegrund’) vill blanda sig i bl.a. [*] Kulturen — ”med udden riktad mot Sverigedemokraterna” — därför att å ena sidan bekämpa det som de upplever vara svenskars diskriminering/brist på uppskattning av olika (enl. ’Vänstern’) förfördelade minoriteter, och å andra sidan visa och lära svenskar att månfald är bra, naturlig, berikande och det nya normala/Sverige. Därför det är fel att tro att de ägnar sig åt ett ”högt spel i dubbelmoralens förljugna konst”, det vill säga hyckleri.
’Vänstern’ själva undrar nog varför Li Engnell har ’övergivit’ dem i deras (själv)goda kamp/strävan.
Andra med ’rätt Värdegrund’ som också vill delta i den officiella kampen mot diskriminering och för inkluderande mångfald över allt i samhället (utöver Kulturen) är fackförbund: 2019-03-27 Fackförbund.com: ”Flera fackförbund säger nej till SD”.
Och företag, till exempel Vattenfall AB (som har ingått partnerskap med WEF, och deltar i ESG-mätningen som motsvarar FN:s 17 SDG-delmål för en bättre global värld):
– ”Vi arbetar kontinuerligt med att öka kunskapen —[Hos de 19.000 anställda (hur många är SD-are? Tio? Procent?), Min anm.]— om mångfald, inkludering och lika möjligheter och ska under de närmaste åren dessutom genomföra utbildningar kring omedvetna fördomar och diskriminering.”
Och kändisar:
2018-09-05 Expressen
”Hundratals kändisar i upprop mot SD”
(2018-08-23 Expressen
”Kjell Bergqvists angrepp på SD – så svarar partiet”
– ”Det är ett rasistiskt parti med rötter i nazismen. De för en ganska usel politik, säger [Bergqvist]”
– ”Skådespelaren har nu startat en Facebook-grupp som går under namnet ’Vad som helst men aldrig SD’.”
– ”På två dygn har det blivit över 5000 medlemmar och ganska många från branschen, filmarbetare, skådisar och artister som ställer upp bakom det”)
Jag skulle föreslå att Li Engnell samtalar med/intervjuar en representant från ’Vänstern’, eller någon anställd på ett fackförbund eller Vattenfall AB, eller någon kändis — som ett komplement till att var och en sitter på sin kammare och beskriver hur fel den andre har — för att utröna huruvida parternas olika verklighetsuppfattningar kan jämkas samman, och vem som är blind (alt. glömsk) för vad (’rasismen’ vs. politisk inblandning), och skriver ’rapport’ om mötet.
Men, ”Tänk om det redan är för sent?” (2022-08-16 Fristad.eu) för ett sådant samtal mellan parterna, om Kulturen, och om Sverige?
I övrigt, angående bilden på Alice Bah Kuhnke (MP, fd. kulturminister/demokratiminister) och hennes väggbonad:
Jag undrar om hon hade valt detta ord ’kulturrevolution’ om hon hade känt till Kinas (1966–1969/1976: Maos död), som likt henne själv ville ändra landets kultur och medmänniskornas synsätt.
— Se engelsmannen Paul Joseph Watsons (Summit.news, InfoWars) video (BitChute.com, Odysee.com) ”Ritual Public Shaming” från 2020-09-04. — Känsliga personer varnas för grymheten, hänsynslösheten, empatilösheten, och hans stridslystna presentation.
PS
Svaret på frågorna från år 2009 ”Ty vad är egentligen ’svensk’ kultur?” och ”Vad innebär det att vara svensk?” ger utlänningar och fler och fler svenskar…
– ”To experience its [Sveriges] rich culture and traditions, Dalarna is certainly a place for this. It is with this view that students enrol at Dalarna University.”
– ”The first impression of every student both national and international is ’Oh! Where are We [Tjärna Ängar]? Is this Sweden?’.”
(Ur brevet 2020-09-28 från Dalarnas Studentkår till skolledningen, med anledning av uteblivna åtgärder för att stävja våldet, rånen, inbrotten, trakasserierna och otryggheten.)
… framför allt de (svenskar) som har flyttat från invandrartäta områden…
Wikipedia: Tjärna Ängar, Borlänge: ”Området kallas ibland för Lilla Mogadishu på grund av den höga andelen invandrare från Somalia”
(och andra ”rövhål”: Eskilstuna-Kuriren 2023-06-02: ”Eva Burman: Jag kastade ur mig: Eskilstuna har blivit ett riktigt rövhål”)
… och de som beskrivs i boken ’Saknad’ 2022 av Katarina Barrling och Cecilia Garme:
– ”En stor invandring på kort tid har förändrat Sverige i grunden. […] Men vad skapar folkhemmets försvinnande för känslor hos dem som bor här? Och vad händer med människorna som måste tiga om dem?”
PPS
Jag skriver från detta perspektiv: Jag har röstat på Alternativ för Sverige (AfS). Två gånger. Tidigare SD. Vilket betyder att jag inte har någonting emot invandrare, så länge de sköter sig, och inte blir alltför många:
2020-10-30 Kvartal.se
”När Mellanöstern kom till Ronneby”
–”Texten [”Expressens biträdande kulturchef Jens Liljestrand skrev i en uppmärksammad essä på nationaldagen i fjol”], om hur småstädernas åldrade, bokläsande medelklass byts ut mot invandrare, hade kunnat handla om Ronneby.”
– ”Exit Ronneby, exit Sweden”
(Kajsa ’Jimmie moments’ Dovstad; läkare, liberal skribent, med släkt i Ronneby)
Det skulle kunna hävdas att om Li Engnell inte har röstat på SD, är ’Vänsterns’ inblandning i Kulturen (och utvecklingen i Sverige) självförvållad:
– ”Dessvärre tycks många inte ha förmågan att dra en parallell mellan upplevda samhällsproblem och politiskt ansvar utan fortsätter att rösta på de politiker och partier som har skapat problemen.”
(2023-04-04 Fristad.eu: ”Vår konflikträdsla kan bli vår undergång”)
Om han har varit alltför rädd för att rösta på SD, har han mina sympatier:
– ”I decennier har det funnits en rädsla för att bli förknippad med r-ordet [RASIST/RASISM, Min anm.]. Detta har drivits av extremvänstern och anammats av nästan hela det politiska spektrat. En stor framgång för de så kallade antirasisterna.”
(2023-03-18 Fristad.eu: ”Ett sämre land”)
Mina sympatier går även till alla de kvinnor som har varit/är så rädda för rasiststämpeln…
(att bli kallad/betraktad som ’rasist är inte lätt: ”Att bli kallad rasist är att bli utskriven ur svenskheten” — 2015-09-01 Tobias Hübinette, en av stiftelsen Expos grundare)
(– ”rasist är det värsta epitet någon kan få i Sverige […] den som slungar det ur sig [får] ett moraliserande övertag [över svensken]”
— Lars Åberg 2022-08-18 Svenska Dagbladets Gästledare)
… att de inte ens har vågat rösta enligt sin övertygelse, vilket även det troligen betraktas som ”En stor framgång för de så kallade antirasisterna.”:
”Om kvinnor vågat åsiktsrösta som männen hade SD varit störst”
(forskare vid Göteborg universitet, 2016-01-27 Expressen Debatt)
Denna ’nyhet’ skulle kunna utgöra stoff till en framtida text av Li Engnell, med tanke på det aktuella ämnet om vad som är ”hot mot demokratin”, och om han tror att det kan ligga någonting i det forskarna har funnit (han känner väl till vad som händer med det parti som får flest röster?).
[*]
Andra med ’rätt Värdegrund’ som ansluter sig till ’Vänsterns’ kamp är till exempel 261 opolitiska (fd.?) tjänstemän i Regeringskansliet.
Ur Dagens Nyheters ingress 2018-09-26 till ”261 tjänstemän oroliga inför regeringsbildning”:
– ”I ett brev till sin arbetsgivare markerar 261 opolitiska tjänstemän vid regeringskansliet inför regeringsbildningen.”
– ”De oroar sig för hur ett nytt regeringsunderlag, enligt uppgiftslämnare framför allt Sverigedemokraterna, skulle kunna påverka myndighetens värdegrund.”
– ”De kräver svar på vad som går först: lojalitetsplikten mot regeringen eller bestämmelser om människors lika värde.”
Jag vågar påstå att Li Engnell inte hade skrivit denna text/inlägg om han inte hade ändrat sin uppfattning om Sverigedemokraterna, vilka anses, för att uttrycka det diplomatiskt, ha fel ’Värdegrund’. En uppfattning som han tidigare (likt många) delade med ’Vänstern’.
Jag har ändrat ståndpunkt om SD till viss del sedan 2009, det stämmer. Men du cherrypickar när du citerar, ty i en annan text samma månad beskriver jag hur SD ”står i mångt och mycket för saker som redan representeras i riksdagen och som folk tycker ute i stugorna. Folkhemsideal. Begränsad invandring. Att alla ska anpassa sig till det svenska samhället. Låt Sverige förbli Sverige. Det är i sig inte särskilt kontroversiella åsikter om du tar dig en titt på vad vanliga svenska väljare tycker.”
Jag är fortfarande inte sverigedemokrat, för övrigt, utan känner mig mer hemma hos Medborgerlig Samling.
Tack för responsen. Även jag har ändrat syn på SD. — Jag tycker att du ställer alltför höga förväntningar på mig som oregelbunden läsare av dina texter: Du förväntar dig att jag har läst (och kommer ihåg) alla/tillräckligt många av dina texter för att du ska acceptera de detaljer (”cherrypickar”) som jag väljer att reflektera/belysa/kritisera i aktuell text.
(Dessutom är jag hemmablind/subjektiv och har därför svårt att tänka på allt som ingår i detta tillsynes omfattande/komplexa ämne.)
I övrigt: Jag tycker att det är tragiskt (och tidsandeligt: du är inte ensam, men det är jag, tycks det) att du väljer en detalj (”cherrypickar”) från mina reflektioner vilken är en petitess i jämförelse med min (men inte din?) slutsats: Svenskars rädsla för den politiska och kulturella Elitens rasistanklagelser/stämplingar har försatt demokratin ur spel och förstört den nationella identiteten, gemenskapen och framtiden:
Fristad.eu:
-2023-04-04: ”Vår konflikträdsla kan bli vår undergång”;
-2023-03-18: ”Ett sämre land”;
-2022-08-16: ”Tänk om det redan är för sent?”.
En offentlig diskussion som saknas (möjligen redan avgjord, möjligen alltför otäck/känslig för att diskuteras) är hur det offentliga Sverige (t.ex. Medborgerlig Samling, MED) ska förhålla sig till sådana som mig, och AfS: Bekämpas på samma sätt som SD?, därför att metoden (offentliga rasiststämplingar/utpekanden) har givit önskat resultat?
*
Och (nu när jag, bland alla kommentatorer, har fått din uppmärksamhet), det finns ett lika angeläget ämne som inte debatteras: Digitaliseringen (som kräver av medborgaren en Internetanslutning och moderna datorkunskaper, och erforderlig ekonomi?) –Är den förenlig med demokratin?, som garanterar den individuelle medborgaren analogt deltagande i och tillgänglighet till samhället?
-2021-11-18 Östersunds-Posten (ÖP)
Elsy Sandbom, konsumentansvarig PRO-distriktet Jämtlands län
”Debatt: PRO: Äldre ska inte diskrimineras i kollektivtrafiken!”
-2022-01-22 Nya Dagbladet
Isac Boman
”ANALYS: BankID-expansionen väcker allvarliga frågor om demokratins framtid”
-2022-03-20 Dala-Demokraten
”Insändardikt: Du har tappat din kod”
-2022-04-05 Aftonbladet
Andreas Cervenka
”Varför är inte fler upprörda över Bank-id?”
-2022-12-11 (2023-05)
Coin Bureau (Guy Turner, http://www.coinbureau.com)
”Digital IDs Are HERE!! Why You Should Be WORRIED!!” (Rumble.com-video; jag hänvisar till Rumble då YouTube ägnar sig åt godtycklig censur, där han/de har över 2 miljoner prenumeranter.)
-2023-03-21 Frihetsnytt
”Nyhetssamtalet: Hård kritik mot Skatteverket för att ha vägrat kontanter – med Anders Sydborg”
PS
Angående kommentarerna inmatningsfält (och om nu de gamla ska få vår uppmärksamhet/vördnad): Ju äldre man blir, desto svårare är det att läsa grå text mot grå bakgrund.
Tack för responsen. Även jag har ändrat syn på SD. — Jag tycker att du ställer alltför höga förväntningar på mig som oregelbunden läsare av dina texter: Du förväntar dig att jag har läst (och kommer ihåg) alla/tillräckligt många av dina texter för att du ska acceptera de detaljer (”cherrypickar”) som jag väljer att reflektera/belysa/kritisera i aktuell text.
Inte förväntar mig, men när du är så grundlig och gräver i nästan 15 år gamla bloggposter för att ”sätta dit” mig utgår jag förstås att du är så pass intresserad att du har läst en del på bloggen genom åren.
Men snälla Li Engnell! Kan vi inte försöka anta att vi har goda intentioner? Vi är väl ändå vuxna?
Att ”sätta dit” dig (en tidstypisk offentlig reaktion: snarstuckenhet) var inte min avsikt…
”’Vänstern’ själva undrar nog varför Li Engnell har ’övergivit’ dem i deras (själv)goda kamp/strävan.”
… och föreslog att du skulle kommunicera med någon från ’Vänstern’.
Och, du motsäger dig själv: att Utgå från någonting är en hög Förväntan, på mig som ”oregelbunden läsare av dina texter”. Dessutom: har du inte slagits av tanken att jag kan ha glömt bort någon text du har skrivit under dessa 15 år?
Och, detta är sista gången (vi ska inte ödsla tid och kraft på trivialiteter, men på diskussionen om sakfrågorna/ämnet/kritiken) som jag besvarar kommentarer som berör mitt uttryckssätt och valet av det jag reflekterar över/kritiserar (sådan kritik är poänglös att bemöta då jag är subjektiv) eller (som nämnt) petitesser, som visar att du — och de flesta — inte upplever krisen i Sverige…
(repris)
Fristad.eu:
-2023-04-04: ”Vår konflikträdsla kan bli vår undergång”;
-2023-03-18: ”Ett sämre land”;
-2022-08-16: ”Tänk om det redan är för sent?”.
… på ett djupare känslomässigt plan. Om så hade varit fallet, hade dina upprörda känslor för Sveriges tillstånd/”undergång” tagit överhanden över irritationen (möjligen knappt mätbar) över en i sammanhanget oviktig detalj i vad jag skriver.
Denna din reaktion/svarskommentar har du visat tidigare, när du berömmer mig för att jag är duktig på att citera…
(9 maj, 2023 på 10:44:
”Jag har ingen aning om vad du vill ha sagt med detta inlägg. Men du är duktig på att citera, det får jag ge dig.”
— 2023-04-07 Fristad.eu: Vår konflikträdsla kan bli vår undergång)
… när jag citerar ’Vänsterns’ nationella bekämpandet (i vilket du inte längre deltar?) av svenskars ’rasism’ och hur de direkt eller indirekt utpekade reagerar: Med rädsla (förutom de som blir irriterade/arga, t.ex. SD-politiker), som har skapat ett åsiktsförtryck (ofta orwellskt benämnt som ’tystnadskultur’), som du inte ser eller reagerar på…
(pik 1: är även detta en text som jag har missat, eller glömt bort?)
… Och som har i praktiken varit undergången för vår gemenskap och demokrati, en orsak och verkan som du inte tycks förstå, men det gör jag och de som jag citerar, t.ex Tobias Hübinette och forskare vid Göteborgs universitet.
Det är denna din och de flesta andras blindhet som gör mig mycket upprörd, varför jag skriver/kommenterar: Jag visar er ’bilder’ (citat av personernas vittnessmål) på verkligheten/Sveriges undergång, och du reagerar på att de är fina men med skavanker (”sätta dit mig”).
Hur många fler vittnesmål (citat)/’bilder’ ska du behöva läsa/se förrän du förstår relevansen och sambanden?
(”Eftersnacket var att SVT skulle ”främja rasismen” genom sitt agerande. Men det som hände var att det skapade en oro bland väljarna. ”Oj, är det här partiet rasister?!”. Det visar på en reflex som majoriteten av svenskarna har. Man tycker inte om rasism. Och om det är så att SD är ett rasistiskt parti så röstar man hellre på de trygga valen Socialdemokraterna och Moderaterna, säger Torbjörn Sjöström [vd på opinionsinstitutet Novus].”
— Fokus.se 2021-12-08)
Dessa våra olika synsätt/tolkningar skapar en overklighetskänsla som är svår att förhålla sig till och förstå: Är det du eller jag som inte ser eller förstår (sambanden, orsak och verkan)?
PS
Om jag kan historien rätt, blev tydligen judarna (och tyskarna) inte i tid helt och fullt upprörda över förföljelserna (t.ex. förbudslagar) förrän de var tvungna att sy på den gula stjärnan på ytterplaggen.
I ett svenskt nutida sammanhang skulle denna vår kollektiva (t.o.m. vissa/måmga av de drabbade individerna) brist på (alltså inte frånvaron av) reaktion gälla otryggheten, trakasserierna, misshandeln, dödandet, fallerande samhällsfunktioner/service.
Kommer även vi svenskar att vakna i tid? Eller ”Tänk om det redan är för sent?” (Fristad.eu 2022-08-16).
I övrigt (apropå ’vår undergång’), som nämnt: Du ser inte heller riskerna med digitaliseringen? Eller vårt/Sveriges försvinnande självbestämmande i.o.m. EU, FN/WHO etc.?
Pik 2/exempel: Om du har skrivit om detta, har jag missat eller glömt det.
Att ”sätta dit” dig (en tidstypisk offentlig reaktion: snarstuckenhet) var inte min avsikt…
Jag försöker inte pika dig. Men vad var syftet med att gräva fram en så gammal bloggtext vars innehåll dessutom nyanseras i en text skriven samma månad i nådens år 2009? Jag får medge att det inte alltid är helt enkelt att följa den röda tråden i alla dina länkar, citat och resonemang då de är ganska spretiga.
Jag har bloggat på egen plattform sedan 2007, det är klart att du kommer hitta tillfällen där jag motsäger mig själv eller där jag ändrat ståndpunkt i en enskild fråga. Och ännu fler exempel på där jag har skiftat tyngdpunkt. Jag skulle tro att det finns få skribenter som varit helt stringenta i allt de producerat under 15 års tid, och jag vågar påstå att en sådan skribent vore ganska tråkig att läsa eftersom man vet på förhand hur texten kommer se ut samt att en föränderlig verklighet inte har någon som helst påverkan på personen i fråga.
Vi påverkas av den kontext i vilken vi verkar. Därför ser du också förändringar och glidningar i mina ståndpunkter i enskilda frågor. Jag skulle knappt våga läsa mina insändare från tiden när jag var aktiv i Moderata ungdomsförbundet då dessa högst sannolikt är strikt präglade av partilinjen i olika frågor (denna ständigt påkallade lojalitet var en anledning till att jag bröt mig ur partipolitiken efter bara några år). Min tid i Frihetsfronten präglade mig givetvis också. I dag präglas jag av andra saker, inte minst livet som förälder vilket oundvikligen ger andra perspektiv. Sådant påverkar mina prioriteringar och vad jag skriver om för stunden.
Väl mött,
Hans
SVAR till Hans Li Engnell på 11 juni, 2023 på 11:00
Det är litet svårt när två främmande personer försöker via text förstå varann, men inte delar synsätt.
1.
Du skrev 11:00 ”Men vad var syftet med att gräva fram en så gammal bloggtext vars innehåll dessutom nyanseras i en text skriven samma månad i nådens år 2009?”
Jag angav syftet…
”Jag skulle föreslå att Li Engnell samtalar med/intervjuar en representant från ’Vänstern’, eller någon anställd på ett fackförbund eller Vattenfall AB, eller någon kändis — som ett komplement till att var och en sitter på sin kammare och beskriver hur fel den andre har — för att utröna huruvida parternas olika verklighetsuppfattningar kan jämkas samman, och vem som är blind (alt. glömsk) för vad (’rasismen’ vs. politisk inblandning), och skriver ’rapport’ om mötet.”
… men tänkte inte på att förtydliga: Varför har ’Vänstern’ (som bekämpar Sverigedemokraternas ’rasism’: Du: ”med udden riktad mot Sverigedemokraterna”) inte gjort samma åsiktsförskjutning som du.
2.
”Jag får medge att det inte alltid är helt enkelt att följa den röda tråden i alla dina länkar, citat och resonemang då de är ganska spretiga.”
Vi bägge är subjektiva. Ger du dig inte tid (vanligt när man läser på en skärm/Internet) att läsa texten och förstå sammanhangen i komplexa/omfattande ämnen som går i varandra (kulturpolitik: bekämpandet av ’rasism’ vs. mångfaldsinkludering)? ”Spretigheten” i dina ögon blir en vidgad/större diskussion i mina (alla har inte skrivkonstens förmåga att sätta ord på tankar och resonemang)?
3.
Min subjektivitet/logik gör att jag drar en, som det tycks, unik slutsats av följande sammanhang:
Samhällsförändringar –> Reaktioner (åsikter/tyckanden) –> Rasistanklagelser –> Rädsla –> Tystnad (dvs. åsiktsförtryck) –> Konsekvenser (sociala/folkliga konflikter, politisk polarisering): Demokratins upphörande.
Du, Birgitta Sparf (Detgodasamhallet.com) Karl-Olov Arnstberg, Sverigedemokrater, Riks.se/Sörman m.fl… alla andra ser inte detta.
Ni verkar inte förstå rädslans helt avgörande betydelse för Sveriges situation/utveckling (Du 2023-04-04: ”Vår konflikträdsla kan bli vår undergång”)…
(Birgitta Sparf (DetGodaSamhallet.com), Facebook 2023-05-23: ”HAR SVENSKA FOLKET RÖSTAT FÖR DET HÄR?”
– ”De som gör det väldigt lätt för sig påstår, ofta intellektuellt ohederligt, att svenska folket har röstat för allt detta. Vilket jag hävdar är helt fel.”)
… trots att jag ger exempel på det politiska och kulturella etablissemangets bekämpande (fördömanden, förakt) av den förmodade diskrimineringen (bl.a. p.g.a. svenskars s.k. rasism) och bejakande av inkludering/mångfald bl.a. via KULTURPOLITIKEN, och folks reaktion (via vittnesmål) på detta…
… vilket gör att jag befinner mig i en ofattbar situation: Är jag — driven av envishet och (subjektiv) logik — ’idiot’ eller ’geni’, som ser det inga andra ser, och drar därför en unik slutsats (förklaring)?
Vad är det som gör att ingen ser (blindhet?) sambanden och drar min slutsats av detta (som om jag skulle vara särskilt intelligent):
–”På valdagen 1988 var det folkomröstning i Sjöbo om att ta emot flyktingar i kommunen. Nära 70% av kommuninvånarna röstade nej. Den POLITISKA OCH KULTURELLA ELITEN TÄVLADE OM ATT TA AVSTÅND från händelserna [Dvs. MÄNNISKORNA/kommuninvånarna, Min anm.] i Sjöbo.”
— 2010-04-25 SR P3 Dokumentär: Folkomröstningen i Sjöbo
2010-09-19 Expressen Ledare
”Rösta nej till hatet”
2014-12-06 Dagens Nyheter Debatt
fd. statsminister Löfven (S):
– ”Sverigedemokraterna är ett nyfascistiskt enfrågeparti som vare sig respekterar människors olikheter eller Sveriges demokratiska institutioner.”
# 2018-09-05 Expressen
”Hundratals kändisar [KULTURENS representanter] i upprop mot SD”
2016-01-27 Expressen Debatt, forskare vid Göteborg universitet
”Om kvinnor vågat åsiktsrösta som männen hade SD varit störst”
Om detta är sant, har vi en fungerande demokrati? (Var är/var debatten? Ditt inlägg?)
Avslutningsvis, det offentliga livet/offentligheten blandar sig i privatlivet, varför det kan vara svårt att prioritera/separera vilka ämnen du väljer att belysa. Men, hur kommer ditt barns framtid att se ut? Kommer de leva i en demokrati:
(09:37) ”I övrigt (apropå ’vår undergång’), som nämnt: Du ser inte heller riskerna med digitaliseringen [FÖRTYDLIGANDE: Är den förenlig med demokratin, garanten för analog tillgänglighet och deltagande]? Eller vårt/Sveriges försvinnande självbestämmande i.o.m. EU, FN/WHO etc.?”
Tack för gott bemötande,
X
PS
TEST: Subjektiv idiot eller logiskt geni?: EU kan inte ha ett parlament. Endast nationer kan.