Ulf Kristerssons felsägning på ett öppet möte med allmänheten blev snabbt viralt. Inom några timmar hade det spridits med engelsk text och därmed fått vingar långt över Sveriges gränser. Detta innebär att föga insatta människor i andra länder kan få intrycket att Sveriges statsminister försvarar folkmord.
Så här fungerar det politiska samtalet i dag. Eller snarare inte alls fungerar. Det nyfikna politiska samtalet har dött och ersatts av en diskussionsteknik som går ut på att medvetet missförstå sin motståndare, trots att alla innerst inne vet att det som påstås om personen inte stämmer. Man kör ändå för kortsiktiga opinionsvinster och inte minst för nöjet att nita en motståndare och inkassera likes från de egna.
Konsekvensen blir att den feltolkade motståndaren kommer börja bedöma sin politiska motståndare på samma sätt. Vilka incitament finns det att försöka föra ett sakligt samtal i detta klimat? Nästa gång är det således den andres tur att fultolka, vinkla och hitta på och så är spelet igång.
Det långsiktiga resultatet av detta är att det i praktiken blir omöjligt att föra ett sakpolitiskt samtal. Det kan hävdas att denna utveckling har pågått länge, och det är sant. Allt blev värre när Sverigedemokraterna kom in i riksdagen. Då spelade plötsligt sakpolitik ingen som helst roll längre. Alla förslag från SD skulle bekämpas bara för att de kom från SD. Det där höll ett tag, men i takt med att SD mognade som riksdagsparti och det blev uppenbart att partiet rent sakpolitiskt är en blandning av höger och vänster och nästan alla av riksdagens partier har beröringspunkter med detta parti, föll ridån.
Då hävdades att SD gärna fick rösta på förslag från övriga partier men att förhandlingar var uteslutna. I takt med Jimmie Åkessons växande framgångar försvårades regeringsbildningen alltmer efter varje val. Inför valet 2022 gick tre av de forna allianspartierna öppet fram med att de ville bilda regering med stöd av SD.
Var och en kan förstå den enorma frustrationen från vänsterhåll när SD både blivit ett 20-procentsparti och plockats in i värmen. Trots alla kampanjer i media, trots alla avståndstaganden och trots alla oerhört intressanta (sic!) avslöjanden om lokala SD-företrädare som trampat i klaveret, har Åkesson aldrig varit så här nära regeringsmakten.
Någonstans kan man tycka att polletten borde trilla ned, även hos en sosse. Men i stället för att presentera ett attraktivt alternativ till en Kristerssonregering med stöd av SD, nöjer sig socialdemokratin med att fortsätta hota med SD-kortet, väsa om Tredje riket och hot mot demokratin. Och gråta från talarstolen. Det är inte särskilt imponerande.
Detta är alltså den kraft som vässar klorna i opposition just nu. Och samtidigt som den gör det, försöker den göra allt för att förstöra alla möjligheter till ett sakligt och konstruktivt politiskt samtal. Det är synd. Vi har alltid haft hårda debatter i Sverige, och visst har det svingats vilt ibland genom åren. Men det har åtminstone varit möjligt att föra ett intellektuellt samtal.
Den mediala dramaturgin, twitterifieringen av hela det politiska samtalet, gör sitt till för att försvåra en intellektuell debatt. Det blir allt svårare att som politiskt intresserad väljare stå ut med partiledardebatterna. Toppen av dumhet nås när en person som Robert Aschberg tillåts leda debatten under ett valår.
Om nu det politiska samtalet är dött, åtminstone i de gamla kanalerna, vad kommer i dess ställe? Jag inbillar mig ändå att vi är några som fortfarande vill se intellektuella utbyten mellan människor som tycker olika.
Det känns lite mer hanterligt om vi är överens om att det är X:s, f.d Twitter, fel.
Allt från fisförnäma liberaler till de mest vänsterblivna extremisterna är övertygade om att det är det amerikanska nätverket med sina algoritmers fel.
Vill man så kan man lägga till Facebook och Tik-Tok och alla de andra i det inlägg man övertygande skriver på Insta. Nyckelord: toxisk, vita män, populism, extremism och tangentbordskrigare.
#HataElonMusk
Det är inte Twitters fel. Men sociala medier har naturligtvis en påverkan på det politiska samtalet, att förneka det vore korkat. Twitter har ju dessutom ett upplägg som kräver eller åtminstone uppmanat till korta, snärtiga inlägg i stället för långa och mer ingående förklaringar. Det avspeglar hela det politiska landskapet i dag, och Twitter/X är bara en del av det.
Enklast vore om inte alla kunde delta eftersom somliga ju inte klarar att hålla god ton. Och det stannar inte här, nej sociala medier drar dessutom annonsintäkter från MSM. För att få stopp på det här polariserande eländet finns det ingen annan lösning än att i konsensus återinföra åsiktskorridoren, men den här gången på ett mer framgångsrikt recept.
Jag tänker mig att EU kunde tillsätta en utredning?!
EU har snart reglerat exakt vad vi får säga till varandra så det löser sig nog.
”Fultolka” – ja det känner jag igen här, vid mina ukrainakommentarer.
Fultolka är att medvetet missförstå, att inte vilja förstå. Jag har ingen avsikt att medvetet missförstå det du skriver. Att du inte gillar hur jag ser på dina åsikter och ställningstaganden kring Putins invasionskrig är något annat.
Det MÅSTE vara Twitters fel helt och hållet.
Annika Strandhäll t.ex, som helt och hållet slutat twittra för länge sen får ÄNDÅ twittringar publicerade i nuet. Korkade såna dessutom.
Det måste vara fråga om såna AI-hallucinationer som Musk publicerar utan Annikas uttryckliga samtycke. Det ryktas t.o.m om att Annika tänker anmäla Twitter(numera X) för förtal eftersom den inte klarar att citera Orwell korrekt. Experter har kunnat visa att det inte är ovanligt för just X:s (f.d Twitter) AI. Helt bedrövligt.
Ord och inga visor.
Oberoende socialdemokratiska Aftonbladet hamnar helt oväntat på samma sida som turkiska medier och svenska muslimska partiet Nyans i sitt avståndstagande från SD:s ohöljda islamofobi.
Ja, oj så det händer när det plötsligt händer..
Man får ju ändå ha en viss förståelse för att Magda & Aftonbladet blir upprörda när Åkesson vill stänga moskeer som sprider homofobi och antisemitism.
som en instruktionsbok i hur man återerövrar demokratin i trettiotalet där hon sitter i sin fåtölj i Bryssel med titeln Storasyster. Precis som tjuren Ferdinand får hon dagarna att gå igenom att sniffa på blommor även om Storasyster, som är en modern kvinna, hellre sniffar på krypton. Det sägs att det har något med barn att göra. Det har det mesta nu för tiden som alla vet. Om det inte räcker hela vägen får man krydda med KLIMATET eller INTEGRATIONEN. Huvudsaken är att man återerövrar trettiotalet. – Folket tycker så mycket odemokratiskt, konstaterar Storasyster insiktsfullt.
Ser man på de svenska partiledarna så är det ju bara Åkesson som har försökt föra något slags samtal värt namnet under de senaste 15 åren.
Och detta försöker han fortfarande med. Om det är en bra eller dålig taktik vet jag inte, men jag vet att samtal är dömt att misslyckas när man samtalar med kylskåp. Eller socialdemokrater.
Magdalena markerar inte bara mot Jimmie utan också mot Ardalan som är assimilerad Uncle Tom-are. Är inte det konstigt? Nästan rasistiskt på något vis?
Jag vet inte. Jag har helt missat Magdas markering mot Assimilerade Ardalan.
Men när det gäller Magda är inget konstigt. Eller oxå är allt konstigt.
Lite beroende på hur man ser på det. 🙄
Apropå konstigt ;
På aktuellt ikväll såg jag att SVT hade undersökt hur det hade gått med integrationen för de IS-resenärerna som blev IS-återvändare.
Det visade sig att 40 % hade dömts för brott sedan den svenska regeringen importerade dom och överlät dom till socialtjänstens förebyggande åtgärder.
Och det var ju konstigt att 40 % hade dömts för brott – för jag var ju helt säker på att dom skulle bli läkare och ingenjörer.
Ännu konstigare kan det kanske tyckas vara att 60 % INTE hade dömts för några brott , men det säger nog mer om svensk polis och svenskt rättsväsende än om IS- återvändarresenärernas laglydighet.
Konstigast av allt var ändå att nästan 3 % av dom inte hade några skulder hos kronofogden.
Det blir en förtjänst för samhället lite längre fram.
DN:s malligaste skribent vill riva Sölvesborg som hämnd meddelar han på X (f.d Twitter). I mina öron låter det som en önskan om en svensk Lidice-massaker. Gestapo hämnades Heydrich och DN vill väl hämnas på staden som födde en Jimmie Åkesson. Bonniers har inte lyckats tygla Wolodarskis troll-armé som tar till alla tricks för att polarisera.
Lawen Redar (S) sätter uppenbart underhållande (S) på pottan igenom att sätta (S) i pottan.