Vad är svensk höger i dag? Vad står den för, vart är den på väg och vilken vision har den? Frågan är om någon vet.
Svensk högers vandring ut i identitetslöshet började inte med Sverigedemokraternas intåg i riksdagen. Fredrik Reinfeldt avideologiserade noggrant sitt parti. Men i takt med att SD växte fick alla partier nya dimensioner att förhålla sig till. Frågor som kultur, tradition, svenskhet och migration var plötsligt något som ingen kunde väja undan för.
Det blev smärtsamt uppenbart hur lite de gamla riksdagspartierna hade funderat över dessa grundläggande frågor. De efterfrågade svaren blev till infantila motfrågor om Zlatans svenskhet och påståenden om svenskhet i tunnelbanan. Plötsligt var inget svenskt. Allt var importerat. Rädslan för att hamna på samma planhalva som SD i en enda fråga fick hela det politiska etablissemanget att slå imponerande logiska kullerbyttor. Sanningen spelade inte längre någon roll.
En viss form av verklighetsförnekelse har alltid funnits. Redan på mitten av 1800-talet hävdades att makten kommer att förneka problem tills de stirrar dem i ansiktet, som beskrivs i Magnus Västerbros Svälten: Hungeråren som formade Sverige:
Först ignoreras problemet. Därefter säger man att om det faktiskt existerar så är det inte särskilt stort. Sedan gör man helt om, utan att låtsas om att man har roterat 180 grader. Och då är man plötsligt bekymrad, oroad eller till och med förskräckt. Varför är det ingen som gör något, varför är det ingen som redan har gjort något, kan man då säga, anklagande, uppenbarligen utan att skämmas det minsta.
Sedan det politiska etablissemanget bestämde sig för att Sverige skulle bli en mångkulturell stat har det med gemensamma krafter bekämpat allt och alla som försökt lyfta problem relaterade till invandringen. Först när läget blev så akut att det börjades diskuteras behovet av tältläger för att inhysa asylsökande, kom omsvängningen.
Sedan 2010 har svensk politik förlamats av SD. Moderaterna och Kristdemokraterna har valt att samarbeta med Jimmie Åkessons parti, som tiodubblats i storlek på drygt 20 år. Liberalerna kom till insikt att de inte hade något val om de skulle få något inflytande. Men den liberala splittringen är magnifik.
Tidösamarbetet är i grunden ett avtal som är skrivet för att kompensera SD för att de inte sitter i regeringen. Snart sagt varje vecka håller regeringen pressträff för att lägga fram förslag som är SD:s. I så måtto har sossarna rätt när de kallar den sittande regeringen för ”SD-regeringen”.
Så vad vill egentligen Ulf Kristersson med sitt regeringsinnehav? Visst finns en gemensamt projekt nu kring lag och ordning, en skärpt migrationspolitik och ett större fokus på individens eget ansvar för sin situation, det sistnämnda exemplifierat i skärpta försörjningskrav för anhöriginvandring och förslag på kvalificering in i välfärdsstaten. Men de klassiska moderata frågorna om företagsamhet, regelförenklingar och skattesänkningar synes ingenstans.
Däremot planeras nu för en satsning på mer kärnkraft, en återkomst för fysiska skolböcker i grundskolan och ett bidragstak. Alltså: en stabil elförsörjning, ordning och reda i skolan och mindre bidrag. Saker som nog kan sägas vara allmänborgerliga frågor, trots allt.
Kanske är det just detta som är projektet, vägen framåt. Att fokusera på kärnverksamheten, att få det mest väsentliga att fungera på ett acceptabelt sätt. Varken mer eller mindre.
Sverigedemokraterna hade parollen ”Sverige ska bli bra igen” i senaste valrörelsen. Det är kanske inte så visionärt, men Sverige behöver mindre av fluffighet och mer av konkretion nu.
Månne är det så att vi får nöja oss med att kommande val kommer handla betydligt mindre om vilken befälhavare som kan styra skeppet till främmande horisonter och mer om vilken kapten som kan täta hålen och hålla farkosten flytande ett tag till.
Så länge Socialdemokraterna finns som största parti finns alltid risken att de på något sätt kommer till makten igen. Då kommer förfallet att börja igen. Ingen kärnkraft, inga utvisningar, mer bidrag till latmaskar. Varför finns det svenskar som röstar på dem?
Ett enklare sätt att beskriva det hela är att högern vänt kappa från babyblå till ljusbrun nyans. Man behöver inte ha läst Marx eller Hegel (vilket lättsinniga moderater naturligtvis inte gör i alla fall. De läser managementlitteratur och skattetabeller) för att förstå historisk materialism. Kostligt är att den degenerering av samhället vi ser idag till stora delar är en produkt av nyliberal politik (och socialdemokratisk passivitet). Nu ska alltså Moderaterna städa upp i den oreda de själva orsakat. Hur trovärdigt är det?
Nu påstår ju sossarna att dom höjde 87 straff och genomförde ett paradigmskifte inom invandringspolitiken redan för 8 år sedan.
Så då är väl dom också bruna ?
Skillnaden är att de inte ingått avtal med och bildat regering med stöd av Sverigedemokraterna. Det går inte att komma ifrån hur man än ser på saken.
Ok.
Så om man höjer 87 straff i samarbete med SD är det brunt , men om man höjer 87 straff utan att samarbeta med SD är det….eh… humant och ansvarsfullt…?
🤪
”Nu ska alltså Moderaterna städa upp i den oreda de själva orsakat.”
Nej , det är inte särskilt trovärdigt. Lite trovärdigt är det tack vare att dom har en partiledare som heter Kristersson istället för Reinfeldt.
Ytterligare lite trovärdighet tillkommer eftersom dom faktiskt har skrivit på tidö-avtalet med SD.
Men, så länge som dom inte har bett SD och svenska folket om ursäkt och uteslutit Reinfeldt ur partiet har dom ingen trovärdighet värd namnet.
I jämförelse med islamistkramarna i sossarna är moderaterna dock hur trovärdiga som helst.
Hmm… ”MUF:s förbundsledamot Dalila Alibasic vill att Moderaterna blir ett parti för muslimer. Moderaterna har vid upprepade tillfällen tidigare gjort saker för att få muslimska väljare mer intresserade av partiet.
Inför valet 2010 var en del av texten till Moderaternas vallåt högst kontroversiell, då man uttryckte vilja att fler moskéer skulle byggas.
”Bygg en moské baby, bygg gärna tre baby”, rappades fram i texten.”
https://nyheter.swebbtv.se/muf-flortar-med-muslimska-valjare/
Således kan vi konstatera att islamistkramarna finns även inom moderaterna, om nu någon trodde något annat, vilket gör M precis lika trovärdiga som sossarna.
Ingen tror väl att det inte finns islamistkramare i moderaterna , men det finns färre där än i sossarna.
Och dom moderata islamistkramarna är mer moderata , dom kramar alltså inte lika hårt.
(För 10 år sen var det dock en helt annan sak )
Vi kan konstatera att kamrat Jan går på kamraten Lawen Redars ny-sossiska linje och hävdar att det är alla andras fel(inte Partiets). Det är inte så värst vågat i Jans tappning. Men, och här talar vi stort MEN, han ”glömmer” att lägga skulden för sossarnas misslyckanden på SD.(Det passar inte in i kamrat Jans höger-vänster-skala så bra.)
Dagens överdrift (om man bortser från Lindbergs afghan-haveri i Aftonbladet) torde vara att kamrat Jan läst och förstått sin Marx och sin Hegel. Men kamrat Jan påstår som alltid så mycket. Man förstår hans tungsinne. Det är inte bara kamrat Magda som står naken och fryser om lilla rumpan.
Jan .
Marxismen har visat sig totalt värdelös.
De fattiga fick det inte bättre.
Bara partimedlemmarna fick äta störrom……
Det har blivit jädrans dyrt att hålla igång en ideologi om det förpassar en till läktaren. Ingen tror ju riktigt längre på att Sverige är ett rikt land som har råd
(eller ingen och ingen, vi har ju några som tror att rikedom är för evigt).
Utan egna bidrag kommer alltså en och annan ideolog under gråt och tandagnisslan få lära sig det tillsammans hur ideologiskt fel det än är. Så kan det gå när man kastar andras pengar på brasan. Det är dyrtider nu.
Högern vill ha ekonomisk tillväxt, vilket i avindustrialiseringens tider stavas upprätthållande av trycket i bostadsbubblan. Stockholm räknas oxå som Sveriges tillväxtmotor enligt denna förryckta ekonomiska modell. Vad som händer på Sthlms bostadsmarknad är således synnerligen viktigt. T.ex. nu ska en ny tunnelbanelinje byggas – den gula linjen. För att motivera bygget, villkoras byggandet av 35000 nya bostäder. När totala bostadsutbudet inom en region ökas, måste oxå antalet bostadskonsumenter öka, enligt utbud-efterfråge-modellen, för att trycket i bostadsbubblan inte ska sjunka, och på sätt hindra negativ ekonomisk tillväxt. Således kommer högern skapa ny efterfrågan på det ökade bostadsutbudet genom att fortsätta med den destruktiva massinvandringspolitiken, enligt känt mönster. Riksrevisionen har nyligen kritiserat Migrationsverket för att det är så få återkallade uppehållstillstånd, vilket bär syn för sägen.
Riksrevisionen har nyligen kritiserat Migrationsverket för att det är så få återkallade uppehållstillstånd, vilket bär syn för sägen.
Granskningen gäller väl åren 2013-2022? Alltså innan Tidögänget tog över.
Ja granskningen gäller åren 2013-22 men någon avgörande skillnad nu 2013 synes ej, vilket torde innebära att granskningen mycket väl kan omfatta även 2023.
En bra signal om vad som behöver hända, om inte annat. Men det granskningen främst visar är att sosseregeringens höga tonläge om utvisningar var bullshit. Vilket vi väl å andra sidan redan visste.
Sossarna är numer invandrarnas parti.Hade vi inte haft invandrarna hade sossarna varit ett 10% parti idag.
Därför är det obegripligt att inte regimen för sin egen skull omedelbums stoppat inflödet.
Det där är såklart en ren lögn. Fast jag antar att du skolkade när vi andra läste Hej Matematik?
Ja , det är en lögn.
Eller åtminstone en överdrift.
Sossarna hade säkert legat kring 20 % om det inte vore för invandrarna.
Fast minns jag rätt så är 20 minus ett eller några procent hit eller dit nästan ungefär lika mycket som 20 % även om det är ganska nära till 10%.
Det hänger lite på perspektivet så att säga och gäller inte för alla partier.
Dunning-Kruger-effekten är en kognitiv snedvridning där personer med låg kompetens inom ett visst område tenderar att överskatta sin förmåga. I kontexten av att förvänta sig att en genomsnittlig skattebetalare har studerat Marx och Hegel skulle Dunning-Kruger-effekten kunna spela en stor roll. Människor som inte har fördjupat sig i dessa komplexa filosofier kanske tror att de har tillräcklig förståelse för ämnet och därmed underskattar dess faktiska svårighetsgrad och djup. Samtidigt kan de som faktiskt har studerat ämnena vara medvetna om deras komplexitet och vara mer benägna att undervärdera sin egen kunskapsnivå, vilket är en annan dimension av Dunning-Kruger-effekten. Det är viktigt att vara medveten om att bristen på specifik kunskap inte nödvändigtvis indikerar brist på intelligens eller engagemang, och att Dunning-Kruger-effekten kan påverka hur vi bedömer vår egen och andras expertis inom olika områden. Med det sagt är det är orimligt att förvänta sig att en genomsnittlig skattebetalare har studerat Marx och Hegel eftersom dessa filosofer och deras verk är komplexa och inte direkt relaterade till vardagliga ekonomiska eller politiska frågor. Det hindrar däremot inte andra, med oändligt mycket tid över, att verkligen fördjupa sig i dessa vänsterns 1800-tals ikoner och sörja den tid som flytt.
Vita män bygger världar och civilisationer. Kvinnor raserar dem. Kvinnor bygger ingenting. Det finns inga kvinnliga och svarta genier. Det handlar inte om ”socioekonomi”. Och även om skolsystemet raseras helt, matematik förbjuds och fylls av grupparbete, kvinnlig kommunikation och dagbokskrivande (trots vetskapen om pojkars senare utveckling) kommer inte kvinnor bygga nåt, någonsin. De facto vita män får fortsätta bidra med 90~99 procent av intäkterna till statens slukhål till skattkista. Det handlar om biologi inte miljö.
Ps. kvinnor utgör en partiell motsvarighet till socialism.
Maria Malmer Stenergard är ett rejält kjoltyg dock.
Detta är något av det mest misogyna dravel jag läst på länge. Historien är full av duktiga kvinnor inom alla områden. Om det inte vore för alla självgoda pompösa kvinnohatare skulle vi vara ännu fler.
Jaha, Men istället för tröttsam misandri kan du väl ge exempel på kvinnors uppfinningar? Och väljer vi bort options/tillbehörs/låtsasuppfiningar är kvinnors bidrag noll, de facto en (kort sagt istället) kostnad för samhället mao..
När jag talade med det rejäla kjoltyget för 3-4 år sedan hade det rejäla kjoltyget inte en aning om att det var det rejäla kjoltygets egna parti som hade infört de migrationsreglerna som det rejäla kjoltyget satt och beklagade sig över… 🙄
Sverige som kulturell nation hade sin topp på 60 talet. Därefter har spiralen pekat nedåt. Anledningen stavas oikofobi ett tillstånd som de flesta övermodiga samhällen med en växande andel av den tjattrande klassen drabbas av. När väl den kulturella fragmentisering(primärt föranledd av influx av splittrande element utifrån men även inhemsk kulturkritisk aktivism) nått en kritisk massa finns bara ett möjligt utfall, samhällets sönderfall. Det vill säga samhället som vi hittills har förstått det kommer att ändra karaktär totalt, innebärande grader av samhällelig kollaps, ersättning av folk, kultur, religion etc med annan sådan som kommit utifrån. Detta kommer att hända i Sverige med en sannolikhet gränsande till visshet.
Nja, Eller det politiskt initierade massintåget av kvinnliga chefer, kvotering, utökad administration och en kroniskt eskalerande HR-överbyggnad – Istället för fokus på utveckling och produktion?
Det har redan hänt. Problemet är att ingen berättade för oss att det skulle bli såhär. De ljög för oss istället. Ingen kommer heller att ta något ansvar för att det blev såhär.
Sossarna presenterade åtminstone ett försök till ursäkt. Till intet förpliktigande och alldeles försent. Något som partier som Liberalerna, Centern, KD, MP eller Moderaterna aldrig kommer att göra emellertid.
”Sossarna presenterade åtminstone ett försök till ursäkt.”
Det var så roligt
jag måste skratta
det kom en trekantig gubbe in