Det nya året är här. Det ger oss möjlighet att blicka framåt. 2024 har potential att bli ett synnerligen turbulent år.
Sverige och våldet
Regeringen och Sverigedemokraterna kommer pumpa på med nya åtgärder mot det våld som alltjämt håller Sverige i ett fast grepp. Men kommer vi börja se resultat? Det är tveksamt om 2024 blir särskilt mycket bättre än 2023, som var ett rekordår vad beträffar bombdåd och skjutningar. Nu har vi fått tillskott i nyordslistan också – ”förväxlingsmord”.
Samhällsutvecklingen kan inte kallas annat än bedrövlig. Men samtidigt, givet kombinationen av massiv invandring, kravlös integrationspolitik och låt gå-mentalitet gentemot kriminella barn och unga, helt logisk. Det kommer dröja innan effekterna på de repressiva åtgärderna märks, och vi kan bara drömma om en radikal lösning á la Nayib Bukele i El Salvador. Fokus på rättssäkerhet gör svenska åtgärder långsamma och tämligen verkningslösa.
Ukrainakriget
Här finns inget slut i sikte. Volodymyr Zelenskyj har stakat ut målen för det nya året och frånsett fortsatta angrepp mot det annekterade Krym, vilket nog ses som en avgörande fråga för ett livskraftigt framtida Ukraina, är det fråga om defensiva mål allena. Samtidigt har det fascistiska Ryssland flerdubblat sina robotattacker mot ukrainska städer och ökat sin inhemska produktion av materiel. Ukraina kan behöva gå över alltmer till ett drönarkrig.
Realistiskt sett finns fyra möjliga utgångar av det pågående ryska anfallskriget. Den första är en ukrainsk seger i form av ett återtaget territorium. Detta är inte sannolikt så länge inte Väst går all-in i militärt stöd, vilket det inte finns några tecken på just nu. Den andra är en rysk seger i form av en ukrainsk kapitulation. Inte heller detta är troligt, tvärtom är signalen från Kyiv fortsatt kamp i form av en mobilisering av uppemot en halv miljon man.
Den tredje är någon form av fredsavtal eller eldupphör. Detta kan möjligen vara realistiskt på lite sikt när den ukrainska sidan har uttömt sina resurser och Ryssland tycker sig ha fått tillräckligt resultat av kriget. Men inte nu, och sannolikt inte under 2024. Den fjärde och troligaste utgången, om den kan kallas det, är en frusen konflikt. Det kan tänkas att överenskommelser om eldupphör nås, för att sedan brytas av och till, men att fronten ligger fast. För Ukraina är detta krig en existentiell kamp, för Ryssland är det en strid mot hela västvärlden där ett nederlag är helt otänkbart.
Gazakriget
Hamas brutala angrepp på över tusen civila judar den 7 oktober ledde, som förväntat, till en massiv israelisk respons. Dödstalen på den palestinska sidan, även om samtliga sådana ska betraktas med försiktighet, överstiger nu 20 000 människor. Det är en massiv slakt som pågår, men Israel har uppenbarligen beslutat sig för att slå ut Hamas till vilket pris som helst.
Än har Iranstödda Hizbollah inte klivit in som stridande part, vilket är lite förvånande givet vad denna grupp står för. Kanske finns inte resurser eller vilja att gå i krig mot Israel, kanske är den israeliska reaktionen på 7 oktober tillräckligt avskräckande för att få Hizbollah att avstå. Det kan också vara så att Iran avråder.
Tvåstatslösningen är förstås död som koncept, som idé. Den enda realistiska lösningen på konflikten, om det nu kan kallas en lösning, är förmodligen att palestinierna tas emot av Jordanien. Att Gaza och Västbanken ska kunna bli demokratiska grannar till Israel förefaller alltmer osannolikt. I synnerhet efter detta krig, som bara kommer föda än mer hat från båda sidor.
Relationen USA-Kina
Den 13 januari hålls presidentval på Taiwan. Mot varandra står tre partier – Kinesiska nationalistpartiet (Guomindang, GMD), Demokratiska framstegspartiet (DPP) och Taiwanesiska folkpartiet (TPP). Mest intressant för omvärlden är partiernas syn på Kina, där DPP driver linjen för självständighet från Kina.
Opinionsläget är spretigt, vilket kan resultera i ett status quo i slutändan, men enligt en mätning den 28 december samlar DPP:s Lai ett stöd på 40 procent medan den Beijingvänlige nationalistledaren samlar knappt 29. Beijing hotar med handelskrig om DPP i händelse av en seger skulle driva självständighetslinjen. Många taiwaneser ser med rätta med oro på vad som händer i Hongkong just nu efter det kinesiska övertagandet. För dem står demokratin, och alla fri- och rättigheter som kommer med den, på spel.
Xi Jinping har varit tydlig med att Taiwan ska återförenas med fastlandet, och väldigt få länder erkänner ens Taiwans status som självständig nation. Detta är en definitiv röd linje för Kina. USA bistår visserligen Taiwan, men trots alla fagra löften om orubbligt stöd till taiwaneserna får det betraktas som osannolikt att USA går in militärt för att stödja landet i händelse av en kinesisk invasion. Den föga imponerande hållbarheten i utställda amerikanska löften om stöd ”så länge det krävs” har redan avslöjats i Ukraina.
Argentina
En liten men ändock intressant parentes är att krislandet Argentina har valt en ny ledare. Det ska bli spännande att se vad frisyrens okrönte konung Javier Milei kan åstadkomma. I intervjuer förklarar Milei pedagogiskt i vilken ordning libertarianska reformer bör genomföras, så han verkar åtminstone ha koll. Kan hans libertarianska retorik omsättas i praktisk politik, och skötas väl, kan han möjligen få det plågade Argentina på fötter.
Västerlandets tillbakagång
Känslan är att vi befinner oss i inledningen till en serie större internationella konflikter. Vi ser ett aggressivt Ryssland på frammarsch. Putin tycks obeveklig. Samtidigt ser vi ett alltmer nationalistiskt och konfrontatoriskt Kina som utmanar och hotar grannländerna i Sydkinesiska sjön och spänner musklerna runt och över Taiwan. Mitt i allt detta har vi ett försvagat USA, upptaget av interna konflikter i ett paralyserat politiskt system. Förloraren i detta är inte bara det amerikanska folket utan även Ukraina och hela den fria världen som alltjämt är beroende av ett starkt USA.
Kanske är det så att vi lever i vårt århundrades motsvarighet till tidigt 1930-tal. Auktoritära regimer är på frammarsch och demokratierna förmår inte stå upp. Eller så befinner vi oss snarare i 2000-talets motsvarighet till upptakten av första världskriget. Skillnaderna är förstås många. Vi har framför allt ett mer enat och demokratiskt Europa. Men Ryssland prövar just nu vår beredvillighet att stå upp mot tyranniet och för en världsordning som vi sedan andra världskrigets slut har sagt oss vilja försvara. Det går sådär.
Det som uppenbart saknas i våra demokratier är uthållighet, och i den dekadanta västvärlden är frågan hur hur villiga folken är att slåss för sina rättigheter. Inte särskilt, enligt vissa mätningar. När svenska partiledare hävdar att de skulle fly till Norge vid ett militärt angrepp mot Sverige sänder det tydliga signaler om en väldigt låg försvarsvilja. Hur vi skulle agera i skarpt läge kan ingen veta, men entusiasmen för att försvara Sverige tycks begränsad.
För att inte dagens lokala bränder ska spridas till en större global härdsmälta krävs försök till avspänning från samtliga stormakter. Här tycks läget ganska låst just nu, även om det gjorts seriösa försök mellan USA och Kina att åtminstone börja prata med varandra igen, vilket är välkommet. Alltsammans kompliceras förstås av att det är fråga om stormakter med helt olika syn på vilken världsordning som ska råda, med olika syn på fundamentala mänskliga fri- och rättigheter. Det är svårt att nå enighet i global handel om den ena sidan ägnar sig åt stöld och spionage. Det är knepigt att ingå avtal om den andra sidan bryter mot dem och hotar omvärlden med kärnvapen.
2024 kan således bli ett turbulent år på många håll. Och då har vi inte ens räknat in osäkerhetsfaktorn, att det kan hända saker som vi inte har en aning om i dag och vars konsekvenser därför är oöverskådliga.
God fortsättning, förresten.
Vad klarsynt den här bloggaren är! Jag bugar mig. Beträffande våldet i vårt land vill jag bara fråga varför inte instifta en lag som helt sonika säger ”är du mogen för att skjuta ihjäl en människa är du också mogen för att sitta inspärrad i resten av dit liv också” har inte Danmark något liknande i sin lagstiftning?
Återigen Jag bugar mig inför dig!!
God fortsättning till dig också.
Om man råkar ha tänkt sig att skjuta någon och så blir det lite fel och man skjuter nånannan så får man samma hårda straff som om man skjutit rätt. Det känns orättvist när man har en hjärna som inte är färdigutvecklad och inte så lite rasistiskt när man betänker att de flesta som döms är invandrare. Väldigt typiskt för Tidögänget!
De flesta som skjuter är ju invandrare, alternativt barn till invandrare. Så den ohämmade invandringen har ju gett oss detta elände. Det handlar inte om rasism.
”…Whoosh!”
Bra sammanfattning Hans. Just ditt sista stycke om osäkerhetsfaktorn håller jag på. Att dra ut tendenser brukar funka vad gäller folks vanor vad gäller inköp men på världshändelser brukar det komma nåt emellan. Som ändrar hela spelplanen. Vi får se.
Men men klimatet då..?
”Den enda realistiska lösningen på konflikten, om det nu kan kallas en lösning, är förmodligen att palestinierna tas emot av Jordanien.”
Så din lösning är alltså etnisk rensning? Smakfullt…
Har du förresten kollat om Jordanien vill att alla palestinier ska flytta dit?
Vänligen läs ”Israel’s One-State Reality”: https://www.foreignaffairs.com/middle-east/israel-palestine-one-state-solution
”It is past time to grapple with what a one-state reality means for policy, politics, and analysis. Palestine is not a state in waiting, and Israel is not a democratic state incidentally occupying Palestinian territory. All the territory west of the Jordan River has long constituted a single state under Israeli rule, where the land and the people are subject to radically different legal regimes, and Palestinians are permanently treated as a lower caste.”
Lösningen är givetvis att samtliga människor under israeliskt styre får lika rättigheter, oavsett etnicitet eller religion.
Så din lösning är alltså etnisk rensning? Smakfullt…
Nej, det är inte ett dugg smakfullt. Det är knappt ens en lösning. Men det duger inte att fortsätta rabbla om tvåstatslösning. Givet det israeliska ledarskapet, bosättarpolitiken och nu kriget mot Hamas är det helt orealistiskt med två stater sida vid sida. Det bästa vore förstås om alla, judar och araber, kunde leva sida vid sida med lika rättigheter i Israel. Ja, självfallet. Men är det realistiskt efter allt som har skett?
”Det bästa vore förstås om alla, judar och araber, kunde leva sida vid sida med lika rättigheter i Israel. Ja, självfallet. Men är det realistiskt efter allt som har skett?”
Det har aldrig varit realistiskt och det har heller aldrig varit fallet i Israel. Det landet har ett väldigt omfattande legalt segregeringsystem, dvs. i många områden kan bara judar bo. Det är ett bra system som även Sverige skulle kunna ha stor nytta av.
Men nu har man tydligen beslutat att detta inte räcker, utan man vill driva ut palestinierna från hela det område man anser tillhör Israel. Det är troligen helt nödvändigt om Israel på sikt ska kunna överleva som judisk stat, för demografin där påminner om den i Sverige, dvs. om inget görs blir araberna snart i klar majoritet.
Till skillnad från Sverige är detta något som mycket öppet debatteras i Israel och det finns ingen tvekan alls om att de demografiska realiteterna är en mycket starkt påverkande faktor till vad vi ser nu.
Detta innebär dock absolut INTE att Israel på något sätt kan anses ha rätt att bara fritt bomba och mörda. Vad de håller på med nu i Gaza är helt likvärdigt med det värsta vi såg under WW2.
Sannolikheten att det här kriget sprider sig är mycket hög. Israel hotar väldigt öppet flera länder, som Libanon och Egypten. För att inte tala om Iran. Samtidig hotar Erdogan öppet Israel.
Räkna kallt med en ny jättevåg av asylanter, som lätt kan få 2015 att framstå som lugna gatan. Då var det 1.3 miljoner till EU. Bara antalet palestinier som Israel vill trycka ut är cirka 5 miljoner. I Beirut, som Israel upprepade gånger har hotat att förvandla till nästa Gaza, har vi 2.5 miljoner.
Iran är 88 miljoner och Egypten 110 miljoner.
Slutligen är det bara en tidsfråga innan Israel också börjar driva ut de araber som nu är medborgare i staten Israel.
@ US
Sweden is lost anyway.
Egentligen är väl hela Västeuropa ganska kört.
Italien bombarderas av afrikaner.
Det handlar heller inte bara om demografi. Om 2 miljoner till araber kom till Sverige hade det inneburit mer kaos. Men den brottslighet vi nu upplever är absurd. Men helt förväntad.
Sverige står illa rustat.
Italien står illa rustat.
Jag tror övriga europeiska länder har byggt upp polisen efter situationen.
Se på Tyskland nu med invandringsvågen.
Vi har nu Italien, Tyskland, Sverige som går rakt åt helvete.
Men jag kan nog inte se ett land som fört sen så infantil debatt som Sverige om de här sakerna. Finns det Utlandssvensk? Skulle gärna vilja veta om du insett europeiskt perspektiv sett en så infantil debatt om de här sakerna?
@ FA,
”Skulle gärna vilja veta om du insett europeiskt perspektiv sett en så infantil debatt om de här sakerna?”
Jag skulle väl säga att vi länge (t.ex cirka 2006-2015) var unikt hysteriskt naiva. Men nu har vi mer något som liknar den typiska debatten i många andra länder i Europa.
Men samtidigt. Många vann i karriären på detta. Många fick se huspriserna öka.
Samtidigt tjänade svenskarna kortsiktigt på detta och tänkte väl antagligen inte längre eller tänkte flytta utomlands den dagen skiten träffade fläkten. Dessutom kämpade våra kvinnor för detta.
@ FA.
”Men samtidigt. Många vann i karriären på detta. Många fick se huspriserna öka.
Samtidigt tjänade svenskarna kortsiktigt på detta och tänkte väl antagligen inte längre eller tänkte flytta utomlands den dagen skiten träffade fläkten. Dessutom kämpade våra kvinnor för detta.”
Jo, ungefär så är det. Och liknande i många andra Västländer. Det stora självmordsprojektet….
Man kan lägga till att Kanada redan har infört nya regler som gör det lätt för många palestinier att flytta dit.
Det är i princip en kraftigt utökad form av anhöriginvandring, där alla palestinier som på något sätt är släkt med någon i Kanada får flytta dit.
Något liknande kan mycket lätt komma på EU nivå, eller i vissa länder inom EU.
@US
Helt riktigt att saker som Israels apartheid-system och etnisk rensning av palestinier diskuteras mycket livligare i andra delar av världen och kanske ffa i Israel självt. Här hemma får man snabbt antisemitstämpeln på sig ifall man skulle dryfta något liknande.
Själv har jag ofta jämfört Israel med Sydafrika, dvs på den tiden Sydafrika var ett fungerande land, och det är inte så konstigt att dessa båda nationer hade täta samarbeten när det begav sig, eftersom de var mer el mindre naturliga allierade på många sätt.
Med det sagt tycker jag ändå Israels apartheid-politik varit av en betydligt mer brutal karaktär, särskilt med tanke på att boerna i grunden aldrig varit några kolonisatörer. Den sionistiska slogan ”a land without people for a people without a land” skulle klingat mycket mindre falskt sagt på holländska/flamländska/afrikaans.
@den siste skåjten,
Man kan väl ungefär säga att Israel är som USA på 1700-1800-talet och palestinierna är indianerna.
Sydafrika innan ANC var mer som USA innan 1965, dvs. segregering utan försök till utrotning-fördrivning.
Väldigt förenklat och i stora drag.
”Man kan väl ungefär säga att Israel är som USA på 1700-1800-talet och palestinierna är indianerna.”
Lustigt att du skulle uttrycka det på det sättet, när jag var yngre och mer vänstervriden (fast jag tog avstånd från det redan omkring före 25-årsåldern) gjorde jag en liknande jämförelse i ett utkast till en artikel som svenska palestina-rörelsen (el någon av dem, minns inte exakt vilken) ville köpa av mig vilket jag dock inte gick med på. Jag skrev något i stil med att israelerna leker cowboys och indianer fast tvärtom, dvs de låtsas att de är indianer men beter sig som cowboys. Det var då det…
Annars är det väl spot on som amerikanerna säger. Och varför det inte så gärna diskuteras ”over there” om hur Israel faktiskt kom att bli till, det påminner väl helt enkelt för mycket om delar av USA:s egen historia som man har svårast att försvara och rättfärdiga utan att hänvisa till might is right argument.
”Det bästa vore förstås om alla, judar och araber, kunde leva sida vid sida med lika rättigheter i Israel. Ja, självfallet. Men är det realistiskt efter allt som har skett?”
Det som krävs är ett internationellt tryck på Israel: Antingen får ni ge alla under ert styre samma rättigheter, eller också får ni dra er tillbaka helt från Västbanken och Gaza*. En permanent ockupation av Västbanken med byggande av bosättningar och införande av massa begränsningar för de boende där (om de tillhör ”fel” etnicitet eller religion), är inte acceptabelt för en liberal demokrati.
*Gaza är lite mer komplicerat då Israel (innan nuvarande kriget) inte längre ockuperar området, men hade området utsatt för blockad innan. Å andra sidan så är det legitimt att försöka hindra Hamas från att attackera landet, vilket blockaden syftade till.
I dagsläget är cirka 20% av de israeliska medborgarna araber. Det är inte friktionsfritt, vilket till stor del bottnar i konflikten med palestinierna (många israeliska araber har palestinska släktingar), men det råder inget inbördeskrig i Israel, och det har heller inte varit nära till det. Enligt opinionsundersökningar så föredrar nästan alla israeliska araber att fortsätta vara israeliska medborgare över att bli palestinska medborgare.
Fram tills 2018 så hade dessutom arabiska språket status som officiellt språk i Israel, vid sidan av hebreiska. Så tanken att de skulle kunna leva tillsammans är inte helt hopplös. Det saknas inte heller historiska exempel på folkgrupper som tidigare var fiender men som inte är det längre.
Hade Israels ledning inte varit så rädd för att judarna skulle bli en minoritet så hade man för länge sedan annekterat Västbanken och Gaza och sedan gett palestinierna där medborgarskap. Det här sätter fingret på ett problem: Israel definierar sig först och främst som en judisk stat, snarare än en demokratisk stat. I dagsläget styr man i praktiken hela området mellan Medelhavet och Jordanfloden, men dess invånare har väldigt olika rättigheter baserat på religion och etnicitet.
@Hitchslap
”Den enda realistiska lösningen på konflikten, om det nu kan kallas en lösning, är förmodligen att palestinierna tas emot av Jordanien.”
Jag reagerade också på den något torftiga omskrivningen av etnisk rensning. Varför är det så svårt för somliga att ta den korrekta formuleringen i sin mun? Kanske för nervositet att bli kallad antisemit eller ”arabkramare”, det senare med på nyordslistan 2002 ifall jag inte tar fel- när det famösa ”kriget mot terrorismen” helst inte fick kritiseras alltför högljutt.
Jag hoppas Sverige avbryter sin natoansökan, som är fullstaendigt onödig, rent ut sagt skadlig, ur försvarssynpunkt. Militär alliansfrihet och upprustning är bättre. Det har historien visat oss. Sedan hoppas jag att ngt parti driver Swexit i EU-valet.
Sverige kan inte försvara sig självt. Vi behöver samarbeta med andra, och givet hur nära vi har samarbetat med Nato länge är ett medlemskap ganska logiskt. Inte onödigt.
Vi har redan en situation där kriget kommer vara inom landet. Om inte idag så om 10 eller 15 år. Freden är förlorad.
”Den andra är en rysk seger i form av en ukrainsk kapitulation.”
Jag tror på det alternativet under 2024.
USA har redan i stort tappat intresset för Ukraina och de prioriterar helt tveklöst Israel. Detta innebär även att de måste försöka att bli redo för ett större krig. Kanske invadera Jemen, kanske bomba Iran. Eller något annat. Men utrymmet för att skicka vapen till Ukraina är nu mycket begränsat.
Att EU skulle kunna ta över ser jag som en ren fantasi. Finns inte på kartan att vi kan leverera något i närheten av vad som behövs. Dessutom är stödet för kriget klart fallande i merparten av EU, även om folk i just Sverige fortfarande verkar väldigt pigga på fortsatt stöd till Ukraina.
Samtidigt har ryssarna kraftig expanderat sin militär och vapenproduktion. De är mycket, mycket starkare nu än när kriget började.
Som jag var inne på i en tidigare tråd, är det (enligt mig) mycket tydligt att Ukraina nu har stora problem att hålla emot längst fronten. Om eller när ryssarna bryter igenom på allvar, kan vi lätt få se något som påminner om 1918. Dvs. ett krig som länge hade varit fastlåst började röra sig snabbt, när ena sidan var utmattad och knäckt.
Ryssland kommer sen att ta de delar de vill ha, kanske genom att framtvinga folkomröstningar i alla delar med meningsfull rysktalande befolkning. Polen, Ungern och Rumänien tar tillbaka sina gamla områden i det som nu är västra Ukraina. I mitten får vi en liten, neutral stat.
Det är vad jag tror. Kanske har jag helt fel, vi får se.
En kapitulation tror jag är osannolik. Det är ju att servera hela landet på ett silverfat. Det som skulle kunna inträffa är en sorts uppgörelse som ger Putin de annekterade områdena och kanske något mer. Vilket vore en klar förlust för Ukraina och i någon mån en seger för Ryssland. Men jag ser fortfarande en stor försvarsvilja bland ukrainarna. De kan förstås inte matcha Ryssland i ren vapenproduktion, men de kan bedriva drönarkrigföring som ett slags modern form av gerillakrig om de vill fortsätta striden utan Västs stöd.
Samtidigt har ryssarna kraftig expanderat sin militär och vapenproduktion. De är mycket, mycket starkare nu än när kriget började.
Det vet jag inte om det stämmer. Kom ihåg vilka enorma förluster ryssarna har gjort, inte bara i form av välutbildade soldater som inte är lätta ett ersätta utan också i form av utrustning. Vi snackar tusentals stridsvagnar, helikoptrar och annan utrustning samt att de tvingats evakuera stora delar av den ryska flottan från Krym. Däremot kommer ryssarna vara starkare om några år förutsatt att de ostört kan fortsätta sin vapenproduktion.
Som jag var inne på i en tidigare tråd, är det (enligt mig) mycket tydligt att Ukraina nu har stora problem att hålla emot längst fronten. Om eller när ryssarna bryter igenom på allvar, kan vi lätt få se något som påminner om 1918. Dvs. ett krig som länge hade varit fastlåst började röra sig snabbt, när ena sidan var utmattad och knäckt.
Så kan det bli. Men det scenariot förutsätter ju just att ukrainarna är vid bristningsgränsen, och det vet vi inget om. Åter igen ett antagande. Det vi har sett hittills är att Ryssland, trots att det ständigt påstås att de väpnade styrkorna i Ukraina är helt slutkörda, har stora svårigheter att avancera. Det tog dem mer än ett och ett halvt år att ta Avdiivka, en liten sönderbombad stad några kilometer från 2014 års gräns. Vi har helt enkelt inte sett de där stora ryska framryckningarna på någon front sedan ukrainarna började trycka tillbaka ryssarna under 2022. Ryssarna har helt uppenbart varit skickliga på att försvara sig, men deras offensiva kapacitet har varit allt annat än imponerande hittills. Detta kan förstås förändras om det ukrainska försvaret kollapsar, men jag har själv inte sett några tecken på en sådan förestående kollaps.
”Det tog dem mer än ett och ett halvt år att ta Avdiivka, en liten sönderbombad stad några kilometer från 2014 års gräns. ”
Enligt min uppfattning är Avdiivka något liknande Verdun under WW1. Det är nästan säkert den mest befästa punkten i Ukrainas försvar. Det var en absolut enorm satsning där från 2014 till 2022.
Ryssarna har inte tagit den staden än, men de har helt klart brutit linjen. Tydligast är detta i den södra delen, som var den mest befästa. Detta genomfördes med en klassisk WW1 metod, dvs. genom att bygga en lång tunnel under fronten.
Ukraina satsar nu absolut allt på att hålla staden, de har flyttat många av sina bästa förband dit. Det är en riktig meat grinder, för båda sidor.
Samtidigt ser man (eller jag) mycket tydliga tecken på att Ukraina är betydligt svagare än förr på många andra ställen. T.ex runt Bakhmut, där ryssarna nu går fram med klart mindre motstånd än förr.
Det är väldigt klart (för mig) att det nästan är slut på granater för Ukraina. Ofta skjuter de inte alls. Visst, de har drönare men det är inte alls samma eldkraft.
Återigen, vi får se vad som händer. Inget är säkert i krig. Kanske Putin dör nästa vecka och Ryssland bara faller ihop i kaos…
Börjar bli dags för sossarnas stödpartier att svänga i invandringsfrågan också.
Vem blir först på bollen?
Enligt anonyma källor tänker sossarna byta namn till nationaldemokraterna utan att det märks så det kan bli något rörigt i paradiset. Det är det första steget i den bruna
omställningen Partiet tänker sig är vägen tillbaka. Ett enormt uppsving för Mp när alla woke-isterna – rasidentitära – lämnar för att grannens gräs är grönare. Om det nu inte leder till ett mer nationalsocialistiskt utbrytarparti förstås.
Ja ja, livet är inte rättvist ens emot de rättvisa.
”Det kommer dröja innan effekterna på de repressiva åtgärderna märks”
Även här har jag åsikt. Effekterna av de repressiva åtgärderna blir noll komma noll. Våldet kommer fortsätta att öka. Vi har hittills bara sett en blygsam början.
I de större städerna i USA ligger antalet mord per 100.000 innevånare mellan 10 och 50. En stad som Malmö kan mycket realistiskt komma upp till kanske 30, vilket skulle innebära 90 mord om året där.
Då ska man komma ihåg att USA under 50 år har sysslat med mycket, mycket mer omfattande ”repressiva åtgärder” än vad Sverige nu planerar. Det funkade i huvudsak inte i USA och det kommer helt garanterat inte att funka i Sverige. Alls.
Även här har jag åsikt. Effekterna av de repressiva åtgärderna blir noll komma noll. Våldet kommer fortsätta att öka. Vi har hittills bara sett en blygsam början.
Detta är ju ett antagande som kan stämma men lika gärna vara helt fel. Vi vet inte. Det vi vet är att andra länder har lyckats med bekämpning av maffia och liknande kriminalitet. Att Sverige ska lyckas är förstås ingen självklarhet, men det är lika lite en självklarhet att vi kommer misslyckas.
”Det vi vet är att andra länder har lyckats med bekämpning av maffia och liknande kriminalitet.”
Ja, men med helt andra metoder än de som nu planeras i Sverige.
Vi kommer misslyckas med 95 procent säkerhet. Skulle kanske kunna säga med 100 procent säkerhet.
Hade vi en press som offentligt genomgående beskrev verkligheten ute i landet hade vi kunnat enas ganska omgående om resultatet i stället för att sitta här och dra sannolikhetsberäkningar.
”Att Sverige ska lyckas är förstås ingen självklarhet, men det är lika lite en självklarhet att vi kommer misslyckas.”
Inget är väl någonsin helt säker vad gäller framtiden, men en väldigt bra gissning är att samma förutsättningar och metoder kommer att ge samma resultat.
De olika formerna av tvångsintegration i skolor är väldigt liknande. Även här gör vi i Sverige nästan precis samma sak som man i väldigt stor skala har försökt med i USA. Att förvänta sig något annat än samma, eller mycket liknande, resultat verkar bara fånigt.
På samma sätt kan man också se att vissa metoder fungerar. T.ex lyckades Mussolini nästan eliminera maffian och Stalin och Tito skapade ordning i mångkulturella länder. Vidare vet vi att sharia fungerar bra i många MENA länder för att hålla nere brottslighet.
”Det var bättre på Francos tid!” 😉
”Det var bättre på Francos tid!”
Tja,det är väl ingen slump att det enda som funkar MENA är figurer som får Franco att framstå som väldigt snäll och trevlig.
Kommer vi att få se något liknande Franco igen i Europa? Det är väl inte omöjligt, t.ex hade vi Gyllene gryning som blev ganska stort i Grekland för några år sen.
Men just nu ser jag inget åt det hållet.
Ett utlandssvenskt förslag är alltså att införa sharia för att hålla reda på araberna?
Det var en variant man inte sett komma. Vem blir först på den bollen?
”Ett utlandssvenskt förslag är alltså att införa sharia för att hålla reda på araberna?”
Det var inte ett förslag, det var en observation.
Att sharia håller reda på araber i någon omfattning där araber bor?
”Att sharia håller reda på araber i någon omfattning där araber bor?”
Ja.
Hmm, det betyder väl att vi i Sverige behöver mer sharia för att hålla ordning på araberna?
”det betyder väl att vi i Sverige behöver mer sharia för att hålla ordning på araberna?”
Det lär troligen bli slutsatsen på medellång sikt på det territorium som fortfarande kallas Sverige. Dvs. som i alla andra MENA länder.
Men gruppen vita svenskar skulle kunna klara sig utmärkt med Kling och Klang och små, snälla fängelser, om vi inte hade några araber eller andra spännande figurer.
Det är som det är. De anti-rasistiska fördomarna förintar oss som grupp och det verkar inte gå att stoppa.
Klartext.
Tack.
”Klartext.
Tack.”
Visst! Jag kan lägga till att jag ser alla former av anpassning av samhället till berikarna som steg i samma riktning som att införa sharia.
Längre straff och fler poliser är ett utmärkt exempel. Istället för att erkänna att berikarna är fundamentalt annorlunda och inte kan fungera under den typ av system som passar gruppen svenskar, så ska vi ändra systemet i riktning mot något som vi tror passar bättre för den nya, blandade befolkningen.
Uppenbarligen leder denna process rakt mot sharia över tiden.
”Även här har jag åsikt. Effekterna av de repressiva åtgärderna blir noll komma noll. ”
A) Yasin får 2 års ungdomsvård
B) Yasin får 10 års fängelse och livstids utvisning.
B är gott nog för mig. Om sedan effekterna blir noll komma noll så kan jag leva med det eftersom effekterna av A oxå blir noll komma noll.
(Yasin får dessutom 8 år till på sig att skapa brottsoffer om vi kör på alternativ A , men det är en annan diskussion )
”B är gott nog för mig. Om sedan effekterna blir noll komma noll så kan jag leva med det eftersom effekterna av A oxå blir noll komma noll. ”
Ja, ja, ok.
Poängen är att vare sig A eller B funkar. Precis som att fritidsgårdar och bidrag inte funkar. Eller tvångsintegrering i skolor. Eller hundra andra saker som de redan har försökt med i USA. Varför då inte sluta med detta extremt dyra och helt meningslösa trams och istället studera det som bevisligen fungerar mycket bra? Som t.ex formell och laglig segregering.
Men uppenbarligen går det inte att göra något åt detta. Vi bara måste fortsätta att göra exakt samma saker och tro att vi får ett annat utfall. Einstein hade visst något att säga angående den metoden……
”Varför då inte sluta med detta extremt dyra och helt meningslösa trams och istället studera det som bevisligen fungerar mycket bra? Som t.ex formell och laglig segregering.”
Jag anser inte att det är ”trams” att låsa in exempelvis våldtäktsmän i fängelse.
Och att låsa in en våldtäktsman i ett fängelse i 50 år är i mina ögon ett alldeles utmärkt exempel på just ”laglig segregering”.
”Och att låsa in en våldtäktsman i ett fängelse i 50 år är i mina ögon ett alldeles utmärkt exempel på just ”laglig segregering”.”
Nej, nej, nej. Segregering är att man tar alla i en grupp, t.ex svarta eller araber, och håller dessa avgränsade från övriga.
Så man säger t.ex att ALLA Yasin endast får bo inom vissa områden. Eller att det finns vissa områden där de inte får bo.
Sen kan man i stort strunta i om Yasin1 mördar eller misshandlar Yasin2, så länge de håller sig där de får får vara.
På samma sätt som att vi kan strunta i om Yasin 3 mördar Yasin 4 i Algeriet eller Kongo.
Tja , i det här fallet skulle man ju ta alla i en grupp (gruppen ”kriminella” ) och låsa in dom (dvs segregera dom från övriga samhället ) ,
Hur som helst,
Mina förslag när det gäller straff är tyvärr inte vidare realistiska i dagens sverige.
Men dom är hur realistiska som helst i jämförelse med dina förslag om raslagar/apartheid.
I den bästa av världar skulle vi ju kunna förbjuda Yasin att vistat utanför Rinkeby – men om vi levde i den bästa av världar hade vi knappast importerat honom till att börja med.
Om Yasin är en gangster som säljer knark och sysslar med våld, vad händer om man låser in honom på 10 år?
Han blir då ganska direkt ersatt av Yasin 2, som gör samma sak.
För det finns många hundra tusen i Sverige som vill bli som Yasin.
Man har hållit på med exakt detta i 50 år i USA. Lås in Yasin 1, Yasin 2, Yasin 800, Yasin 100 tusen. Osv. Det tar aldrig slut och absolut inget ändras i de områden där Yasinfigurer dominerar. I många fall har det blivit mycket värre, trots miljoner Yasin på kåken.
Samma eviga tugg om ”gäng” där…….
Sen kan man lägga till att i Sverige kommer fängelserna att bli absoluta jihadfabriker, vilket inte är fallet i USA.
Och dyrt kommer det bli. Helt astronomiskt dyrt. Men visst, Bert och Attendo kan ju få tjäna några miljarder till, innan landet upphör
Precis som vänstern verkar du utgå ifrån att meningen med fängelse är någon slags ”brottsförebyggande åtgård” och/eller rehabilitering av Yasin.
Och visst, om detta nu mot all förmodan skulle ske tycker väl kanske även jag att det är en slags bonus.
Men den primära orsaken till att jag vill låsa in Yasin är inte för att kriminaliteten ska minska.
Brottsoffret ska få upprättelse och brottslingen ska få ett straff.
Och om detta skulle resultera i minskad brottslighet ? Fine.
Om det inte skulle resultera i minskad brottslighet ? Också fine – eftersom låga straff inte heller resulterar i minskad brottslighet.
Det är väl egentligen ganska så enkelt och självklart ?
”Men den primära orsaken till att jag vill låsa in Yasin är inte för att kriminaliteten ska minska.”
Ok. Då ser det bra ut för dig. Några tusen fler Yasin kommer att åka in på kåken. Kanske flera än 10 tusen, på några års sikt. Om landet håller ihop, kan det bli 20-30 tusen om 10 år.
Men våldsbrottslighet kommer nästan säkert att fortsätta att öka och det kommer kosta massor av miljarder.
”Det är väl egentligen ganska så enkelt och självklart ?”
Nej, absolut inte. Jag tycker det är helt absurt att i detta sammanhang ha någon annan målsättning än att just minska brottsligheten.
Jag skulle också säga att en mycket stor majoritet av de som vill ha hårdare straff, tror att detta kommer leda till lägre brottslighet.
De kommer bli besvikna och då troligen bara kräva ännu mer av samma sak. Gå från 10 år till livstid. Sänk åldern för de som kan dömas till fängelse. Osv.
Så kan vi hålla på och bygga fängelser samtidigt som våldet och sönderfallet bara ökar.
Precis som i USA.
Slutligen kan det kanske vara bra att veta att en annan mycket trolig utveckling är att det ganska snabbt kommer bli klagomål på rasism, dvs. att det är en för liten andel vita som sitter på kåken.
Detta kommer sen att göra polis och åklagare extremt intresserade av att låsa in fler vita. T.ex genom mer nitisk tillämpning av HMF lagen.
Visst , utlandssvensk, det är som sagt fullt möjligt att det som jag vill se (345 års fängelse för Yasin ) inte leder till minskad brottslighet – men det är som sagt inte heller huvudmålet med det.
Och visst blir det dyrt. Men nu betalar jag pengar för att Yasin ska gå lös på gatan, och jag betalar mycket hellre för att han ska sitta inlåst.
Vad är ditt alternativ ? Laglig segregering ? Vad betyder det ?
Och om det betyder det som jag tror – hur realistiskt är det ?
@Weasel
Nu kanske jag är way off är, men pratar vi inte om att minska brottsligheten? För är inte säker vad du är ute efter. För mig är alternativen uppenbara: antingen utvisar/repatrierar vi huvudparten av ”Yasin” som då naturligtvis inte kan fortsätta begå brott i Sverige, även om han fortsätter med det i hemlandet. Eller så skapar vi etniskt begränsade enklaver, liknande de i Sydafrika, där ”Yasin” kan råna och mörda andra ”Yasin”, men då är det åtminstone inga svenskar- dvs oss som det här landet tillhör ifall vi kan förmå oss hävda rätten att äga vårt fädernesland- som kommer till skada.
Så självklart längre fängelsestraff, men ifall de inte kompletteras med omfattande repatriering kommer det enbart vara ett slag i luften och som Utlandssvensk säger, bli en jihadistfabrik.
@ sista skåjten
Njaaa….du är inte way off, men kanske en aning off ;
Alltså , jag förespråkar ”hårda straff” eftersom jag vill straffa – inte för att jag vill ”minska brottsligheten”.
Visst vill jag väl även minska brottsligheten men det är så att säga inte huvudanledningen till att jag vill ha hårda straff.
Om yasin blir rehabiliterad eller avskräckt av det hårda straffet är ointressant – huvudsaken är att han blir straffad.
Och repatriering är självklart även det ett straff (det enda som yasin fruktar) så det bör användas så fort yasin plankar på tunnelbanan.
Verkligheten är inte a eller b; verkligheten är a, lögnaktig politisk retorik för att vinna kärnväljare (sänka skatter-hårdare straff-moderater) b, ingenting c, utredningar d, remisser e, lagråd f, ingenting g, en månad längre straff (efter 3 års tröskande).
”Brottsoffret ska få upprättelse och brottslingen ska få ett straff.”
Alltså, Yasin kommer i huvudsak inte åka in på kåken för att han slog Bosse eller våldtog Eva. Det som händer är att man inför lagar som gör det relativt lätt att få Yasinfigurer dömda.
Som 5 år för att ha 10 gram knark. Eller en skottsäker väst. Eller ett vapen, som kan vara lite vad som helst. Eller att han är utomhus när det är utegångsförbud.
Det är så det fungerar i praktiken när det blir tryck på att låsa in många. Visst, det blir några få fall där t.ex en massmördare åker dit och efter en lång rättegång blir dömd. Men de flesta kommer bli inlåsta baserat på brott utan direkta offer.
Om yasin slår bosse och våldtar eva är det inte direkt någon brist på direkta offer.
Du är märklig.
Jag skriver att jag vill se väldigt hårda straff för vålds/sexualbrott – och du svarar att det kommer att leda till att folk får 5 års fängelse för att dom bryter mot utegångsförbud 🙄
Det är lite grann som om du skulle skriva att du vill avskaffa plastpåseskatten och jag svarar ”det kommer bara leda till att antalet rattfyllon ökar” .
”Du är märklig.”
Ok, jag förstår inte heller hur du argumenterar här.
Så vi kan väl sätta punkt för den här lilla tråden nu.
Kamrat Jan har naturligvis rätt. Verkligheten är vad kamraterna i Partiet för ögonblicket vill att den ska vara.
För oavsett så är verkligheten sossisk och bestäms på Sveavägen68.
gråter över ett förlorat kantarellställe men de allra flesta svenskar har förlorat betydligt mer än så. Om just det vill inte Anders Lindberg berätta eller, för den delen, han vill inte ens se. Han som så många andra tänker lämna de 87% eftersom det var nånannans fel och istället gråta över sitt kantarellställe.
Om vi går med i nato kommer kärnvapen utplaceras på svensk botten. Hur försvarsvänligt är det? Återanvänd istället den intelligenta säkerhetspolitiken som gällde under kalla kriget, med integrerat civilt och starkt militärt försvar. Med natomedlemskap måste vi inordna oss, som en ”bitch”, USA:s aggressiva geopolitik, typ Kosovokriget 1998-99, Afghanistan 2002, Libyen 2011. Natomedlemskapet har blivit enbart en prestigefråga för vårt intelligensbefriade etablissemang.
Du gör antaganden utan grund. Hur många kärnvapen har placerats i Danmark och Norge?
Åter igen: Sverige kan inte stå emot ett militärt angrepp i dag, och det är i dag vi har en synnerligen aggressiv rysk granne att ta hänsyn till i vår försvarspolitik. Att stå ensam är att riskera att bli Putins bitch. Jag vet inte, men du verkar föredra det. Det är intelligensbefriat om något. Och vad kärnvapen beträffar har de ju utmärkt avskräckande effekt för den som innehar dem. Se både Ryssland och aspiranten Nordkorea.
@ Hans 18:49: I den svenska natoansökningen ingick det inga förbehåll för utplacering av kärnvapen! Och sedan skriver du att jag vill att Sverige ska vara Putins bitch. Utifrån det postulatet påstår du att det är intelligensbefriat. Nu är du igen där med din halmgubbeargumentation! Du håller en väldigt låg diskussionsnivå i säkerhetspolitik! Om jag säger att Sverige ska vara militärt alliansfritt med ett eget starkt försvar, som Sveriges kalla kriget-doktrin innebar, då vill jag inte att Sverige ska vara Putins bitch!
/gruelse
I den svenska natoansökningen ingick det inga förbehåll för utplacering av kärnvapen!
Jag vet det. Men du har fortfarande inte förklarat varför Nato skulle vilja placera kärnvapen på svensk mark. Och om de gör det, på vilket sätt skulle det vara negativt? Kärnvapen är ju per definition avskräckande. Om något skulle det förmodligen göra oss tryggare.
Vad diskussionsnivå beträffar får du gärna lyfta den ett snäpp. Alla här vet att du är emot ett svenskt Natomedlemskap, det upprepar du i snart sagt varje inlägg. Men sedan då? Sverige kan inte försvara sig självt, det måste även du inse, så vad är vårt säkerhetspolitiska alternativ? Att stå ensam utan en militärallians eller ett utvecklat försvarssamarbete med andra är bevisligen ingen framgångsfaktor (Lex Ukraina). Så vilka ska vi samarbeta med om vi inte får samarbeta med Nato som du ju avskyr så innerligt? Ensam är verkligen inte stark här, oavsett hur mycket som satsas på den svenska militären (det är dessutom en uppbyggnad som kommer ta snarare 20 år än två år, och detta när vi står i den värsta säkerhetspolitiska situationen sedan andra världskriget).
I mina ögon erbjuder du inget trovärdigt alternativ, vilket riskerar att göra oss till Putins bitch. Ett litet land som Sverige skulle utan stöd från Nato behöva foga sig i Rysslands försvars- och utrikespolitiska dogmer.
@ Hans 09:22: Du jmf Sverige med Norge, som har förbehåll för utplacering av kärnvapen i fredstid i sitt natomedlemskap. De har också ett bilateralt försvarsavtal med USA med förbehåll för kärnvapen inskrivet, som liknar det svenska. Men i det svenska bilaterala avtalet med finns inga förbehåll för kärnvapen. Och i den svenska natoansökningen finns det inget förbehåll för kärnvapen. Detta tyder på att kärnvapen kommer utplaceras på svensk botten mer lättvindigt och gesvint än i Norge. Till skillnad från dig så skulle jag inte känna mig tryggare om USA placerar ut kärnvapen i Sverige. Tvärtom! Men så har vi olika säkerhetspolitisk kompetens. Lex Ukraina – lappri! Du har uppenbarligen dimmiga begrepp om svensk säkerhetspolitik under kalla kriget. Eget starkt försvar och militär alliansfrihet var en veritabel framgångsfaktor för konungariket Sverige som helhet. Tro mig!
Jag är inte ett dugg imponerad av din s.k. säkerhetspolitiska kompetens då den i hög grad går ut på isolation och en naiv syn på Ryssland. Det är en dålig strategi i dagens värld där samarbete är det som bygger säkerhet. Det som fungerade under kalla kriget är inte nödvändigtvis en fungerande politik i dag. Jag ger dig ett rätt – Natofrågan borde ha tagits till svenska folket i en folkomröstning. Men efter den ryska invasionen av Ukraina är det sannolikt att svenskarna hade röstat ja med bred marginal.
Sluta sprid Nato-propaganda Hans.
Oh, my.
@ Hans 21:10: I likhet med Sverige är varken Schweiz, Liechtenstein eller Österrike grannländer till Ryssland. Dessa länder är militärt alliansfria, eller som du uttrycker det – ”isolation” – som svar på deras säkerhetspolitik. Fungerar det dåligt, tycker du? Och som en petitess i sammanhanget glömde du MSM:s värdeord – ”fullskaliga” när du bara angav ”Rysslands invasion”. Sagda värdeord är lika viktigt som gångna tiders laddade värdeord -”främlingsfientliga”, som alltid skulle sättas framför ”Sverigedemokraterna” i MSM-rapportering.
Jag är inte nihilist eller neutral och anser inte att Sverige ska vara det heller. Alliansfrihet är inget av Guds givet mål, det är förhållningssätt som möjligen kan vara rätt – ibland. Men minst lika ofta är det rätt att ta ställning. Jag är inte neutral inför IS, ej heller var jag neutral när USA med allierade invaderade Irak 2003. Jag är inte neutral inför Rysslands invasion av Ukraina och anser som bekant att vi, EU och USA ska göra allt vi kan för att hjälpa Ukraina att försvara sig då det även gynnar oss och den demokratiska säkerhetsordningen.
Och som en petitess i sammanhanget glömde du MSM:s värdeord – ”fullskaliga” när du bara angav ”Rysslands invasion”. Sagda värdeord är lika viktigt som gångna tiders laddade värdeord -”främlingsfientliga”, som alltid skulle sättas framför ”Sverigedemokraterna” i MSM-rapportering.
Nej, ”fullskaliga” används för att skilja invasionerna 2014 och 2022 åt.
”Jag är inte nihilist eller neutral och anser inte att Sverige ska vara det heller.”
Nej det är rätt uppenbart vid det här laget att du inte stödjer neutralitetspolitiken. Men det är många av oss som gör det. Även inom SD som inte osannolikt kommer bli landets största parti, inom vilket många skulle föredra ett neutralt Sverige med en upprustad militär liknande den vi hade i slutet på 1970-talet. Och även om vi inte skulle ha samma kapacitet beträffande antal soldater så kommer de tekniska framsteg som gjorts sedan dess innebära att svenska gränser vore i det närmaste okränkbara, om vi bara gav FM de resurser som krävs.
Det handlar om den politiska viljan som saknas, kontra en slacker-låt-gå-mentalitet som viker ner sig för minsta tryck från angloamerikanska neocons.
SD har svängt i denna fråga precis i så många andra frågor för att bli mer mainstream. Partiet har varit för både det svenska stödet till Ukraina och den svenska Natoansökan. Att det finns krafter ”inom SD” som tycker annorlunda spelar föga roll när partiet så uppenbart har tagit ställning.
Om vi ska göra svenska gränser okränkbara, vilket är en vild fantasi, skulle vi behöva göra som Ryssland och lägga närmare 40 procent av statsbudgeten på militären (och säkerheten), och inte ens det skulle sannolikt räcka. Nej, vi fixar inte detta själva. Allra helst hade jag föredragit ett formaliserat nordiskt försvarssamarbete, men det är dessvärre inte möjligt.
@ Hans 15:52: Istället för att svara på min i sammanhanget relevanta fråga om alpländernas säkerhetspolitik, väljer du en natogullande utläggning om att kunna ta ställning. Obs, det är om man är militärt alliansfri med ett eget starkt försvar, som man friare kan ta ställning och kritisera till ”höger och vänster”. Det kan du inte lika fritt göra om du ingår i en militär allians. Då måste du följa husbondens röst. Jmf då vi var alliansfria, Palmes tal 1972, där han likställde USA:s bombningar av Hanoi med bl.a. Katynmassakern och nazistiska illdåd, med våra dagars krypande och okritiska hållning, med stöd av utlandsspionerilagen, inför USA:s aggressiva handlingar. USA:s i förväg tillkännagivna sabotage mot Nordstream 2 lär ju inte föranleda ngn officiell svensk kritik.
Obs, det är om man är militärt alliansfri med ett eget starkt försvar, som man friare kan ta ställning och kritisera till ”höger och vänster”.
Detta blir så paradoxalt eftersom det enda du tydligt tar ställning mot i inlägg efter inlägg efter inlägg är Nato. Och EU. Det vill säga i princip hela den demokratiska västvärlden. Grunna på hur du landade i den slutsatsen när du samtidigti flyger i taket så fort jag ens antyder att du skulle föredra Putin framför Väst.
Självfallet innebär ett samarbete, eller en allians, att man inte är lika fri som om man står ensam. Men ett samarbete har andra uppenbara fördelar, i detta fall i form av trygghet. Ja, man kan absolut säga att vi, precis som i EU-samarbetet, lämnar ifrån oss ett visst självbestämmande för att vinna andra fördelar. Detta är en avvägning som görs och det behöver inte alls vara okomplicerat. Men med din i mitt tycke svartvita syn på saken kan du inte ens rösta på ett politiskt parti eftersom detta parti skulle kunna fatta ett beslut du inte instämmer i. Visst, stå själv på sidan om och njut av att ligga, i ditt tycke, helt rätt i alla frågor hela tiden. Men du kommer inte få något som helst inflytande någonstans.
Jag ”gullar” inte med Nato. Jag beskriver en säkerhetspolitisk verklighet som alltfler nu har vaknat upp till efter den 24 februari 2022. Och slutligen är Österrikes relation till Ryssland inte särskilt smakfull. Bakom kulisserna av avståndstaganden fortsätter samarbetet mellan de båda länderna.
@ Hans 09:22 och 15:52: Du gör alltså skillnad i tiden på den fullskaliga invasionen (24/2-2022) och invasionen? Har du ngt invasionsdatum för 2014? Det fanns ingen med bred marginal natopositiv opinion i Sverige 2014. T.ex. var S mot ett natomedlemskap då. S svängde dock i frågan efter invasionen (”den fullskaliga”) 24/2-2022, vilket bör ha bidragit till ökat stöd i opinionen för nato. På mig verkar det som att det var denna senare invasion du åsyftade.
Spelar du dum nu? Det bidrar inte direkt konstruktivt till diskussionen. När började ryssarna sända i ”små gröna män” i omärkta uniformer över gränsen? Det började i februari 2014. Men allt det där vet du redan.
S svängde dock i frågan efter invasionen (”den fullskaliga”) 24/2-2022, vilket bör ha bidragit till ökat stöd i opinionen för nato. På mig verkar det som att det var denna senare invasion du åsyftade.
Verkligheten kan ju haft ett och annat att göra med saken också… Ja, Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina 2022 bidrog helt säkert till ett ökat stöd för ett svenskt Natomedlemskap. Varför sätter du ”fullskalig” inom citationstecken? Ska vi börja säga ”krig” nu också?
När jag sa ”okränkbara” om våra svenska gränser så menar jag såklart våra landsgränser och ffa Gotland, inte huruvida ryskt stridsflyg är inne och sniffar på vårt luftrum (pga vi utför signalspaning åt amerikanarna). Och nej, det är definitivt ingen vild fantasi. Både ryska och amerikanska militärer har bekräftat vilket enormt problem det vore för ryssarna att överväldiga våra kustförsvar för att utföra en invasion över östersjön. Inte minst för att USA aldrig skulle gå med på att ge upp större delen av Norden och Skandinavien med den rubbningen av det internationella säkerhetsläget det skulle innebära, alldeles oavsett om vi och finnarna är med i Nato eller inte.
Läs på.
Så det är USA som ska rädda oss i alla fall? Vad ska vi då med en försvarsmakt till? 🙂 Sverige är knappast Rysslands första mål i händelse av att ryssen vänder blicken västerut, baltstaterna och Finland ligger mer pyrt till. Men du tror väl inte att de bara ger sig på en knepig invasion över Östersjön (ett sådant företag är alltid komplicerat) utan att först se till att slå ut vår strömförsörjning och bomba annan viktig infrastruktur för att orsaka kaos. Men allt detta är ju ytterst hypotetiska diskussioner, i synnerhet som Finland redan är med i Nato och Sverige förhoppningsvis snart också är det. Det kommer stärka vår förmåga, och som den finske presidenten uttryckte det till Ryssland: ”You did this.”
@ Hans 14:57: Oj, vilka brösttoner! Om den s.k. fullskaliga invasionen inträffade 220224 så vill man för ordningens skull också veta datumet för invasionen. För efter detta datum påstår du att det finns en stor majoritet för ett svenskt natomedlemskap, vilket är falskt. För att särskilja de båda tillfällena åt, är det bättre att använda Krimannekteringen och invasionen, istf invasionen och ”den fullskaliga invasionen”, som du blandade ihop i din natovärdering. Ja ” fullskaliga” är, enligt mig, ett onödigt, värdeladdat ord. Dess syfte torde vara att ta loven av uttrycket ” speciell militär operation”.
Om den s.k. fullskaliga invasionen inträffade 220224 så vill man för ordningens skull också veta datumet för invasionen. För efter detta datum påstår du att det finns en stor majoritet för ett svenskt natomedlemskap, vilket är falskt.
Åter igen har du fel:
”Rysslands invasion av Ukraina ledde till den största och snabbaste opinionsförskjutningen som hittills uppmätts i SOM-undersökningarna. Andelen positiva till ett svenskt medlemskap i Nato ökade med 35 procentenheter mellan 2021 och 2022.” Vi ser en radikal ökning i stödet för ett svenskt Natomedlemskap från under 40 till över 60 procent.
https://www.gu.se/nyheter/nato-storsta-opinionsforandringen-nagonsin
Du ägnar dig åt meningslös semantisk mumbojumbo nu som inte leder någonvart. Jag kan kalla Putins invasion av Ukraina för ett snöbollskrig om det får dig att må bättre. Det förändrar inte faktumet att det som skedde i februari 2022 var en fullskalig invasion. Man anföll Ukraina från tre håll samtidigt, gick mot huvudstaden och bad alla ukrainska soldater att lägga ned vapnen och gå hem, dvs. krävde en fullständig kapitulation. Att invasionen sedan misslyckades i målet att ta Kyiv är ett lika obestridligt faktum.
Det som skedde 2022 skiljer sig åt från det som inträffade 2014, då syftet var att destabilisera Ukraina i öst och stympa landet genom att ta Krym. Sedan dess har ryssarna ägnat sig åt folkutbyte på klassiskt sovjetmanér genom att flytta in ryssar på ockuperad mark och fördriva eller tvångsförflytta den ukrainska befolkningen. Som sagt, historien går igen.
@ Hans 10:58: I din kommentar 15:52 skriver du att ordet ”fullskaliga” används för särskilja invasionen 24/2-22 från invasionen 2014. Detta innebär att när du skriver bara ”invasionen” så måste det tolkas som den invasion som ägde rum 2014. Följaktligen när du skriver ”fullskaliga invasionen” så åsyftas invasionen 24/2-22. Genom att använda denna distinktion så blir din redogörelse förvirrande och helt uppåt väggarna. Om du framhärdar i att framgent använda denna din distinktion för att särskilja de olika tillfällena (dvs Krimannekteringen 2014 från invasionen 24/2-22) så tycker jag inte att du ska kommentera utan bygga med lego.
Jag förstår inte vart du vill komma. Vad kallar du själv när ett annat land går in med militär och tar en bit av ett land? Fredagsfika? Det är inte ett dugg förvirrande. Jag har redan redogjort för varför det som inträffade den 24 februari 2022 var en fullskalig invasion. Men som bekant pågick redan ett krig sedan åtta år tillbaka, om än i begränsad skala i jämförelse med vad som sedan inträffade. Därför är distinktionen relevant. Om du inte ens kan se det kan jag inte hjälpa dig.
@Hans
Nej USA kommer inte ”rädda” oss ifall det fullskaligt kriget blir ett faktum, men de kommer med alla medel- inklusive kärnvapen- se till att ryssarna inte kan hissa sin flagg över den totala ödeläggelse som skulle vara Sverige då. Vilket Putin naturligtvis inser. Vilket är varför ett ryskt angrepp mot oss eller för den delen Finland är mycket osannolikt, med betoning på MYCKET.
Varför är du inte säkerhetspolitisk rådgivare till Försvarsmakten eller regeringen om du vet allt detta? Du kunde ju ha talat dem alla tillrätta.
Som jag tidigare påpekat så är jag varken professor i geopolitik eller yrkesmilitär, men till skillnad från dig lyssnar jag och lär av sådana personer som glömt mer om dessa saker än vi någonsin kommer få veta. Det började jag med innan du fick din första mobiltelefon.
Du lyssnar på dem som styrker din egen tes. Vilket är mänskligt.
Nej, det är precis det jag inte gör. I sådana fall hade jag varit mer som Wilderäng el för all del som dig i sådana här frågor, dvs en förväxt muf:are.
Här i Sandviken gläds sossarna åt tvångsbussning när pengarna från vinsten uteblev trots DN:s medryckande försäkran om en lysande framtid.
DN:s sanningar är medryckande och det är liksom meningen med dem.
Helt rätt där Anonym.
Sverige skall inte vara Sverige längre……..
Vi måste anpassa oss till mellanöstern.
Som vi gladeligen importerat.
Vad kan gå fel här?
Det är inte utan att man blir det som
”De” kallar en kospirationsteoretiker…….
”Foliehatt” på vanlig svenska
Kanske för att vi ”In real time” åser ett
samhälle som brakar ihop.
Men inte får ifrågasätta vad som egentligen händer….
Hela regeringen verkar glömt en viktig sak.
De är valda av oss för att vi skall ha ett drägligt liv.
31 miljarder till Ukraina var inget problem?
Vart togs de pengarna ifrån?
Min tanke går till våra äldre som får ”matlådor” från
hemtjänsten som jag aldrig skulle stoppa i min mun.
Billigt!
Absolut.
Det här får dom som jobbat ett helt liv i den Socialdemokratiska staten.
Nya regeringen är inte ett dugg bättre…..
2024.
Allt blir bara sämre .
Hur många skatter höjdes vid nyår….?
Dags att inse att vi är röv k???llade av staten som vi
förmodas älska….
Skatt på allt.
75% av din lön tar staten tillbaks.
25% får du lajja med….
Om du har tur.
Sjukt eller?
31 miljarder till Ukraina var inget problem?
Vart togs de pengarna ifrån?
Varifrån tror du? Statsbudgeten är väl på runt 800 miljarder, 31 miljarder ur denna hög är inget anmärkningsvärt, i synnerhet inte när pengarna går till att testa svensk utrustning i riktig strid och när det leder till döda ryska fascister. All good.
”(…)i synnerhet inte när pengarna går till att testa svensk utrustning i riktig strid och när det leder till döda ryska fascister. All good.”
Kunde inte sagt det bättre själv.
Vi är fredskorpar, kalashnikovkamrater,
Coca-cola cowboys och pojksoldater…
Achtung Christmas!
pengarna tas väl som vanligt från det som gynnar svenskar, kontot som bekostar att n-gr-rn- har det bra belastas inte. det är ju alla politiker oavsett färg överenns om.
CV-90 och Archersystemet har presterat mkt bra i Ukraina.
Däremot har leopard 2, Stryker och Bradley vagnarna underpresterat kraftigt.
Inte konstigt. Det är ju ett artillerikrig i första hand. Hur har det gått för de nya ryska stridsvagnarna?
” Det är ju ett artillerikrig i första hand.”
Utan tvekan.
”Hur har det gått för de nya ryska stridsvagnarna?”
Nya T-90 verkar väl vara ungefär likvärdiga med nya Leopard 2. Men så klart svårt att säga, eftersom vi mycket sällan ser tank mot tank i det här kriget.
Det som är klart är att både britterna och amerikaner verkar ha förbjudit Ukraina att använda de Challenger och Abrams som de har fått. De är inte alls närvarande vid fronten.
Samt att ryssarna verkar ha gett upp på T-14.
Det lär nog bli en helt ny typ av stridsvagnar efter det här kriget. Eller så struntar man i det och satsar helt på olika typer av drönare och avancerat artilleri.
Lancet verkar vara en stor framgång för ryssarna och Ukraina har lyckats mycket bra med t.ex marina drönare.
Många drönare går nu över till ”AI targeting”, vilket gör dem svårare att störa ut. Skynet ligger runt hörnet…..
Jag menar. Är folk tröga. Det handlar om andra folkslag som ska inlemmas i en nation. Det spelar ingen roll om det är Japan som gör detta som Sverige gör. Sydamerikanska länder som gör det. Sydamerikaner blev nationer med vita och sydamerikaner som ofta blev mestizer. En historiker och idéhistoriker vet att sådana här saker leder till inbördeskrig om ordningen inte kan upprätthållas ute i samhället.
Jag har själv läst historia, filosofi, idéhistoria bland annat. Läst mycket om hur Amerika existerar, Sydamerika, Afrika existerar. Våra länder som inför en sådan här mångetniskt samhälle ligger inte bra till.
Jag kan uttala mig som intellektuell. Bra mycket mer intellektuell än de som är journalister och andra. Bra mycket mer intellektuell och beläst än Teodorescu och många andra som läst politisk teori, filmvetenskap, juridik och andra områden som deltar i debatten och deltagit. Bra mycket mer intellektuell än de som jobbat inom vården och sen börjat skriva om sådana här frågor, t.ex. Anne Charlotte-Matteus. Jag klankar inte ned på dem men jag måste ändå uttala mig som det är.
Judarnas etniska rensning i Gaza är uppmuntrande på sitt något oväntade sätt.
Nu när vi har ett separat militärt samarbetsavtal med USA kan vi som även israel har,faktiskt använda detta som en hävstång till att fördriva kriminella element fån Sverige, även med extremt våld. Detta verkar vara fallet när man har USA i ryggen. Det här är mycket uppmuntrande utsikter tycker jag.
Den enda haken med detta är den otroliga fegheten i den svenska politiska klassen, så att ingenting kommer bli uträttat.
@qas,
”Nu när vi har ett separat militärt samarbetsavtal med USA kan vi som även israel har,faktiskt använda detta som en hävstång till att fördriva kriminella element fån Sverige, även med extremt våld.”
Dream on….. Israel får göra vad de vill, men det gäller verkligen inte för vita länder i Europa. Det är betydligt mer sannolikt att USA skyddar muslimerna i Sverige, om det skulle bli en konflikt. Som de gjorde i fallet Serbien.
Pricken över i:et eller vad man säger.
http://www.bgf.nu/idyllien/idyllien8-godnatt.htm
Just precis.
Vi har fått verktygen.
Ingen politiker vågar använda dem….
Resultatet blir ……?
Ingenting händer.
Så skall det förbli fram till nästa val som Sossarna kommer att vinna.
För att de har de importerade på sin sida.
200 000 ”Nya” svenskar varje år.
Alla glada bidragsberoende sossar.
Gissa vilket parti de kommer att rösta på…..?
Staten Sverige kommer på lång sikt bli en muslimsk stat.
Vi har ju noll koll på alla idioter som vi importerar.
Vi fick ju just nu en ”läkare” från Norge som hade blivit avstängd där.
Vi anställd honom gladeligen utan att göra en bakgrundsundersökning….
Hoppsan!
Han fortsatte precis som i Norge i sitt nya hemland.
Tack Sverige att vi är så inkluderande.
Gängkrimminellas rättigheter kämpar vi stenhårt för
Vilket fackförbund kan man stoppa in dem i…..?
Metall……..?
Pistolerna är ju gjorda av stål…?
Nå Egon, du själv har ju bidragit till kanske den största delen av massinvandringen genom att rösta höger. Så ska du skylla på någon bör du se dig själv i spegeln först.
Och kamrat Jan som röstat sosse i alla år är helt fri från skuld.
Att titta sig i spegeln ligger inte för honom. Det är inte utan att man förstår varför.
@Jan
Du VET alltså vad andra helt okända röstat på men inte vad du SJÄLV röstat fram?!
KAN bli längre diskussioner angående både NATO:s och EU:s förträfflighet framöver.
AFD:s framgångar oroar både i Berlin, Paris och Bryssel förstås.
Vad göra?
Den slutgiltiga lösningen på demokratifrågan?
@ Hans,
Här är en längre artikel från Politico som handlar om hur USA nu måste fokusera på Israel-Mellanöstern:
Biden administration officials are drawing up plans for the U.S. to respond to what they’re increasingly concerned could expand from a war in Gaza to a wider, protracted regional conflict.
The military is drafting plans to hit back at Iran-backed Houthi militants who have been attacking commercial shipping in the Red Sea, according to three U.S. officials with direct knowledge of the discussions.
Intelligence officials, meanwhile, are coming up with ways to anticipate and fend off possible attacks on the U.S. by Iranian-backed forces in Iraq and Syria, according to one of the officials.
The potential for wider conflict is growing, officials said, following a series of confrontations in Iraq, Lebanon and Iran over the past several days. Those have convinced some in the administration that the war in Gaza has officially escalated far beyond the strip’s borders — a scenario the U.S. has tried to avoid for months.
And with each passing month, more and more Americans fear the Biden administration is offering too much material support to Ukraine.
https://www.politico.com/news/2024/01/04/war-gaza-widen-biden-getting-ready-00133949
Biden är köpt av de multikapitalistiska storbolagen.
Därför är han President.
En dement nickedocka som gillar de multinatinella storföretagen.
Hans familj har blivit multi miljonärer…….
Hunter Bidens Laptop…….
Näe ……
Den håller alla demokrater käften om.
Alla Svenskar tydligen också.
Vi skiter i allt .
Försvarssammarbete med NATO är ju så bra…..
Trump å andra sidan är företag som Coca Cola livrädda för.
De vet att de säljer skit i en aluminiumburk
Make America great again ….!
Sluta ät socker.
Bli friskare.
Sluta hamna i multinationella läkemedels bolagens järngrepp.
De stora multinationella och globaliserade bolagen, av alla de slag, mediebolag, bilindustri, bankindustri, militärindustriella komplex, läkemedelsindustriella komplex och inte minst då politik-industriella komplex som alla KRÄVER och kräver statligt finansierade resurser för just sina överlevnadsförmågor?
Dessa ekonomiska BIDRAGS- KRAV, kan då ställas av dem, och särskilt när och om de stora konglomeraten eller de multinationella och globaliserade industri-komplexen, kanske drabbas av ekonomiska kriser?
Eller kanske särskilt NÄR och OM det t ex INTE sker några pandemier eller stora sjukdomsutbrott så att läkemedelsindustrin går back, som då måste täckas upp av skattebidrag rån nationerna?
Eller när och Om det INTE sker några storskaliga krigföringar? DÅ riskerar hela det Militärindustriella Komplexet att kunna gå med förlust, som då måste täckas upp av skattetillskott från staterna?
Detta som då i sin tur menas kunna riskera att skapa en utbredd arbetslöshet?
Och DET vill väl INTE nationernas politiker bidra till?
DET, som ju i sin tur, riskerar MINSKADE skatteintäkter för nationerna, och därmed mindre medel att ”röra sig med”, för just alla politiker själva?
ALLTSÅ så MÅSTE politiker ”falla till föga” i förhållande till vad de STORA, multinationella industri-komplexen och företagen proklamerar, dikterar, önskar sig, behöver och vill?
De alltmer gränsöverskridande industrialiserade storindustrierna och multinationella industrikomplexen har nog de flesta av alla nationella politiker, inklusive alla GRÄNSÖVERSKRIDANDE organisationer som NATO, FN, STOR-banker, osv., m. fl., ”i sina fickor”?
Eller de har dem nog alla som i ett litet inramat och omgärdat tankesystem med alla sina tillhöriga standardfraser, standardformuleringar och standardiserade ideologiska ideal? (Alltså feminism, multikultur, mångkultur och ”allas lika värde för alla” m.fl?)
Dessa standardiserade s.k. ”goda västerländska ideal”, för alla, (?), kan pressas politikerna, samt också övertyga dem, också medvetet ”övertala” dem så lätt som en plätt?
Det är vad STOR-industri-komplexen alltså själva önskar sig, behöver och vill, som alla politiker främst behöver vara ”lyhörda” inför, (OM de vill fortsätta att vara ”politiker”?)
De stora och mäktiga helvärldsomspännande storföretags-industri-komplexen, och deras påverkansaktivister, tankesmedjor, agenter, aktörer, intresseförespråkare och managers, kan ganska så lätt övertyga de (lätt-övertygade?), nationella politikerna om att just deras, (politikernas), främsta uppgifter är att FRÄMST ”rätta in sig i ledet” och följa de ”order” eller de ”diktat”, eller de ”direktiv”, som ges av den globaliserade och den komplexa, den massindustrialiserade och samtidigt den alltmer robotiserade, marknadens behov och alla DESS företags överlevnadsvillkor, (kanske inte sällan i form av SKATTEBIDRAG i olika former, sorter, storlekar och slag?)
(-”Världen är så stor, så stor, Lasse, Lasse liten”…(?) (!)
Vem vet.
Kanske.
Ett rosornas krig, ett Aftonblad som hetsar hetsiga kombattanter, Magda som får vad hon förtjänar. Är inte så konstigt att partisterna är vresiga och fyllda med gnäll på pressträffarna. Det är verkligen inte läge att ta ansvar nu heller.
”Utmanar Magdalena Andersson – vill se ny finanspolitik”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kEk62L/utmanar-magdalena-andersson-delar-av-s-vill-se-ny-finanspolitik
Hade inte Jimmie Åkesson varit ute och kört bil, så typiskt honom, hade ingen behövt veta att folk satt fast i snön. Sverige blir faktiskt varmare som Erika Bjerström säger och Trafikverket har verkligen gjort vad de kunnat utifrån förutsättningarna. Nu försöker SD göra politik av att Åkesson inte kan köra bil och fastnat i en snödriva. De tror att de ska kunna ta tillbaks väljare från S den vägen.
Alla kan inte bo i Ståckom även om man låtsas som alla gör det. Sverige är avlångt och ibland blir det kallt och snöigt på vintern. Det har hänt förr även om rödgröna inte kan räkna med det. Det har visst med geografin att göra sägs det.
Man undrar ju, nu när det snackas så mycket om en tömning av Gaza, om sossarna är så mycket emot att dom stackars palestinierna det handlar om också får komma hit?
Spelar det någon roll i nuläget?
T.ex. om det fylls på med migranter i UK eller Frankrike hamnar de flesta i Paris eller annan enklav med migranter.
I Sverige skulle ghettona fyllas på mer. Vad är fel med det?
Jag tror vi redan nu kan skita i om invandringen ökar eller inte. Och har egentligen kunnat det sedan 2014 eller kanske 2010.
Klaner, gäng i ghetton, ni fattar att de flesta invandrat innan 2010, som nu är kriminella? Det handlar om att de nu har bildat gängen efter decennier av invandring.
”Spelar det någon roll i nuläget?”
Nä, inte direkt. Skutan är på väg rakt mot isberget och om farten är 11 eller 12 knop har ingen större relevans.
”I Sverige skulle ghettona fyllas på mer.”
Kanske. Men de kan också försöka att sprida ut dem med olika tvångsåtgärder.
”Klaner, gäng i ghetton, ni fattar att de flesta invandrat innan 2010, som nu är kriminella?”
De flesta är troligen andra eller tredje generationen. Det mesta pekar på att många grupper bara blir värre över tiden. T.ex högre andel som vill ha sharia och högre andel som begår brott.
Glöm inte att den första stora vågen från MENA kom redan på 80-talet.
T.ex kan man nämna Rawa Majid, även känd som den Kurdiska räven. Hans föräldrar kom till Sverige i samband med Iran-Irak kriget på 80-talet och Rawa var en månad gammal när han kom till Sverige.
Så i princip andra generationen.
Så är det. Inte bara första generationer måste repatrieras.
Man får inte glömma att han är kurd. Kurder är det synd om.
Så pass att det åsiktades om att man skulle ta bort det lilla prefixet kurdiska lagvägen. Kurderna kände sig nämligen exkluderade, kränkta och utpekade. Och när det kommer till kritan i slutändan, vem vet när man behöver en Kakabaveh nästa gång?
”Over the years, research from the Euro-gang network confirms that immigrant adaptation is key to the emergence of gangs. (Rodgers, 2012; Klein et al., 2001; Esbensen & Maxson, 2012; van Gemert & Lien, 2008; Vigil, 2008 contributed an article in this book on how second-generation immigrants are more likely to spawn gangs).”
https://oxfordre.com/criminology/display/10.1093/acrefore/9780190264079.001.0001/acrefore-9780190264079-e-425
@ den siste skåjten,
”Så är det. Inte bara första generationer måste repatrieras.”
Visst. Men en annan aspekt på det faktum att det främst är generation två eller tre som bildar gäng är att det vi ser nu i Sverige till stor del är resultatet av den tidiga massimmigrationen.
Därav följer också att det är nästan helt säkert att det vi har sett hittills vad gäller gäng och våld bara är en blygsam början. Det kommer bli mycket, mycket värre. Och Sverige är inte alls rustat för att hantera detta, så sammanbrott är troligt. Exakt när är svårt att säga, men det verkar givet att det kommer.
Eftersom vi pratade om Sydafrika tidigare, kan man ju nämna att de svarta kåkstäderna under apartheid självklart kontrollerades av gäng. På samma sätt som favelorna i Sydamerika. Och alla städer i USA med svart majoritet.
Men om man accepterar detta och fokuserar på att hålla problemfigurerna separerade från de vita, är det möjligt för gruppen vita att leva civiliserade och rika liv.
För som erfarenheterna från USA så extremt tydligt demonstrerar, blir absolut inget bättre av att man försöker ”stoppa gängen”. Jag var i Sverige över julen och debatten där låter precis som det har låtit i USA under mycket lång tid:
”Vi måste stoppa gängen! Det är bara några hundra figurer som står för merparten av brotten! Lås in dem så blir allt bra”
Det är så helt otroligt dumt.
Jag har följt debatten i USA länge och det vanliga där är nu ungefär:
”Ja, förra året hade vi en stor insats och fick fast många från gäng 73. Men efter några lugna veckor har vi nu ännu större problem med gäng 74. Nu använder de 12-åringar och skjuter 5 åringar, vilket är klart värre än vad 73:an höll på med. Så det behövs fler poliser och mer fängelser”
Samtidigt är alla de städer där detta har hållit på i 30-50 år i princip ruinhögar där det är öppet krig. Unga svarta män har betydligt lägre chans att dö om de tar värvning i militären, jämfört med om de stannar i de svarta områdena i USA.
Men den enda amerikanska stad man någonsin pratar om i Sverige är New York, som kanske (med mycket god vilja) kan anses vara en framgång. Men de flesta andra större städer är helt katastrofala misslyckanden. Som t.ex Chicago. Och många, många andra.
Ja, US, såklart att det här inte är bra.
Och som jag sagt: förloras kontrollen över tryggheten på riktigt så är det game over.
Kanske en lösning är att fylla våra nordiska länder med svenskar. Och jag funderar om inte Danmark och Norge börjar fundera på att låta svenskar snart komma dit för att lämna över landet till migranterna.
Skulle inte förvåna mig om danska och norska politiker sa att vi kunde flytta dit snart. Likt Orban som påtalar att han välkomnar västeuropéer.
”förloras kontrollen över tryggheten på riktigt så är det game over.”
Om man bor i Sverige, bör man ta en rejäl titt på hur de stora städerna i USA blev förstörda. Nästan ingen verkar begripa hur fort det kan gå. Detroit gick från att vara en av världens finaste och rikaste städer till en nästan overkligt våldsam sophög på bara något år. Och staden har aldrig återhämtat sig. Från 2.5 miljoner innevånare till 700 tusen.
Liknande har hänt med minst ett dussin större städer i USA. Allt är redan på plats för samma utveckling i de flesta svenska städer.
”Skulle inte förvåna mig om danska och norska politiker sa att vi kunde flytta dit snart.”
Det är väl bara att flytta? Norge upplever jag som nästan lika tokigt som Sverige, men Danmark är väl klart friskare. Billigt med hus i stora delar av det landet.
Men kan ett land som Danmark klara sig när både Sverige och Tyskland går mot ganska snabb apokalyps? Vi får väl se, men helt klart är det troligt att Danmark klarar sig länge än Sverige.
Annars tycker just jag att Ungern är det land i EU som just nu ser bäst ut.
@US
Ja Sydafrika på 1970- och 80-talet var ett fungerande och välmående land. Var det perfekt, naturligtvis inte, men hundra gånger bättre än hur det blivit idag när t o m svarta röstar på det gamla boer-nationalistpartiet. Vi borde ju förstås ta lärdom av det.
Gäng är det nya normala som jag förstår det. Ungefär som alla fredliga muslimer som går till jobbet 24/7 men samtidigt hyser en minoritet islamister som har diverse annat för sig.
Om man visste det från början verkar det aningen naivt att locka hit extremisterna. Och om man inte visste det verkar det aningen naivt att locka hit. Om nu inte tanken var att de kommande skulle bli extremister så fort de passerade den öppna gränsen. Eller åkte tunnelbana.
Men nu ska vi tydligen blandas med gängen, extremisterna, islamisterna och muslimerna. Då blir allt bra igen känner de som nyss var naiva….
”Men nu ska vi tydligen blandas med gängen, extremisterna, islamisterna och muslimerna. ”
Det är det som ordet integration betyder, dvs. att blanda olika grupper. Att man envisas med att tro att detta på något sätt leder till något bra verkar vara en oundviklig konsekvens av anti-rasism.
För vad händer om man t.ex har två skolor (A och B), där den ena består av elever med IQ medel =70 och den andra av elever med IQ medel = 100?
Jo, det blir enorma skillnader i studieresultat. Men eftersom vi, till varje pris, måste upprätthålla de anti-rasistiska dogmerna är det inte möjligt att öppet säga vad dessa skillnader beror på. Det blir då ett mysterium.
Men det man vet är att resultaten är bra i skola B och dåliga i skola A. Så då är det väl bara att stänga skola A och flytta alla till skola B? För det finns ju ingen skillnad på eleverna.
Detta är en variant av det man i amerikansk debatt kallar ”magic dirt and tragic dirt”. Dvs. eftersom vi inte får säga varför Somalia fungerar sämre än Schweiz, så säger vi i praktiken att det beror på att olika platser har olika magiska egenskaper.
Så, flytta folk från Somalia (tragic dirt) till Sverige (magic dirt), så blir allt bra. När det sen inte funkar och alla somalier hamnar i ett ghetto i Sverige, ja då betyder detta bara att just detta ghetto har blivit tragic dirt. Och skolan där är då självklart nu också belägen på tragic dirt.
Så då är det bara återigen att flytta dem till magic dirt, t.ex en vit förort. Så börjar allt om igen. För anti-rasimen gör att vi bara inte kan sluta. Vi kör hela vägen in i kaklet, dvs. tills att ALLT blir tragic dirt.
Utlandssvensk sörjer folkblandnings-politik?
Men , drömmar om en totalitär världs-makt har alltid funnits i alla tider? Metoder har varit olika? Med ORD och fraser och standardparoller vill idag användas som många människor inte vill närmare undra över? (Detta därför att dessa vid en första anblick tycks ”låta så goda och så bra”?)
”Diversity betyder att alla ska vara så olika som det går”, men en lite lustig sak är ju själva ordet och begreppet – diversity – vill sammanbindas med någonting positivt och också värdefullt, när det framfördes i en politisk slogan, med orden i parollen:
”- Diversity is our strength” – ?
Man måste då kanske sätta själva meningen i relation till hur det i en verklighet verkligen ÄR, rent politiskt, nämligen att det då i en verklighet är precis -tvärtom -?
Dvs., – ”UNITY is our strenth”?
En UNITY blir för OSS (dvs., alla olika OSS som då finns INOM olika konstituerade VI- föreningar, med medlemskap, och därmed OSS-föreningar), och inom just VÅR förening till just VÅR styrka och någonting värdefullt och viktigt för just för VÅR egen överlevnad som just – VÅR förening – ?
T ex; ett politiskt parti som i rent partipolitiskt och strategiskt syfte kanske vill se till att skapa så stor – diversity – (splittring?), inom ett konkurrerande annat politiskt parti kan ju se på en sådan (politisk, eller även militär?), manöver att en hos – De Andra – , divergerande upplösningstendens, (alltså en utbredd – disunity- , eller kanske då alltså för stor – diversity – ?) i det andra konkurrerande partiet i en verklighet kan ses vara någonting bra för just det EGNA partiets möjlighet till ökade framgångar hos en röstande befolkning?
Därigenom kan då sägas att meningen -”Diversity is our strenth- ”, behöver tydas lite mer på ett hermeneutiskt sätt? Alltså tydas lite tydligare eller på ett lite mer förtydligande vis? (På ett mer hermeneutiskt vis?)
Dvs., att den slogan som framfördes i valet, kanske istället skulle lyda: -”( Your) Diversity is our Strenth?”, för att förklara en verklighet som då är MER i överensstämmelse med hur just verkligheten verkligen ÄR för just alla – VI-och OSS – föreningar av alla de slag samt då inte minst för alla (olika) politiska partier.
Dessutom är också ordet” EQUITY problematiskt.
Det betyder ungefär lika eller jämlika och anses vara ett önskvärt tillstånd? Detta samtidigt som de är på pricken jämlika (LIKA?) även ska vara på pricken olika dvs., OJÄMLIKA ? (!)
JÄMLIKHET är nog en egentligen en slags total CHIMÄR och ett slags drömt drömscenario eller ett slags önske-scenario, (som inte finns någonstans i några som helst – föreningar – där människor ingår som medlemmar, just därför att alla – MEDLEMMAR – är så OLIKA på alla håll och kanter?
MEDLEMMAR kan ju överallt i alla föreningar vara olika gamla, olika duktiga, olika långa, olika kloka, olika vackra, olika intelligenta, olika tjocka, olika smala, olika friska, olika sjuka, olika starka och olika svaga, osv., m.m..
JÄMLIKHET kanske även då skulle kunna beskrivas som någonting DYSFUNKTIONELLT för varje FÖRENINGS egna överlevnad, som just sådan?
Eller även kunna beskrivas rent av som någonting fullkomligt ONATURLIGT, (för just möjligheter till alla föreningars EGNA överlevnad, som just sådana?
LIKHET och likheter mellan människor kan då iakttas och SES i just HUR alla olika människor organiserar sig själva, dvs., i alla OLIKA – VI-OCH OSS – föreningar, där just alla MEDLEMMAR blir förbundna med och till själva OSS-och VI- föreningen som sådan?
(Eller även då församlingen som sådan, partiet som sådant osv, alltså själva dem politiska, (eller sociala, ideologiska eller religiösa), OSS- formationen, (även nations-formation), som just SÅDAN, där alltlså alla olika sådana OSS-och-VI- församlingar och deras MEDLEMMAR DRIVS eller manas till att uppvisa en TROHET till själva föreningen, (stora eller lilla), som just medlemmar till själva FÖRENINGS-”RINGEN” som etablerats?
Alla olika VI – och – OSS-föreningar, ( även då familjers, klaners, partiers osv., EGEN överlevnad som just SÅDAN), är DET som är det LIKA för alla människor när och OM de VÄLJER att ingå i någon s.k., – VI-och-OSS -förening, (äktenskap, parti, församling eller nation). Då sker en AUTOMATISK sociologiskt och psykologiskt formering till föreningen som sådan. All medlemmar blir s.k. UNDERSTÄLLDA till just den – VI-och-OSS- förening i vilken de ingår som medlemmar.
(Ibland handlar det då om en JÄTTESTOR förening som ett HELT LAND eller en hel kultur, en hel ideologi, en hel religion, som då vill KONSTITUERA just sina egna SLOGANS? Tillsammans med sina egna ideal, sina egna paroller och sina egna LÄROR för alla medlemmar att FÖRHÅLLA SIG TILL, (OM de vill anses och vill anse sig själva vara s.k. TROGNA medlemmar med, i och till en sådan jättestor förening?)
Alla olika föreningar bildar alltså egna medlems- FÖRENINGS- RING-FORMATIONER?(!)
(ÄR det då en dröm, (för världsplanerare, för världsexperter och för hel-världs-dikterare och för alla politiker?), att kunna skapa ett slags slutideal för hela världen?
Den dröm som antas förmå skapa ett medlemskap för alla människor till någon slags större UNION av något slag?
Tendenser verkar finnas att formera sig till någon STÖRRE (politiserad?) förening eller större RING-medlemskaps-formation, än den föreningsring som var den tidigare mindre (politiska) formationen?
(Kanske är det någonting evigt och latent förekommande, eller kanske finns det då en slags EVIG önskedröm (?), att till slut kunna skapa en: …”- ”ONE RING TO RULE THEM ALL”?(!))
Det enda vi vet är att det blir ett tufft år för den lille skojaren och prästfrun. Tid över för lyxresor och kändisbröllop lär det dock fortfarande bli. Trots vikande opinionssiffror.
Det finns stora förhoppningar i den här miljön om massutvisningar och drastiskt hårdare tag mot brottsligheten. Det kommer naturligtvis inte att ske fast det spelar ingen roll här där man ändå regelmässigt skyller allt på sossarna – också egna tillkortakommanden.
Nja, vi vet att det blir ett tufft år för den lilla arga och hennes lustiga falanger.
Tid över för intetsägande pressträffar lär det dock fortfarande bli. Trots vikande opinionssiffror.
Kanske, skriver kanske, kan enigheten i Partiet sträcka sig så långt att man kan prata om vad man inte är för och på det sättet imponera på Aftonbladet. Men det är tveksamt vad det verkar. Den egna politiken utmärks egentligen av att åratal efteråt inta samma position som sina motståndare och på så vis politikutveckla den egna politiken. Det imponerar på de redan frälsta, de s.k partisterna, men knappast på det nödvändiga stödet. Livet är hårt, grymt sa grisen.
Det tog 40 år innan insikten kom också hos vår politiska överklass. Nu fortsätter de med ett annat slags hyckleri; man skyller på varandra, ett slags ”blame game”. Ska man tro rännan (Bulletin, Riks, SN, Timbro m fl) så hade Moderaterna ingenting med invandringen att göra utan det var enbart Socialdemokraternas fel. Någon självkritik ägnar man sig inte åt där utan det handlar enbart om att skylla ifrån sig och ge någon annan skulden.
Socialdemokraterna har åtminstone haft den goda smaken att erkänna sina misstag, även offentligt. Även om också det, naturligtvis, avhånades i rännan. När kommer den borgerliga offentliga ursäkten och botgörandet om egna misstag? Förmodligen aldrig…
Det vore ju klädsamt om sossarna själva bad om ursäkt innan dom kräver en ursäkt av Kristersson….
Lawen Redars rapport är djupt självkritisk och i praktiken en stor offentlig ursäkt för en felaktig förd politik på flera områden. Vad har den borgerliga sidan åstadkommit på den fronten? Ingenting vad jag kan se. Självkritik är inte detsamma som att skylla allt på någon annan…
Nej , självkritik är inte samma sak som att skylla på någon annan.
Självkritik är inte heller samma sak som be svenska folket om ursäkt.
Vi har sett lite självkritik från vissa sossepolitiker – någon ursäkt har däremot inte jag hört , men skicka gärna en länk till när sossarna ber om ursäkt för att dom -tillsammans med borgarna- har förstört landet ?
Rapporten är i praktiken en ursäkt för en felaktigt förd politik. Förstår du inte det så förstår du ingenting. För övrigt: Du kräver en ursäkt av arbetarrörelsen men ingen av borgarna? Hur resonerar du då? Är du enögd?
1. Någonting som är ”i praktiken” en ursäkt duger inte för mig.
Jag är nöjd den dagen då sossarna ( och då menar jag PARTILEDNINGEN och inte nån riksdagsledamot som inte en käft har hört talats om ) ber svenska folket OCH jimmie åkesson om ursäkt.
Typ ”vi har varit naiva” duger inte som förklaring och ännu mindre som ursäkt.
2. Om dom nu ska be om ursäkt för sin migrationspolitik så kan dom ju börja med att inleda ett samarbete med SD istället för med MP.
Det skulle ge deras ”ursäkt” en millimeter trovärdighet.
Att vilja bilda regering med stöd av V, C och MP och driva en restriktiv invandringspolitik är så absurt att inte ens en sköldpadda kan hitta någon trovärdighet i det.
3. Du hävdar att sossarna har bett om ursäkt. Jag har inte sett någon i kommentarsfältet som hävdat att moderaterna har bett om ursäkt.
Den dagen då jag ser det kommer jag ifrågasätta den personens påstående lika mycket som jag ifrågasätter ditt påstående.
Jag hatar nämligen moderaterna exakt lika mycket som jag hatar sossarna.
Hahahaha.
”Djupt självkritisk och i praktiken en stor offentlig ursäkt för en felaktig förd politik på flera områden.”
Ja, eller hur?
Det är ett försök att framstå som något man aldrig varit under galgen när man insett att man hamnat i diket på något vis.
Vilken dag som helst går man ut med att svetsaren Löfven numera är en folkets fiende och börjar bygga upp egna små murar runt sitt sandslott på Sveavägen. Kejsaren är naken, men kanske kan man täcka åtminstone rumpan bakom ett draperi med arga utspel. Där utanför finns det en hel värld med socialdemokrater att importera så än är kriget inte förlorat.
Bla, bla, bla. Om Kristersson eller Reinfeldt kom förbi så skulle du stå där redo med skoputsarlådan och rumpan bar. Sådan är du.
”när man insett att man hamnat i diket på något vis.”
Hela sanningen och inget annat än sanningen i en enda mening.
Skoputsare är väl annars ett sånt ingångsyrke som du och ditt Parti gärna fackansluter för att ha nån användning av dom nu för tiden när ni står där med den finniga röven till allmän beskådan.
Inte är det grannt inte men vad hjälper det?
När du hänger med dina nya polare i moskeen ska du f.ö försöka kniiipa ihop rumpan så ingen slinker in. Det där med vaginabärare har inte samma genomslag i de kretsarna som inom facket vettu!
”Självkritik är inte detsamma som att skylla allt på någon annan…”
Nä precis, säg det till sossarna som alltid, alltid skyllt allt på SD…
Har länge misstänkt att signatur Jan egentligen är Anders Lindberg. Nu råder inte längre några tvivel.
På tal om ”självkritik”, Henrik Jönsson tar upp socialdemokraternas (de svenska socialisternas) migrationslögn i en video.
”Svensk migrationspolitik har havererat, och socialdemokraterna säger sig nu alltid ha varit för en stram invandring.
Hur ser socialdemokraternas migrationspolitiska historia egentligen ut? Hur bemöts deras påståenden i media? Och vad händer med ett samhälle som inte konfronterar uppenbara lögner?
Dessa frågor tar jag upp i veckans video om MIGRATIONSLÖGNER.”
(www.youtube.com/watch?v=AL2ZOXHXsqA)
Måhända, fast det är i alla fall bättre än ingen självkritik alls. Som du inte har något att invända emot. Vilket hyckleri…
Kamrat Jan ägnar sig åt självkritik som det heter på sossiska när man hoppar på andra med hot-o-hat. Kamraten tror att han skräms med sina hotfulla inlägg men den tiden är över. Oj ojoj, jag är helt skräckslagen.
Det enda konstiga är att han inte får sitt hat-o-hot censurerat enligt reglerna om nätetikett och Värdegrunden när han försöker förvandla bloggen till X (fd Twitter)…
Innan rännan var det grönt och skönt i paradiset. Sen kom ormen och man fick veta.
Tänk på att det är kallare utanför och att ni gör det för klimatets skull tänker jag.
Det är bara klimatförnekare som gnäller över en kupévärmare och med en fackanslutning hade det sett annorlunda ut. Nu för tiden går vare sig ekonomin eller Sverige som en Tesla. Eller är det det som händer?
Tragiska är att vi hade ett val. Som journalisten Ola Wong sade: ”kineserna hade inget val, vi hade ett val.”
Jan Ersa ägde Nackabyn,
Per Persa ägde Backabyn
i By i Västra Ed.
Jan Ersa,
Per Persa,
de höllo aldrig fred.
Var havren god i Nackabyn,
så slog den fel i Backabyn.
Då blev Per Persa vred,
då svor i mjugg Per Persa,
då gren och flen Jan Ersa,
så mun gick halvt ur led.
Var klövern grann i Backabyn,
så var den klen i Nackabyn,
där växte blomst och bär.
Då gren och flen Per Persa,
då hyttade Jan Ersa
med näven bort åt Per.
Gick det på tok i Nackabyn,
var det kalas i Backabyn
och glädjen stod i tak.
Var mörk i håg Per Persa,
som solen sken Jan Ersa
som gjorde brygd och bak.
De trätte och processade.
Om friden prosten mässade
– det var som vått på gäss.
Ty vann en gång Jan Ersa,
så började Per Persa
en splitter ny process.
Ju mera de bedagades,
dess mer det stämdes, klagades
och tappades och vanns.
Var domen för Per Persa,
så vädjade Jan Ersa
till närmaste instans.
Så stredo de, så trätte de,
så levde de, så mätte de
varandra skäppan full.
Processen bröt Jan Ersa
och brännvinet Per Persa,
för bägge gick det kull.
Och ingen av dem mjuknade,
när de på slutet sjuknade
och stoppades i jord.
”Ve nästa ting, Jan Ersa!”,
”vi möts, vi möts, Per Persa!”,
var deras sista ord.
Men ”trilsk som Jan i Nackabyn”
och ”ilsk som Per i Backabyn”
är stäv i Västra Ed.
Jan Ersa,
Per Persa,
de höllo aldrig fred.
Enda sättet att få lugn på landet är att tvångsbussa från Backabyn till Nackabyn.
Eller tvärtom, om det känns bättre.
Huvudsaken är att folk åker buss i klimatets tidevarv. Det kan vi vara överens om.
Den arga kräver fred i Gaza. För fredens skull. Mmm, mycket krav är det ju.
LO lägger ner storsatsningen Nya Mitten som kostar för mycket att hålla vid liv.
Bra. Vilken smörja. LO misslyckas med alla sina mediesatsningar tycks det. Är det dit fackavgifterna går?
Dina pengar är våra pengar!
Nej.
Fackavgifterna går till Partiet.
Ännu en svenska flykting ihjälskjuten. Den här gången i Irak. Inte i Gaza som det brukar vara den senaste tiden. Ja, det är väldigt synd om dom som flyr för sina liv som den socialdemokratiske statsministern Stefan Löfven brukade hojta när han kände sig kolerisk över något SD hade sagt eller gjort.
Den skyldige är tydligen en svensk på besök tillsammans med några andra svenskar.
Riktigt obehagligt blir det ju om irakierna bestämmer sig för att tillämpa den egna lagen när det är dags att dömma för mordet. Regeringen måste redan nu förbereda sig för att arbeta med den s.k tysta diplomatin eftersom man har det ansvaret.
Tydligen gick Magdalena Andersson med i SSU på 80-talet för att få exportera vapen. En Handelsexamen senare står hon nästan framme vid sina drömmars mål om hennes stödhjul bara kan skärpa till sig lite. Det är inte undra på att hon skiner ideologiskt som solen. Chansen är rimligt stor när hon ser det komma. Om hon inte hinner ändra sig i praktiken förstås. Solen har en tendens att göra det när den snurrar runt planeterna.
Rätt vad det är så portar Irak det svenska tillståndet som första land i världen. Palestina är bara ett land i ett land. Det går utför med Sverigebilden.
@ Hans & Gruelse,
”Vad kallar du själv när ett annat land går in med militär och tar en bit av ett land?”
Det ryssarna gör, är att helt kopiera samma retorik och folkrättsliga resonemang som USA och Väst genomgående har använt i modern tid.
T.ex kallar USA också alla sina krig för något annat än krig, ofta något i stil med just ”special operation”. Senaste gången de verkligen förklarade krig mot något land var 1942:
”The last time the United States formally declared war, using specific terminology, on any nation was in 1942, when war was declared against Axis-allied Hungary, Bulgaria, and Romania, because President Franklin Roosevelt thought it was improper to engage in hostilities against a country without a formal declaration of war. Since then, every American president has used military force without a declaration of war”
https://en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_war_by_the_United_States
Alla krig beskrivs som frihetskrig och kallas inte sällan för något annat än just krig. Skillnaden mellan ryssvännerna och oss andra är att vi ser igenom detta. Ryssland bedriver ett krig. De har invaderat ett grannland och ockuperar delar av landet. Vad i detta är konstigt?
@ Utlandssvensk 12:22: Noam Chomsky har sagt: Om Nürnberglagarna (efter VK2) skulle tillämpas, skulle alla efterkrigstida amerikanska presidenter bli fällda. Det kan vara ngt tänka på för vaäåra ansvariga när vi blir en amerikansk bananrepublik. Som litet land ska man inte ingå säkerhetsallianser med varken ”Stormakt blå”, ”Röd, ”Gul” eller historiskt sett ”Stormakt brun”, utan satsa på ett eget starkt försvar. ”Stormakten” kommer alltid tänka på sig och köra över det lilla landet. I din länk skulle jag vilja tillägga att Trump 2017-21 inte har startat några krig, vad jag vet. Därför tycker jag att han var en bra president. (Chomsky-uttalandet gjordes foere 2017.) //Gruelse
”I din länk skulle jag vilja tillägga att Trump 2017-21 inte har startat några krig, vad jag vet.”
Han genomförde definitivt krigshandlingar mot andra länder.
T.ex omfattande bombangrepp på Syrien. Eller att han beordrade avrättningen av en general från Iran (Qasem Soleimani) när denne var i Irak.
Även om han kanske var mindre pigg på större krig en en del andra presidenter i USA, hade han helt klart samma grundinställning, dvs. USA har rätt att fritt bomba och kriga överallt där de har lust.
Det är möjligt att Putin har samma inställning, men i så fall är han inte lika öppen om detta.