Ulf Kristersson sade något viktigt under sitt tal under Folk och försvars rikskonferens i Sälen. Han sade det inför en publik bestående av allt från ministrar till Hans majestät konungen själv. Det var således ett tal som han sannolikt lagt extra stor vikt vid.
Talet handlade om Sverige i en ny orolig tid. Om inre och yttre säkerhet. Om värdet av militärt samarbete för att göra Sverige tryggare. Men också om betydelsen av att folket, var och en av oss, står berett. Ändå handlade rubrikerna efteråt om att statsministern skulle ha splittrat, ja närmast hetsat.
Vad sade då Kristersson som har rört upp sådana känslor hos motståndarna? Jo, detta:
Vi måste börja tala högt om de förväntningar som följer av ett svenskt medborgarskap. Ytterst handlar det om att med vapen i hand – och med livet som insats – försvara Sverige, våra värderingar och vårt sätt att leva. Inte mer och inte mindre. Medborgarskap är inte en resehandling.
Politiker, debattörer och tyckare till vänster i politiken vantolkade genast detta som ett angrepp på alla invandrare som kommit till Sverige och med tiden erhållit svenskt medborgarskap. Statsministern pekar ut människor, skapar ett ”vi och dom”, hävdas det. Det var förväntat att Kristerssons tal skulle vantolkas, det är ju så det politiska samtalet ser ut numera. Det styrs av medvetna missförstånd och spelad upprördhet.
Ty det som hävdas om Ulf Kristerssons tal stämmer naturligtvis inte. Det Kristersson gör är att lyfta en problematik vi talat alldeles för lite om, nämligen att Sverige har delat ut både uppehållstillstånd och medborgarskap väldigt frikostigt.
Det finns väldigt många utrikesfödda runt om i landet som blivit svenska medborgare utan att kunna språket eller förstå det land de blivit medborgare i. Vad detta gör med sammanhållningen i ett land har det diskuterats flitigt kring. Men vad gör det med försvarsviljan?
Det har predikats mångkultur utifrån ett önsketänkande att samhället blir starkare när olika kulturer blandas, men alltfler har nu sett att vi inte har mångkultur i den bemärkelsen. Vi har särkulturer. Segregation. Olika kulturer finns här, men de möts sällan.
Fråga valfri vit svensk man på stan hur många jämnåriga från Nordafrika eller muslimer från Syrien han har i den närmare bekantskapskretsen och svaret lär i de flesta fall bli noll. Och vice versa. Vänstern brukar rikta kritik mot oss svenskar för detta, anklaga oss för att vi inte ”bjuder in” nyanlända i vår gemenskap. Men det är knappast hela sanningen. En utsträckt hand måste tas emot också, och det är uppenbart att många invandrargrupper inte vill integreras, inte är intresserade av att anpassa sig till majoritetssamhället. De lever sina liv ungefär som de gjorde i hemlandet. Detta behöver inte vara ett problem i sig, givetvis beroende på en del faktorer som kvinnors integrering på arbetsmarknaden och barnuppfostran, men det kan bli ett bekymmer när vi ska enas mot en yttre fiende.
Misstanken att många ansökt om svenskt medborgarskap just för den svenska resehandlingen och det skydd och den frihet den ger, inte för att bli och leva som svensk i Sverige, är knappast ogrundad. Vi har medborgare och ”medborgare”, där den sistnämnda gruppen är personer som kommit utifrån och förvärvat ett svenskt medborgarskap primärt för de privilegier det erbjuder. Vi har därtill ett stort problem med ”borttappade” svenska pass, som givetvis säljs vidare. Även här har vi varit naiva, och det är lite oklart om de strängare reglerna kring passhanteringen ännu har kommit på plats.
Synen på det svenska medborgarskapet behöver uppdateras, dess plikter och krav förtydligas. Det första steget är att göra det mer utmanande att erhålla. Medborgarskap ska inte längre delas ut som godis från en automat.
I ett läge där Försvarsmakten varnar för att Sverige kan dras in i en konflikt med Ryssland är det angeläget, ja helt nödvändigt, att vara tydlig med vad som förväntas av den som uppbär svenskt medborgarskap. Att låtsas som om problemen beskrivna ovan inte finns är oansvarigt. Det har vi inte råd med.
sig att Hamas anlitat svenskar, som det heter, när de tänkte attackera israeliska ambassaden i Stockholm. Hamas klassas vanligen som en terrororganisation men undantag medges ibland som i fallet El-Haj. Men gäller undantaget också svenska medborgare som gör sin värnplikt igenom att angripa israeliskt territorium i Stockholm? Och kan man söka asyl i Sverige då eftersom man riskerar förföljelse i hemlandet? Eller tar Tyskland över?
”Det finns väldigt många utrikesfödda runt om i landet som blivit svenska medborgare utan att kunna språket eller förstå det land de blivit medborgare i. Vad detta gör med sammanhållningen i ett land har det diskuterats flitigt kring. Men vad gör det med försvarsviljan?”
Efter en kanonad av skit(allt kommer utifrån, julgranen kommer från tyskland, finns inget svenskt) mot alla som lyft detta tidigare så är svaret enkelt.
Ingen kan begära att efter detta förvänta sig att svensken ska visa samma uppoffringsvilja som på 60-talet.
Svaret är därför: Förödande
Tack och lov är dom ena djävlar på Koranen i varje fall som jag har förstått det.
Det handlar också om från vem budskapet kommer. Nyliberalerna Kristersson och Reinfeldt är ju arkitekterna (bland andra) bakom massinvandringen. De är också arkitekterna bakom avskaffandet av värnplikten och massnedläggningen av regementen. För mig framstår han mest som en populist och kappvändare.
”Minst invandring hade Sverige under Thorbjörn Fälldin som statsminister. Under 1980-talets första tre år beviljades totalt 38 000 uppehållstillstånd – det är vad som beviljats på några korta månader under senaste årtiondet.”
”Helt andra nivåer står Stefan Löfven (S), Fredrik Reinfeldt (M) och Göran Persson(S) för. Hiskeliga 837.000 uppehållstillstånd beviljades under Löfven-regeringen. Det är rekordet.
Nu satt han sju år som statsminister, medan Magdalena Andersson satt ett år. Ändå hann hon med att bevilja 142.000 uppehållstillstånd. Om vi tar det gånger sju så blir det 994.000 uppehållstillstånd. Om inte väljarna stoppat Magdalena Andersson hade hon kunnat slå rekord.”
”Fokus summerar: ”Sverige har under de senaste 43 åren haft statsministrar med tre olika partifärger. Under Socialdemokraternas styren har totalt 1839000 uppehållstillstånd beviljats. Under moderata statsministrar har 1101000 tillstånd beviljats.” Och under Fälldin ”vid rodret under åttiotalet beviljades 38 000 tillstånd.””
Statistik går att tolka på oändligt många sätt. Du tolkar den på det sätt som passar dig ser jag. Fokus är för övrigt en både reaktionär och nyliberal tidskrift. De tolkar naturligtvis statistiken på det sätt som överensstämmer med deras intressen. Den som inte förstår det förstår ingenting.
Ja du Jan, sosse är du och förblir väl. Lika tanketrög så här några dagar in på det nya året som alltid. Statistik tolkas förvisso lite hur som helst. Vanligen från vänster.
Men det här är ingen tolkning. Bara räkning som i ett + ett + ett. En kotte till Jan, och nu får han en till. Och så ytterligare en kotte till Jan. Hur många kottar har Jan nu? Tre kottar är rätt svar.
Men se där, ännu en kotte till Jan och så en till. Hur många kottar har Jan nu?
Fem kottar är rätt svar.
Det är en sorts räkning som inte är reaktionär, nyliberal, sosse, socialistisk eller kommunistisk överhuvudtaget.
Det är bara matte. Matematik.
Kanske hörde du talas om den när du gick i skolan?
Men du har i alla fall förtjänat din första dumstrut för i år
och kan ställa dig i skamvrån och provräkna fingrarna.
Ett litet tips är att de blir precis lika många om du börjar till höger eller från vänster..
Jag antar att du skolkade när statistik avhandlades i matematiken och samhällskunskapen? Några högskolepoäng i ämnet lär du inte ha.
Passar dumstruten?
Hur många fingrar blev det?
Statistiskt bör det vara 10. Men du kanske räknade med kottarna?
Så nu har du gått på högskola också ovanpå din extensiva militärutbildning?
På vilket sätt ska man tolka statistiken ”837.000” uppehållstillstånd om man nu inte ska tolka den som att 837.000 människor fick uppehållstillstånd ?
(Och Nej , jag är inte moderat. Reinfeldt delade ut lika många uppehållstillstånd så S & M är lika skyldiga )
Okej, nu blir det överkurs i miljön. Genom urval och presentation av statistik kan man få fram det resultat som bäst främjar den egna saken. I det här fallet har man valt bort att nämna att borgerliga regeringar har färre år vid makten till exempel. Ägnar man sig åt en gnutta källkritik så är sådant en självklarhet.
Jag har full förståelse att sådant inte är prioriterat i miljön dock. Där är det kameraderi och gemensamt stirrande genom samma nålsöga som gäller. Därför är debatter om nyanser och källkritik naturligtvis bortkastade här. Ingen lyssnar. Till förmån för vulgära månglare som Anonym till exempel.
”Genom urval och presentation av statistik kan man få fram det resultat som bäst främjar den egna saken. I det här fallet har man valt bort att nämna att borgerliga regeringar har färre år vid makten till exempel.”
Jan bevisar statistiskt att borgerliga regeringar har större skuld än sossarna eftersom de har färre år vid makten. Självklart Jan.
Absolut självklart.
Ingen kan säga annat att du passar perfekt i dumstruten. Men det är ändå bättre än att ljuga emot bättre vetande. Sånt kan få vem som helst att tvivla på din moral nämligen.
Ok , man ska alltså tolka 837.000 uppehållstillstånd under regeringen Löfven/Andersson som en stram migrationspolitik eftersom….borgliga regeringar har färre år vid makten ?
Jag måste ha missat just den statistikutbildningen.
Var det Samhallhögskolan du gick på ?
Ett hej Matematik-tips till Weasel: Uppehållstillstånd per år är den bäst jämförliga siffran. Sedan är det också viktigt att notera när den stora ökningen skedde dvs när massinvandringen tog fart på allvar. Har den väl kommit igång är den väldigt svår att bromsa (bromsandet tar tid). Jag inser dock att detta är för komplicerat för miljön…
Hej matematik-tips till Jan ;
Om s-regeringen sitter i 8 år och delar ut 837.000 uppehållstillstånd behöver man inte heta Einstein för att räkna ut det genomsnittliga antalet uppehållstillstånd per år.
Och det är faktiskt fullständigt ointressant om s-regeringen delar ut 0 uppehållstillstånd per år mellan 2015-2021 och sedan delar ut 837.000 år 2022 – eller om dom delar ut 104.000 varje år mellan 2015-2022.
Slutsumman blir lik förbannat 837.000.
Och sedan dom , enligt egen utsago, skärpte migrationspolitiken 2015 har dom delat ut mellan 89.000 – 135.000 uppehållstillstånd varje år.
Siffrorna är i stort sett identiska år 2006-2022 och det borde faktiskt även en elev utbildad på samhallhögskolan se.
Baffatt de blir fler om man plussa ihop blir de inte mera om man räkna statsistiskt okh baffatt sossarn regera mest hela tiden ere inte deras fel liksom.
Skare va så svårt att fatta i rännan?
Vårann mattelärare Jan kan visa hur man plussar på rätt.
Nu ska vi ha samhällsvätenskap.Honom lär ut de me.
Ute och cyklar som vanligt Jan.
Det tar jag som beröm. MM står för Moderat Megafon antar jag?
Nix. Har aldrig och kommer aldrig lägga min röst på M.
Håller med Tobias Baudin om ganska lite men han har en poäng här. Självinsikten hos Moderaterna är i praktiken obefintlig.
https://www.expressen.se/debatt/ms-invandringspolitik–knackte-nastan-sverige/
Han fortsätter sprida myten att Alliansen monterade ned välfärden under sina år. Det är helt enkelt inte sant. Tvärtom ökade intäkterna för regioner och kommuner under alliansåren. Och vad migrationspolitiken beträffar hade S inte särskilt bråttom att lägga om politiken ens i retoriken. Det krävdes en fullständig kollaps senhösten 2015.
Nå, alliansens privatiseringsreformer var början på nedmonteringen av välfärden så som vi känner den. Den bidrog knappast till att skapa trygghet och gemenskap i samhället. Eller ordning och reda i statsfinanserna.
Jag förnekar inte socialdemokratins skuld i invandringsfrågan – samtliga riksdagspartier (utom SD) har en kollektiv skuld där. Fast de som drev på som värst var Reinfeldts ministär med stöd av MP. De moderater som regelmässig beskyller S för allting bör ha det i minnet innan de tar till orda.
Grejen här är ju att alla försöker skriva om historien, i synnerhet S som ägnade många år åt att misstänkliggöra alla som ville ta upp problemen med den förda politiken, även inom partiet. Det var många röster som tystnade. Att Alliansen ödelade välfärden under sina år är ett sådant exempel på historieförfalskning. Det är helt enkelt inte sant. Även Alliansen satsade mycket på kommuner och regioner. Sedan kan man som du tycka att privatiseringar är ett sätt att nedmontera, men det är en ideologisk diskussion.
Visst , retoriken ändrades nov 2015, men det var oxå det enda som ändrades.
Sedan (s) – enligt egen utsago – genomförde paradigmskiftet har s-regeringen delat ut lååångt över en halv miljon uppehållstillstånd…..
Om Tobias Baudin nu har så bra självinsikt borde han väl se något litet problem med att han och hans parti ämnar driva den där strama migrationspolitiken med hjälp av sina stödpartier V , C och MP …?
Men dom tre partierna kanske oxå är för en restriktiv invandring numera ? 🙃
Det Kristersson sa i sitt tal var att människor inte bör se medborgarskapet/passet enbart som en resehandling, utan att det med medborgarskapet även medföljer vissa skyldigheter – varav den största är skyldigheten att vara beredd att försvara det landet som man är medborgare i.
Ingenstans nämner han invandrare. Det han sa är även riktat till etniskt svenska infödingar, såsom exempelvis mig.
Att diverse svenska ”journalister” sedan tolkar det som att det skulle vara riktat mot invandrare säger ingenting om Kristerssons syn på invandrare. Men desto mer om ”journalisternas” syn på invandrare.
De senaste 25 årens politik och propaganda har skapat 3 olika grupper i landet ;
1. Ungefär 1 miljon ”svenskar” som inte identifierar sig som svenskar och inte betraktar Sverige som sitt hemland.
De intellektuella diskuterar om dessa skulle vara beredda att strida och dö för Sverige.
Svaret (som alltid alltför självklart och logiskt för att de intellektuella ska kunna förstå det ) är att om dom vore det skulle dom knappast vifta med iraks flagga på skolavslutningen.
2. Ungefär 1 miljon människor som är indoktrinerade i någon slags vänsterpacifisthbtq-ideologi.
Dessa människor har teorier om att hbtq-medlare (feministiskt initiativs förslag ) är ett mycket effektivare sätt att lösa konflikter än vapen. De har blivit indoktrinerade att tro att försvarsmakten är någon slags värdegrundsorganisation vars verksamhet går ut på att vifta med prideflaggor och kämpa för ett hållbart klimat och jämställdhet. När det i själva verket går ut på att döda fienden.
De har även teorier om att nationalism är det mest hemska som finns .
Att tro att dessa människor skulle vara beredda att ta en kula för att försvara fosterlandet (som dom föraktar) mot Putins stormtrupper är så absurt att ingen kan tro det på allvar.
3. Slutligen har vi den sista gruppen. Den som jag själv tillhör , och även den består säkert av 1 miljon människor ;
Jag skulle kunna tänka mig att försvara ”Sverige”.
Jag skulle dock aldrig i livet kunna tänka mig att försvara ”Rosengård” eller ”Södermalmsmoskeen”.
Det finns 300 rosengård och 200 södermalmsmoskeer i det som en gång var ”Sverige”…..
Det här är en pseudodebatt om att högern skulle vara patrioter och vänstern nervösa hipsters som kallar folk för rasister så ofta att ordet förlorar all mening.
Hur sant det än är så är det knappast vad debatten borde handla om.
Vad det borde handla om är vilket jävla jippo Folk och Försvar har blivit med krigshets som tema, samt ett övertydligt syfte att skrämma skiten ur medborgarna (undersåtarna). Warmongering & fearmongering som anabaptisterna skulle sagt.
Eller varför inte en finsk YLE-reporters intryck:
https://www.friatider.se/finsk-korrespondent-chockad-av-svenska-makthavarnas-krigshets
Sedan är det ju lite det där med bristen på trovärdighet hos dem som står i centrum. Tuppkycklingen Uffe som försöker ta i ända från tårna och gala på riktigt men alla kommer ihåg att han bara är en av Reinfeldts pojkar. Bocken Bydén som svek ett över tjugo års långt äktenskap för att gå i säng med klättermusen Linda Staaf, sådant beteende gör dem bägge till säkerhetsrisker och särskilt då ÖB.
Men det viktigaste är förstås att ”Nato approves of this message”.
Vem är beredd att försvara Sverige och vad innebär svenskt medborgarskap är högst relevanta och aktuella frågor. Putins knähund/megafon ”scouten” har naturligtvis en annan uppfattning, allting är NATO:s fel. Samarbetet mellan fascisten Putin och olika islamistiska och totalitära stater/terrororganisationer har direkta konsekvenser för utvecklingen i Sverige.
Jfr. Aurora den 15 januari, 2024 (https://detgodasamhallet.com/2024/01/15/tal-av-lars-angstrom-pa-norrmalmstorg-den-8-1-24/#comment-541621) skriver …
”Putin lierar sig nu med alla de värsta skurkregimerna och islamistdiktaturerna i världen. Hans västdestruktiva mål är tydligt. Han ”fördömde” USA och Englands attacker mot jemenitiska Houtimilisens angrepp mot internationella handelsfartyg i Röda Havet. Patetiskt naturligtvis. Men hans ”allierade” i Afrika och mellanöstern sitter på enorma vapenarsenaler och är ofta islamister som har som direkt mål att utrota väst. Det är alltså ”our way of life (as we know it)” som det hänger på.”
Folk och Försvar är väldigt populär bland journalister och politiker då den är förlagd till ett högfjällshotell. Barminglet lär vara väldigt populärt och ingen betalar ur egen kassa. Många betraktar det som ett vinterlov. Skillnaden den här gången är att det gått inflation i krigshets. Inte bara bland generaler utan även hos politiker.
Ja, det är säkert ett väldigt trevligt mingeltillfälle. Men det är inte krigshets. Det är verklighetsanpassning. En senkommen sådan.
@Hans
Visst är det verklighetsanpassning- till den krigshetsande agendan. Det går som bekant fort i hockey och det gäller hålla tungan rätt i mun ifall man tjänar globalismen istället för nationen. Här är såklart såssarna ett ännu bättre exempel med deras turbohycklande omsvängning i Natofrågan, men det finns väl ingen vettig människa som tror att Kristersson skulle samarbeta med SD ifall de fortfarande låg strax under 6% i väljarstöd?
Vad gäller de ”trevliga mingeltillfällena”; Folk och Försvar, Almedalsveckan, Bokmässan m fl, så har de utvecklats till betydligt allvarligare hot mot vår demokrati än diverse nazister/kommunister/islamister som demonstrerar på gator och torg och därmed gör sitt vanvett fullt synligt för alla och envar. De förra däremot utgör tämligen skyddade surdegar där den nya klassen kan amalgameras, synkroniseras och konsolideras.
Visst är det verklighetsanpassning- till den krigshetsande agendan.
Roligt att det är den som vill hjälpa ett land att försvara sig som är ”krigshetsare” medan den som tycker att angriparen kan få härja fritt är fredsälskare…
@ Hans 06:50: Hur menar du att natos folkrättsvidriga angreppskrig mot Serbien, som startade utan FN-mandat, var ett försvarskrig enligt art. 5 i natostadgan? Vi pratar här om Kosovokriget, 1998-99, som blev prejudicerande för Krimannekteringen 2014.
Och du behöver inte påpeka (igen) att SD stödjer ett svenskt Natomedlemsskap. Men det är definitivt inte med självklarhet förankrat i väljarbasen. Det finns flera andra frågor de knappt vågar röra med tång, de har visserligen varit och snuddat lite vid de stalinistiska vapenlagarna men det är ju pga att det finns massor med missnöjda jägare snarare än att vanligt folk borde ha den självklara rätten att försvara sig.
Med en extensiv militär utbildning och statistiska beräkningar har Jan alltså kommit fram till att han har 5 kottar och 10 fingrar. Statistiskt sett ur egna perspektivet.
Det är matematik på hög nivå kan man säga.
Men det kan ta honom hela vägen till Sveavägen68 och en plats vid bordet tillsammans med de andra förlorarna. Vad det nu är värt nu för tiden.
Så Jan garderar sig och håller med Baudin som han egentligen inte håller med. Precis som han inte är sosse fast han är det egentligen. Eller som hans sossar som inte har nåt ansvar för invandringen för att vi hade en sosseregering vid makten så länge. Vad ska man säga? Egentligen?
Och sen finns det dom som förnekar att vänsterbliven är ett obotligt sjukdomstillstånd..
Åsiktskorridoren, hänger med huvudet och hävdar att det är för sent för att vara pessimist. Det är bara mörka moln över landskapet. Solen skiner inte längre och vindarna blåser åt fel håll. Kontinentalplattorna omstruktureras också.
Vad ska man säga? Vad ska man göra?
Fnissa lite, flamsa mycket och oroa sig för allt.
Det är för sent för att vara pessimist.
Och den s.k. miljövänliga elbilen går inte att använda under vargavinter.
Och sossarna säljer ut sina stödhjuls senaste spex utan att blinka.
Japp, och småpartierna har inte ens råd med att vara långsinta. Det skulle kosta för mycket.
Vem skulle kunna ge stödröster då?
Men å andra sidan får man inga garantier för någonting och de egna vill kanske ha den politik man har haft?
Kristersson säger att det kan bli krig i Sverige = krigshets som skrämmer barnen
Magdalena Andersson säger att Sverige måste gå med i NATO = ansvarstagande landsmoder.
Fråga ;
Varför måste Sverige gå med i NATO om det inte är för att det kan bli krig i Sverige ? 🙄
Hihihi
den tidigare ”medlemsutvecklaren” på fackförbundet Byggnads Linn Svansbo är också ute och testar sin flygfärdighet.En kraschlandning i närmsta snödriva där med.
heter Helena Lindahl.
”I valrörelsen 2022 vände dock stora delar av landsbygdsväljarna Centerpartiet ryggen och lade i stället sin röst på Sverigedemokraterna.
I den egna valanalysen konstaterade C att partiet hade pratat om värderingar, nej till SD, i stället för att ge svar på de frågor som väljarna ställde, till exempel oro för den egna ekonomin och höga bensin- och dieselpriser, vilket blev en valvinnarfråga för övriga partier till höger på den politiska skalan.”
För det stora partiet på den sidan handlar det istället om att ljuga om invandringen. Man har ju inget obefläckat namn att lansera. Lösningen är att vänta tills nästa generation på en egen Messias.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/internkritikern-ska-radda-centern-pa-landsbygden/
Jo , om centerpartiet sänker bensinpriset som SD redan har sänkt så överger jag nog SD och röstar på C som vill ha fri invandring.
Lysande taktik av frk Lindahl.
Från Cs sida ;
”Regeringens sänkning av reduktionsplikten är ett dråpslag mot klimatet.”
🙄
Centern är i grunden en fackförening för bönder. Ett särintresse, ingen politisk ideologi. Under anarkokapitalisterna Olofsson och Lööf gled man ifrån sitt ursprung. Bönderna fortsatte dock att rösta på dem eftersom de inte förstod bättre.
Nu med en turkisk medborgare, utan politiska idéer överhuvudtaget, som partiledare så överger även deras koväljare (bokstavligen) partiet. Dels på grund av dieselpriserna (särintresset först) dels, förmodligen, på en gnutta rasism (vi har få bönder från Mellanöstern i Sverige).
de från Mellanöstern lever hellre på bidrag än på lantbruk.
På något sätt behövs det en miljon bidragstagare till EU varje år, enligt sossen Ylva Johansson, annars får vi svälta.
Är det Jan som lärt henne räkna eller tvärtom månne?
Ännu värre för Centern är att också akademikerflickorna i storstäder överger dem nu. Helt enkelt för att den nye partiledaren har fel kön och ålder. Annie var helt rätt för dem. De trodde sig också rösta på ”mitten” när de röstade på henne. Väljare med ringa politiskt intresse tenderar att söka sig mot mitten för att stöta sig med så få som möjligt.
Annie Lööfs slutliga bidrag till bonderörelsen var att lämna dem i ett politiskt ingenmansland. Dessutom på fel sida skranket. Nu kommer de att vara tvungna att förlita sig på stödröster från vänster för att klänga sig fast i riksdagen.
Två gånger per dygn går även en trasig klocka rätt. Och nu har Jan postat två inlägg på rad utan några felaktigheter 😯😯😯
En stor del av centerns ras skedde när dum-Annie drog en röd linje mot V.
I utkanten av min bekantskapskrets hade jag en hel del nosringstjejer som var politiska analfabeter och röstade på C eftersom dom levde i villfarelsen att C var som V när det gällde ekonomisk politik.
Dom blev väldigt chockade när Annie plötsligt berättade att V var ett extremistparti som det skulle dras en röd linje mot ☺️
”Jag tycker vi borde protesterat tydligare 2010 och åren efter men jag tycker dom som genomförde politiken har ett större ansvar”, säger Magdalena Andersson
https://sverigesradio.se/artikel/magdalena-andersson-om-kritiken-vi-borde-protesterat-tydligare
Ja, lite tydligare kunde dom nog ha varit och inte genomfört så mycket.
”S försöker ge en bild av att de varit strängare än de varit”, säger Fredrik Furtenbach.
.https://sverigesradio.se/artikel/furtenbach-s-har-svart-att-sta-for-den-politik-de-statt-for
Inte ens sossarnas egen propagandakanal verkar övertygade.
MED-borgare eller MOT-borgare?
En Kristendoms (”kvinnopräglade?) religion, kontra en (mans-präglad?), Islam eller kontra en (tillika mans-präglad?) Judendom, har satt sina djupa spår inom alla de europeiska kristna monarkierna?
Detta har medfört djupt liggande traditions-arvedelar hos de europeiska befolkningarna? Men har lite förändrats sedan en kontra-kristendoms Republikansk-traditions-arvedel växte fram på slutet av 1700-talet?
Alltifrån ”Den (dyrkade?), Franska Revolutionen”, (och senare den Ryska dito?), där både en laglig Jämlikhet, Frihet och Broderskap anses hyllas tillsammans med en (salig-givande?) och laglig s.k. Yttrandefrihet, och även då också inräknat en lika (salig-givande?) s.k. Feminism, just i en s.k. Jämlikhets namn.
Men, men….flera kommentatorer lite överallt, har yttrat att en s.k. Feminism är förödande för nationers egna självbevarande-förmågor?
Nu skall ”Kyrkan” ändå fokusera på det kvinnliga fenomenet som kallat för ”Klimakteriet” och göra en hel ”Klimakterie-poitik” av själva ämnet, vilket nog kommer att kunna irritera en hel del ”kristna” män än mer?
Mot bakgrund att en Kristendom som sådan i grunden var en slags ”trotsig mans-rörelse” (?)som FRÅN FÖRSTA BÖRJAN baserade sig på – Kvinnliga Vittnesmål – (vid graven), så är detta kanske förståeliga tendenser?
Men en Kristendom blev ju senare en religion som ansågs som en mycket FUNKTIONELL del i en HEL stats- och nations-byggnads-apparatur, som sådan?
Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/
inte
Ps.
”Fejk Njus” är det detsamma som ”Påhittade Nyheter”?
Jag fick associationer till att spelet schack menas återspegla hur världens styrs.
Men det som inte finns i schackspelet är en Joker?
Kortspel anses däremot innehålla en Joker och en Joker kan sägas vara en slags ”lustigkurre” som ”kan spela spratt”, liksom kanske också ”FEJK NJUS” ibland kan anses förmå göra?
tänker jag.
utifrån misstanken om att hennes popularitetssiffror är uppblåsta.
Somliga vill inte att hon ska få delta i Mellon ens.
Det kostar på att ljuga om man blir avslöjad.
American staffordshire terrier, är inte farliga för människor meddelar Janina Pfalzer, presstalesperson på Svenska Kennelklubben, SKK.
Så måste det ju vara. Medeltal är inte så farliga.
Dessutom finns det ju så väldigt många amstaffs förstås.
väga in de socioekonomiska faktorerna i den statistiken också så att den inte blir missvisande.
Oceanien varit i krig med Eurasien som i Orwells 1984.
Men det kan komma nya besked imorgon.
jag har lånat ut några tankar och idéer att inspireras av till våra moderna arvtagerska. Nu hänger det på genomförandet.
Det visar sig att politikerna är påtända för jämnan och att exakt ingen såg det komma.
Inte alla politiker!
Nä, det finns faktiskt politiker som går till jobbet 24/7 och ser till att Sverige inte stannar
att det knarkas på Aftonbladet. Oisín får förtalsanmäla. Spännande!
Allas vår Märta, våran klimat-ärta är sjukskriven.
Direkt efter Mp:s totala haveri med misstroendevoteringen är Märta sjukskriven. Men inte nog med det.
Alldeles direkt efter att Aftonbladet grävt fram bevis på kokainmissbruk på toaletterna är Märta sjukskriven.
På obestämd tid.
Jag kommer i varje fall sakna hennes energiska och sakliga inspel om ditten och datten. Hennes moderliga omsorg om Klimatet och alla våra flyktingar.
Men det finaste i kråksången är ändå förstås hennes kamratliga tack till räddaren i nöden Daniel Helldén.
Ingenting blir sig riktigt likt utan Märta, våran klimat-ärta.