Magdalena Andersson har i en DN-intervju gått till angrepp mot den libertarianske YouTubern och debattören Henrik Jönsson. ”Vem finansierar honom?” fräste hon, och detta i en intervju som handlade om ryska påverkansoperationer.
Dels är det direkt oförskämt att insinuera att en hedersknyffel som Henrik Jönsson skulle ha ljusskygga finansiärer när han är en företagare som även utan donationer och YouTubeintäkter säkert skulle klara sig alldeles utmärkt. Men det säger också så mycket om partiets syn på enskilda individers personliga engagemang utan bidrag eller en annan stor sponsor i ryggen. Socialdemokraterna förstår bara inte hur detta är möjligt.
Den före detta statsministerns yrvakna reaktion över Henrik Jönssons mediala framgångar är talande, ty det är högern och inte vänstern som dominerar på detta område.
Kvartal. Bulletin. Henrik Jönsson. Antalet framgångsrika högerprojekt i dagens tuffa mediala klimat är inte många men slår ändå vänsterns dito med hästlängder. Där är det snarare fråga om misskötta bidragsprojekt som måste läggas ned efter en tid.
Det som fått Magdalena Andersson att reagera så pass att hon drar in en fristående högerdebattör i diskussionen är Jönssons krönikor i vilka han problematiserar socialdemokratins förhållande till anti-judiska väljargrupper och, inte minst, den från partiet avhoppade riksdagsledamoten Jamal El-Haj.
Hela historien om Jamal Hamas, som Andersson själv kallade honom i en riksdagsdebatt, är ytterst pinsam för Andersson själv då hon först gått i god för hans fina värderingar och detta, enligt vad vi fått veta, efter att hon och partiet hade kunskap om det som slutligen fick Socialdemokraterna att be honom lämna partiet.
När socialdemokratin blir påkommen med hyckleri biter de alltid tillbaka. Stenhårt. Samma sak med partiets lotteriverksamhet, som för övrigt också granskats av Jönsson. Magdalena Anderssons insinuanta fråga och pressekreteraren Mirjam Kontios påstående att Jönsson ägnar sig åt ”hatpropaganda” mot den socialdemokratiska partiledaren visar att opinionsbildning fungerar och att det alltid är rätt att granska Partiet.
Så. Fortsätt med det, Henrik Jönsson och alla ni andra. Det lönar sig, på flera sätt.
Henrik Jönsson har 135.000 prenumeranter.
I de senaste 200 filmerna har Jönsson tackat tittarna för deras generösa stöd.
Geniet Magdalena Andersson sitter just nu och funderar för fullt på vem det är som finansierar Henrik Jönssons filmer.
För övrigt kan man med dagens teknik göra Jönssons filmer för en kostnad på ca 0 kronor.
Jag får mest intrycket av att Magda inte är särskilt väl insatt i medier på nätet. Något man tycker att hennes pressekreterare borde vara däremot. För Henrik Jönsson är det bara PR. Hans fans lär swisha ännu mer nu. Hans agenda, eller hans ”grevelajvande” som någon kallade det, är lika förutsägbar som vanligt. Jag förstår inte varför Timbro inte anställer honom – han driver ju deras agenda rakt av. Totalt ointressant och tondövt.
address unknown
men det visar sig att du smygkikat på hans grevelajvande videos med dina egna sakpolitiska ögon.
Är inte det ett brott mot Värdegrunden?
Och var håller källkritken hus?
Eller består den av att du förklarar för arga Magda att föremålet för hennes ilska är
totalt ointressant och tondövt och att hon således klampat i klaveret helt i onödan igen?
No such number
No such zone
En sosse som förstår sig på Timbro?
Unheard-of. 🙂
Det är viktigt att hålla isär bollarna som Baudin säger efter veckans yoga-pass.
”Jag har i alla fall ingen lotteriverksamhet att luta mig mot”.
Kunde ha varit Jönssons kommentar,
Nån av Lindbergs flickor på blaskan försöker sig på en fokusförskjutning och skriver om Nooshis fallande förtroende i blaskans egna mätningar. Orsaken till raset är hennes barnslighet är förklaringen. Nooshis alltså, inte flickans.
I en nära framtid kommer folkets dom i frågan om Magdas förtroende. Självfallet inte i blaskans egna mätningar men i andras. Vad än Lindbergs flickor, eller den store Lindberg själv, skriver då så kan jag garantera att det inte handlar om Magdas barnslighet. Inte ens om Anger Management som den intellektuella anglicismen lyder. Nä, det kommer att handla om att trycka in en rabiat Magda i en gammal uttjänt offerkofta som alltid.
Det är det som är det fantastiska med SN (Socialdemokratiska Narrativet). Alltid,
skriver alltid och menar ALLTID, lika förutsägbart.
För den observante står det klart att Magda allt oftare blir Magdalena Andersson när sossarna tar skydd och säkrar upp sig.
Magdalena Andersson el-Hamas 🙂
Ja hon är arketypen för dålig chef. Tycker jag stöter på små magdalenor hela tiden. Tål inte att ha fel, grandios självbild. Ryktas vara en mardröm bakom fasaden, instabil och nedåtsparkade med konsekvensen, såsom i fallet frau Stenevi att personalen ständigt hamnar i kläm och får täcka upp.. Blir väl internt personal- och arbetsmiljöärende till slut.
Där det slås fast att det inte är Magda, utan personalens fel på känt S-manér.
Jamal El-Haj talar vid en anti-israelisk demonstration i Stockholm i dag.
Israel ska uteslutas ur Mellon är kravet. Somliga misstänker att El-Haj kommer vara en ständigt återkommande huvudvärk för de svenska sossarna och inte minst Magdalena Andersson som bytt PKK-kurder mot Hamas-palestinier. Klart Gaza ska ha sina pengar…
Med månader, ja år, kvar tar Anders Lindberg i från tårna och går upp i en falsett La Gunilla inte klarar. Det hänger på A-lotterierna skriver han Och det hat som bara sköljer över honom från HÖGERN.
Sen lägger den politiske chefsredaktören lite lagförslag lite på egen hand. Med tanke på Anders Lindbergs väldokumenterade roll på Bommersvik kan även en inte helt normalbegåvad sosse förstå att detta är partilinjen framåt.
Mer Arga Andersson, ibland med tårararna rinnande nerför den rosiga kinden, och så allt HAT. Och HOT.
HAT-o-HOT. Till förbannelse. Som drabbar stackars sossar som redan är stackars åtminstone sen valförlusten.
Å andra sidan betyder det att Anders Lindberg korrekt uppfattar att det inte går så bra för sossarna nu. Det är sossiska för att det går åt helvete för Partiet. Inte minst tack vare Landsmodern som gått från att vara en firad första kvinnlig statsminister med examen från Handels till något som katten släpade in och la på finmattan. Mest för att den tappat matlusten helt enkelt. Katter har som alla vet ett utmärkt luktsinne.
Sveriges Socialdemokratiska Arbetareparti
Org.nr 802003-1145
6 (37)
Koncernens
Resultaträkning
Tkr
Not 2022-01-01
-2022-12-31
2021-01-01
-2021-12-31
Verksamhetens intäkter
Medlemsavgifter 2 4 021 3 925
Anslag och gåvor 3 12 805 13 443
Offentliga bidrag 4 137 877 127 588
Nettoomsättning 5 13 291 16 206
Intäkter från lotterier 6 141 200 151 235
Övriga rörelseintäkter 6, 7 45 333 16 587
Summa verksamhetens intäkter 354 527 328 984
Verksamhetens kostnader
Kostnader för varor och tjänster 0 -4 700
Utbetalda vinster i lotteriverksamheten 6 -48 561 -50 814
Övriga externa kostnader 6, 8, 9 -286 929 -187 635
Personalkostnader 10 -102 611 -93 640
Avskrivningar och nedskrivningar av materiella och
immateriella anläggningstillgångar -5 230 -5 200
Summa verksamhetens kostnader -443 331 -341 989
Det där är verkligen något helt annat än att swish-hora.
När man skickar stackars pensionärer till kronofogden kan man vara stolt!
utan förvarning och från ingenstans träffar Kajsa Ekis Ekman bollen.
”I takt med att Sverige överger neutraliteten, håller vi även på att tappa just det som kännetecknar fria samhällen: åsiktsneutraliteten. Det vill säga att institutionerna är neutrala, men att människorna får ha vilka åsikter de vill. Kännetecknet på auktoritära samhällen är tvärtom att institutionerna har en åsikt, och att den åsikten sammanfaller med regeringens, medan människor inte tillåts ha en avvikande åsikt utan att drabbas av repressalier.”
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/gE5k95/kajsa-ekis-ekman-om-yttrandefrihet-vardegrunder-och-demokrati
Klart att såssarna flippar på att ”hedersknyffeln” Henrik Jönsson kontinuerligt granskar dem, vilket han gör bra, men själv tycker jag han borde fokusera mer (helst helt och hållet) på invandringsfrågor. Men det vill ju inte Jönsson, han vill hellre prata skattesänkningar än invandringspolitik.
Det är förmodligen så att de inte vet vem han är. Jag antar att någon rådgivare (pressekreteraren antagligen) till Magda informerat henne om honom. Sedan skulle jag inte vilja påstå att han ”granskar” socialdemokratin.
Det är snarare så att han driver en enögd nyliberal linje som ständigt driver honom i kollisionskurs med alla andra som inte tänker likadant – vilket är betydligt fler år 2023 än 2003 exempelvis. Medan väljarkåren rört sig så står Henrik kvar på samma plats och stampar.
Så kamrat Jan vill inte påstå säger han när alla vet att påstå är det enda kamrat Jan vill.
Som alltid.
Helt klart är att Magdalena Andersson inte presterar bra under press. Hon blir en riktig surkärring. Gnatig och ansiktet ser ut som hon ätit en citron när hon pressas. Sådan ledare vill i alla fall inte jag ha när det verkligen gäller. Nästan hälften av svenska folket tycker dock annorlunda. Ofattbart! Sedan försvaras hon av Annika Strandhäll i TV4 och det blir pannkaka. Vad kan Strandhäll ha för IQ tro. Hon verkar inte kunna tänka en vettig tanke.
Och Henrik Jönsson, han är verkligen en seriös debattör. Han säger otrevliga sanningar men gör det på ett vänligt sätt. I motsats till Magda då, som har kallat SD:are nazister ett flertal gånger.
Är det inte ganska typiskt för sossar? Löfven var ingen mästare i att hantera press heller.
Trevlig? Han är i roll hela tiden. Någon kallade det ”grevelajvande”. Daniel Suhonen försökte få honom att slappna av lite innan deras program. Sluta vara direktör/greve eller sluta med härskartekniker för den delen. Det gick inte – han gick in i roll direkt. På ett insmickrande sätt som kan verka trevligt för den som inget begriper (eller som är 100 procent libertarian).
Kamrat Jan går all in i sin roll direkt. Somliga påstår att han lajvar proletär. Ni vet; fotriktiga skor, smedskjorta, keps från 1800-talet och partibok i bandyportföljen och en hel bunt färdiga talepunkter färdigtuggade i käften.
Sånt som verkade så trevligt för länge sen.
Det är de vänsterblivnas stående problem. Nu är det länge sen. Sojatofsar och BLM har tagit över. Men inte ens det är längre så trevligt för den som något begriper. Då får man ljuga lite som Magda och hoppas på Baudins räddande hand.
Enligt f.d statsministern Magdalena Andersson. Rätt Mag(da)starkt kan man tycka efter den f.d:as utspel i förra veckan och tidigare. Det här är alltså vad hon och Baudin lärde sig av Bidens lögnmaskineri på kursen over there. det är så Magstarkt att t.o.m sossar höjer rösten.
Sjukt är att lögner visar sig räcka i längden.
Ingen marinerad sosse kan tänka sig att Andersson någonsin haft fel.
I sossetänket är Henrik Jönsson nu värre än SD.
Hur man om möjligt kan bli det……