Den amerikanska så kallade fredsplanen för att få ett slut på Rysslands anfallskrig mot Ukraina ser ut som en önskelista från Moskva. Men det beror lite på vilket perspektiv man har.
Det är inte mycket som Ukraina har att vinna på det trumpska fredsförslaget. Ryssland tillerkänns Krym, som det olagligt annekterade för över tio år sedan, och ska också få behålla det de erövrat på slagfältet genom att konfliktlinjerna fryses. Därtill ska alla sanktioner mot Ryssland avskaffas och ett ekonomiskt samarbete mellan USA och Ryssland inledas, vilket omfattar industri- och energisektorerna. Samtidigt förbjuds Ukraina att gå med i Nato och erbjuds endast luddiga försvarsgarantier som ingen kan lita på.
Detta är svårsmält för Ukraina. Ryssland ser nämligen ut att belönas för sin aggression, och vi ser ingenting här som garanterar att Putin inte återkommer med en tredje invasion om några år. Samtidigt är det avsevärt bättre än vad Ukraina hade tvingats acceptera om de godkänt den beryktade Istanbuluppgörelsen i april 2022. Förslaget, som aldrig blev färdigt, hade nämligen gett makten över Ukraina till Ryssland och Kina. Trots stora och smärtsamma eftergifter till Ryssland gör Trumps förslag att Ukraina som nation består och behåller sin suveränitet. Hur skamligt och moraliskt fel det än är.
Även om ryssarna utmålas som vinnare i det så kallade fredsförslag som USA lägger fram bör vi också ha en annan sak i åtanke: Ryssland har inte alls uppnått målen med sin ”militära specialoperation”. Ukraina har inte demilitariserats. Tvärtom har Ukraina i dag en av Europas modernaste försvarsmakter, och definitivt den med störst stridsvana. De kommer aldrig nedrusta.
Ukraina har heller inte tvingats till ett ledarbyte. Zelenskyj är alltjämt president, och det finns självfallet inga utsikter för ett politiskt eller ekonomiskt närmande mellan Ukraina och Ryssland. Ukraina kommer således inte falla in under en rysk intressesfär, vad Kreml än önskar. Livet för kommande pro-ryska presidentkandidater kan bli en aning knepigt.
Nato har vuxit ytterligare sedan Finland och Sverige övergav sin officiella neutralitet och blev medlemmar. Det hade aldrig hänt om inte Putin invaderat 2022. Väst har också lärt sig betydligt mer om den verkliga ryska krigsförmågan tack vare Putins krig, vilket förstås är värdefullt.
Så om nu Ryssland och Ukraina mot förmodan går med på Trumps förslag, vilket rimligtvis bör föregås av en lång vapenvila för att båda sidor ska visa att de är seriösa, återstår att se hur Putin ska kunna sälja in en seger till hemmapubliken. Hur är Ryssland säkrare och bättre i dag än den 23 februari 2022? Med propagandalögner är det säkert möjligt att åstadkomma detta, och om resultatet blir ett kliv ut ur sanktionskylan och en normalisering av relationerna till omvärlden kanske den vanlige ryssen köper detta.
Det börjar bli tjatigt att påminna om det, men Donald Trump lovade fred på 24 timmar. Ingen lär ha tagit honom på orden, och Trump själv har i efterhand påstått att han var ”sarkastisk” (uppenbarligen ovetande om ordets betydelse). Icke desto mindre måste Trump ha trott att det skulle vara tämligen enkelt att tvinga fram en fred. Efter snart hundra dagar av mer eller mindre halvhjärtade försök från Trump, Rubio, Waltz och Witkoff börjar vi tydligen närma oss punkten då den amerikanska administrationen tappar intresset för konflikten och ger upp försöken att nå fred. Som tidigare påpekat utan att försökt pressa Ryssland ens lite grand. Detta verkar ha ökat tempot i antalet möten på högre nivå.
Trump och Zelenskjyj träffades en kort stund i Peterskyrkan i samband med ledarnas närvaro vid påven Franciskus begravning, och Zelenskyj sågs också tillsammans med Macron och Starmer. Bland annat diskuterades en fullständig vapenvila och en trovärdig och hållbar fred, alltså sådant som över huvud taget inte nämns i den amerikanska så kallade fredsplanen. Amerikanerna kallar mötet ”konstruktivt”. Zelenskyj beskriver det som ”ett väldigt symboliskt möte” med potential att bli historiskt ”om vi uppnår gemensamma resultat”. Det är ett stort ”om” där.
Det är intressant att se hur det ryska samhället har förändrats av kriget. Det militariseras i stadig takt just nu, ned till grundskolenivå. Den ryska ledningen sprider uppfattningen att Ryssland är i krig med Väst, att västvärlden är en arvsfiende som ryssarna måste slåss mot härifrån till evigheten. Det är alltså ingen fred Putin ser framför sig utan ett slags evigt krigstillstånd. Sådant passar diktatorer eftersom det vanligtvis får folket att sluta upp, även om folk i gemen inte gillar krig som drar ut på tiden, och framför allt möjliggör för en radikalisering av samhällets alla funktioner. Kanske ser vi ett slags nordkoreansk vandring för Ryssland med både en vulgär militarisering och en ständigt ökande repression mot minsta tecken på fritt tänkande.
Det kollektiva Väst utgör emellertid inget hot mot Ryssland. Vi försökte tvärtom komma överens. Vi började handla, vi knöt våra ekonomier närmare varandra. Ryssland bjöds in och förvandlade G7 till G8. De fick sommar-OS, vinter-OS och fotbolls-VM. Även efter annekteringen av Krym hölls ryssarna kvar i värmen. Det är således inte så svårt att förstå varför Putin trodde att han skulle komma undan med att ta hela Ukraina. Protesterna mot hans expansionistiska politik hade ju ditintills varit tämligen ljumma.
Eller för att citera den gode Henrik Alexandersson: ”Ryssland är ett genomruttet, fallfärdigt utedass. En våldsam rövarekonomi utan fungerande institutioner. Ingen vill ha det.”
Så är det. Vi klarar oss utmärkt utan Ryssland. Vi söker inte konflikt, vi försökte tvärtom komma överens. Resultatet blev det värsta kriget i Europa sedan 1945. Vi önskar inte ett förödande krig, men om de vill ha ett krig mot västvärlden så måste vi vara beredda.
Man kunde lägga bara en liten kort stund på att reflektera över hur Zelenskjyj ska sälja in segern till de sina efter påskrivet avtal?
Det lär inte säljas in som en seger eftersom han till skillnad från Putin inte avser att sitta kvar livet ut, men jag har redan nämnt ett antal punkter som Ukraina kommer ha jämfört med vad de skulle ha om de gått Ryssland till mötes i april 2022.
”Hur är Ryssland säkrare och bättre i dag än den 23 februari 2022?”
Well, stora områden som ryssarna nu anser tillhör Ryssland är mycket säkrare. T.ex är den stora staden Donetsk nu i huvudsak säker från artilleri, vilket verkligen inte var fallet 2022. Det var mååånga civila som dog där mellan 2014 och 2022, pga. granater och raketer från Ukraina.
”Det är intressant att se hur det ryska samhället har förändrats av kriget. Det militariseras i stadig takt just nu, ned till grundskolenivå. Den ryska ledningen sprider uppfattningen att Ryssland är i krig med Väst, att västvärlden är en arvsfiende som ryssarna måste slåss mot härifrån till evigheten. Det är alltså ingen fred Putin ser framför sig utan ett slags evigt krigstillstånd. ”
Motsvarande det där gäller i minst lika stor utsträckning för EU. Hysterisk militarisering kombinerat med ett direkt avskaffande av demokratin i flera länder. Om man inte vill ha evigt krig får man inte ställa upp i val och risken är också påtaglig att man åker in på kåken.
”Det kollektiva Väst utgör emellertid inget hot mot Ryssland.”
Vi anser genomgående att vi inte utgör något hot mot andra, men likväl håller vi på hela tiden med att finansiera statskupper och även bomba och invadera. Massor av länder har blivit utsatta för detta under lång tid.
””Ryssland är ett genomruttet, fallfärdigt utedass. En våldsam rövarekonomi utan fungerande institutioner. Ingen vill ha det.”
Så är det. Vi klarar oss utmärkt utan Ryssland.”
Visst, så länge man inte har något problem med avindustrialisering och fattigdom. För det blir resultatet i stora delar av EU. Tyskland sitter nu i en permanent lågkonjunktur sen 2022 och läget är ännu värre i många av de gamla Östländerna.
Well, stora områden som ryssarna nu anser tillhör Ryssland är mycket säkrare. T.ex är den stora staden Donetsk nu i huvudsak säker från artilleri, vilket verkligen inte var fallet 2022. Det var mååånga civila som dog där mellan 2014 och 2022, pga. granater och raketer från Ukraina.
Mm. Säg det till boende i Bachmut och en mängd andra mindre städer… Sönderbombad = befriad i rysk vokabulär.
Motsvarande det där gäller i minst lika stor utsträckning för EU. Hysterisk militarisering kombinerat med ett direkt avskaffande av demokratin i flera länder.
Detta är en hårresande överdrift och, vill jag påstå, en ren lögn. Vi drillar väl inte mellanstadieelever i vapenhantering? Att vi rustar upp är en annan sak, och något annat hade varit oansvarigt när vi faktiskt har ett krig i Europa och ett aggressivt Ryssland med siktet inställt på det kollektiva väst.
Visst, så länge man inte har något problem med avindustrialisering och fattigdom. För det blir resultatet i stora delar av EU.
Utedass-Ryssland inget att erbjuda oss för att höja vår levnadsstandard. EU:s strukturella problem och överbyråkratisering löses knappast genom att vi närmar oss Ryssland.
”Detta är en hårresande överdrift och, vill jag påstå, en ren lögn. Vi drillar väl inte mellanstadieelever i vapenhantering?”
Jo, det gör vi absolut. T.ex i Estland:
28 May 2024
The Estonian teenagers training for conflict and crisis
Estonia has just made defence training mandatory in all secondary schools.
In southern Estonia, school students are learning camouflage. It’s part of a defence course that is now mandatory across the country for under 18s
Here in Estonia, the need to prepare for the pre-war world starts young. In the past year, defence training has been made compulsory for school students. 35 hours of education, including the chance to come to a military training camp.
https://www.channel4.com/news/the-estonian-teenagers-training-for-conflict-crisis
Så här är det i Polen:
”Poland has introduced mandatory Education for Safety lessons for children in schools, which include shooting training and basic first aid.”
”Children as young as 14 years old are now participating in gun training sessions designed to give them ”shooting skills”
”The curriculum includes lessons on how to assemble and disassemble a weapon and how to improve aim accuracy by shooting at a target.”
(23/12/2024)
https://www.euronews.com/my-europe/2024/12/23/poland-introduces-mandatory-firearms-training-for-schoolchildren-amid-russia-threat
Nu kommer ju inte detta ”fredsförslag” att genomföras. Så kriget kommer att fortsätta. Till dess att Ryssland är slaget. Som Hans skriver, Ukraina har i dag en av Europas modernaste försvarsmakter, och definitivt den med störst stridsvana. De utvecklar egna vapen, de får pengar och vapen från EU så de klarar sig utan hjälp från USA.
Ryssland tar hjälp av NordKorea, Iran och Kina. Det som kommer att knäcka Ryssland är ekonomin. Pengarna sinar rejält. Den som tror att de hjälpande länderna vill ge kredit till ett bankrutt land får nog tänka om.
Jag vet att många ryssvänner här inte håller med mig och kommer att bjäbba emot. Det spelar ingen roll. Ingen av oss VET hur detta slutar. Alla här liksom de flesta människor gissar vad som kommer att hända.
Eftersom ryssvännerna är så säkra på sin sak så kommenterar jag numera bara en gång på varje inlägg på Hans blogg.
Jag kommer inte att svara eller kommentera något ni skriver.
Tvärsäkre Arne Nilsson gillar inte att bli motbjäbbad eftersom han VET. Ändå måste han gardera sig med ett
”Jag vet att många ryssvänner här inte håller med mig och kommer att bjäbba emot. Det spelar ingen roll. Ingen av oss VET hur detta slutar. Alla här liksom de flesta människor gissar vad som kommer att hända.”
Så på något sätt vet inte Arne heller. Fast han vet. Och det vet han. Och alla bjäbbar emot. Men det OK, ingen vet var det slutar men att det pekar ett visst håll ser alla.
Relevant och sevärt, tycker jag:
https://www.youtube.com/watch?v=uA4duCsYq-o