Många har spekulerat i hur Donald Trump kommer reagera om han misslyckas med att uppnå en utlovad fred mellan Ryssland och Ukraina. Det har antagits att Trump skulle pressa båda sidor till eftergifter och ett slutligt fredsavtal. Vissa har hoppats att rysk ovilja skulle få Trump att ta ställning för Ukraina. Hittills har han emellertid endast pressat den ukrainska sidan, och det blir alltmer uppenbart att Trump inte har för avsikt att ställa några krav på Putin.
Återstår då att lägga ansvaret för alltsammans på Ukraina. Utrikesminister Marco Rubio har nu öppet medgett att Trump är på väg att tappa tålamodet. Den där busenkla freden han skulle uppnå vill helt enkelt inte materialiseras. Trumps administration ger fredsförsöken några dagar till, sedan kommer de dra sig tillbaka och fokusera på annat, uppger Rubio. Det har länge varit uppenbart att Trump inte bryr sig om vad som händer med det ukrainska folket. Det handlade aldrig om det. Det handlade om Trumps image som fredsfågel.
Det förestående misslyckandet, för det kan inte kallas något annat, kommer naturligtvis inte ägas av Trump, Rubio, Vance eller Witkoff. Det kommer mest sannolikt skyllas på Ukraina. Detta trots att Ukraina sagt ja till både en komplett vapenvila och en begränsad sådan och trots att ryssarna under ett 30-tal tillfällen brutit löftet att inte angripa energiinfrastruktur sedan i mars. Fakta på marken har upphört att vara relevant, och för Trumps del har det uppenbarligen aldrig varit det till att börja med.
Enligt uppgifter som nått CBS News planerar USA just nu ett fullständigt upphörande av allt militärt stöd till Ukraina. Om detta även inbegriper underrättelseinformation är oklart. Skulle detta bli fallet kommer ansvaret för att stödja Ukraina helt och hållet falla på Europa. Om USA vill jävlas kan de förbjuda européerna att använda amerikanskt materiel till Ukrainas hjälp. Det är ingen omöjlighet, så sent som häromdagen nobbade Trump en ukrainsk förfrågan om att köpa Patriotsystem till en kostnad av 15 miljarder dollar.
Det är oerhört svårt att se att det skulle kunna bli ett slut på dödläget de närmsta dagarna. Ryssarna har inget att vinna på diplomatiska framsteg i nuläget och lär därför fortsätta att ställa orimliga krav med målet att förhala och hoppas på att USA drar sig ur helt och hållet.
Sista given tycks vara att beveka Putin med lockelser. Om uppgifterna som Bloomberg skrivit om stämmer ska grunden för fredsförslaget handla om lättade sanktioner, rysk kontroll över de ockuperade områdena samt att Ukraina hindras från att bli medlemmar i Nato. Det är svårt att finna något som går Ukraina till mötes här. Det kan således vara så att det är Ukraina som säger nej (medan ryssarna som vanligt säger ”ja, fast…”) och får skulden för att Trumps karriär som fredsmäklare blev så kortvarig.
En fördel med ett amerikansk tillbakadragande är möjligen att de inte lär se någon poäng i att förbättra sina relationer med Ryssland. Upptiningen kan avstanna, och sanktionerna kanske får ligga kvar under överskådlig tid när USA väljer att fokusera på andra mer prioriterade områden. Men det är inget som är värt att ta gift på.
Kriget kommer gå in i en annan fas utan USA. Europa måste kliva fram och mångfaldiga sitt stöd till Ukraina. Och även om Europa lyckas bidra med mer än vi i dag tror är möjligt, kommer situationen ändå bli väldigt svår för ukrainarna. Om detta råder inga tvivel.
Det mest intressanta här är inte vad USA har gjort, trots att det finns gott om anmärkningsvärda uttalanden från både Vance, Trump och Witkoff. Det är snarare vad USA inte har gjort. Vad de inte ens har försökt för att nå framåt.
Trumps Ukrainavänliga supporters, för de finns faktiskt, har uttalat förhoppningar om att han efter att ha pressat Ukraina skulle hota och pressa Putin. Så har inte skett. Vi vet visserligen inte vad som sagts bakom stängda dörrar, men Trump är inte direkt den som håller inne information. Om det hade skett påtryckningar hade vi fått veta något om dem. Ingenting tyder på att USA försökt tvinga Putin till eftergifter.
Om Trump drar sig ur efter några månaders halvhjärtade förhandlingsförsök sker det således utan att de prövat alla vägar framåt. Det var alltså aldrig seriöst menat till att börja med.
Jag tror vi ska komma ihåg att det är inte USA:s president Trumps fel att Ryssland och Ukraina ligger i krig med varandra även om det kan låta så från olika skribenter, som har ett inneboende hat mot president Trump.
Det är det nog ingen som har påstått heller. Det var Trump som började prata om kriget och hur enkelt han skulle få ett slut på det.
Jo om man följer med i vad media skriver och rapporterar så får man lätt intrycket att det är Trumps fel. Likaså då du skriver att det var Trump som började prata om att han skulle få slut på kriget och kriget ändå fortsätter så insinuerar du att det är Trumps fel.
Kriget är inte Trumps fel, men det är ingen annan än Trump som har pumpat upp förväntningarna genom sina frekventa utspel om hur enkelt han skulle fixa fred. Sedan visade det sig att han inte hade en aning om hur det skulle gå till. Folk kanske helt enkelt borde sluta bry sig om vad han säger.
Men nu tar ju EU och NATO över så det är väl inget problem?
Vad gäller USA och Trump är det enda säkra att vi inte vet vad som kommer härnäst. Trump är oberäknelig, han ändrar sig hela tiden, han har ingen klar linje. Europa måste alltså precis som Hans skriver steppa upp och öka sitt stöd till Ukraina. Ryssland klarar inte att hålla igång kriget hur länge som helst.
Putin vill inte ge upp. Alltså måste verkligheten få honom att ge upp. När olje och gasinkomsterna stadigt minskar, förråden av stridsmateriel töms och livet för ryssarna i Moskva och St Petersburg blir allt sämre så kommer kollapsen till slut. Ukraina kommer inte att vika sig. Jag hade hoppats att kollapsen för Ryssland skulle komma fortare än den gör.
Men jag vet att den kommer.
Bra att du vet det. En sak mindre att oroa sig för.
”Ryssland klarar inte att hålla igång kriget hur länge som helst.”
Nej och detsamma gäller faktiskt för Ukraina och de europeiska länderna också. De europeiska länderna har inte outsinliga resurser, även vissa tycks tro det.
För Ukraina är kriget existensiellt. Ger de upp så utplånas de som nation. För Europa är det viktigt att en tyrannstat inte ska kunna anfalla ett annat land och erövra det. Vad gäller pengar så finns dels ryska pengar som kan nyttjas. Sen är det marginella kostnader för Europa även om det handlar om stora belopp. Nån eller några procent av Europas BNP. Vilket är pengar som vi betalar för att slippa Ryssland i våra egna länder.
Citat Arne Nilsson:
”Jag hade hoppats att kollapsen för Ryssland skulle komma fortare än den gör.
Men jag vet att den kommer.”
Och trots detta tvärsäkra uttalande så fortsätter A.N. med sin krigshets mot Ryssland och hur farligt Ryssland är för Sveriges (Europas) säkerhet och att det däför behövs en militär upprusting i hundratals miljader-klassen (välj passande valuta).
Hur är det egentligen ställt med A.N.s Logik?
Om den ryska kollapsen dröjer är det väl snarare logiskt att vi behöver en militär upprustning? Eller vill de nedrusta det svenska försvaret?
I ett annat inlägg (ett annat bloggtema) påstår A.N. tvärsäkert att ”Ryssland är urusla på att kriga”.
Så hur ska det vara egentligen med Rysslands ”krigskompetens”? Ingen som förstår och allra minst A.N.
Hur skickliga tycker du själv att ryssarna är på att bedriva krig?
Folk borde kanske fråga sig vad EU gör för att skapa fred, hittills har jag inte sett någonting på den vägen.
”Folk kanske helt enkelt borde sluta bry sig om vad han säger.”
Ja och i stället se vad han genomför.
Som att kasta ut kriminella och illegala ur landet och lämna Parisöverenskommelsen och skippa alla feta lögner om att människan kan påverka både väder och klimat.
Folk borde kanske fråga sig vad EU gör för att skapa fred, hittills har jag inte sett någonting på den vägen.
EU kan göra mycket mer. Men hela syftet med stödet till Ukraina har varit att 1) hjälpa dem att kasta ut ryssen och om det inte räcker, 2) ge dem bästa möjliga läge vid en framtida förhandling. Och, inte minst, 3) att gynna vår egen säkerhet.
Som att kasta ut kriminella och illegala ur landet
Det intresserar mig faktiskt föga hur han gör med USA:s interna problem.
”Som att kasta ut kriminella och illegala ur landet
Det intresserar mig faktiskt föga hur han gör med USA:s interna problem.”
Det är i högsta grad intressant eftersom det är precis vad som behöver göras i Sverige. Dock har vi en regering som är i det närmaste handlingsförlamad vad gäller detta och i stället gör precis tvärtom. Då det gäller att förstöra landet saknas minsann inte viljan och handlingskraften, men det tycks vara föga intressant för vissa…
Har Du inte läst redogörelsen i New York Times om hur detta krig helt har styrts av USA från Wiesbaden? USA har förlorat kriget mot Ryssland med ukrainarna som kanonmat och skyller nu misslyckandet på Zelensky.
Detta stod i NYT att det helt klart varit ett proxykrig mellan Ryssland och USA.
Trump har insett att USA inte kan vinna detta krig och drar sig därför ut för att satsa på den stora kampen mot Kina.
Uppenbarligen har NYT inte en susning i detta fall. Kriget startades av Ryssland 2014 när de gick in i Krim. Sen pågick strider i delar av Ukraina tills Ryssland invaderade Ukraina 2022. Om Ukrainare inte hade försvarat sig så hade de redan varit kuvade under Ryssland. Detta inser de flesta som hänger med. Om NYT inte hänger med så är det en skräptidning. Varför detta nys kommer upp kan man undra. Rysk påverkan?
Arne Nilsson, SDs utsände i ytterkanten, begär alltså att vi ska ta hans ord före NYTs. Arne hänger med skriver han. Därför vet han skriver han.
Well, de allra flesta lägger nog större vikt vid vad NYT skriver än en Arne Nilsson, SDs utsände i ytterkanten, fått för sig. Extra pinsamt blir det hela när han försöker gardera sig med att antyda att det handlar om rysk påverkan.
@ Arne 11:40:
Tjurspillning! Du är enligt mig en simpel historieförfalskare rörande händelseutvecklingen och krigsorsaken i Ukraina.
Den demokratiskt valde tillika relativt Rysslandsvänlige presidenten Janukovitj störtades i en USA-orkestrerad statskupp 21-22 februari 2014. Redan 23/2-2014 beslutade Verchovna Rada (parlamentet) att begränsa Ukrainas minoriteters användning av sina modersmål i kontakt med myndigheter. Dessa händelser retade bl.a. upp de etniska ryssar som mestadels fanns i majoritet på Krim och i de östra delarna av Ukraina. Detta föranledde, med natos prejudicerande Kosovo-annektering i färskt minne och av historiska skäl, att Krim annekterades, märk väl utan blodspillan, av Ryssland.
Putin sa efter det framgångsrika tillika oblodiga inlemmandet av Krim i Ryssland att östra Ukraina skulle fortsatt tillhöra Ukraina. Ett uttalande som går stick i stäv mot det av västerländska medier och bloggosfärens blodtörstiga fåtöljgeneraler anförda narrativ, som går ut på att Putin förment är imperialist.
Men USA (med familjen Biden, Victoria Nuland et consortes) ville annorlunda. För dem blev det prestige. De hade ju satsat så hårt i det globalistiska regimskiftet och gått in med investeringar, åsiktsförklaringar, CIA-folk och vapen. Dessutom fanns det oxå ukrainska nationalistiska krafter i form av det nynazistiska Svoboda (med 4 ministrar i den nybildade regeringen) och Azovbataljonen. Således startade inbördeskriget mellan de globaliststöttade ukrainska nationalisterna och de Rysslandsstöttade separatisterna i mars 2014 och höll på till 2022, då Ryssland invaderade Ukraina.
Den som tvivlar på att det vi ser är ett ombudskrig mellan främst USA (under den globalistiska fanan) och Ryssland, bör ta del av det avlyssnade telefonsamtalet mellan USA:s Ukrainaambassadör Geoffrey Pyatt och Victoria Nuland från 7/2-2014. Sök då på ”Fuck the EU”.
gruelse. Varför du tjatar dessa uppenbara lögner om och om igen kan man fråga sig. Antagligen har du slutat att läsa nyheter 2014 ungefär. Kom in i matchen sluta sprida lögner. Vare sig det är ryska eller MAGA-lögner.
@ Arne 18:11: Hen borde precisera vilka meningar i min kommentar, som är lögner, enligt hen.
Arne Nilsson är absolut inte rätt man/kvinna att uttala sig när det kommer till tjat. Tjat, kryddat med idrottsfloskler, det är Arne Nilssons melodi.
Ge Arne någon vecka till och han är ikapp och förbi
den störste tjataren av dem alla – sossen Jan.
Herrarna får ta sig ett djupsnack där på avbytarbänken.
Arne Nilsson, nu är det faktiskt du som blåljuger. Det ska krävas rätt mycket för att jag ska kalla någon lögnare rent ut, men du har spridit dina fantasier och falsarier såpass länge nu att det är på tiden. Det är du som ljuger, eller så är du så in i norden insnöad i din egen fantasivärld att du är oförmögen att skilja den verkligheten.
@ Arne Nilsson 18:11: Hen kallar mig lögnare. Gör då omaket att presentera vilka lögner hen syftar på i denna tråd! Detta har jag efterfrågat tidigare utan ngt gensvar. Bland all annan dynga hen så frikostigt och intelligensbefriat sprider i kommentarsfältet, borde väl hen någon gång motivera henas lögnanklagelser mot mig.
@gruelse
Historielektioner är totalt bortkastade på sådana som Arne Nilsson och andra, men du ska ha en eloge för att du orkar dra hela (eller det mesta) av bakgrunden till konflikten och nuläget trots alla försök från diverse att skriva om historien. Att ”segrarna skriver historien” är förvisso ett axiom men vid närmare betraktelse, t ex spanska inbördeskriget, kan man se att så inte alltid är fallet. Vad gäller det nuvarande kriget återstår att se men jag skulle inte bli förvånad om en upprepning av det spanska exemplet infaller sig.
Det är fler än gruelse som inte har koll på verkligheten. Märkligt att ni är några ryssvänner som har samlats här. Tror ni att vi som läser Hans kommer att bry sig om era lögner? När Ukraina slagit ut Ryssland, vad säger ni då? Buhuhu?
Arne, det finns för närvarande inga som helst tecken på att Ukraina håller på att slå ut Ryssland.
Sanningen är ju den att om Ukraina hade kunnat slå ut Ryssland så hade de redan gjort det. Jag menar det finns ju ingen tid att förlora för Ukraina, så frågan är varför är inte Ryssland redan utslaget?
Men tompas11, Ukraina blev överfallna av Ryssland. Denna oemotståndliga supermakt. Som skulle ta Ukraina på tre dar. Nu har det gått 3 år och lite till. Ryssland kommer ingen vart. Men Putin vill inte ge upp. Han kommer att fortsätta tills de inte kan göra mer. Det är därför det tar tid. Sen har Ukraina inte fått nyttja de vapen de fått efter eget huvud utan de har varit belagda med restriktioner. Nu kommer de få Taurus av Tyskland. De har dessutom hunnit utveckla egna vapen. Så de kommer att besegra Ryssland. Du får vänta och se. Dessutom, om Ryssland enligt dig och flera ryssvänner här är så oövervinnliga, varför har de inte tagit över Ukraina?
Varför har Ryssland inte tagit över Ukraina är ju en berättigad fråga, lika berättigad som varför Ukraina inte har slagit ut Ryssland, eller hur Arne? Dessutom är jag ingen vän av vare sig Ryssland eller Ukraina. Jag betraktar båda som skurkstater.
gruelse. Efter att Janukovytj i november 2013 valde att pausa förhandlingarna om ett samarbets- och frihandelsavtal med EU organiserade oppositionen massdemonstrationer, främst i Kiev och i de västra delarna av landet. Efter månader av våldsamma protester på Kievs gator beslutade parlamentet den 22 februari 2014 att Janukovytj skulle avsättas. Kort därefter gick han i exil i Ryssland. Därefter öppnades hans hem för allmänheten, eftersom de nya makthavarna inte trodde att han skulle återvända.
2014: ”Små gröna män”, soldater utan nationalitetsbeteckningar som visade sig vara ryska, intog viktiga platser, inklusive militärbaser, och avväpnade ukrainsk militär på Krim.
Detta var två av sanningarna som du istället skriver lögner om. De som är utbildade och begåvade med tankeförmåga inser att du sprider lögner.
Vad gäller resten om Biden med familj så är det rappakalja som sprids av ryssvänner. Jag inser att du inte bryr dig om sanningen men för andra som läser här kan det vara bra att veta att gruelse ljuger.
@Arne Nilsson
Det vore onekligen på tiden om du kunde redovisa den utbildning du begåvats med och är så stolt över eftersom din tankeförmåga betvivlas över lag?
Som jag förstår det på dig är den ingenting att skämmas för så varför du hemlighåller den är för mig en gåta.
@ Arne 13:30: Hen har återigen misslyckats med att precisera vilken/a mening/ar som skulle vara förmenta lögner från min sida. Det kan bara betyda att det jag har skrivit är sant, vilket det oxå är. Det utesluter dock inte att hen är en idoit när det gäller argumentation.
Hen insinuerar i hens kommentar (förmodligen hämtat från Wilderäng) att det inte var ngn statskupp i Ukraina 2014, utan att president Janukovitj avsattes på demokratisk väg av parlamentet. Detta är falskt! Och måste bemötas!
Så här ligger det till: Enligt den ukrainska författningen kunde parlamentet avsätta presidenten i förtid om ngt av bl.a. följande krav uppfylldes: 1. presidenten ägnade sig åt landsförräderi; 2. Presidenten blev mentalt sjuk; 3. Presidenten ville bli entledigad.
Inget av dessa krav uppfylldes, ty Janukovitj ville vara president. Han var fortfarande trogen Ukraina och fullt mentalt frisk. Således hade parlamentet inget lagrum för att avsätta Janukovitj. Statskupp, var ett faktum!
Jag kan nämna att under trycket av att en våldsam mobb stormade regeringsbyggnader kring 20/2-2014 så gick Janukovitj med på en urtima presidentomröstning i närtid. Han gjorde det i förhoppning att mobben skulle lugna ner sig, vilket den inte gjorde. Våldsamheterna eskalerade istället, och han valde att sätta sig i säkerhet på hemlig ort. Men han upphörde inte med att vara president.
Under denna tid var Joe Biden vicepresident (VP) i USA. Ukraina var då högt uppe på USA:s dagordning. USA hade investerat hårt i Ukraina, och ville få dessa förräntade. Victoria Nuland, USA:s biträdande utrikesminister för europeiska och euroasiatiska frågor, rörde sig nere
bland demonstranterna/ mobben och matade dem med kakor.
Joes son, narkomanen Hunter Biden, fick 12/5-2014 en välbetald styrelsepost i Burisma, som fokuserade på fossil energi i Ukraina och Kazakstan. Hunter hade ingen nämnvärd erfarenhet av fossil energi, utan fick posten bara för att han var son till VP. När Joe inte längre var VP så sjönk Hunters styrelsearvode från Burisma drastiskt 2018 och 2019.
Enligt brorsdottern: en grandios clown med ett intellekt på ett barns nivå som dras till gangsters, prostituerade och mutor, nu på väg att skämma ut USA för gått.
Till skillnad mot demokraterna har republikanerna en bortre gräns, i normalfallet. Återstår att se hur långt den här kristna Halleluja-varianten låter det gå.
Det är verkar ju vara Ryssland som ligger bäst till i kriget och därmed har minst lust att sluta fred. Då är det ju självklart att det är Ukraina som kommer att få släppa till mer i förhandlingarna. Eller annars kan ju kriget få fortsätta till det inte finns några ukrainare kvar som kan kriga. Och vad händer då? Jo Ryssland kommer över allt det material väst och gett till Ukraina plus en massa mer land än de har ockuperat nu, ett mardrömsscenario. Om Ukraina inte sluter fred så får de fortsätta kriga till slutet, vad det nu än blir. Det finns inget rättvist eller moralisk rätt slut på detta. Det handlar snarast om skademinimering.
Jag sitter inte med i förhandlingarna och har därmed noll insyn. Ingen annan här gör det heller, vad jag vet. Så länge parterna snackar med varandra finns det hopp.
Tyvärr finns det en mängd människor som skiter i resultatet bara Trump förlorar, detta för att man ogillar honom. En ganska småsint och självisk inställning.
Du saknar helt koll på läget. Det är Ryssland som kört fast och inte kommer nånvart i Ukraina. En snigel är snabbare än rysk militär. Ryssland har hittills förlorat 950 000 soldater, döda och sårade. Ukraina har förlorat runt 200 000. Döda eller sårade. Ryssland förlorar mellan 1 100 och 2 000 soldater varje dygn. Att Ryssland har en större befolkning hjälper inte. De förlorar materiel också. Tack och lov fattar Europas ledare att vi inte kan låta Ryssland vinna. Men om du gillar Ryssland så flytta dit. Du får säkert komma till fronten.
Är det någon egentlig mening med att försöka diskutera Trump och Ukraina när det varje gång drar till sig pinsamheter från Arne Nilsson m.fl som förstör allt vad ett värdefullt meningsutbyte heter?
Förklara närmare vad du menar. Jag framför sakliga kommentarer. Som inte är rysspropaganda eller MAGA lögner.
@Arne Nilsson
Skönt att se dig erkänna att det handlar om egentillverkade lögner.
Det visar att även om du ljuger så har du i varje fall någon liten gnutta heder kvar i kroppen.
Nej, det är knappast någon mening att ens försöka. Men det är Hans blogg så det fortsätter tills han sätter stopp. För egen del tar jag semester.
”Jag framför sakliga kommentarer.”
Den var rolig. Arne är en lustig kurre. En lustigkurre. En skämtare av rang.
En SDare utan rang. En kacklande panelhöna.
På ett sätt förstår jag faktiskt Wildeängs ilska över SVT. Genomgående oerhört naiv och korkad rapportering, där bl a Lavrovs kompisar smygs in som gäster i tv-studion (utan att kopplingarna redovisades). Putins talespunkter presenteras kontinuerligt som sanningar. Nu senast ett sk ”påsk-eldupphör”.
Samtidigt har dessvärre redaktionen svårartade problem med vänstersocialistisk afa-lutning iom Axel Gordh Humlesjö (som trakasserar Doku och Sofie löwenmark på fritiden).
Utgör samtidigt en garant för att Hamas aldrig kommer klandras, redaktionen sväljer glupskt all Al Jazeeras (Qatars/IS)-rapportering som sanning. Syriens IS-”rebeller” är Halal enligt public service. Tonar konsekvent ner antisemitismen och gatu-islamismen. Detta ifrån en sk myndighet, som alltså utgör en del i Sveriges totalförsvar.
Jag förstår att du och en del andra är synnerligen besvikna på att Trump inte backar Ukraina till hundra procent. Men Trump gör mycket bra saker också, oavsett hur man ställer sig till den rysk-ukrainska konflikten, här är exempel:
https://www.friatider.se/vita-huset-till-starmer-avskaffa-hets-mot-folkgrupp-annars-blir-det-inget-handelsavtal
https://www.friatider.se/usa-aven-de-kan-tvingas-avskaffa-hets-mot-folkgrupp
Ja president Trump hat gjort och gör många bra saker och ännu bättre kommer det att bli framöver. Tänk att ett lands president sätter det egna landet och landets befolkning i första rummet. Kan det bli bättre? Svensk media, EU-media och den gravt indoktrinerade majoriteten av den lättstyrda svenska befolkningen hatar människor som sätter det egna landet och dess befolkning i första rummet. Därför är Trump ett ljus i det kväljande mörkret, som lagt sig som en sur våt filt över mänskligheten.
I Arne Nilssons lilla inskränkta ”SD”-värld i Sollentuna gäller alltså följande:
– Den som tvivlar på en ukrainsk seger i närtid är ryssvän/Putinkramare.
Vilket förstås inbegriper både NATO och EU och några till (bl.a Sverige).
– Det slutgiltiga målet i Ukrainafrågan är förnedring och förstörelse
av både Ryssland och ryssar.
– En närmast frireligiös övertygelse om den egna förträffligheten och rysk
förintelse.
Sammantaget uppvisar Arne Nilsson SD-Sollentuna ett sammelsurium av hyfsat obehagliga åsikter. Som SD centralt borde utreda INNAN katastrofen inträffat.
Ja du Anonym. Jag förstår varför du inte vill berätta vem du är. Men skriva dumheter om mig, det gör du. SD centralt har samma inställning till Rysslands angrepp på Ukraina som jag framför här. I den frågan har jag ingen avvikande uppfattning.
Dessutom, mitt kommunala engagemang inbegriper inte annat än kommunala frågor. Lokala frågor. Så, dina angrepp på mig faller platt. Kanske ska du läsa på lite om vad SD centralt har för ståndpunkter.
Vad gäller Ryssland så är ju Putin på god väg att förstöra landet. Kan vi européer hjälpa Ukraina att tippa landet över kanten så är jag glad över det. Det är dags nu.
Ja, katastrofen har börjat rulla verkar det.
Arne Nilsson hävdar att det är officiell SD-politik att ryssarna ska förnedras och förstöras. I kortvarianten förintas.
Det är dock ingenting jag hört från de lite tyngre SD-höjdarnas munnar. Men det är lysande att Arne Nilsson klargör vad som gäller. Självlysande.
Sen, när Arne Nilsson påstår att han förstår nåt så är det dagens överdrift. Arne Nilsson enda styrka är hans förmåga att sätta SD i trubbel. Rysk påverkansoperation månne?
Uttalande från Jimmie Åkesson: ”Stödet för Ukraina behöver vara tydligt och det får inte råda någon tvekan om att Ryssland har attackerat Ukraina och att landet modigt utkämpar ett försvarskrig mot en oprovocerad aggression.”
”Sverigedemokraterna står tydligt i på Ukrainas sida och mot Rysslands aggressionskrig. Vi kommer att stödja Ukraina så länge som det behövs och en förhandlingsuppgörelse behöver ske på Ukrainas villkor.”
Den som tolkar det på annat sätt än att Ukraina ska vinna är mer än lovligt naiv. Men det är väl så, är man lite bakom flötet så vill man inte framträda med namn.
Och det tar du som intäkt för att ryssar ska förnedras och förintas?
Jimpa är alldeles för slipad för att sätta foten i det getingboet. Men det är definitivt inte du.
Knäppskalle där!
Till Anonym. Vet du om att krig handlar om att slå ut motståndaren. Det innebär att du ska döda och skada så många du kan av motståndarna.
Det är ingen lek. Sen tror ju ryssar att de är ett utvalt folk. Slår man ut dem så är de förnedrade. Klarspråk nog?
Jaha, med både Jimmie och Jesus bakom dig har du inget att be om ursäkt för är din grundinställning.
Precis som ryssarna är ett utvalt folk så är ju judarna det, sägs det, så det är väl bara en tidsfråga.
Hårda män av din sort kräver blod och inte lek.
Men visst närmar du dig klarspråk så sakta. Frågan är om du verkligen har Jimmie och Jesus bakom dig. Jag betvivlar det.
Starkt.
Man kan alltså vara lokal SD-politiker utan att hålla med SD i frågor utanför den kommunala nivån d.v.s Sollentuna?
Kan du reda ut vad som egentligen är dina kommunala SD-frågor och vilka som inte är det?
Samt också i vilka frågor du har en avvikande mening från SD centralt?
SD i din tappning verkar inte fungera som något annat parti.
Den som inte är läskunnig bör inte uttala sig. Jag skrev: SD centralt har samma inställning till Rysslands angrepp på Ukraina som jag framför här. I den frågan har jag ingen avvikande uppfattning. Du tolkar det som att jag inte håller med SD i centrala frågor.
Kanske är det fler här med lika usel läsförståelse. Ett tips, ta fram läseboken från småskolan. Kanske hjälper det. Annars, fråga mamma.
Som du borde klara av att läsa ut sitter det ett frågetecken bakom mina frågor. Det förstärker ytterligare att det är frågor som jag tänkte du kunde besvara.
Det kunde du uppenbarligen inte. Varför jag nu fick för mig att du skulle kunna det? Men det belyser din totala brist på några som helst förmågor.
Till Märklig Ordning. Detta är Hans blogg. Ämnet just i denna tråd är Trump. Klarar du inte av att leta upp svaren själv så tänker inte jag hjälpa dig. Har du hört talas om sökmotorer? Ett tips, kolla SD:s inställning i olika frågor.
Arne Nilsson är som V:s Lorena Delgado Varas ungefär. Fast på en helt annan nivå.
När han utesluts lider partiet ingen som helst skada.
Här dyker det upp den ena stollen efter den andra. Som alla hoppas på att SD ska utesluta mig. Varför de skulle göra det för att anonyma personer inte gillar partiet eller mina åsikter är svårbegripligt. Men läser man Putins senaste uttalanden om att alla som stöder Ukraina är agenter så förstår man. Du är kanske en av Putins taleskvinnor? Varför har så många av er samlats här?
V:s Lorena Delgado Varas slipper naturligtvis undan utan förundersökning. Är någon chockad?
Att V:s Lorena Delgado Varas inte utreds vidare är knappast någon chock. Hon är bevisligen vänster så hur skulle det se ut?
Att det hela känns som en rysk påverkansoperation med tanke på hennes partis bakgrund aktualiserar behovet av att hålla ögonen öppna. Sådana pågår hela tiden i bakgrunden förstås och de skickligaste agenterna arbetar försåtligt i lönndom. Allting är inte vad det ser ut att vara. Det är ingen konst att utge sig för att vara sanningssägare från ett parti och egentligen uppbära lön från Putins Ryssland med hjälp av digital teknik. Man måste vara vaksam!
Det är märkligt att folk med svag läsförmåga kommenterar här. Jag skulle ju kunna ignorera påhoppen och låta dem stå okommenterade men alla dessa misslyckade personer som tror att de förnedrar mig när de kommenterar visar ju bara hur illa pålästa de är.
Jag läser på många siter, kommenterar på en del, men så många knäppskallar som kommenterar här har jag inte träffat på nånannanstans. Hans har väldigt bra inlägg, tror ni att Hans slutar om ni skriver elakheter om mig? Eller vill ni inte läsa sanningen?
Mitt tips är att ni gör upp med er själva, reder upp era liv, tar er i kragen, börjar arbeta och försörja er.
Kanske kommer ni att inse att ni ska göra som Jesus sa, älska er nästa som er själv. Eller så älskar ni inte er själva.
Nu har Arne Nilsson Jesus på sin sida också.
Halleluja!
Inte bara Jimmie utan Jesus också.
Vad än den kackel-hönan röker så är det dags att halvera mängden.
Eller röstar Gud också på SD i brist på annat i ytterområdena?
Sträck i ”debatten”!
Bloggposten handlar om Trumpadministrationen och Rysslands krig i Ukraina, inte om Arne Nilsson och SD.
/Hans
Och ändå så fortsätter vapenleveranser och annat militärt stöd till Ukraina, som om USA inte hade fått en ny president, och Biden fortsatt?
Vad Trump har sagt är att han drar sig ur om inte förhandlingarna bär frukt, och än så länge så går det trögt, till viss del beroende på att USA glömt bort diplomatins ädla konst, de är vana att peka med hela handen. Och det kan man ju inte göra när man står på den förlorande sidan.
Trump är svår att förutspå, det är inte säkert att han drar sig ur, även om han säger att ha ska. Ett tillbakadragande kan ju tolkas som att han lämnar ukrainarna i sticket, sviker dem. Ett hat mot USA skulle förmodligen uppstå bland ukrainarna. Och storebror i öst kan förstås trösta och plåstra om. De är ju trots allt bröder. Det låter förstås omöjligt i för västliga öron, men det bor många rysktalande i Ukraina och många är ryssvänliga. Det är inte omöjligt att Ryssland berikas med ytterligare några nya provinser i år också.
Trump är svår att förutspå, det är inte säkert att han drar sig ur, även om han säger att ha ska. Ett tillbakadragande kan ju tolkas som att han lämnar ukrainarna i sticket, sviker dem. Ett hat mot USA skulle förmodligen uppstå bland ukrainarna.
Jag tror faktiskt att han struntar fullständigt i hur han uppfattas av ukrainarna. Lika lite som han egentligen bryr sig om vad som händer med Ukraina. Detta handlar nog mer om hans prestige och ego att leverera det som han lovat skulle vara så enkelt.
De är ju trots allt bröder. Det låter förstås omöjligt i för västliga öron, men det bor många rysktalande i Ukraina och många är ryssvänliga. Det är inte omöjligt att Ryssland berikas med ytterligare några nya provinser i år också.
Eftersom den ena brodern våldtagit den andra har ryssvänligheten, så att säga, avtagit något. Givet de enorma ryska övergreppen både mot civila och soldater och hur många ukrainare som dött i kriget är det sannolikt att rysshatet nu är utbrett och kommer vara i generationer. Detta krig, och effekterna av det, är inget som bara glöms bort.
Några större ryska framgångar på slagfältet är inte troliga. De verkar sakna förmågan till större genombrott, och så har det sett ut sedan Ukraina tog tillbaka territorier 2022. Ryssarna har ännu inte lyckats ta de regioner de annekterat. De har inte ens lyckats ta det sönderbombade Pokrovsk än, trots oräkneliga anfall.
Kriget handlar ur rysk synvinkel inte i första hand om att ta territorium, vilket du fortfarande inte verkar förstå. Det handlar om att demilitarisera Ukraina och se till de aldrig blir Nato-medlem samt att Högra Sektorn, dvs Banderiterna, inte längre får spela någon som helst roll i ukrainsk politik. Inte konstigare än så. Ukraina hade kunnat behålla Krim än idag ifall de valt, vilket de gjorde med Janukovitj, att hålla en ryssvänlig linje istället för en EU/Nato-lutande. De hade faktiskt ett väldigt lukrativt avtal med Ryssland före Euromaidan, vilket ledde till den USA-sponsrade kuppen 2014 eftersom USA och EU insåg att de inte kunde/ville bjuda över Kreml när det begav sig. I östra Ukraina, t ex Odessa, såg man Euromaidan som en statskupp och därmed var fröna till ett inbördeskrig mogna att spira.
Om det inte handlar om att ta så mycket territorium som möjligt innan en eventuell förhandling, varför offrar ryssarna sådana enorma mängder människoliv och materiel för varje erövrad kvadratkilometer?
Någon demilitarisering har ju ryssarna inte åstadkommit. Tvärtom är Ukraina militärt betydligt starkare i dag än 2022. Förutom att ligga i framkant i drönarutveckling har de utvecklat egna långdistansrobotar. Lägg därtill Patriot, CV90 och allt annat de har fått från Väst, inklusive avtal om långsiktiga militära samarbeten. Ukraina har nog aldrig varit så militariserat som nu.
Det Ryssland möjligen kommer kunna sälja in som en sorts seger efter detta krig är att Ukraina inte står på tur som Natomedlem. Men det har de å andra sidan aldrig gjort, och skulle ex. USA driva ett ukrainskt Natomedlemskap skulle bl.a. Ungern sätta käppar i hjulen. Så det är minsann en pyrrhusseger.
Några större ryska framgångar på slagfältet är inte troliga.
Nej, det går verkligen långsamt. Ryssarna har till dags dato tagit en areal som är ungefär lika stor som Österrike, och det råkar också vara de mest industrialiserade delarna inklusive hav och hamnar, vilket förmodligen mest beror på tur. Vi hade nog förväntat oss arealer motsvarande 2 ggr Österrike eller kanske t o m 3 ggr? Det hade nog varit mer rimligt givet förutsättningarna.
Putin hade förväntat sig en ukrainsk kollaps och att hålla segerparad i Kyiv redan i mars 2022. De är ganska långt ifrån detta.
3år av krig och analys och folk fattar fortfarande inte varför Putin har anfallit.
Putin har anfallit för att det är våldsamma mången nazister i Ukraina…Putin sympatiserar med AFA?!?…DET är anledningen.
Putin anföll för att han inte tillåter Nato att vara så nära hans land….detta gör också att Ukraina inte kan bli del av nato.
Du verkar väldigt säker på din sak. Jag är inte lika övertygad om att ryssarna förväntade sig en kollaps i mars 2022, utan det handlade mer om att skrämma ukrainarna till förhandlingsbordet, givet den lilla armé ryssarna ursprungligen hade. Något som ryssarna nästan lyckades med, i Istanbulavtalet.
Men oavsett vad vi tror i frågan, så har ryssarna ockuperat en areal större än Österrike av Ukrainas territorium. Och om man räknar land som en parameter för vinst i detta krig, så kan man ju inte undgå detta faktum. Det hade ju varit annorlunda om Ukrainarna tagit en lika stor del av Rysslands territorium.
Våra åsikter kanske mest beror på vilka vi håller på i Hollywoodversionen av det här kriget? De röda eller blå ryssarna? Darth Putin eller Obi-Wan Zelensky?
Du verkar väldigt säker på din sak. Jag är inte lika övertygad om att ryssarna förväntade sig en kollaps i mars 2022, utan det handlade mer om att skrämma ukrainarna till förhandlingsbordet, givet den lilla armé ryssarna ursprungligen hade. Något som ryssarna nästan lyckades med, i Istanbulavtalet.
Om man går mot huvudstaden och tar sig in med lönnmördare och försöker ta ut statsledningen handlar det om något mer än att bara skrämmas. Det var nära. Hade ukrainarna inte lyckats slå tillbaka dem vid Hostomel vet vi inte hur det hade gått där i början. Att ryssarna underskattade den ukrainska motståndsviljan innebär inte att de inte hade för avsikt att ta landet. Det är helt uppenbart att intentionen var att kapa huvudet av statsledningen, tillsätta en marionett och behärska landet. Möjligen stegvis införliva Ukraina i Storryssland. Sannolikt underskattades inte bara den ukrainska motståndsförmågan, Putin överskattade också hur välkomnande de civila skulle vara när ryssarna kom. När de sedan började mörda civila och begå systematiska övergrepp stärktes knappast ryssens aktier i Ukraina.
Men oavsett vad vi tror i frågan, så har ryssarna ockuperat en areal större än Österrike av Ukrainas territorium.
Ukraina är stort. Att ryssarna inte ens lyckats ta Donbass på tre år (vilket ju var ett slags minimimål) efter att ha krigat där sedan 2014, är talande för den dåliga ryska krigsförmågan. De är oerhört skickliga på att förvandla städer och byar till ruinhögar. Mindre skickliga på manöverkrigföring. Och nu verkar våroffensiven ha stannat av.
Det hade ju varit annorlunda om Ukrainarna tagit en lika stor del av Rysslands territorium.
En konstig jämförelse som ignorerar faktumet att det är David mot Goliat här. Ukraina har överträffat alla förväntningar, vill jag påstå, och har i dag en av om inte Europas modernaste armé. Så något har Putin ändå åstadkommit.
Ukraina har överträffat alla förväntningar, vill jag påstå, och har i dag en av om inte Europas modernaste armé.
Ja, absolut, deras armé har gjort stordåd. Och de kommer att gå till historieböckerna.
Men jag vet inte om din jämförelse om David och Goliat är helt adekvat, då Ukraina hade en större armé vid krigsutbrottet, och de var bättre rustade, samt Nato-tränade sedan 2014, och de förseddes med vapen, geo-data och strategi från alla Nato-medlemmar.
Så, även om Ryssland är ett större land så hade Ukraina HELA västvärldens uppbackning. Och utifrån den ståndpunkten så vore det väl inte konstigt om de hade erövrat en del av Ryssland? Eller gjort bättre ifrån sig, åtminstone i det tidiga skedet av kriget, innan ryssarna byggde upp sin nuvarande armé?
Ukraina hade fått träning, ja, men var illa förberett för att mota en fullskalig invasion. De efterfrågade tidigt stridsvagnar, stridsflygplan och luftvärns- artillerisystem, men det dröjde som bekant länge innan de började få detta. Tyskarna började med att sända hjälmar. Du kan raljera bäst du vill, men ingen trodde att Ukraina skulle stå emot. Få är i dag imponerade av den ryska krigsmakten, och vi har förstås lärt mycket under dessa år.
När USA nu sviker Ukraina står hoppet till Europa. Önskemål ett är att alla ryska tillgångar inom EU förverkas och används för europeisk upprustning och inköp av krigsmateriel till Ukraina. Önskemål två att all rysk turism till EU stoppas. Ryssland kommer förr eller senare att kollapsa likt Sovjet.