Gustav Fridolin skulle rädda skolan på 100 dagar, enligt en famös debattartikel i Aftonbladet inför valrörelsen 2014. Nu har Fridolin åkt till Ungern för att fixa Sverigebilden på en endaste dag.
Visserligen ska vi vara ärliga med att det var tidningen som bar ansvaret för den där hånade rubriken, och Fridolin ska faktiskt inte turnera runt i Ungern och sprida det sverigepositiva evangeliet utan träffa likasinnade i bland annat det ungerska systerpartiet. Dessutom i egenskap av miljöpartist, inte minster. Men att han åker i detta syfte vittnar ändå om hur nervös regeringen är. Människors verklighetsbild och vindarna inför valrörelsen pinar regeringspartierna som iskall snålblåst en svensk februarimorgon.
Socialdemokraternas jättekliv i repressiv riktning bara de senaste månaderna tyder på en påtaglig nervositet. De är kort sagt livrädda för att trygghets- och integrationsfrågorna ska bana för maktskifte.
På kort tid har finansministern påtalat att framgången för integrationen hänger på hur stort inflödet är (grattis!) och att folk inte bör ge pengar till tiggare. Samtidigt har Socialdemokraterna föreslagit mobilförbud i grundskolan och gått fram med ett förslag om att förbjuda religiösa friskolor och att stoppa extremister vid gränsen. Det förändrade tonläget är synnerligen anmärkningsvärt, och det är mycket tydligt att det är ett försök från S att stoppa Sverigedemokraternas uppgång.
Miljöpartiet sitter i samma regering som Socialdemokraterna, men befinner sig i ovanstående frågor på en annan planet. De två regeringspartierna kommer således gå till val på i hög grad olika agendor och i helt olika tonlägen. För S är detta en knepig balansgång – å ena sidan visa upp en bild av hur bra det går för Sverige, å den andra peka på satsningar mot gängkriminalitet, gruppvåldtäkter, vårdköer, tiggeri och ordningsproblem i skolan. Satsningar som knappast skulle behövas om det nu ju gick så bra.
Ekonomin lär bli ett mantra i den kommande valrörelsen. Gustav Fridolin återkom till detta i inslaget i Sveriges Radio, och pekade bland annat på att sysselsättningen bland utrikesfödda kvinnor är högre i Sverige än den är för inrikesfödda i Ungern. Det är lätt att bländas av en sådan uppgift, men då ska vi minnas tre saker: först och främst är definitionen av ”sysselsättning”, som jag många gånger har påpekat, meningslöst bred. Det är alls icke detsamma som ”förvärvsarbetande” eller ”självförsörjande”. Att vara inskriven i en arbetsmarknadspolitisk åtgärd eller arbeta en timme under mätveckan räcker.
För det andra har många europeiska länder betydligt fler hemmafruar, vilket förklaras av ett helt annat tänk kring familj och försörjning, inte av att de är ofrivilligt arbetslösa. Och för det tredje är Ungern inte beroende av en lika hög grad av sysselsättning då dess välfärdsåtaganden inte är tillnärmelsevis lika vidlyftiga som de svenska.
Med dessa tre faktorer i bakhuvudet blir Fridolins och regeringens snack om utrikesfödda kvinnors sysselsättning mindre imponerande. Men räkna med att få höra mer om dem ju närmare valet vi kommer.
Att en sittande regering vill måla verkligheten i ljusa färger och presentera statistik ur bästa tänkbara vinkel är inget konstigt. Däremot är det intressant att se hur defensiv den svenska regeringen, och medier som DN och Aftonbladet, blir när frågan om den så kallade Sverigebilden kommer på tal.
Det är sant att frågan om utvecklingen i Sverige inte är svart eller vit, och att den som ensidigt fokuserar på den ena (statens ekonomi) eller den andra (gängkriminaliteten) gör det för enkelt för sig. Att känna ett behov av att uppfostra både svenskar och medier och människor i andra länder är däremot att ta frågan ett steg längre. Då närmar vi oss den lättkränkthet som auktoritära regimer brukar känna inför varje uns av kritik.
Fridolin säger sig se problem, men vill fokusera på det positiva. Han ”är av uppfattningen att anledningen till att gäng har rotat i sig i några av våra förorter handlar om klyftor, att skillnaden mellan människor har ökat.” Först kan vi notera ordvalet ”några” förorter. Precis som Löfven förr hävdade att det var ”några” med låg utbildning som invandrat till Sverige, vilket var ”en liten ansträngning”.
Att varken se storleken på asylinvandringen eller samhällets oförmåga att sätta upp tydliga krav på hur människor förväntas bete sig som orsaker till dagens situation vittnar om hur pass vilse i pannkakan Miljöpartiet fortfarande är. Trots de senaste årens eskalerande grova kriminalitet, trots att bevisen för att den förda migrationspolitiken var fullständigt ohållbar.
MP och S kommer driva två helt olika valrörelser. Det är svårt att begripa hur de ska kunna övertyga väljarna om att de är bäst lämpade att regera tillsammans i ytterligare fyra år.
Verkligheten knackar på dörren, men hos Miljöpartiet är det aldrig någon som öppnar. Nu ska alltså Gustav Fridolin sprida en positiv Sverigebild i Ungern. Vi får se om han lyckades bättre än Stefan Löfven gjorde i Vita huset.
Läs även:
Adam Cwejman
Så det politiska underbarnet Friddan har rest till Ungern för att hjälpa Orban att bli vald.Han tänker informera ungrarna om den humanitära stormakten Sverige
och förväntar sig alltså att ungrarna reagerar positivt tskf svenskarna.
”Verkligheten knackar på dörren, men hos Miljöpartiet är det aldrig någon som öppnar.”Det är inte så konstigt egentligen.
Det finns ingen hemma helt enkelt.Aldrig någonsin.
Hmm… Hur var det nu med valpåverkan i andra länder?
Varför skall jag betala sådana utflykter av Fridolin?
Splittringen ibland de rödgröna nämner aldrig SR-SVT(r) en ordentlig genomlysning där är det sista partimedia vill ha. Om den oredan kom ut skulle chanserna försämras, därav de konsekventa fulspelandet och fokusflytt över till (och på) alliansen. M är för korkade för att se det här. När valet sen drar igång på allvar kommer SVT lägga Sd i knäet på Ulf Kristersson i varannan fråga. Som att plocka godis från ett barn.
Ja, det kan väl inte vara en överdrivet besvärlig journalistisk gärning att gräva lite i de röd-grönas olika ståndpunkter.Som dagens utspel om fulkött eller gårdagens om gratis abort för polskor.Miljözoner, kolbitar och flygskatter, för att inte tala om obegränsad och generös invandring och afghan-amnestier.
Är det så sammansvetsat röd-grönt egentligen?
Eller finns där rött och grönt?
Några gräv verkar vi i alla fall inte kunna räkna med.
Kanske inte så oväntat med tanke på statsmedias tydliga röd-gröna profil.Annars kunde man ju tänka sig att väljarnas rätt att veta kunde rymmas inom det s.k uppdraget?
MP försöker ju ange att deras huvudmotståndare är Moderaterna, men det är ju Verkligheten som är deras värsta motståndare.
Skämt å sido. Samma motstående budskap som regeringspartierna går till val på, gäller ju även Alliansen. Ska det bli M (påstådda) hårda tag i migrations- och rättsfrågor eller ska det bli C’s öppna gränser och sharialag? Det blir inte lätt att veta innan valet vilken politik som kommer bli verklighet om man röstar på det röda eller det blåa laget. Återstår det blågula laget, där vet man vad som gäller.
Rebecca Weidmo Uvell gräver vidare och hittar, hör och häpna, sossarnas eget Cambridge Analytica light dvs Skiftet.
Alltså bl a en databas över folks politiska åsikter tänkt att användas inför valet.Det kan vara bra att ha i åtanke när
statsministern, eller Anders Lindberg, svamlar om trollfabriker i S:t Petersburg, jätte-hemska amerikanska plattformar
som hotar demokratin eller bara vanliga svenska sk näthatare.
Sossarna fortsätter, trots avslöjandena av Sveavägens
trollkonton, med att borra sig djupt ner i grumliga vatten.
https://uvell.se/2018/03/28/skiftet-mobiliserar-infor-valet/
Hej.
Förhoppningsvis säger ungrarna: ”Hagyjon engem békén!”
Eller varför inte:
”A légpárnás hajóm tele van angolnákkal!”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ungern har jag inte varit i på några år , men ganska så nyligen har jag varit i Polen och Tjeckien.
I Gdansk frågade taxichauffören det vanliga ”Where are you from?” och när jag svarade viftade han med pekfingret runt pannan och sa ”Sweden very very crazy” .
I Prag talade jag med en bartender som nyligen hade varit på semester i Sverige och hans intryck kan jag knappast redogöra för utan att få kommentaren borttagen.
Det är faktiskt ytterst tveksamt om taxichaufförens och bartenderns ”Sverigebild” kommer att ändras av en artikel i DN eller ett uttalande av Fridolin…
En sak som jag förresten undrar över är hur Fridolin kan anse att det är helt okej att han står och svartmålar Ungern i sitt Almedalsdal , medan det är helt fruktansvärt oacceptabelt om Victor Orban säger ett enda negativt ord om Sverige ?
För övrigt så var det helt oacceptabelt att den norska migrationsministern la sig i svensk politik och svenska angelägenheter genom att besöka Rinkeby så därför bör Fridolin hålla sig borta från Budapest.
Tror ni alla missar att Friddo behagar besöka Ungern samtidigt som Lagrådet sågar regeringens förslag vid fotsulorna.Det är inte ofta man ser jurister vara så tydliga.
Friddo visste förstås i förväg att det skulle stänka skit kring det här.Det finns ju till och med en sannolikhet att regeringen spricker.Alltså tar Friddo flyget till Ungern på ett eget litet mission för den goda sakens skull.Märkligt nog, vilket sammanträffande, sammanfaller det med underbarnets egennytta av att hålla sig undan när skiten hemma träffar fläkten.Kanske kommer underbarnet relativt hel och ren ur skitstormen den här gången också?
Aftonbladets Martin Aagård drar sin lans och går hårt ut för att försvara sin Åsa Regner, sin socialstyrelse och deras broschyr
om pedofilers rätt att fortsätta bryta mot svensk lag med benäget bistånd av ministrar och myndigheter.
Martin Aagård går till hård attack mot ”realisterna”, vilket väl är en Aagårdsk omskrivning för rasisterna,eftersom de tydligt
anser att svensk lag ska gälla i Sverige.Martin Aagård, seriöst, har du ingenting bättre att göra?
Det måste väl finnas någon stackars sate kvar du och din tidning kan dreva emot istället?
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/MgqLKr/realisterna-vill-bara-slippa-se-problemen
Det liknar faktiskt skit det här.Här hade MSM under DN:s ledning lyckats limma ihop SD med Bannon på känt manér och så ska klantskallarna på Socialstyrelsen klanta till det.Nu kommer inte Bannon hit ens och regeringen måste sitta och försvara pedofilerna offentligt ända fram till valet.
angående skola så tycker jag att det är en skälv klar sak att det alltid ska råda både data och mobilförbud i en skola avsett om det är på låg och mellan stadiet i en skola där man ska lära sig så borde det endast finnas skolböcker papper och blyetspennor och suddgummin precis som det var när vi gick i skolan det ska inte tas någon hänsyn till elektroniska skolböcker detta är rena rama tramset återinför det gamla läroböckerna så lär sig eleverna också att skriva det ska följa det gamla mönstret ja det är ju inte mer än rätt. det kan ju låta lite väl hårt men det behövs tyvärr hur ska du annars kunna lära dig något .