Sällan har läget för borgerligt sinnade väljare känts så hopplöst som när debatten i söndagens Agenda avslutades. Då hade Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson pratat migrationspolitik, integrationspolitik och den förstnämnde åter igen fått svara på varför han inte vill samarbete eller ens samtala med SD.
Jag har hört Kristersson i de flesta intervjuer och debatter han gjort i de stora medierna sedan han tog över Moderaterna. Ord, fraser och oneliners är välbekanta nu. Tyvärr körde han en repris deluxe i debatten mot Åkesson.
Argumenten för att inte vilja ta i SD med tång börjar bli väldigt krystade. Det var en sak att inta denna ståndpunkt när M hade en reinfeldtsk migrationspolitik. Den var helt enkelt inte kompatibel med SD:s syn på asylinvandring och assimilering. Sedan dess har dock Moderaterna tagit stora kliv i SD:s riktning och därmed tillbaka till ungefär den hållning partiet hade innan Cirkus Reinfeldt satte ned tältpinnarna.
”Ska man kompromissa ska man göra det med människor vars värderingar man delar”, säger Ulf Kristersson. Moderatledarens budskap är sålunda att skälet till att han inte kan sätta sig ned och samtala med Sverigedemokraterna handlar om värderingar. Om så vore fallet, skulle jag kunna ha respekt för det ställningstagandet.
Som exempel ges SD:s syn på EU och Nato. Att SD vill gå ur EU och ej bli Natomedlemmar förhindrar alltså Moderaterna från att driva igenom en striktare migrationspolitik med sverigedemokratisk hjälp. Logik i kubik?
Däremot ser Kristersson gärna en blocköverskridande överenskommelse om migrationspolitiken med Socialdemokraterna – ett parti som inte heller vill gå med i Nato, för övrigt. På en direkt fråga vad i Stefan Löfvens värderingar som moderatledaren i så fall delar blev Kristersson svarslös.
Det är förstås ett spel alltsammans. Ulf Kristersson har inte andra grundläggande värderingar än Jimmie Åkesson. Han har däremot ett splittrat parti att hantera och är rädd för en väljarflykt av liberaler till Centerpartiet om han tackar ja till Åkessons inviter. Kalla det Lex Kinberg Batra (även om hennes tapp hade fler orsaker än en).
Den balansakt på slak lina som Kristersson nu försöker sig på riskerar emellertid att minska incitamenten för gamla moderatväljare att ta steget tillbaka från SD och samtidigt ytterligare reta konservativa moderater så till den grad att de kanske lämnar.
Jag har respekt för att detta inte är en helt enkel position för en ny partiledare. Men om Kristersson vill vinna trovärdighet både för sin vilja att få igenom sin politik och mantrat om ett vuxet samtal, duger inte den nuvarande hållningen.
Långsiktigt tror jag heller inte att denna linje kommer att hålla. Om M kan kasta Reinfeldts öppna hjärtan-politik över axeln på kort tid, kan de naturligtvis även ompröva sin hållning till SD.
Om SD blir jämnstora eller rent av större än Moderaterna i höstens val kommer troligen Kristerssons linje att börja mjukas upp. Det är sannolikt att en sådan uppmjukning, oavsett om M sitter i regering eller inte, sker under nästa mandatperiod. Skälet skulle inte bara vara SD:s storlek utan framför allt att de tillsammans med Moderaterna delar så pass många sakpolitiska mål.
Moderaterna behöver komma till några enkla insikter; om målet är att få bort Stefan Löfven från makten, om målet är att få en långsiktigt skärpt migrationspolitik, om målet är att förhindra att Vänsterpartiet och Miljöpartiet får lika stort stort inflytande under de kommande fyra åren – ja, då finns det bara ett alternativ för Ulf Kristersson. Det är att ta en kaffe med Jimmie Åkesson och snacka allvar.
Han behöver inte gilla det, han behöver inte tycka att det är den bästa dagen på jobbet. Men han måste göra det. Eller förbli en lam anka i ett fortsatt borgerligt mörker.
Hej.
Det måste kännas skönt för Stefan Löfvens och Gustaf Fridolins väljare att veta att Ulf Kristersson delar deras värderingar.
Till exempel värderingen att migration till Sverige kan ske av vem som helst, utan försörjning, och utan identifikation.
Det måste kännas varmt ända in i själen hos moderaternas väljare att deras partiledare delar värderingen att en illegalt invandrade somalier som våldtar en svensk tolvåring tills hennes kropp går sönder skall ha större skydd och bättre vård än en svensk arbetare.
Det måste verkligen kittla den chica småborgar-radikala tarmen, likt en arsenikbemängd strutsfjäder i svalget, att man delar den socialdemokratiska värderingen att svenska pensionärer skall svältas till döds på så kallade vårdboenden.
Nå, låt framtiden handla om värderingar för all del.
Låt oss svenskar enas kring att detta pack som driver rov med vårt land och vårt folk med alla medel skall rensas ut. Det är min värdering, och jag tänker rösta och agera därefter.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Låt oss svenskar enas kring att detta pack som driver rov med vårt land och vårt folk med alla medel skall rensas ut. ”
Ja, bättre sent än aldrig…..
Fast vi måste acceptera att det inte blir någon enighet. En majoritet svenskar lär fortsätta att ge sitt stöd till 7K. Men från att ha varit 3% 2006 är andelen som nu kommer att rösta på något annat sannolikt mellan 25 och 35%. Denna grupp är tyvärr inte stor nog för att uppnå några resultat via den parlamentariska processen, men den räcker och blir över för några fungerande separatiströrelser.
Hej.
Som du och jag vet har inga revolutioner eller revolter startats av folket eller genomförts av folket (utom i dess roll som kanonmat, ursäkt och fotsoldat).
Medelklassen däremot.
Kan den organiseras, och bli av med sin feghet kommer även överklassen att svänga (då den alltid söker att vara på den vinnande sidan – även retroaktiv så att säga).
Det saknas en ledare, med trumf på hand.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard & Utlandssvensk,
en fundering jag har haft är hur länge det dröjer innan andra länder kommer att ta till åtgärder mot Sverige. Både Danmark och Norge har om jag minns rätt haft tankar på passkontroll mot Sverige pga islamism och kriminalitet.
Dessutom hotade USA Sverige med att bli utslängda från esta visa waiver programmet om Sverige inte stoppade missbruket av borttappade pass. Miljöpartiet ville inte stoppa det men under det hotet vek sig t o m MP.
Frågan är hur instabilt Sverige behöver bli för att USA eller för den delen Ryssland anser att den svenska staten inte längre har kontroll över sitt område.
Det kan låta långsökt men få trodde väl 1965 att Libanon skulle bli kaos.
@ Fd moderat,
Jag svarar i slutet av tråden.
Bra skrivet Rikard, inte ens jag hade kunnat skrivit det bättre än du. Du kan verkligen lägga orden. Ett stort tack till dig. Ja, man blir ju inte ens förvånad över våran märkliga och underliga regering. Nog är dom bra konstiga allt, det kan nog alla skriva under på.
uffe blir aldrig statsminister, han och hans parti har ingen vilja att ta över rosenbad. de är nöjda med lite kacklande om att”ta ansvar” och ”god ton” och hämta ut lönen den 25:e.
det är bara att konstatera att en röst på fega uffe är en röst på sosseindustriella komplexet.
Tuffa Uffe vill spela tuff.I god ton så klart och inte för tufft.Därför ska tuffa Uffe förhandla med Annie Lööf som tycker det finns plats för 30 miljoner nysvenskar.15 miljoner sådana kan kanske fungera som ett riktmärke för kommande volymer då? Eller om det faktiskt blir Löfven som får förklara för Uffe att det blir alldeles för många?
Och sen gnällde folk på AKB…..
Det här blir ju faktiskt bara fjantigt!
När jag ser Kristersson ser jag en pekingeser, låter mycket just för att den förmår så lite.
Ledare? Nej!!! I klass med Löfven. Antagligen därför de kan tänka sig att samarbeta. När man inte har någon politisk vilja så får personkemin styra.
Det var ju en annan moderatledare som av amerikanska UD beskrevs som ”en liten hund med en stor hunds attityd”. Kom tydligen fram i Wikileaks.
Först gnällde Kristersson lite på Reinfeldt i vars koppel Kristersson gick fot.
Sedan ”förklarade” han att han ska förhandla med Löfven och Lööf så att cirkusen kan rulla vidare.Trovärdigt?Mja,kanske inte så värst.Kristersson plirade lite och gjorde mindre avtryck än AKB på sin tid.Om det här är det bästa M klarar av så lär opinionssiffrorna vända ner i god tid inför valet.
Ulf Kristersson motsatte sig Luciabeslutet 1989 (finns på youtube). Han var då MUF-ordförande och hans värderingar var att vara för fri invandring. Han stödde sedan hela tiden Reinfeldts invandringspolitik.
Har han ändrat sig? Han talar om öppenhet och en asylrätt som skall gälla för all världens flyktingar att kunna komma till Sverige. Han tycker bara att det är synd att alla väljer Sverige och Tyskland.
Hur trovärdigt är det att han skall kunna stoppa invasionen till Sverige?
Han har noll trovärdighet. Enligt en person nära honom som jag är bekant med är han fortfarande för fri invandring.
M är ett socialistparti.
Bäst vore om M gick ut med att alliansen är nu död och begraven av C och de därför ämnar att bilda regering själva med hoppande majoriteter per fråga.
Det är värt att notera att inte ens Expressens tyckar-ankare K-G Bergström försöker få det att framstå som om Kristersson vann duellen.
Med diverse krystade ursäkter som att Reinfeldt FORTFARANDE är en belastning för moderaterna tvingas K-G Bergström ändå inse att
Kristersson gjorde en slät figur.Naturligtvis går inte Bergström så långt att han utropar Åkesson som segrare – Åkesson har ju det
trots allt så mycket enklare i och med att han inte har någon Reinfeldtsk belastning – men ändå.Kristersson försågs ju med gloria
och vingar när han tillträdde.
Stackars K-G Bergström har ju en Mattsson att kånka runt på så han vet väl hur det känns att tvingas tänka ”rätt”?
”Sedan dess har dock Moderaterna tagit stora kliv i SD:s riktning och därmed tillbaka till ungefär den hållning partiet hade innan Cirkus Reinfeldt satte ned tältpinnarna.”
Njaa…?
Om vi nu ska lita på Kristerssons ord så är det ju så att han endast kan tänka sig att samarbeta med partier vars värderingar han delar in i minsta detalj i alla frågor- och eftersom han tydligen kan tänka sig att samarbeta med Centerpartiet så måste det ju vara så att han delar deras värderingar ?
Och deras värderingar är att Sverige ska ta emot ca 10.000 asylsökande per vecka och ge asyl till alla ensamkommande som saknar asylskäl.
Vilket ju knappast kan betraktas som ett stort kliv i SD´s riktning.
En alldeles utmärkt analys! Vi skriver nu 2018 och fortfarande ältas samma gamla snömos om ”värderingar” etc. Hela mandatperioden har från borgerligheten varit en enda uppvisning i att vägra ta ansvar, trots annan majoritet i riksdagen. Det är obegripligt hur UK ena stunden kan påstå att man ”lärt sig läxan” av att inte tidigare adressera migrationsproblematiken, bara för att i nästa andetag fortsätta med samma tramsbeteende. Om det är något som blivit uppenbart så är det väl att väljare, såväl utomlands som här hemma, tröttnat rejält på politiker som agerar mot bättre vetande eller inte alls. Det ska onekligen bli intressant att höra vad UK har att säga efter valet då M, som jag tror, kommer förpassas till att bli Sveriges tredje största parti.
Den enda frågan som kvarstår nu är väl om M ska sitta i regering med Löfven som statsminister eller om de nöjer sig med att fortsätta samma tragiska apspel som de senaste 4 åren. I vilket fall som helst lär vi inte bli av med Löfven och Annie verkar vara given som minister i hans nästa regering. Jag sätter en peng på att hon blir migrationsminister……
Men om det nu blir så, tvingas en ganska stor grupp av svenskar (kanske 30-35%) att ställa sig några obehagliga frågor:
1. Har den parlamentariska majoriteten i landet rätten att utrota mig och mina barn?
2. Om svaret på 1. är nej, blir nästa fråga vad man kan eller bör göra åt saken.
Som jag ser saken, är folkrätten ganska klar här. Svenskarna är en helt uppenbar folkgrupp och ingen har rätt att utrota dem. De gäller även om det finns en majoritet i ett demokratiskt val som stöder utrotandet. Vidare föreligger det helt klart en rätt till våldsamt självförsvar.
Men oavsett rättsläget, lär det bli väldigt jobbiga och otrevliga beslut för många. Att lämna landet är väl den enklaste utvägen om man har möjlighet. Om man ska stanna i Sverige och på något sätt kämpa emot utrotningen, kommer det att bli väldigt jobbigt och otrevligt.
Fredliga dissidenter, som t.ex regimkritiska bloggare, lär tystas med en blandning av rättsliga åtgärder (åtal under HMF) och skrämseltaktik (samtal till arbetsgivare och liknande). Det har redan börjat och lär bara bli värre.
Försök till våldsamt motstånd kommer att slås ner skoningslöst. Den svenska våldsapparaten är dokumenterat oduglig på att hantera det ständigt eskalerande våldet mot ursprungsbefolkningen men samtidigt påtagligt redo att krossa svenskar som sticker upp. Kom ihåg vad som hände på Gotland! Polisen är vid det här laget fullkomligt marinerade i södertörnssås och drömmen för hela organisationen är våldsamma ”högerextremister” som de kan jaga.
Som jag har varit inne på tidigare, är den enda rimliga och realistiska lösningen separatism. Det lär bli uppenbart för många inom något år efter valet.
De berømmelige menneskerettighetene må da gjelde for etniske svensker også?!
Tenker på krigen i Norge 40-45 – sabotasje av forskjellige typer kan kanskje være noe. Den arbeidende svensken bærer jo politikerparasitter med tilbehør på sine rygger, og de er avhengige av dere, selv om de ikke ønsker tenke på det.
Richard, du og andre er glupe – dere finner frem metoder! Om ikke annet (ikkevoldelig) kan dere være ’stein i skoen’ og gi makthavere og andre stadige små stikk og friksjoner.
Når dette er sagt: skremmende og uhyggelig med utviklingen i landet Sverige, med heksejakt og grov undertrykkelse!
Tre uzbeker gripna för förbededelse till terrorbrott.Tydligen ok att skriva ut uzbeker tskf afghaner…
Sven Otto Littorin, den gamle hor-dömde ministern, skriver på Facebook att Åkesson fick in några enkla poäng på hans fd kumpan.Effektiv kommunikation tillkännager Littorin.Av Åkesson märk väl.
Men Littorin tycker i alla fall att Kristersson tydligt visade att Moderaterna tar Sverigedemokraternas väljare på allvar.
Ja, den gode Kristersson har inte så mycket att välja på kan man väl tillägga.
Nu är väl frågan om de här uzbekerna också jobbat svart på Gotland och vad Annie och Ulf i så fall tycker om det?
Svaret torde oavsett inte kommuniceras särskilt effektivt i varje fall…
En korrigering: Littorin är inte dömd för någonting.
Korrekt. Och den där storyn kändes inte särskilt vattentät heller.
https://www.facebook.com/SOLittorin/posts/1606347859473048
Inte för att jag vill vara den som är den men blev inte Littorin dömd till att avgå och därefter framleva sitt liv i någon iskall frysbox av någon ny-moderat folkdomstol?
Minns inte exakt men jag vet inte om han fick sparken eller avgick.
Han är som sagt inte döms för någonting.
är det väl att sossarna och mupparna ska sluta sparka de funktionsnedsatta i ansiktet och backar i panik från vad man tidigare bestämt?
Det borde väl innebära att moderaterna kan hitta gemensamma värderingar med Löfven och hans anhang igen?
Kanske har Kristersson konkreta förslag på hur både det , NATO, förstärkning av polisen och försvaret, skolan, sjukvården och så några kronor till ensamkommande och tillsammanskommande ska finansieras också?
Politiskt gäller det att ta in att M inte längre är ett borgerligt parti och agera därefter i höst.
Det kommer att dröja ytterligare några år innan situationen utlandssvensk beskriver kommer att bli verklighet, men det är ingen tvekan om att landet är polariserat och att det mesta talar för att polariseringen kommer att öka och inte minska.
”Unleash the fury” kommer att börja i Tyskland.
’furor teutonicus’.
Stoppet romernes ekspansjon nordover i sin tid…
Alliansen (f d) och de rödgröna är tillsammans något som forna öst Tyskland kämpade för envist. Vi har sju partier som framställer sig som olika för väljarna för att sedan efter valet diskutera ihop sig för ngn gemensam politik. De är i grunden bara olika nyanser av rött.
Viljan att sitta kvar v grytorna och inte släppa in någon som kan störa dem är den sammanbindande länken.
Jag tror bestämt att Kristersson blir tvungen att dra den nya tidens kanin ur moderathatten.Näthat,gå ut med en tårdrypande story om allt näthat i Aftonbladet.Det gör susen för dom utan susning.Moderaterna drar till sig stödröster som flugor till en sockerbit.Berätta samtidigt någon mobbinghistoria från skoltiden.
– Jag var så liten att alla stora skulle på mig!Det gör susen för det blocköverskridande samarbetet.
I metro säger Kristersson att han inte kände till begreppet skjutningar för fem är sedan.Är det Hanif Bali som har varit framme och tjallat?
För fem år sedan var det 2013 och 2013 skedde det 150 skjutningar i Göteborg och Malmö.
Min granne jobbar som lokalvårdare och han var väl bekant med begreppet skjutningar för fem år sedan. Det var även varenda 13 åring som har läst på flashback.
Frågan som folk som funderar på att rösta på Moderaterna bör ställa sig är om dom verkligen vill ha en statsminister som uppenbarligen inte har en aning om vad som sker i landet förrän möjligen några år efter att det har skett…
Som jag fattar Kristersson betyder det att han varit ”lite naiv” under sin tid som nymoderat och reinfeldt-anhängare.Tydligen tog det 5 år för honom att upptäcka att folk blev skjutna om det nu inte faktiskt var Hanif Bali som informerade honom.Den där naivitetsdiagnosen som var och varannan ställer på sig själv rymmer många symptom vad jag kan se.En enorm dumhet är ett av dem.Kristersson framstod också som en trevlig dumskalle i debatten.Trevlig och sympatisk, men en dumskalle.Hur många dumskallar tål Sverige?
I besvikelsen över sin ledares nesliga nederlag tappar den moderate riksdagsledamoten Lars Beckman både god ton och det.
Han blir så in i bängen förbannad att han kallar Jimmie Åkesson för en Putinlakej med Nordkorea som förebild.Det är inte lätt att vara moderat när t.o.m en vänsterextremist som Kim Fredriksson skrattar läppen av sig åt både Ulf Kristersson och Lars Beckman.Stackars Kristersson får dessutom, som grädde på moset, ännu en twittrare att stoppa in
i den berömda frysboxen för bristande tonart.
https://aktuelltfokus.se/m-riksdagledamot-kallar-jimmie-akesson-for-putinlakej-med-nordkorea-som-forebild/
Och Eric Rosén på Politism håller med!
http://www.politism.se/story/jimmie-akesson-vann-latt-mot-ulf-kristersson/#post-58462
Jag upprepar som jag proklamerat flera gånger tidigare:
– Man får vara bra korkad om man lyssnar på politiker under valåret!
Att lyssna på något då är totalt meningslöst, det är bara ren och skär valdynga.
Det enda det syftar till är att locka folk.
Den som är klok begrundar vad politikerna företagit sig under perioden som varit, och baserar sitt beslut på det.
T.o.m. under flera valperioder, faktiskt.
Allt annat är att låta sig luras på nytt.
”Fool me once, shame on you. Fool me twice shame on me.”
Fool me over and over again, shame…?
Nuvarande 7-klöver partier visar inga prov på att ta varken lärdom av historien, situationen nu, eller ta ansvar för utvecklingen vidare.
Som Bismarck lär ha sagt: Det ljugs aldrig så mycket som inför ett val, under ett krig och efter en jakt.
@ Anders,
Han sa också att ”dagens stora frågor avgörs inte av tal och majoritetsval, utan av blod och järn”.
Det börjar kännas som att vi snart är där igen…
PS
Citatet är från minnet, så kanske inte ordagrant.
DS
I Norge sier flere av oss nå at det har ikke vært løyet så meget i pressen siden Gulbrand Lundes dager!
Lunde var kommissarisk kulturminister i Vidkun Quislings regjering.
@ Fd moderat,
”en fundering jag har haft är hur länge det dröjer innan andra länder kommer att ta till åtgärder mot Sverige.”
Jo, jag har haft liknande funderingar länge. I Danmark har frågan kommit upp periodvis under en längre tid. Första gången var nog minst 5 år sen.
Allmänt tror jag att på kort sikt kommer den svenska staten att ställas inför allt tuffare ultimatum från andra länder. Du tar upp exemplet med ”borttappade pass” vilket illustrerar dynamiken väl. Det var ett helt öppet och ganska välkänt problem länge, men 7K totalt vägrade att ens prata om saken innan det kom tryck från andra länder. Då hände det plötsligt något.
Men vi har varit en välkänd ”identitetsverkstad” under minst 25 år, dvs hit har man kunnat komma för att få nya papper väldigt lätt och sen ett svenskt pass inom några få år.
I takt med att dessa nysvenskar begår spektakulära brott och terrorhandlingar som påverkar andra länder, kommer kraven på att Sverige gör något åt saken att öka. Det är där vi sitter nu, efter ”svensk” inblandning i flera stora terrordåd och massiv överrepresentation bland jihadturister.
Nästan säkert har Sverige redan lovat andra länder att öka övervakning och säkerhetsarbete vad gäller potentiella terrorister. Men det finns ett väldigt uppenbart moment 22 här. Om man är framgångsrik och lyckas att gripa fler och/eller allvarligt försvåra deras verksamhet, då förlorar Sverige sin ”safe haven” status hos terroristerna och vi kommer att få MÅNGA och STORA terrordåd här. Om man inte lyckas, kommer vi att få se åtgärder från andra länder, i förlängningen visumkrav för alla svenskar.
Troligen blir det en blandning av båda utfallen…..
Jag lyssnade på Thomas Gür för ett tag sedan. Han liksom Tino Sanandaji är optimistiska i så måtto att de tror att utvecklingen går att vända. Gür talar om Sverige som en ek och inte som en blomma, dvs den står stabilt.
Efter att ha tänkt på det uttalandet inser jag att även ekar dör, speciellt om de blir förgiftade. När de väl dör går det snabbt.
Att det skulle bli som i Libanon tror jag väl inte men som sagt, det finns en gräns för hur oroligt Sverige kan bli innan omvärlden vidtar åtgärder.
Tja, centralorter runt om i Sverige får nog räkna med mycket ”shit happens” inom kort. Men bor man i en byhåla som Vinkelboda eller Kårböle kan man poppa popcorn och se på när politikernas drömsamhälle (de flesta andras mardröm) avancerar med full gas.
Hej.
Under Jugoslavien-kriget kunde du kränga ditt svenska pass (särskilt de gamla svarta) för ca 50 000:- dåtidens pengavärde.
Hur jag vet det?
Egen erfarenhet av att ha blivit föreslagen det, och bekanta från Jugoslavien. De gamla svarta passen var ungefär lika svårförfalskade som SL:s samtida busskort.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Under kriget i Jugoslavien bildades något som påminner en del om ISIS, nämligen en väpnad grupp av jihadister/ mujahideen från andra länder:
”Foreign mujahideen arrived in central Bosnia in the second half of 1992 with the aim of fighting for Islam, helping their Bosnian Muslim co-religionists to defend themselves from the Serb and Croat forces. Mostly they came from North Africa, the Near East and the Middle East.”
”The foreign mujahideen recruited local young men, offering them military training, uniforms and weapons. As a result, some Bosniaks joined the foreign mujahideen and in the process became local mujahideen.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_mujahideen
Hur många var det totalt? Svårt att säga, men 5-10 tusen är väl en bra gissning. Det kan jämföras med ISIS som hade 20-30 tusen man på toppen.
Av dessa 5-10 tusen är det helt säkert en del som nu bor i Sverige med svenska pass. Vem vet hur många… Detsamma gäller många andra väpnade jihadistgrupper som har varit aktiva på olika ställen de senaste 20-30 åren. Bäst dokumenterad är nog kopplingen mellan Sverige och den somliska gruppen al-Shabaab. Det bör finnas flera tusen anhängare till den gruppen i Sverige sen länge.
Men nu gled jag off topic, så vi får fortsätta en annan gång….
Jag tror du rör vid pudelns kärna. Självklart är de ledande inom regeringen insatta i detta förhållande, och jag skulle tro att det i högsta grad påverkar politiken. Man är helt enkelt livrädd för dessa grupper och aktar sig noga för att provocera dem. För vad har Sverige att sätta emot? Runt 10000 demoraliserade och delvis feminiserade poliser i yttre tjänst och en minimal försvarsmakt. Inte mycket i jämförelse med krigsvana muslimer.
Det var redan så på 80-talet att bankerna inte accpeterade svenska pass som legitimation just för att de var så enkla att förfalska.
Någon sorts rullator-rally på Norra Ban idag.Det är tur för Steffe att han har sin Uffe.Inte minst en dag som idag.
Det råder ett massivt missnöje med S. Alla gränser har redan passerats, ett guldläge. Men detta möts av ingenting, fortfarande. Oppositionen är uppenbarligen lamslagen av inkompetens. Man varvar sitt ointresse med att fördriva tiden åt självmål och att gå baklänges. Bilden som har satts: maktskifte är inget man önskar. Den nye lagledaren är mer intresserad av ”god ton” och etikettsfrågor.
Hanif är saknad… att han plockas undan av Kristersson & co (som lydigt går i fällan, och dessutom förvärrar skadan) säger egentligen allt.
Varför skall man rösta på mupparna som säger sig utgöra oppositionen? Jag har då aldrig sett dem opponera utan bara tillkännaget en massa tillkännagivanden. Det är s k hårda slag i luften eller att sparka in en öppen dörr.
Egentligen behöver de borgerliga bara sparka på dörren till det socialdemokratiska huset för att det skall rasa ihop men de har inte förmågan att göra det.
(M)örkret växer, moderaterna krymper… rätt åt dem! Centern tappar fullständigt masken i snålblåsten och visar sitt äkta förrädaransikte- under åren vid makten högg de svenska folket i ryggen, nu hugger de sina sk allierade partier i ryggen. Rösta på SD i valet.
Nej Don Jonsson, rösta i stället på Alternativ för Sverige och även på Medborgerlig samling för SD är inget att räkna med. Dom håller med och även står upp för alliansen och dom rödgröna. Har inte frågan ställts dig varför det heter SD-Alliansen, det tycker nog jag talar sitt tydliga språk. Var en tanke som slog mig bara.