För en EU-skeptiker har det inte varit lätt att välja parti i Europaparlamentsvalen. Hela borgerligheten har blivit fullständigt blind i sin vurm för EU och följt unionens minsta vink. Vilket jag beklagar.
På vänsterkanten övergav Miljöpartiet EU-motståndet när partiet insåg hur mysigt det var att kunna driva på för miljöregleringar och förbud på europeisk nivå. Vänsterpartiet följde samma väg. Kvar i riksdagen fanns bara ett EU-kritiskt parti: Sverigedemokraterna. Men nu tycks även SD:s motstånd vara på väg att rämna.
Partiet släpper nämligen frågan på EU-utträde. SD:s två parlamentariker kommer i stället driva frågan om reformering av EU i den kommande valrörelsen. ”För första gången finns en rejäl chans att reformera EU inifrån”, hävdar Peter Lundgren. I en intervju i Samtiden hävdar Jimmie Åkesson att partiet till följd av det låga stödet för ett omedelbart EU-utträde inte kommer driva den frågan för tillfället.
Kontentan av resonemanget från såväl Åkesson som partiets två Europaparlamentariker är att SD visserligen inte har ändrat åsikt om EU i sak, men att det är bättre att i dagsläget verka för en reformering av unionen och minska dess makt än att propagera för en folkomröstning om medlemskapet.
Jag begriper bakgrunden till det beslutet. Sverigedemokraternas inställning till EU har varit föremål för angrepp i snart sagt varje partiledardebatt i riksdagen. Alltid är det någon (och denna någon är inte sällan Jan Björklund) som lyfter frågan, och ofta dras paralleller till Putin, som anses tjäna på ett splittrat EU.
Jag kan förstå om SD är less på att ständigt behöva försvara sin EU-kritiska hållning i konstant motvind. Men politik ska inte alltid vara bekvämt, och när partiet nu lägger utträdeskravet på hyllan och säger att det inte längre ska driva det, innebär det ett första steg mot att acceptera det svenska EU-medlemskapet.
Miljöpartiets och Vänsterpartiets vandring från utträdespartier till försvarare av EU, eller i V:s fall åtminstone ett stillatigande accepterande, började på samma sätt. Om man inte driver en fråga blir det snart irrelevant att den står i partiprogrammet.
Kanske skulle man kunna likna EU-frågan vid den om monarkin. Vem har hört Socialdemokraterna i modern tid driva det partiet egentligen tycker, nämligen att Sverige borde införa republik? Partiet vet att det inte finns något folkligt stöd för den åsikten. Samma sak har SD insett om EU, och det kan noteras att Medborgerlig Samling har samma inställning (”reformera inifrån”).
EU-frågan är emellertid så mycket större och viktigare än om huruvida Sverige har en kung med ceremoniell funktion eller en president. Den utveckling som den europeiska gemenskapen har tagit under det snart kvartssekel som Sverige varit nettobetalande medlem förskräcker.
Liberaler har för vana att gå till val på parollen ”smalare men vassare”. Det börjar bli parodiskt nu, för EU har verkligen inte blivit någotdera. Tvärtom sväller EU som en Michelinman kopplad till en gaspump.
Jag kan respektera alla optimister där ute. Men jag tror inte att EU går att reformera inifrån. Systemet är riggat mot detta, den folkliga förankringen alldeles för svag och de länder som försöker protestera genom att gå sin egen väg kommer att straffas precis som EU vill straffa Storbritannien för dess beslut att lämna.
Föreställningen att EU kan reformeras inifrån bygger på en felaktig föreställning att EU är demokratiskt, transparent och påverkbart för den vanliga medborgaren. Ett politiskt elit- och prestigeprojekt som EU är inget av detta.
Som redan konstaterat går det att begripa att SD anpassar sig till övriga partier i EU-frågan. Det är säkert strategiskt klokt att göra så om man vill locka fler borgerliga och socialdemokratiska väljare. Men det är ytterst beklagligt att den sista EU-kritiska rösten i riksdagen nu ser ut att tystna.
Frågan är vilka den som vill att Sverige ska lämna EU ska rösta på i valet i maj.
Reformering av unionen….
Avståndstagandet från SD lär väl betyda att Annie och Janne får svårt att vara för EU nu.Inte minst om populisterna går väldigt framåt i EU-valet (trettiotal och stöveltramp) vilket ju åtminstone Janne tror att de ska göra.Det kan mycket väl bli så att man får politikutveckla framåt sommaren och kräva en Swexit.Det skulle också kunna innebära blödande magsår för Stefan som tvingas inse att andra EU-länder inte tänker ta Sveriges ansvar hur mycket han än vill det.
@ Det går fort i hockey
Det är faktiskt ingen dum taktik alls!
Då fuskregeringen gör allt tvärtom vad SD förespråkar, så kanske det tvingar fram ett hastigt Swexit..
Smart tänkt SD!
?
”Frågan är vilka den som vill att Sverige ska lämna EU ska rösta på i valet i maj.”
Det är väl AfS som återstår. Men jag ska erkänna att jag inte direkt är imponerade av deras insats sen riksdagsvalet och chansen att de nu får en framgång i EU valet är väl objektivt nästan obefintlig. Samtidig vill jag ha Swexit och har ingen större lust att rösta på ett parti som inte vill driva den frågan aktivt. Det blir ytterligare ett svårt val, det här…..
Lika svårt som vanligt…
@ Hans Li Engnell,
Ja, det är väl ännu värre för dig? MED är ju inte direkt ett hett alternativ om man vill ut ur EU….
Nej. Men å andra sidan är de ju inte sämre än något annat parti heller. Det blir som vanligt ett val mellan olika mer eller mindre illaluktande alternativ.
”Det är väl AfS som återstår. Men jag ska erkänna att jag inte direkt är imponerade av deras insats sen riksdagsvalet och chansen att de nu får en framgång i EU valet är väl objektivt nästan obefintlig.”
Håller med om att det varit väl tyst från dem, men å andra sidan, vad kan man kräva av ett parti som inte har heltidspolitiker? Och nu verkar man ju dra igång sin kampanj inför EU-valet. De kommer i vilket fall att få min röst.
@Anders
Håller med fullständigt. Allt annat än AFS är väl att betrakta som självmord. Att som många argumenterar även runt mig själv just att en röst på AFS är en bortkastad röst är ju ett extremt märkligt förhållningssätt. Skulle någon sagt till Jan Boklöv att du är en dåre som börjar hoppa V-stil i backhoppning då ingen annan gör det skulle nog betraktats som en dåre själv i egen hög person. Någonstans måste man ju börja och då alla andra alternativ som sagt är en garanterad resa ner mot avgrunden kan det aldrig betraktas som en bortkastad röst. Deras futtiga 0.3% i senaste riksdagsval pekar väl egentligen bara på den extremt låga begåvning en lejonpart av Sveriges befolkning besitter.
Det är väl 4%-spärr även i EU-valet så den rösten vore väl lika bortkastad som i senaste valet.
@Anders L.
Men det beror ju inte på att det är ett dåligt alternativ utan snarare på att de röstberättigade inte inser sitt eget bästa.
Snarare kring 5% då det bara är 20 platser totalt för Sverige.
Nu väntar vi bara på att du också byter åsikt. Vidhåller att du är alldeles för vettig för att vara EU-motståndare.
Som jag hävdat ett otal gånger SD är det nya Sosse partiet och vår begåvade befolkning valde till 99,7% att rösta på dem som vill se Sverige och resten av västvärlden gräva sin egen grav. EU är idag en total livsfarlig organisation som borde upplösas per omgående så faller en av globalistvurmarnas grundpelare.
Man får hoppas innerligt någon historiker förmår beskriva den outgrundliga dårskap som nu pågår så att detta sinnessjuka spektakel ALDRIG mer kan upprepas.
Gud hör bön…..
Kanske kan ondskans axel Frankrike-Tyskland utmanas av Visegrad och Italien? Österrike är väl också tveksamma – eller har jag hittat på det själv?
Jag är inne på samma linje som du. Kan tänka mig att bl a Löfvens ”dela ansvarstjat” tröttar ut vissa ledare så att unionen börjar spricka. mvh
Nu är det ju inte alls helt omöjligt att EU förändras rätt ordentligt efter valet.
Salvini, Orban m.fl flaggar ju för det.Sannolikheten för att det ska kunna ge resultat är i vart fall betydligt större än att sätta sina förhoppningar till diverse svenska bokstavskombinationer utanför riksdagen alldeles oavsett hur renläriga de är.
Det finns redan folk som på vänsterblivet maner vill veva igång det stora slaget om renlärigheten.Så att man kan sitta där på rumpan i sin sekt och ha mest rätt.Det är tveksamt om EU och det vänsterliberala etablissemanget lyssnar särskilt noga till rumpsittarna i sekterna.Brexit och politiker som Kurz, Orban och Salvini men också LePen och Åkesson m.fl, ja hela den högerpopulistiska faran ger självfallet betydligt mer grus i maskineriet.
Det är inte så svårt att läsa av den vänsterliberala oron för det s.k fredsprojektet.Ibland får man faktiskt nöja sig med kanske bara näst bäst om man verkligen vill ha ett resultat.
Åkesson är för feg för att liera sig med Kaczynski,Kurz, LePen, Orban, Salvini och Wilders.
Putte Lundgren trivs redan bra med de höga arvodena i Bryssel.
Jo, det kan man väl förstå ur ett pragmatiskt perspektiv. Svenne banan är ju imponerad av ”FN, EU och ”internationella konventioner”. Det påstås att det finns internationella regler och lagar emellanåt av diverse personer. I det fallet måste jag ge George w Bush rätt i det han sade i samband med det 2:a Gulfkriget: ”There is no international law”. Hade det funnits någon internationell lag hade alla länder haft samma lag eller hur? Kina, Sverige, USA, Kamerun, Gambia, Venezuela, Nord- och Sydkorea etc, etc hade alla haft samma lagar om allt. Vi vet ju allihopa att det är rent skitsnack för att lura menigheten med lite pompöst bullshit för att rättfärdiga sina hejhopp, lattjolajbanbeslut. Sedan är det illavarslande att det inte finns någon politisk rörelse som är EU-kritisk längre, eller är alla knäckta under propagandan?
Det finns inte, vad jag förstår, något EU-land som vill begära utträde ur EU (om man nu bortser från England).
Den grupp i EU-parlamentet, ECR, där SD ingår, är ju den tredje största gruppen i Europaparlamentet. Det har inte varit någon hemlighet att sedan juli 2018, då SD accepterades av gruppen, har SD antagit gruppens policy, nämligen att ECR vill reformera EU men inte begära utträde. Det beslutet kan tyckas vara färskt, men är alltså inte nytt.
I ECR ingår för närvarande bland annat ledamöterna från brittiska Konservativa partiet, tjeckiska Medborgardemokraterna, polska Lag och rättvisa, Dansk Folkeparti, Sannfinländarna samt Sverigedemokraterna.
Det skall bli mycket intressant att se utvecklingen av gruppen efter valet då den sannolikt kan växa. Då kan det bli en konservativ kraft att räkna med i EU.
Instämmer i precis varenda ord.
Det är – tyvärr – inte meningsfullt att aktivt driva frågan om swexit när opinionen ser ut som den gör. Detta betyder naturligtvis inte att SD har ändrat grundinställning när det gäller EU.
För övrigt tycker jag att Åkesson borde svara ”Jaså, så du vill vara med i samma union som Victor Orban?” nästa gång som Jan Björklund eller Annie Lööf anklagar honom för att vara ”EU-fientlig”.
Varför inte bara jaså så ni vill vara med i samma union som jag?
Finns det fler frågor som vi tycker lika om?
Nja, den blir svår eftersom Åkesson ju innerst inne inte vill vara med i unionen.
Det finns inte, vad jag förstår, något EU-land som vill begära utträde ur EU (om man nu bortser från England).
Den grupp i EU-parlamentet, ECR, där SD ingår, är ju den tredje största gruppen i Europaparlamentet. Det har inte varit någon hemlighet att sedan juli 2018, då SD accepterades av gruppen, har SD antagit gruppens policy, nämligen att ECR vill reformera EU men inte begära utträde. Det beslutet kan tyckas vara färskt, men är alltså inte nytt.
I ECR ingår för närvarande bland annat ledamöterna från brittiska Konservativa partiet, tjeckiska Medborgardemokraterna, polska Lag och rättvisa, Dansk Folkeparti, Sannfinländarna samt Sverigedemokraterna.
Det skall bli mycket intressant att se utvecklingen av gruppen efter valet då den sannolikt kan växa. Då kan det bli en konservativ kraft att räkna med i EU.
Nu är det väl i riksdagen som man kan driva frågan om utträde. Påverkan har bara regeringen som knappast vill ha en demokratisering. Det demokratiska underskottet är EUs själva raison d’être.
Tag datalagringsdkrektivet till exempel. Regeringen ville inte betala det politiska priset för en folkfientlig lag. Då tog den svenska regeringen initiativ till ett direktiv från kommissionen som tvingar Sveriges regeringen att köra över folket.
Nu är frågan utlyft ur det demokratiska styrelseskicket så som regeringen avsåg.
Pratet om fred och samarbete är bara rökridåer. Det är detta EU är till för. Att använda utländsk makt mot sitt eget folk.
Jag vet att det blir glada skratt, men: Klassiskt Liberala Partiet.
Eftersom så få röstar, och så många röstar annorlunda än i riksdagsvalet har uppstickare en chans här. Kom ihåg att vi har haft två piratpartister och en feminist (fast inte samtidigt).
KLP lovar att bli så mycket grus i maskineriet de kan.
Varsågoda – skratta vidare!
Jag tar inbjudan seriöst och ska överväga mellan att lägga min röst på AFS eller KLP i EU-valet.
EU är inte för Sveriges bästa. EU förstör Sverige, mitt fosterland. Det ser väl alla som har observationsförmåga, är någorlunda allmänbildade och kan tänka klart!
Sverige måste gå ur EU!
Det är beklagligt att Sverigedemokraterna har blivit så korrumperade av de väl tilltagna riksdagsarvodena och de därtill hörande förmånerna, så nedtrampade av Sjuklöverns långvarigt massiva mobbningskampanj och så bortfintade av MSM:s domedagsrapportering om BREXIT i avskräckningssyfte, att de släpper SWEXIT.
I sin strävan att bli, som det brukar heta ”rumsrena”, så är Sverigedemokraterna inte heller en lika klar röst mot den destruktiva massinvandringen och Sjuklöverns forcerade brunsmetning av svensk demografi och kultur, som jag ser det.
Nej, död åt kulturmarxismen och nyliberalismen! Svik inte idealen! Och stån upp för nationen, vårt historiska arv och våra svenska förfäder!
SD kommer aldrig anses vara rumsrena oavsett hur mycket de än försöker. Sedan gör jimpa & c/o ett misstag att närma sig (m). (m) som ett regeringsalternativt parti är slut, deras ökenvandring ner mot ett ensiffrigt procenttal har bara börjat. Den politiska kartan ritas om nu inför framtiden och där har (m) ingen större framtid.
@gruelse
Inte ett öga är torrt, bra sammanfattat ?
EU-medlemskapet är också en dyr förlustaffär, och kommer i framtiden bli klart mycket dyrare.
Till exempel var EU-avgiften 44,232 miljarder kronor 2015. Sverige har ända sedan 1995 också varit en av EU:s största nettobidragsgivare per capita till EU:s gemensamma budget.
http://www.regeringen.se/4a6b36/contentassets/e926a751d9eb4c978c4d892c659ebc8e/utgiftsomrade-27-avgiften-till-europeiska-unionen
Icke eurolandet Sverige kommer få en mycket ofördelaktig sits i EU:s långtidsbudget 2021 – 2027, då kommissionen vill öronmärka 55 miljarder euro till eurozonen och till de länder som avser att införa euro som sin nationella valuta. Svenska skattebetalares pengar ska alltså gå till eurozonen!
https://www.reuters.com/article/us-eu-budget-eurozone/eu-commission-proposes-55-billion-euros-for-euro-zone-in-2021-2027-budget-idUSKBN1I3121
När Förenade kungadömet (UK), som är en stor nettobidragsgivare till EU:s gemensamma budget, avbryter sitt EU-medlemskap, har EU som helhet ingen avsikt att minska nivån på den gemensamma budgeten. Som kompensation för Brexit får bl.a. Sverige betala betydligt mer för EU-medlemskapet, kanske 20 – 30 miljarder extra. Sverige sitter som vanligt i EU-sammanhang med Svarte Petter!
En lögnaktig bild som trummas ut av EU-vurmarna i det politiska etablissemanget är att EU förment skulle vara så viktig som exportmarknad. Det är inte sant! Vi har negativt och ökande negativt handelsnetto mot EU (tabell 1 och 2), och följaktligen numera ett negativ handelsnettot gentemot världen, tack vare EU-medlemskapet och antipatriotiska, globalistiska, svenska EU-förhandlare.
Tabell 1:
Årlig Varuimport och varuexport gentemot EU-28, bortfallsjusterat [kSEK]
2004___541 127 668___534 806 340
2005___595 602 258___578 015 193
2010___724 391 733___651 025 528
2014___770 494 854___658 729 950
2015___822 971 156___690 313 808
2016___865 266 098___705 133 445
2017___940 397 097___772 711 316
Tabell 2:
Årligt Handelsnetto (=export – import) med varor mot EU-28 och mot Världen [MSEK]:
2004_____-6 321_____165600
2005____-17 587_____143500
2010____-73 366______69000
2014___-111 765______16000
2015___-132 657______13800
2016___-160 133_____–14700
2017___-167 686______–7400
http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__HA__HA0201__HA0201A/ImportExportSnabbAr/table/tableViewLayout1/?rxid=f1c92e4f-f719-467e-8000-73307fdf3440
Sverige är, trots den officiella förljugna s.k. Sverigebilden, inget varuexportberoende land längre utan numera ett varuimportberoende land (tabell 2), pga. EU. Något för SD att plocka upp?
@ gruelse
Stort tack för sammanställningen och länkarna!!!
Detta borde du sprida till diverse alternativ media.
Egentligen även till MSM, enbart för att se om där är någon som reagerar och oväntat kanske skriver om det.
Man kan undra hur t.ex. nationalekonomen Tino Sanandaji skulle kommentera denna statistik, eller snarare kanske prognos?
Jag är SD:are och gillar ändringen. Mot bakgrund av hur EU behandlat UK i samband med Brexit är det nog inte många svenskar som är beredda att utsätta oss för detsamma, hur illa man än tycker om EU. Och Sverige är såklart helt beroende av frihandel, att riskera den med en hård Swexit vore idiotiskt.
Men SD får aldrig vika sig i kampen mot EU-federalismen. Om det Europa av nationalstater som revolutionerat politik (franska rev) och samhälle (industriella rev) skulle begå självmord för att ersättas av ett imperium, typ Habsburgska eller tsardömet, står vi inför en tillbakarullning av demokrati, tillit och solidaritet av enorma proportioner.
Det blåser ju starka anti eufederalistiska nationalistiska vindar inom valmanskårerna i hela europa så med utgångspunkt i det har väl SD en poäng. Men precis som i riksdagsvalet kommer utfallet gissningsvis inte bli lika dramatiskt som opinionsundersökningar i dagsläget antyder.
Ett par påpekanden:
1) Sveriges EU-utträde bestäms inte i europaparlamentet. Frågan om SWEXIT är alltså en icke-fråga i EU-valet. Eftersom jag inte vill att Sverige ska vara med i EU har jag avstått från att rösta till leksaksparlamentet. Den här gången tänker jag dock rösta, men endast för att hjälpa till att minimera L:s röstandel.
2) Har ni hört talas om ”skällande katter”? Om man vill ha ett djur som skäller; skaffa en hund. Att reformera EU är precis som att träna en katt att skälla.
(se Milton Friedman, Newsweek 19 feb 1973).
SD:s ställningstagande är ur obkjektiv synvinkel felaktigt, men eftersom de flesta EU-vänner också pratar om ”reformer” så är det ur politiskt perspektiv helt ofarligt.
3) Problemet med SD:s ställningstagande till SWEXIT var att man inte funderat på hur det skulle gå till. Precis som Lars Åhlin här ovanför påpekar så kommer BREXIT att fungera mycket avskräckande för de flesta svenskar. Det finns en plan som är publicerad på nätet som SD:s partiledning bör studera mycket ingående. Författarna till planen har förstått att EU-medlemskapet har lett till så många komplicerade bindningar/avtal att det är omöjligt att förhandla bort dessa under den 2-års period som Lissabonavtalet medger utan att riskera att ställa till mycket stora samhällstörningar. Den plan som borde använts innebär i korta drag en -EXIT från EU men kvarstannande i EEA följt av en anslutning till EFTA. Därifrån kan det utträdande landet fortsätta att förhandla bort ytterligare bindningar till EU.
Två motargument har riktats mot denna plan:
a) det tar för lång tid. Det är riktigt att de sista 25% av juridiska bindningar till Acquisen (dvs EU:s samlade lagar och förordningar) kommer att ta tid men det är vad det kostar att lämna EU utan alltför stora problem.
b) Medlemskap i EEA innebär att vi inte kan vara med att bestämma över EU:s regler men måste lyda dem. Detta argument brukar framhållas av de mest eu-fanatiska politikerna, vilket visar att de inte längre förstår hur världen stryrs. Faktum är att Norge har större påverkan på viss EU lagstiftning än vad Sverige har. Mycket av EU:s regler och lagar är sekundära lagar som redan förhandlats fram i så kallade globala standardiseringsfora, t. ex WTO, UNECE. EU representerar alla EU stater medan EFTA-länderna representerar sig själva i dessa sammanslutningar som i de flesta fall agerar med konsensusbeslut.
Jag lämnar några (inkompletta) länkar som de som är intresserade av UNECE och Flexcit planen kan följa. (Ta bort mellanslag mellan : och //):
Brexit: the exercise of power – http: //eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=86824
EU reform: barking cats – http: //eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=81491
Flexcit (pamphlet) – http: //eureferendum.com/themarketsolution.pdf
Ordet reformer är väl precis som pastor Janssons påse tomt och innehållslöst om man inte fyller det med nåt?
En liberal av Björklunds typ menar garanterat inte riktigt samma sak som Orban?
Så efter att ha konstaterat det förrädiska med ord och deras innebörd kan vi fundera över vad som hindrar ECR att reformera EU om det nu inte finns något undertecknat hemligt EU-direktiv redan som reglerar frågan.
1) Sveriges EU-utträde bestäms inte i europaparlamentet. Frågan om SWEXIT är alltså en icke-fråga i EU-valet.
Sant. Men om du såg partiledardebatten häromdagen kunde du notera att Jimmie Åkesson i ett replikskifte med Annie Lööf sade att han inte kommer driva frågan i riksdagen heller.
Befinner mig utomlands så tyvärr inte haft möjlighet att följa riksdagsdebatten.
Det är inte bra att Sd backar i den här frågan men jag antar att man försöker konsolidera sin position i det ganska röriga läge som uppstått efter valet och JÖ. Man kommer förmodligen därför att retirera i de frågor som var kontroversiella i valet men som inte är sd:s kärnfrågor, dvs EU och arborter.
Det är inte fel om – med betoning på om – man återkommer med ställningstaganden som är väl grundade både intellektuellt och politiskt. Om inte så lämnar det oss euroskeptiker ännu mer hemlösa.
Det mesta finns på YouTube.
Jag tycker att de anföranden och debatter Nigel Farage drivit i EU-parlamentet har varit ett friskhetstecken. Genom att peka på uppenbara dumheter och inkonsekvenser hoppas jag att det går att förändra EU till det bättre.
EU behöver företrädare som kan fortsätta i den linjen.
Farage är en unik politisk talang som vi nog inte lär se igen, tyvärr. Enda nackdelen med Brexit är att han inte blir kvar i parlamentet.
Någon nämnde möjligheten att gå ur på snabbast möjliga sätt, och sedan lägga halva nettoavgiften (12 miljarder?) på lobbying i Bryssel. Skulle bli billigare och sannolikt ge mer inflytande.
OT
”Sverige bör motverka det fria skolvalets negativa effekter på segregationen genom att införa särskilda kvoter för socioekonomiskt missgynnade elever. Det skriver OECD i en ny rapport som handlar om hur utlandsfödda elevers skolresultat kan förbättras.
– OECD bekräftar min bild av att Sverige bör göra mer för att blanda elever från olika bakgrund, säger utbildningsminister Anna Ekström.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/oecd-infor-sarskilda-kvoter-for-socioekonomiskt-missgynnade-elever
Vi har berört detta förut och min uppfattning är:
1. Någon form av åtgärder för att framtvinga ”blandning” i skolorna kommer och detta lär drabba även friskolorna.
2. När 1 sker, kommer det att utlösa en ganska omedelbar flyttvåg ut ur landet av den övre medelklassen.
Var redo!
Jag som är någon som gillar SDs representanter i EU parlamentet är verkligen besviken på partiet..
Trodde faktiskt inte dom skulle fega ur med tanke på allt jag har hört från dom men gissar att detta är mer ett beslut av ledningen som inte är förankrat hos partiet..
För Swexit förespråkare blir nog AfS det bästa alternativet så jag hoppas verkligen att gamla SDare hjälper dom inför EU valet.
Om man är missnöjd med ett parti visar man det istället för att blint ställa sig på ledningens sida.
Vill verkligen se Gustav Kasselstrand i EU parlamentet och ett svenskt parti som är med i ENF som är min favoritgrupp.
Att inför EU-valet rycka mattan undan fötterna på sina motståndare är alltså nåt att uppröras över.Alla vet att SD hade kunnat tjata sig blå fram till valet.Varje gång avfärdade med samma gamla tjat.Nu ser det annorlunda ut, EU ska reformeras inifrån och det tillsammans med vännerna.
Ser man inte att det är en Game Changer så rösta för all del på AfS eller varför inte Janne Björklund?
Yepp, SD har fegat ur. SD har fegar ur inte bara i denna fråga utan i en mängd andra som en gång var partiets själ. Anledningen får tillskrivas partiledningens längtan att komma i hångelläge med moderaterna. Jag kan i.o.f.s. förstå det här med röstmaximering. Men när det tar sig formen att sälja sin själ för att komma in i värmen, så är jag inte med längre. Nån j-a ordning får det väl vara även i ett parti, för att travestera en kommunist.
Som f.d. moderat kan jag således konstatera att det parti jag gick till eftersom jag starkt härsknade till på moderaterna, nu börjat fjäska och göra allt för att bli liggunderlag för moderaterna.
VAD F-N I HELVETET ÄR DET SOM HÄNDER???
Jag har numera sagt upp alla mina uppdrag för SD och kommer ICKE att förnya mitt medlemskap i partiet. Varför skulle jag göra det när SD vill föra mig tillbaks till den politik fick mig att lämna moderaterna?
DJÄVLA TRÄSKALLAR!
Men jag kommer inte heller att rösta på Afs i nästa val. Studentikosa nazzeslynglar är inte min melodi. Hellre får det bli soffan!
MickeP
Ja soffan leder ju framåt som Annie Lööf skulle ha sagt.
Om inte AfS så varför inte Annie bara rakt av?
Tveksam till att jordmånen för nasistbekyllningar är särskilt gynnsam bland den här bloggens läsare.
Nazism är väl allmängods nu för tiden?
@ MickeP,
Klockan halv två på lördag morgon har du kommit fram till att jag och många andra här röstar på nazister.
Jag gissar att det blev några stadiga groggar igår och om så var fallet har jag inga problem att glömma saken. Jag spottar inte direkt i glaset själv.
”Nazzeslynglar” var kanske inte ett helt korrekt ordval och det ber jag om ursäkt för. Jag har inga belägg för att kalla Afs eller dess väljare för nazister.
Det jag menade var egentligen ”rasseslynglar”, om det nu gör ngn större skillnad för er afsare att bli kallad rasse i stället för nazze. 🙂
Detta är min bedömning grundat på vad jag sett och hört av främst Kasselstrand och Ahl på deras s.k. återvandringsturné. Särskilt vad avser deras fixering vid SD:s politik om öppen svenskhet (där jag faktiskt tycker SD har ett bra förhållningssätt som jag fortfarande ställer upp på).
MickeP
@MickeP
Vad kallar muslimer som anser svenska flickor är horor som man gärna våldtar (gäller väl hela västvärlden)? Det är det samhälle våra psykotiska politiker skapat men du tjatar om AFS stor stor SUCK!!!
Hoppas du får kontakt med marken och verkligheten igen.
Jag tjatar inte. Jag svarar på tilltal och ifrågasättanden varför jag väljer soffan framför Afs.
Har du ngt emot det?
Det du skriver om bristande verklighetskontakt noterar jag, men tänker inte bemöta. Tro vad du vill.
MickeP
@MickeP
Om man lever i den tron att soffan kommer att förändra samhället, så har man kopiöst mycket att hämta in.
Fast nu har jag ju i.o.f.s. aldrig påstått att jag tror att soffan kommer att förändra samhället, så det var en s.k. halmgubbe från din sida. Jag tror att soffan förändrar samhället lika mkt som en röst på Afs, dvs. noll, eftersom Afs aldrig kommer att komma in i RD:n hur mkt andra kommentatorer på denna blogg än hoppas.
Men ärligt talat bryr jag mig inte längre. Inom min horisont kan jag se hur laglösheten sprider sig som en löpeld. Skottlossningar, handgranatkastningar, sprängningar, våldtäkter, rånarligor, stöldligor, öppen narkotikahandel m.m. m.m. Fattigpensionärerna blir fler och fler för varje år som går. Utbildningsväsendet är kaputt. Demokratin och det fria ordet är under ifrågasättanden. En rasistisk ideologi (som utger sig för att vara religion) tar sig allt större friheter. Idioter lämnas utrymme för sina vansinnigheter i media. Media som f.ö. är ett svart hål av marxister och låtsasliberaler. Politiker som saknar ryggrad och hukar sig för media. O.s.v. i all oändlighet.
Även om så Kasselstrand et consortes skulle väljas in i RD kan de inte göra ett jota åt saken. Det har gått för långt helt enkelt.
Ser ni inte detta?
Jag har gett upp hoppet om detta land och tänker dra härifrån så snart jag kan.
Som jag brukar avsluta alla mina kommentarer med detta dystra budskap (i all välmening förstås – tro inget annat).
Rädda sig den som kan! Räkna inte med att ngn annan ska göra det åt er.
MickeP
@ MickeP
”Jag har gett upp hoppet om detta land och tänker dra härifrån så snart jag kan.”
Vet du vart du ska flytta?
Portugal. Trevliga människor som beter sig normalt. Stolta över sig själva och sin historia (med all rätt). Härligt klimat. Ingen klimatångest. :-). Inga böneutrop. Billigt att leva. God mat. Goda viner. Lägre skatt. Våra bästa vänner bor där nere.
MickeP
@MickeP
”Även om så Kasselstrand et consortes skulle väljas in i RD kan de inte göra ett jota åt saken. Det har gått för långt helt enkelt.”
Tyvärr har du nog rätt.
Att diskutera metoder för rökavvänjning som bot vid långt gången cancer är inte meningsfullt.
Jag tror som du att Afs inte har förmåga att hantera samhällssituationen, men de förespråkar åtminstone metoder som kirurgi och cellgifter för att stabilisera förloppet. Precis som i min liknelse så finns det inte heller någon realistiskt väg tillbaka till en helt frisk patient. Botemedlen kommer också att innebära ytterligare svåra påfrestningar utöver de vi har sett hittills. Att fortsatt vänta och se vet vi också vart det leder.
Tiden för rökavvänjning tog helt enkelt slut och nu måste den nya verkligheten hanteras och tyvärr finns nu bara riktigt dåliga alternativ kvar.
Jag tror AFS har större potential hantera samhällsproblemen än de flesta andra partier. De som styr nu är idealister med idiotiska föresatser, ideer. Media är i symbios med postmarxismen. Vi kommer få skörda järntråd än mer framöver. Marxism/postmarxism leder till våld pga sin kärna. Kärnan är; bort med verkligheten, bort med kunskapen om hur människor fungerar o in med hur ’vi vill’ människan ska fungera. ’Proletariatets diktatur’. Visst, det kommer bli krigsliknande tillstånd framöver, men med el utan AFS:s varande el inte. Antagligen går det mkt fort ditåt. Det kan mycket väl bli AFS som rusar uppåt, då när det ballar ur snart. Jag är inte AFS:are (röstade SD i höstas m tanke på %) men det Kasselbrand presenterat är i mkt korrekt. När AFS blev attackerade i somras på ett torgmöte av en invandrare visade det sig att just han var mångkriminell, och skadat många. AFS vill utvisa just sådana. Håller med där. Ut. Jag har verkligen fått nog och kommer stödja o rösta taktiskt i framtiden för de som vågar handla! o vågar stå för ett riktigt tryggt samhälle.
Eu.. Människor kan välja ta upp köttben kastade till sig med risken att bli vana detta, beroende av detta tillkastande. Många låter sig vänjas, kokas sakta eller väljer att låta eget ansvar tas över av andra. Många ville dock inte bli beroende, men 52,3% röstade för EG 1994. Kan tycka det skulle krävas 55% vid större beslut som detta. Vi skulle bli så utanför världen om vi inte gick med. Samma budskap med euron. Utanför. Det var just det jag gärna hade varit ang Eu också – utanför. Rösta på SD nu eller AFS eller avstå? Kanske avstå också försvagar det begynnande Europas förenta stater? Är det ’bortkastat’ rösta på AFS? Är det vettigt rösta SD i just Eu-valet som ändå är ’kritiska’? Politiker har f ö aldrig framstått så tydligt för mig som nu, likt penningkåta karriärister. Kolla upp antal miljoner de äger eller det de håvar in efter politikeruppdragen. Annie har bara en förmögenhet runt 8 miljoner så klart hon vill slicka sig uppåt. Jag ser en tydlig bred väg för dagens politiker via ’globala narrativet’. Kantat med ’omsorg’ om ’den andre’ eller ’klimatet’.. Aldrig om sin egentliga egna närhet ex landet, de yngres framtid, växande kriminaliteten. Konskvensanalyser? De som tjänar pengar genom företagande, uppfinningar känns rätt o riktigt men de som använder politiken o skattepengarna för ekonomisk karriär, fallskärmar känns rent av äckligt. Reinfeldt, Wallström känns som samma skit. Riktiga skitmänniskor. Läste nyligen om Karin Wanngård (S) som fyllt en kärringkollega med miljoner i en fallskäm. // -Vi tjänar väldigt bra både politiker och tjänstemän. Det kan man ha en särskild diskussion om, säger Karin. // Jag tycker hon är äcklig, brottslig sett till hur våra gemensamma pengar ges till redan välbesuttna utan att utföra något av värde för samhället. Eu-’valet’..vilka?
En åsikt för vek och en dag för sent.
Sista valet har varit i Sverige – valfusk på flera olika nivåer – och vi är för övrigt allmänt i post-nationella val tider.
Ordningen är aktivistisk och relativ i Sverige idag.
Det spelar absolut ingen roll vad SD tycker i frågan.
EU kanske i realiteten har slutat existera när Brexit en dag äntligen skall exekveras.
(Däremot alla mindre saker tillsammans som Alt. Media och olika typer av folk-yttringar gör skillnad i det långa loppet)
Vad SD än gör så kommer följande att hända:
EU och EURON är på väg att krascha i en eller annan form
Globalismen är på väg ut – och – Nationalismen är på väg in.
Folk kommer tvingas ge sig ut på gatorna för att riktig förändring skall kunna ske.
Återvandring kommer krävas och kommer ske. (Inte minst för att bygga upp migranternas hemnationer igen)
Ansvar kommer utkrävas för landsförräderi.
Sverige kommer som vanligt vara sist ut men när trenden är tydlig i Europa kommer saker hända här med.
Övergången kommer antagligen bli en löpande soft landing – men kan också bli en hard landing om vissa saker händer.
På det politiska planet och det planet som de flesta relaterar till så står allting mellan: GLOBALISM vs NATIONALISM
(Det finns många ytterligare kategorier på detta men i sin enklaste form för en tydlig bild.)
På lite djupare plan så är det mycket större hjul och tidsteman som snurrar och är på utgång/ingång.
Det lustiga är att Nationalisterna har fått precis den Crew som de kunde önskat i inverterad mening. Därmed borde alla vara nöjda idag!
Precis vad de ville ha – precis vad jag ville ha – allas våran allra högsta önskan.
Likt två minus i matematik blir plus så vänds nu idioterna till vår fördel – deras propaganda och göranden blir kontra-produktiva.
Detta är gänget som är bäst ämnat för att krascha Sverige för att bereda väg för det nya. Fullkomliga skithögar – men det är våra skithögar!
Kunde inte hitta en bättre konstellation av politruker – ett slags Dårarnas Skepp – som utan tvekan kommer göra jobbet!
Krascha Sverige och väcka svenskarna!
https://pbs.twimg.com/media/DwtAYELW0AA_WG6.jpg:large
Ju fortare desto bättre!
https://youtu.be/E-JOqK-E47o
Simma lugnt…
@Lövet
Riktigt bra skrivet kan bara hålla med.
Jag skulle vilja säga att det är en smula infantilt att tro att man kan reformera EU till det bättre via arbete i Europaparlamentet (EP), som SD:s kandidater till EP-valet hävdar. EU är alldeles för byråkratiskt och antidemokratiskt för det och man gör sig skyldig till att övervärdera sin egen maktställning.
Nej, om man verkligen vill reformera EU så ska Sverige åberopa EU-fördragets utträdesklausul. Då djävlar! Då kommer EU förlora ytterligare en stor nettobetalare till EU:s gemensamma budget. Pengar biter! Eller snarare brist på pengar biter! Då den dumma kassakon Sverige försvinner, försvinner också stora säkra intäkter till EU:s gemensamma budget. Därmed minskade intäkter är ett utmärkt tvångsmedel vid tvingande reformeringsarbete!
Nedan redovisas en bland EU-koryféerna kättersk tabell. Den rangordnar vilken nettoavgift och vilken nettoavgift per capita varje EU-land fick betala för budgetåret 2015. Minustecken innebär att landet är nettobidragstagare.
Underlaget för tabellen kommer från en sammanställning över EU:s gemensamma budget, enligt länk nedan. Nettoavgiften, enligt nedanstående tabell, motsvaras av skillnaden mellan ”Total own resources” och ”Total expenditure” för varje land. Per capita-värdet fås genom att dividera nettoavgiften med invånarantalet, som för svensk del var 9644900 invånare.
För Sveriges del var ”Total own resources” = 4019,3 M€ och ”Total expenditure” = 1467,7 M€. Då 1 € år 2015 motsvarade 9,3562 SEK, fås för Sverige ”Total own resources” = 37605 MSEK och ”Total expenditure” = 13732 MSEK. ”Total own resources” i EU-budgeten ska alltså motsvara EU-medlemsavgiften i ett lands nationalräkenskaper.
Land__Nettoavgift__Nettoavg./cap
______[MSEK]_____[SEK]
NL___52282______3107
SE___23873______2475
UK___130535_____2028
DE___160105_____1982
DK___9287______1653
AT___8785______1033
FI___4904_______900
FR___57426______872
IT___33512______551
CY___252_______293
IE___-1584______-344
HR___-1941______-457
MT___-282______-662
ES___-33741_____-725
PT___-8879______-852
BE___-13858_____-1237
LT___-4561______-1550
EE___-2175______-1653
PL___-85341______-2245
RO___-47638_____-2388
SI___-5020______-2435
BG___-21009_____-2900
LV___-6980______-3487
EL___-45536_____-4176
HU___-42622_____-4315
CZ___-51761_____-4924
SK___-28424_____-5248
LU___-12000____-21831
Som nämnt i en tidigare kommentar, blev utfallet för den svenska EU-medlemsavgiften 44232 MSEK för 2015, vilket är betydlig mer än 37605 MSEK. Diskrepansen på 6627 MSEK kan möjligen förklaras av att Sverige gjorde en förtida betalning i december 2015 på 6700 MSEK för EU-avgiften 2016, eller av andra skäl.
Om Sveriges ”Total own resources” istället för 37605 MSEK var 44232 MSEK så skulle den svenska nettoavgiften och nettoavgiften per capita bli 30500 MSEK respektive 3162 MSEK för 2015, enligt tabell ovan.
Att Luxemburg får så mycket pengar från EU beror huvudsakligen på att många EU-institutioner har sitt säte där.
http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/documents/2015/internet-tables-2000-2015.xls
En och annan börde fundera en stund över hur man i hela friden hamnat på samma sida som Anders Lindberg i att fördöma SD:s EU-kursändring…
Hej!
Jag är Sverigedemokrat men vill ut ur EU därför rösta jag på alternativ för Sverige! 🇸🇪