Stunden är äntligen kommen. I dag lämnar Storbritannien officiellt den europeiska unionen, även om de i realiteten kommer vara kvar i unionen året ut. Ett land återfår därmed sin självständighet under fredliga former efter ett demokratiskt fattat beslut genom folkomröstning. Det kan knappast bli vackrare än så.
Jag skrev efter folkomröstningen att det brittiska folket hade fattat ett modigt beslut. De röstade mot den så kallade expertisens rekommendationer, de trotsade det politiska etablissemangets hot och skrämselspropaganda. I så måtto påminner resultatet om den svenska EMU-omröstningen 2003. Skillnaden är att britterna röstade mot status quo, vilket förutsätter ett annat mod.
Efter tre och ett halvt år av politiska låsningar och fulspel är avtalet äntligen godkänt och såväl Storbritannien som EU kan gå vidare. Avtalets alla brister till trots är det ändå faktumet att separationen nu blir verklighet som i slutändan är det viktigaste.
Mainstreammedierna och det politiska etablissemanget sörjer Storbritanniens uttåg ur EU. Vi EU-kritiker välkomnar britternas beslut att lämna och önskar dem all lycka i framtiden, stående på egna ben.
Det kommer att bli skakigt till en början, som väntat när en relation upphör efter 47 år. Men jag är övertygad om att det kommer att gå bra. För Storbritannien, alltså.
I kväll skålar vi för Storbritanniens självständighet.
Tidigare bloggat:
Britterna säger ”Goodbye Brussels!”
Nu kräver EU-eliten ”mer Europa”
Det skulle aldrig hända hävdade liberalerna.När det hänt så skulle det leda till undergång och elände för Storbritannien som ska sjunka som en sten utan Bryssel.
Precis som vi i flera år matats med nyheten om att Trump skulle ställas inför domstol och få sparken och sitta i fängelse och what not.Nu smyger det fram att Trumpen kanske frikänns redan i helgen.Självklart filas det på skriverier som hävdar att USA kommer att sjunka som en sten med sin sittande president.Han har på det ganska bra chanser att bli återvald.
På något sätt borde det inte vara så svårt att förstå vad agenda-journalistik som lever på bidrag innebär?
Ja, tänk att denna dagen kom till slut .
Trots alla försök att ogiltigförklara folkomröstningen med alla möjliga korkade motiv.
Skål, tamejfan !
Och Grattis !
Rule Britannia!
Det som hela tiden hörts från vänstern är ”det blir värst för de fattiga” och ”de förstår inte vad de röstar på”. Det enda som är större än föraktet från den progressiva medelklassen är arrogansen från EUs elit.
Vi får se. Har personligen inte tillgång till den kristallkula EU-kramarna håller sig med.
Men när det blir dags att välja premiärminister i Storbritannien kommer man att få rösta om det. EUs ledarskikt tillsätts.
Skål!
Det där är faktiskt lite märkligt. Vi som är tillräckligt gamla minns en tid då vänstern inte var fundementalustiska EU-fanatiker.
Men det är klart…, det var ju innan vänstern kom på att nationellt självbestämmande är synonymt med Tyskland på 30-talet ?
Först, den brittiska premiärministern röstas inte fram av någon. Hen tillsätts av drottningen beroende på hens förmåga att hålla en majoritet i parlamentet.
Och fram till nyligen utgjorde Storbritanniens premiärminister en del av eus ledarskikt.
Konungariket Sveriges val: antingen sitta med Svarte Petter eller Swexit.
Det finns ingen reell vilja att minska EU:s gemensamma budget 2021-27 pga. Brexit. Med Svarte Petter menas att Sveriges nettoavgift per capita kommer sannolikt bli extrem tack vare svagsinta, globalistiska, invertebratala EU-apparatjikar, som ska representera Sverige vid det ekonomiska kattrakandet (klubbandet av budgeten med kvarvarande 27 stater). Stalltips: Sveriges framtida EU-avgift ca 60 GSEK per annum.
Ca 50% högre medlemsavgift för Sverige har det nämnts flera gånger.
Lika många gånger har avsaknaden av protester från styrande regeringen infunnit sig…
”50% högre avgift utan att få mer tillbaka i stöd eller motsvarande? Det ser vi inga konstigheter med.”
Är hur regeringen förhåller sig till detta.
De borde fängslas för grov förskingring av skattemedel.
Hej.
Vad är att förvånas över?
Sophämtningsavgifter, elavgifter, VA-avgifter, OVK-avgifter, med mycket mera utförs av kommunala, statliga eller privata bolag på statens uppdrag.
Nå, jag betalar skatt för det kommun och stat skall göra, och jag hyr själv firma om jag har råd och behöver.
Så varför detta system av ”rent-seeking”, av ocker? (Bortsett från ”för att man kan” förstås.)
För att man anser att folk inte själva kan sköta sitt – man är som en förälder som aldrig låter barnet växa upp.
Staten måste reduceras tillbaka till rollen som värnare av folk och land, och som skiljedomare människor emellan. Det mest basala kan den få lov att sköta, som vägnät eller energiförsörjning, men inte mycket mer än så.
Men inget politiskt/ekonomiskt system reducerar frivilligt sin egen makt och kontroll, det må sedan vara kommunism eller kapitalism. Det kvittar för den som är under makten och framför lagen.
Ett gott första steg till mindre, mer effektiv stat under svenskars kontroll är att ge EU inte bara fingret utan både pek- och långfingret: Up yours, EU!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Staten måste reduceras tillbaka till rollen som värnare av folk och land, och som skiljedomare människor emellan.”
Nej inget att förvånas över, för politisk utveckling är synonymt med socialistiskt styre (därmed inte sagt att kapitalistiskt dito är fullt hållbart).
Ja det är jag med på, ge EU fingret.
Av princip.
@ Magnus. Exakt! Till yttermera visso protesterade/kritiserade varken det politiska eller mediala etablissemanget reduktionen av det svenska jordbruksbidraget med 17 %, vilket var ett resultat Reinfeldts ”skicklighet” vid klubbandet av budgeten 2014-20. Bland de andra EU-nationerna reducerades jordbruksbidraget i genomsnitt med 10 %.
Jag är övertygad om att detta inte på något sätt är en ekonomisk nackdel för britterna, faktiskt tror jag de kan vinna på Brexit.
För EU är för korrupt, för PK, tar för lite hänsyn till verkliga förhållande och behov i enskilda länder, samt tar säkerhet på för lite allvar (fri handel är bra, men totalt utan kontroll på främmande människor som rör sig mellan länderna är en hög risk).
Men intressant skall det bli vad media och alla andra belackare av Brexit skall säga om Storbritannien inte faller som en sten, utan faktiskt kan må ganska bra på egen hand?
Men Storbritannien kommer att kunna rensa bort människor som inte är medborgare där (sk icke önskvärda, lycksökare och kriminella) samt kunna välja bort migranter om de vill.
Fri handel mellan länderna är bra men jag kan fortfarande inte inse varför man behöver EU för det. Gamla EFTA, som fortlever, har och har i 60 års tid haft fri handel utan tullar och avgifter som huvudsyfte. Så vad är egentligen skillnaden i frihandelshänseende mellan EU och EFTA? Det enda som EU egentligen skiljer, och som många ansett positivt, är den fri rörlighet av människor (och att EFTA har 90 anställda mot över 30 000 på EU-kommissionen). På senare tid har det dock visat sig att denna fria rörlighet ökat den kriminaliteten, ett gissel för oss alla. Sammanfattningsvis: Det var bättre förr!
Ungefär så ja.
Där finns andra bra saker med som EU ansvarar för, som t.ex. EU standarderna.
För i praktiken så är det omöjligt att få med så många länder i sådant arbete och sådana avtal utan en stor medlemsorganisation som EU.
Men den självgödande EU-apparaten med sin korruption, hur kriminaliteten blommar med fritt fram över gränserna, samt avsaknaden över kontroll över migranter (inkluderat terrorister), är för stora brister för att kunna leva med.
EU-bidragen är mestadels också av ondo då de på onaturligt sätt håller uppe verksamheter i vissa regioner som annars inte vore lönsamma, för att inte tala om vilken magnet detta är för korrupta människor…
”– Om de inte väljer sakpolitiken utan att i stället skapa största möjliga kaos blir det omöjligt för regeringen att styra landet, säger Centerns tillförordnade partiledare Anders W Jonsson.”
Om de inte gör som Centern vill kan jag inte styra landet menar han.
När centerns vikarierande står och säger att han ska skita på en bred majoritet i riksdagen för att driva igenom sitt partis politik för
Sveriges skull tänker i varje fall jag osökt på trettiotalet och en gubbe i brun skjorta och liten fyrkantig mustach.
Charlie Chaplin?
Nej, vad dum jag är, det är ju den vi har nu!
Bästa nyheten på mycket länge hoppas denna förbannade byråkratkoloss krossas under sin egen tyngd snarast möjligt ????
Britterna visar uppenbart, föga förvånande, på ett mod och intellekt stora delar av Nordens Libanon Sverigestan helt saknar ??
Storbritannien kommer i o m detta bli en del av de expansiva ekonomierna (USA, ostasien, afrika).
EU med sin förbuds, regleringsiver och s k klimatpolitik kommer stagnera än mer och bli på sikt helt ifrånkörda ekonomiskt.
Det EU-vurmande, svenska etablissemanget uttrycker i tid och otid att Sverige har en av EU:s mest EU-positiva befolkningar. Vad hindrar det att i sann demokratisk anda utlysa ett val i folkdjupet om det framtida svenska EU-medlemskapets vara eller ickevara, likt i UK? Mandatet avseende EU-medlemskapet (refererande till EU-valet 1994) torde ju ha passerats och blivit obsolet. Jag ska fira denna dag, 31 januari, genom att inmundiga fermenterade maltdrycker i puben Tudor Arms. Rule Britannica! Pave the way!
Lyckostar, de bästa Storbritannien kunde göra. Bara lämna eländet bakom sig, klart att en skilsmässa alltid känns, finns de några lyckliga?. Men som engelsmännen säger de lämnar EU men är kvar i Europa, själv hoppas jag att även Sverige och svenskarna ska ta sitt förnuft till fånga och lämna EU. Tror som en del andra att Storbritannien kommer bli en nagel i ögat på EU, de kommer att klara sig mycket bättre utan EU än med, och detta kommer reta EU och öppna ögonen för många andra länder att vilja gå samma väg, när de ser att det fungerar bättre utan EU. Men som vanligt finns det inga ”enkla” vägar att ta, men ge Storbritannien fem år så står de som segrare.
Hälsningar
Gringo
Hej.
Begreppet ”perfidious Albion” står sig än.
Om vi skall se det från den fransk-tyska axelmakten EUs perspektiv.
När ändras EUs regelverk så att utträde blir förbjudet? Skall vi gissa på före 2025 garanterat? När kommer EU att försöka införa handelssanktioner, strafftullar och kanske rentav handelskrig gentemot Förenade kungariket? Också före 2025, kanske, eller kommer man att sansa sig.
Nu gissar jag, men jag tror ledningarna och folken i Schweiz och Norge följer EUs agerande re: Storbritannien. För att inte tala om Vitrysslands och Ukrainas ledning, den senare vet ju vad EU-s löften om hjälp mot militära hot är värda. Vi som minns Bosnien och Serbien när det hette EG vet det också.
Någon måste ju, även under triumftåget, viska ”memento mori”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
I kväll blir det en (eller troligen flera) single malt. Skål!
Nu kan jag avslöja – det blev flera, men ack så välgörande i dessa svåra tider.
EU-vurmarna har storhetsvansinne. Brexit klassificeras dock som ett nederlag av dessa. I framtiden kan de inte lika enkelt blanda ihop begreppen Europa och EU, ty UK inkluderas i Europa och inte i EU. Begreppet Europa har ju finare klang jmf med EU.
Har ni hört någon inom EU säga: vad gör vi för fel varför vill länder lämna, vad är det som är fel, någon självrannsakan överhuvudtaget. Nej,nej….
Farage
Beskriver problement som vanligt med EU på ett föredömligt sätt
https://youtu.be/xjQvSGwPY40
Glad att jag är ute nu tillsammans med britterna
Äntligen, härligt. Jag beundrar verkligen Storbritannien for deras mod och är mycket glad att dom stod fast vid sitt beslut och gick sin väg. Dom ska ha en stor eloge for sitt utträde, jag missunnar dom verkligen inte. Dom gjorde rätt nu, egentligen blir dom befriade i från diktaturens bojor och får sin frihet. Jag läste någonstans att Danmark också skulle gå ur EU, tror det var året 2030 men det är for lång tid, dom skulle kunna gå ur EU mycket tidigare. Vågar ett så vågar alla. Nu läste jag med att EU skulle förbjuda nationella flaggor i EU-parlamentet, vad jag tror beror det på Storbritanniens utträde för att inte andra länder ska kunna se vilket land som gör EU-unionen.
Just nu så är opinionen rätt så påverkad av EUs aggressiva hanteringen av brexit
Så folk är rädda för vad som kommer att hända samtidigt som fördelarna fortfarande är ganska så teoretiska.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danish_withdrawal_from_the_European_Union
Hur som helst så tror jag att det kommer att visa sig att jorden kommer att fortsätta i sin bana runt solen och det kanske till och med kommer att gå bra för UK. Om detta händer så kommer nog opinionen att skifta och det rätt snabbt. Så om 3-5 år så blir det intressant att se hur situationen ser ut.
Artikel i guardian idag att hus priserna har fortsatt upp på ett rekordartat sätt här borta.
EU kommer att kanske få ett ganska bryskt uppvaknande under detta år hur UK kommer att förhandla….men jag tvivlar att de kommer att lära sig något av brexit
https://order-order.com/2020/02/18/david-frost-lays-uk-red-lines-brussels/
Vad Stefan har sagt i EU tycks inte ha rapporterats i sverige
Men det kanske bara är för att jag inte tittar på svenska nyheter
Budgetförhandlingarna borde vara av stor vikt för Sverige
.https://www.forbes.com/sites/stephenpope/2020/02/18/the-eu-budget-black-hole-means-the-uk-can-ignore-eu-rules/
The rise and fall? Of the EU empire… a story in two negotiation phases.
En ungersk forskares analys
https://briefingsforbritain.co.uk/global-impacts-of-brexit-a-butterfly-effect/