Ibland nås vi av avslöjanden av sådant vi redan kände till. Egentligen. Som när Rättsmedicinalverket kunde konstatera att de flesta ensamkommande som ålderstestades var över 18 år. Eller när vi ser rättsfall om personer som under organiserade former tvingats resa till Sverige för att tigga. Eller att barn i två decennier tvingats simulera ett apatiskt tillstånd för att öka chanserna för familjen att få asyl.
Dessa tre exempel är alla obekväma sanningar som det funnits ett tabu kring. Den som påstått att ensamkommande ljuger om sin ålder har fått sina fiskar varma och, självfallet, blivit kallad både högerextrem och rasist. Den som sagt att vi inte ska ge pengar till tiggare eftersom de kan hamna i kriminellas händer har anklagats för att sakna ett hjärta.
Det som Hanif Bali kallat barnlavjandet av de ensamkommande må vara ett gigantiskt bedrägeri mot svenska skattebetalare. Historien om de apatiska flyktingbarnen, ett fenomen som frånsett något enstaka fall verkar helt unikt för Sverige, handlar emellertid om något mer än bara pengar.
Här har barn utsatts för en form av misshandel och tortyr i år efter år medan sjukvården försökt hjälpa men i realiteten blivit aktörer i ett slags skådespel. När en läkare i efterhand berättar att sjukvården arbetade med ”permanenta uppehållstillstånd som behandlingsmetod” säger det en del om hur absurd situationen var. Mycket riktigt tillfrisknade också barn som separerades från sina föräldrar.
Jag kan förstå att någon ljuger om sin ålder för att få uppehållstillstånd i ett land som ger helt andra möjligheter än hemlandet. Jag försvarar det inte och anser att fall där personer fått uppehållstillstånd som minderåriga när de i själva verket var vuxna bör omprövas. Men jag förstår varför myndiga påstår att de är 17.
Att tortera sina barn för att få stanna i Sverige är emellertid en annan nivå av förslagenhet och kriminalitet som det över huvud taget inte går att visa någon förståelse för. Föräldrar som beter sig på detta sätt, även om målet är detsamma som för de ensamkommande vuxna, ska straffas.
Sverige slår sig ständigt för bröstet för sin syn på mänskliga rättigheter. Vi har ”världens första feministiska regering”. Vi ger mer bistånd än andra länder, vi ser upp till FN som den goda kraften i världen och vi säger oss ha räddat livet på hundratusentals människor under flyktingkrisen 2014-15.
Detta är dock i mångt och mycket en hägring. I realiteten är bilden av vårt lands godhet inte fullt lika svartvit. Sverige är nämligen även ett land där barn har torterats av sina föräldrar i åratal och vi först något decennium senare kan prata om det utan risk för sociala och yrkesmässiga repressalier. Vi är även ett land där vuxna män som ljugit som sin ålder placerats på boenden för barn, med katastrofala följder. Däribland en våldtäkt på en minderårig pojke.
Sverige är landet där vi genom vår upplevda godhet låter ett organiserat tiggeri där människor under slavliknande former tvingas sitta på gator och torg för att tigga ihop pengar åt sina herrar fortgå i år efter år. Och detta enbart utifrån den infantila devisen att det inte går att förbjuda fattigdom.
Försäkringskassans generaldirektör förklarade i Ekots lördagsintervju i fjol att myndigheten utgår från att de uppgifter den sökande lämnar är korrekta. Ärlighet är alltså en grundförutsättning, därtill görs stickprover. Detta behöver inte vara ett större problem när folk ansöker om ersättning för vård av barn, men det blir ett gigantiskt bekymmer när inte bara en enskild myndighet utan i realiteten hela det svenska systemet fungerar så här. Det är som gjort för att utnyttjas.
Vem ska vi skylla allt detta på? Politiker och medier ska förstås ha sin beskärda del av kritiken. Politikerna för att de skapat ett system som gett incitament till personer att fejka sjukdom och apatiska tillstånd, ljuga om sin ålder enbart för att få stanna samt komma till Sverige enbart för att tigga.
Medierna ska ha kritik för att de, med vissa undantag, inte har granskat dessa fall mer. I fallet med de apatiska barnen har vi dessutom Svenska Barnläkarföreningen med ett antal extremister som envist drivit frågan, alla misstankar om simulering till trots. I fallet med de ensamkommande finns även organisationer som Rädda Barnen på de skyldigas bänk, trots att de som namnet antyder ska arbeta för barn. Inte mot dem.
Hela situationen påminner inte så lite om den sektmentalitet som präglade Quick-fallet. Det är sannolikt ingen slump att just Quick-ärendet och situationen med de apatiska flyktingbarnen är två händelser som inträffat just här. Trots vår kulturs uppmaning till självständighet och individualism finns här en obehaglig tendens att kollektivt springa åt samma håll och ignorera alla varningslampor och rödljus längs vägen.
Vår extrema konsensuskultur där avvikande röster misstänkliggörs och straffas ut sorteras nu under ett paraply som kallas Värdegrunden. Värdegrunden utgör det humanistiska och stolta Sveriges Potemkinkuliss. Vill vi ens veta vad som finns där bakom?
Tidigare bloggat:
Sveriges sämst bevarade hemlighet
Allt är i grunden svenskarnas eget fel. Jag var med om en situation liknande den med de ”apatiska” barnen, men gällande en vuxen asylsökande, i början av 80-talet. Alla inom sjukvården som hade med vederbörande att göra trodde på och stöttade honom trots att det var uppenbart att han simulerade, och de mest fantastiska diagnoser kom att ställas. Sjukhuset vägrade att till polisen uppge om han fanns inlagd (han hade fått ett avvisnlngsbeslut som skulle verkställas). När han sedan, med hjälp av dessa fantasifulla psykiatriska diagnoser fick avvisningsbeslutet hävt reste han sig obehindrat ur sängen där han påstods ha legat helt orörlig och okontaktbar och åkte hem. Om någon skämdes? Inte vad jag såg. Sjukan har funnits mycket länge i det svenska samhället.
Visst är det så. Man blir arg på förljugna politiker och journalister emellanåt. Men jag finner ändå någon slags tröst i att jag tror de är en manifestation av det kollektiva svenska medvetandet. Om ”vi”, som kollektiv betraktat, verkligen inte hade velat ha världens mest extrema migrationspolitik så hade det naturligtvis inte blivit av.
Jag tror visserligen inte att varken migrationspolitik eller identitetspolitiken har något större stöd i folkdjupet, men uppenbarligen tolereras detta ändå. Det verkar finnas något som är viktigare för svensken, nämligen viljan att passa in, att få tillhöra gruppen, gemenskapen. Eller kanske snarare rädslan för att sticka ut, att vara en avfälling.
På sätt och vis älskar jag det här landet och kulturen, som jag ändå är en del av. Jag har själv fått en stor dos av den svenska konflikträdslan med modersmjölken. Samtidigt är det något som är djupt ruttet i staten Sverige. Denna röta är det verkliga problemet och den går långt tillbaka i historien. Mycket längre än dagens åsiktskorridor och värdegrund, som i morgon kommer vara utbytt mot något annat. Men den svenska sjukan kommer troligen bestå ett tag till.
Vi är likt ryssar, finnar ,osjälvständiga,auktoritetstroende samt vi är helt indoktrinerade av att ”lyda” överheten.
Därför öppnar svensken, ryssen, finnen aldrig munnen förutom i slutna sällskap.
Trist, men, icke desto mindre sant.
@ Qas 09:31, riktigt! Om vi bortser fraan ryssarnas auktoritetstro, grundar sig den finska och svenska auktoritetstron vid det faktum att det relativt befolkningsglesa Sverige (inkl. Finland) var en fullt utvecklad protestantisk nationalstat under tidigt 1600-tal (ca 2 sekler foere resterande Europa). Relationen individ-stat i Sverige fram t.o.m. EU-medlemskapet baserades paa ett oemsesidigt beroende, vilket har borgat foer en relativt omfattande tillit som har genomsyrat den svenska hierarkin. I samband med EU-medlemskap raserar dagens antipatriotiska politiska etablissemang infernaliskt den svenska nationalstaten, fosterlandet och den viktiga tiliten. Inom kort kommer auktoritetstron svikta markant, daa gemen man kommer till insikt hur Sverigedestruktivt det politiska etablissemanget har betett sig.
Sverigebilden.Värdegrunden.Den humanitära stormakten.
Guds utvalda folk.Det bästa landet i hela världen.
Sverigebilden.Värdegrunden.Den humanitära stormakten.
Född på 40-talet. Hela mitt liv i tidningsbranschen. Nu försöker jag så gått det går att hjälpa Alternativmedia, det är där jag ser och hoppas på framtiden – inte för egen del men för Sveriges del.
Tidningsdöden spelar en stor roll i hur svensken har tagit sig hit där vi är nu. Tidningsdöden var från början en långsam process. Cirka tre generationer sedan säljs en tidning vidare. På slutet går det däremot fort. När de flesta blivit just uppköpta av de största likriktade koncernerna då måste det komma något nytt. Och det är där vi är just nu.
Globalisterna försöker styra och ställa med lealösa msm-journalister. Lealösa politiker jobbar på att skrämma folket till tystnad – typ: Morgan Johanssons olika försök att ta ifrån svenska folket dess rätt att säga vad det vill. Vilket sorgligt spektakel. mvh
Jag tror Sverigebilden och Värdegrunden är så lätt att ta till sig för journalister beroende på att de dras med samma pompösa självbild och behov av fridlysning.Se bara kraven på att lagen ska särskilt skydda journalister, nästan i klass med utrotningshotade djur.
Gång på gång slås man av utomordentligt odugliga journalistiska insatser och faktiskt rena mörkningar.Illa, riktigt illa.Mediakåren är allt som oftast
frapperande okunniga, dåligt pålästa och anfrätta av bias.Det är inte så konstigt att man utser sig till den tredje statsmakten.Man har ett behov av att rättfärdiga den feta lönen och den sociala statusen.Naturligtvis är man också hela tiden skräckslagen inför möjligheten att bli avslöjad och då är inte kraven på särbehandling långt borta.Något ska man väl ha betalt för att man skyddar lika odugliga politikers rygg i alla lägen.
På sitt sätt kan man vara tacksam emot DN:s Wolodarski som med sin agendajournalistik öppet erkänt vad alla redan visste.Om sedan journalisterna själva är lika tacksamma är en annan fråga.Men än så länge kan man i alla fall skylla på Facebook…
@Törnrosa
egentligen skulle tidningarna ha varit rejält färre redan från 60-talet och framåt men eftersom de flesta tidningar som las ner var sossetidningar kunde inte sossarna låta marknaden ha sin gång. Därför infördes presstödet för att rädda de tidningarna.
Frågan är om man inte hade fått regionala tidningar isf lokaltidningar utan presstöd. T ex hade kanske sydsvenskan varit en tidning för hela skåne isf att man hade haft ett flertal lokaltidningar där. GP hade kanske täckt större delen av Sveriges framsida. Större upplagor men färre tidningar i så fall.
Fd moderat: I början gick presstödet till 2:a och 3:e tidningarna på orten just för att stötta – mest – s-tidningar. Såldes in som mångfaldstänk redan då.
Jag har aldrig jobbat på en presstödd tidning utan bara på större s k förstatidningar, men även de blev så småningom uppätna i samband med olika planeringar inför kommande arvsskiften.
Anonym: Du känns lätt överdriven. Det finns fortfarande journalister som jobbar på trots alla förutfattade och illasinnade tankar som omvärlden hyser.
Journalistyrket ska vara brett. Journalist är inte och ska inte vara en skyddad titel. Det som på senare år drabbat journalismen är samma sk-t som drabbat alla andra branscher så det känns lite löjligt för mig när du drar upp 3:e statsmakten i det här sammanhanget. Jag har nämligen jobbat i alla mina år och vetat att jag varit en nagel i ögat på våra politiker, poliser och inte minst rättsväsendet. mvh
Fast även för en ”medskyldig” kan det inte vara omöjligt att se det egna skråets inblandning?
Det breda journalistyrket du skriver om kännetecknas mest av en breddad vilja att pådyvla andra sin egen godhet och att främja maktens intressen.Med ytterst få undantag.Om det sen har med presstödet att göra eller en mer allmän vänsterideologisk aktivism låter jag vara oskrivet.
Men att påstå att media överlag är något annat än maktens megafoner och ibland rent av trumpeter är så klart ett ställningstagande bara det.
Som skrivet, det är allt en himla tur att man har Facebook att skylla på när pengarna börjar ta slut.
”Fast även för en ”medskyldig” kan det inte vara omöjligt att se det egna skråets inblandning?”
Konstig fråga att ställa till mig efter all kritik jag öst ur mig under årens lopp.
Du verkar ha problem med förståelsen så jag ser fortsatt diskussion med dig som meningslös. Förstår heller inte ditt prat om Facebook. Jag finns inte där och skulle heller inte tänka mig att regga mig på ett sådant ställe. mvh
@Törnrosa
Tycker du skall lyssna på denna med Hans Jensevik så kanske du lär dig någon kring den massiva islamiseringen och inte minst den genomtänkta våldtäktsvågen som pågår i industriell skala i Sverige som det skrå du försöker rättfärdiga bokstavligen mörkar.
https://youtu.be/_cYonfDJb70
Den grupp som först skall släpas till skranket är just propagandaaporna (gömmer sig bakom journalist titeln) som springer regimens ärende på bekostnad av oskyldiga barn och kvinnor. Det kommer Aldrig att glömmas.
Brukspatrpnen: Tackar för tipset men eftersom jag är ett Jensevik-fan så kom det lite sent. Jag kan min Jensevik.
Beträffande propaganda-aporna så håller jag med dig. Bland de justa journalisterna gömmer sig mycket fula personer. Och jag hoppas och tror på karma. Ingen slipper undan.
Anonym 10 febr 14.44
Eftersom det finns så många anonyma så kunde jag inte veta att det var just Du. Det var därför jag svarade, ville liksom vara artig.
Hoppas du satsade högt. Det ska svida. mvh
@Törnrosa
”Du verkar ha problem med förståelsen så jag ser fortsatt diskussion med dig som meningslös.”
Du kommer inte så långt med smicker även om den är stingslig.
1) Om du inte stött på Facebook-argumentet är du nog inte så med på banan ändå.
2) Måttligt imponerande danssteg för att slippa obekväma frågor om din egen bransch.
3)Avstår från att diagnosticera dina problem.
Du kan lägga ner nu. Jag vet vilket läger du kommer från. Jag har kontroll. Tro inget annat. Huruvida du är imponerad eller inte är ointressant för mig. mvh
😉
Det är något med din ton…
påminner om något….få se nu….
Varför får jag för mig att du legat på vänstersidan o småsnarkat i 100 år?
*Haha* Högersidan, och så lär jag vara knäpptyst men annars har du rätt.
;-D mvh
*Lustigt* – för ett par tre kommentarer sedan var jag för dum för att ödsla kraft på och ändå envisas du.Sätter en vacker slant på att du gör det också den här gången..
AnDL 10 feb10:44; Anonym 10 feb11:40; Anonym 10 feb 14:44
OK. Du ska få ett svar till – med min nätfilosofi.
Jag har gjort klart för bl a Rikard lärare m fl att jag talar om min ståndpunkt i olika frågor – Men vägrar att dela med mig av min argumentation till varför jag kommit fram till ståndpunkten – undantag göres i sällsynta fall.
Anledningen är att jag är inte intresserad av att andra ev ska göra min argumentation till sin. Kommer de däremot fram till en egen argumentation som stödjer min åsikt tycker jag att det är jättebra.
Har faktiskt vid x antal tillfällen sett debattörer föra mina åsikter vidare med egen argumentation. Bra då får jag ett kvitto på att jag kan ha tänkt rätt.
Ska jag framföra mina argument så vill jag göra det i personliga samtal – inte inför en mängd anonyma människor där majoriteten inte ens ger sig till känna annat än möjligen med tummar upp och ner. mvh
Du är verkligen förutsägbar!!!
Ja vafan Peter Hultqvist knäcker ju extra på Dalademokraten som har presstöd?
En pikant, ehuru ruttet dubbelmoralistisk, detalj i den svenska statskontrollerade vaerdegrundskyrkan aer att sagda organisation ”Raedda Barnen” har typsnittet ”Gill Sans” i sin logotyp. Typsnittets upphovsman Eric Gill (1882-1940) var en engelsk formgivare tillika pedofil som bl.a. dokumenterade sin incest med sina barn.
Åtminstone när det gäller barnlajvandet och tiggeriet har det funnits högljudda röster även till höger eller vad man skall kalla det som har försvarat båda företeelserna. Minns inte vem men det var någon muffare som skrev en bok där de hade frågat en tiggare om det var organiserat och hade fått nej till svar.
Men det är den nya frontlinjen i den politiska debatten. Den går mellan oss som inser att man inte kan släppa in hur många som helst och de som tycker att alla skall få komma till Sverige.
Det har också gjort att en tidigare trogen moderat som varit medlem numera t o m kan tänka sig att rösta på AfS eftersom jag numera tycker att SD blivit för mesiga.
Mesiga eller inte men SD:s stora roll är egentligen att vara en blåslampa i röven på etablissemanget.Det är möjligt att AfS i framtiden fyller samma roll för ett för mesigt SD.I nuet är det avgörande att SD blir minst lika stort som S och helst förstås större.Det drar hela planen åt rätt håll.
Men det är inte bara i politiken det ska rensas.Media, myndigheter och organisationer rymmer mängder med aktivister.Kanske är att bilda regering det enklaste på den vägen.Många är de som ska söka om sina jobb efter omorganisationerna om vi säger så.
Men det är vad som återstår om vi fortfarande ska ha demokratin kvar.
Sd är nöjda med att få sitta vid köttgrytorna.
Vad har de 62 gjort i riksdagen jämfört med de 20 som var där 2010-2014? Då med profiler som Thoralf Alfsson och Kent Ekeroth.
De är numera inte önskvärda i ett sd som fikar efter ambassadörs-, GD- och landshövdingeposter.
Jag läser det som att AfS åstadkommer mer?
Och att du inte håller med om att mycket i PK-Sverige förändrats de senste åren?
@Bo Adolfsson :
Ursäkta mig , men exakt vad anser du att 62 personer ska kunna åstakomma i en parlamentarisk riksdag ifall 287 personer röstar Nej till alla deras förslag och vägrar att ens tala med dom ?
AfS däremot…dom kommer säkert lyckas förändra allt. För om dom får 20 eller 62 mandat kommer säkerligen MP , S och C rösta Ja till AfS förslag om att 500.000 invandrare ska återvandra till sina hemländer… ?
RevAfs: Jag bedömer att Afs har mycket små chanser att ta sig in i riksdagen. De saknar kompetenta personer och deras budskap är lite för extremt för Sverige.
De som idag har störst möjlighet att påverka vårt lands styre i en mer vettig riktning är SD. Om partiet kan hålla och helst öka några procentenheter till måste KD och M ta hänsyn till Sd och förhandla med partiet.
Kan M och Kd lyckas trycka ut L och helst även Mp ur parlamentet får den konservativa gruppen egen majoritet.
Sedan blir det en helt annan fråga hur de kan baxa landet åt rätt håll med ett kompakt motstånd från SVT, Sr, DN, Lo och en mängd aktivistiska myndigheter.
OT eller snarare en större bild av vad som pågår kopplat till ”Vi ger mer bistånd än andra länder, vi ser upp till FN som den goda kraften i världen och vi säger oss ha räddat livet på hundratusentals människor under flyktingkrisen 2014-15.” nu är väl summan av 2014 och 2015, BUT, cirka 230 000 och alla kanske inte ingår i gruppen räddat livet på. Kollade och till EU kommer typ 1miljon årligen GOTAF och ganska få kommer från UNHCR´s läger dessutom. UNHCR’s läger hyser 65miljoner det finns 265miljoner på flykt/flytt på jorden.MV´s budget ligger på 65miljarder…. såg att biståndet lätt öigger på 35miljarder dvs 100miljarder årligen för hjälp både här och där. Sedan kostar ett BUT cirka 4miljoner livslångt, netto, enligt norska siffror för ett par år sedan… blir på årbasis typ 100.000 sek. The math ger vid handen att de sedan år 2000 beviljade UT, 2miljoner, kostar netto årligen 200miljarder förmodligen mer DOCK iom alla undanträngningar och alla minskningar av samhällskontraktet så blir effekten inte enbart pekuniär….Antalet i UNHCR´s läger ökar årligen och för 65 miljarder sköter UNHCR dessa 65miljoner där det riktigt trista är att MV har samma budget dvs UNHCR är 500 till 1000 gånger effektivare på att rädda liv..Man behöver inte resonera mer för att inse att denna verksamhet hjälper mest alla de som får sitt bröd för dagen i de olika verksamheter som tar hand om de med BUT osv….. visas också av att hur trollkarlarna än viftar med sitt spö så ligger vi fortfarande på 5:e all time high för 2019….. (bara andra etiketter på UT) Kan förstå om alla inte har möjlighet/kunskap att räkna på detta men för de som styr etablissemanget (riksdag, regering, MSM, en massa tyckare och ideologer et. al.) borde det vara i inträdesprovet att man kan ”do the math” enligt ovan och sedan ordna saker på ett effektivare sätt dvs för en bråkdel av medlen hjälpa många fler….
En somalisk kvinne i Norge koster oss i snitt 11 millioner under livsløpet.
Utgiftene til ’innvandringen’ ligger visstnok på rundt 250 milliarder årlig. Ikke rart Høyre-regjeringen & Co er intenst opptatt med å finne nye skattemuligheter, pluss kuttpolitikk i velferden. De fleste av nye skatter er flate, så folk med middels og lav inntekt rammes hardest.
Og nå skal vi bli ’verdensledende’ igjen – i klimapolitikk! Hva er det med nordmenn, svensker og politisk hybris?! Danskene holder jo ikke på sånn. Mange folk er rasende, vi har protestgrupper nå over hele landet. (Gjelder mange forskjellige saker). Denne regjeringen blir neppe gjenvalgt i 2021, men kan nå å gjøre mye skade med sin hemningsløse EU-tilpasning og generelt usosiale politikk.
Näthatsgranskaren blir svaret när man ”konkurrensutsätter” STASI i ett liberalt land som Sverige.
Denna för många, (även av Patrik Engellau, på DGS, idag), till vissa delar något problematiska formulering – Allas lika värde för alla – , behöver nog försöka att ses i sitt sammanhang? Eller att försöka se dess övergripande – funktion – ?
Det är det övergripande s.k. – Heliga Målet – , (dvs., en nationsnedmontering?), som så att säga – Helgar Medlen – där bl a uttrycket – Allas Lika Värde för Alla – , blir användbart, funktionellt och även då s.k. – Helgat – ?
Det helgade medlet för detta övergripande och s.k. heliga och helgande mål, dvs., nationsnedmontering, det är då själva den funktionella och verbaliserade ideologi som är användbar för just det övergripande heliga målet (som är av intresse främst för ett globaliserat näringsliv?), som gör att den ibland svårtolkade devisen om just – allas lika värde- , vill hyllas, värnas och framföras överallt?
Denna devis som då vill menas vara en slags s.k. – Värdegrund – , blir då den nyttiga och effektiva teoretiska formel som tilltros kunna ro det övergripande s.k. – Heliga Målet , (dvs., nationsnedmonotering, alternativt nationssammanförande?), i hamn?
För detta övergripande s.k. heliga mål är då också de invandrare som angriper en ursprungsbefolknings identifierbara medlemmar såsom bidrande s.k. – verkställande krafter – , för just det övergripande s.k. – Heliga Målets – genomförandemöjlighet?
Helst kanske det även önskas olika stadier, eller allvarsgrader, av inbördeskrigsaktiga tillstånd inom de nationalstatsformationer som önskas nedmonteras?
För att då fortare kunna förmå en majoritet av befolkningen att vilja välja, vilja försvara och vilja rösta för, just en nationsnedmontering?
När en majoritet av de inhemska befolkningarna tröttnar på småskaliga konflikthärdar, på ökade våldsdåd, på ökad kriminalitet, på fler rån, mord och våldtäkter, så kommer en sådan neutral majoritet av en befolkning förmodligen vilja rösta för en s.k. nationsnedmontering? (Till förmån då för ett uppgående i en större statformation? T ex då ett USE?)
Men för att kunna förmå en majoritet av en nationsbefolkning att verkligen vilja rösta för någonting sådant, så måste det väl först till ett ökat missnöje bland just befolkningen i stort?
Det måste till ett ökat förakt för en ursprungsbefolkning, samt också en ökad misstro från en ursprungsbefolkning till just – de egna – , inhemska förmågorna, att verkligen kunna s.k. – styra det egna landet – ?
Utan en ökad invandring, och utan att en ursprunglig nationsbefolkning ständigt förnedras, både av invandrade människor, men även av ett inhemskt etablissemang, samt också då inte minst av underhållningsindustri i alla dess former, samt utan att en ursprungsbefolkning uppblandas alltmer, så kan förmodligen inte ett s.k. övergripande och s.k. – Heligt Mål – , (om nationsnedmontering), kunna förverkligas?
Alla, både motståndare och förespråkare till det s.k. – Heliga Målet – , verkar tillsammans bidra med sina respektive – strå – till den heliga och övergripande och – Stora Stacken – ?
(Alltså den s.k. – Stora Stack – , vilket då är en – Ny Statsbildning – , genom ett förespråkande av just en nationsnedmontering?)
Det är förmodligen ganska så snart dags för alla europeiska ursprungsfolk att börja kalla sig själva för – europeiska amerikaner – ?
Detta då i stället för norrmän, danskar, tyskar, fransmän, polacker, svenskar, greker, finländare, holländare, engelsmän, rumäner, italienare, spanjorer, ukraninare, ryssar, och alla med sina respektive språk, kulturella traditioner, sånger, berättelser, matkulturer, arktitektonisk kultur, modestil och övriga ideal osv., osv.?
Och därmed en påföljande naturlig konsekvens av allas förlust av deras egna – hemmakänslor – , i just deras – egna hemmanationer – .
Men, men, är alla olika européer redan kanske mer eller mindre – halvamerikaner – i själva verket?
Vad kräver en – Helighet – ?
Ett nödvändigt bortsorterande av all – O-helighet – ?
Ett – Heligt Mål – kräver – O-heliga tillvägagångssätt för att kunna förverkligas?
(Läs mer https://educaremm.wordpress.com/ )
Konstaterar att Anne Ramberg, Anders Lindberg och några till drar på sig uppmärksamhet på ett sätt som var helt omöjligt för bara något år sedan.Det finns de som ser det som indikationer på en dödskamp.För visst har en ton av desperation och förtvivlan över ett uppenbart misslyckande börjat smyga sig in men man ska komma ihåg att vi bara är i början på början.Men även en tusenmilafärd börjar med ett litet steg sägs det.
Okänd förmåga 10/2 12.45 och -”Det finns de som ser det som indikationer på en dödskamp”
Jupp så-edet kommer att bli styggt och påtal om dessa dödskamp tänker på rullen ”Rovdjuret” (Predator-87) där mot slutet i dödskampen observerar vår hjälte Major ”Dutch” (Arnold nomore nameneed) glimmrande stänk i terrängen och uttalar det klassiska -”it is bleeding” .
Anne Ramberg, ooops jag höll på att spy, gör nog allra bäst i att packa väskan……
Hej.
Du frågar vilka vi skall skylla på?
Journalister som agerat enligt sin natur, alltså följt minsta motståndets lag och ylat med som de mobbare de är till sin natur.
Politiker, mer behöver inte sägas.
Men en grupp undgår alltför ofta berättigad kritik. Tjänstemän. Att det klagas på skolan, eller F-kassan eller valfri myndighet/offentlig byråkrati är inget ovanligt men det är detsamma som delat ansvar, och delat ansvar är ingens ansvar.
Det är de enskilda tjänstemännen som skall klä skott för detta.
De har lytt order. De har agerat som aktivister. De har brustit i rutinerna, denna likmaskliknande eufemism för struntat i lagen. Men framförallt, de har i det tysta lytt order som de vet strider mot lag, lagens avsikt och praxis och lytt order från politiskt tillsatta chefer och lytt order och ukaser från fackliga företrädare, även dessa partigängare.
Och att säga att man lyder order är ingen ursäkt. Det är envars moraliska plikt som tjänsteman i en demokratisk stat att stå på medborgarens, svenskens, sida mot stat och parti, fack och kapital, ty det är tjänstemannens plikt att tjäna medborgaren och uppdragets inneboende värde och syfte. I den plikten är det en kardinalsynd att inte protestera, att inte vägra samarbeta, att inte vägra följa illegala eller tvivelaktiga procedurer och att inte avsäga sig sitt uppdrag även om det medför en personlig kostnad.
Gaskamrarna fylldes tack vare lydiga tjänstemän. Socialdemokratins steriliseringsprogram genomfördes tack vare lydiga tjänstemän. Avfolkningen av Sveriges landsbygd och förstörelsen av skogs- och jordbruk utfördes med hjälp av lydiga tjänstemän. Flyktinggömmande. Fusk med bidrag. Fusk med TUT, PUT, och medborgarskap. Fusk med upphandlingar. Fusk med kontrakt. Fusk med revision. Fusk med utgifter.
Inget av detta är möjligt utan att det finns lydiga små Speer-kloner som bara lyder, och likt sitt skyddshelgon Speer räknar de kallt med att gå fria från skuld – de lydde ju bara order.
Apropå journalister: I Nürnberg dömdes Julius Streicher till döden för att hans propaganda varit av avgörande betydelse för Förintelsens genomförande. Det finns alltså prejudikat för att dra stora mängder så kallade journalister inför rätta och utdöma långa fängelse- och egendomsstraff för deras drygt fyrtioåriga kampanjande mot Sverige och mot svenskarna.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
” I Nürnberg dömdes Julius Streicher till döden”
Jo, jag läste på om det där och skrev en del kommentarer om saken här för några år sen. Jag delar din uppfattning att det bör finnas möjligheter att döma även många svenska MSM journalister för försökt till folkmord.
Man kan i det sammanhanget nämna att även Lord Haw-Haw dömdes till döden efter WW2.
Mycket intressant, allra mest den sista biten med Julius Streicher faktiskt.
Historien upprepar sig heter det ju.
Peter Santesson om beslutsfattare och det individuella ansvaret:
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/vi-styrs-av-beslutsfattare-inte-kultur-31390
Hur kommer det sig att allt skiter sig hela tiden?
Nu är det vindturbinernas gigantiska blad som måste grävas ner
eftersom de inte kan återvinnas?
Miljöbilarna som går på export till Norge?
Tygpåsarna som måste användas x antal tusen gånger för
att vara miljövänligare än en plastpåse?
Och så jeansen?
Och mobilerna?
Greta som tröttnat på att hänvisa till forskarna och
istället anger urbefolkningarna?
Gymnasielags-ungdomarna som måste få amnesti
eftersom de inte får några jobb som de måste
ha för att få stanna enligt ”lag”?
Hur kommer det sig?
Angående Värdegrunden™ som potemkinkuliss, har ni följt åtalet med Ann-Sofie Hermansson?
Alltså den fd (S)-toppen i Göteborg som blivit åtalad för Grovt Förtal för att ha kallat debattörerna Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi för extremister i sin blogg.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/nu-faller-domen-mot-ann-sofie-hermansson-s
Dessa muslimska kvinnor har alltså valt att polisanmäla Hermansson för grovt förtal, trots att hon bara skrivit om det som är publikt proklamerat, och baserat på vad dessa muslimska kvinnor själva skrivit offentligt (bl.a. försvarat IS-terrorister).
Hermansson har t.ex. tillskrivit dessa kvinnor ”extrema röster”, ”extremister”, ”favorit-extremister” och ”icke-demokrater”.
– Har vi inte sett detta i andra sammanhang…någon?
Det som är intressant här är hur Värdegrunden™ används som vapen av politiskt korrekta, och muslimer som vill ta på sig offerkoftan för att flytta fram sina positioner i samhället.
I sak handlar det i princip om hur dessa inom det ”politiskt korrekta etablissemanget” tycker att sådana som beklagar sig över rådande utveckling i samhället framför kritik mot dem.
Emedan samma människor är ytterst snabba att kalla alla kritiker och politiska motståndare för nazist/rasist/fascist/högerextremist/antidemokrater…etc.
Betänk nu om det här åtalet hade inneburit en fällande dom mot Hermansson.
Det hade varit som att öppna Pandoras ask!
I så fall så skulle alla som blivit kallade för något av ovanstående (eller annat för den delen) kunna polisanmäla dem inom det politiskt korrekta etablissemanget för förtal.
Hade det funnits någon politiker inom 7-klövern, eller någon journalist inom MSM som INTE skulle blivit fälld för förtal i sådant fall???
Tänk så många SD-are och andra kritiker av rådande politiska etablissemang som skulle blivit glada om Hermansson funnits skyldig i rätten idag!
Då hade även Anne Ramberg kunnat finna sig i skranket, för ett flertal förtalsmål.
Jag tycker faktiskt det är synd att Ann-Sofie Hermansson inte befanns skyldig idag.
För det hade varit enormt uppfriskande med att i princip alla inom PK-etablissemanget blivit ställda inför skranket i domstolarna och befunnits skyldiga till förtal!!!
Kanske det var det man i rätten visste med sig då man friade Hermansson?
@magnus sjöström
Precis.
Med tanke på att Fatima Doubakil har kallat var och varannan sverigedemokrat för ”extremist” vid åtminstone 100 tillfällen så kunde det ha blivit oerhört dyrt för henne om tingsrätten hade gått på hennes linje…
@ Weasel
NyheterIdag har en artikel baserat på en skribent på Aftonbladet, Martin Aagård, som ondgör sig över Soffan Hermansson trots friande dom.
Han anser att hon skall hålla klaffen och finna sig i läget, och minst av allt be om ursäkt till de två muslimska kvinnorna.
Och dessutom att Soffan begår övergrepp på yttrandefriheten.
Man måste vara en socialistvriden människa om man resonerar så.
PK-eliten i sossarna tvingade ju bort Soffan just för att de inte gillade att hon framförde kritik…
Angående noterat om Aagård:
”Han påstår sedan att det var Hermanssons beslut att ”porta” Doubakil och Abdullahi.
”Hermanssons beslut att porta de bägge från kommunens lokaler var ett betydligt större övergrepp på yttrandefriheten än deras desperata försök att få lite upprättelse via juridiken”, skriver Aagård.
Enligt tingsrätten var det däremot tjänstemän på Göteborgs kommun som tog beslutet.
Aagård har alltså inga problem med att Soffan tystas och tvingades bort som (S)-topp i Göteborg för att hon framförde kritik, men tycker samtidigt att hon försöker göra övergrepp på yttrandefriheten?
Trots att det enbart är öppen kritik hon framfört?
– Jo tack, PK-eliten i form av Aagård förnekar sig inte…
Men tillhör man bara rätt sida av Värdegrunden™ så kan man komma undan med alla möjliga tankemässiga krumbukter.
Martin Aagård – fick han inte sparken under Karin Petterssons senaste utrensningar?
Aagård tyckte jag extremt (jag är extremist i det avseendet ) illa om redan innan han blev ”journalist” på Aftonbladet.
Det var på nittiotalet då han spelade i kommunistbandet Dr.Kosmos – vars texter var ungefär på samma nivå som de han skriver i aftonbladet idag.
Aagård teori om att personer som är friade i domstol ska be om ursäkt är ju någonting som normala människor finner fullständigt absurd och framför allt ologisk.
Men eftersom det handlar om Aagård , som ju är en pk/vänster-person , finns det ju faktiskt en viss logik i det – eftersom pk/vänster-personer alltid resonerar ologisk .
Den som ska be om ursäkt i detta fallet är Doubakil. Men det kommer hon naturligtvis inte att göra. Eftersom hon är extremist. Och det är Aagård också. För extremister kännetecknas bland annat av att dom inte respekterar domstolens utslag och anser att frikända människor är skyldiga.
Saxat från RT 11/2 -20
-” Am beginning to think that Sweden is the epicenter of idiocy.”
G Thunberg och BBC (https://www.rt.com/op-ed/480590-greta-thunberg-bbc-climate/ )
Mera ”epicenter” och noterade, i veckan, stirrig tärd ansikts-vy av kvinna med riktigt rejäl tjurring i nosen som menar att mänskligheten bör försvinna kan veåfasa bli sannspådd till viss del med början södra halvklotet.
Under paraplyet ”Värdegrunden” finns polisens yrkesförbud att ha register baserade paa etnicitet. Den begränsningen hindrar redovisning av det viktigaste orsakssambandet mellan de rasistiska, allt mer frekventa, brutalare, mer förnedrande ungdomspersonrånen och den destruktiva massinvandringspolitiken.