Sverige är fantastiskt. Här släpps människor från fängelse i förtid avsett hur mycket de har misskött sig på anstalten. Här kallar vi interner för ”klienter”. Och här kan dömda mördare på ungdomshem fritas utan minsta ansträngning. Det saknas nämligen staket eller andra hinder.
Vi har på kort tid sett två rymningar från svenska ungdomshem. Dessa har underlättats av den obefintliga säkerheten. Sverige har inga ungdomsfängelser, det vi har är så kallad sluten ungdomsvård på boenden i Statens institutionsstyrelsens (SiS) regi. Här kan de dömda ungdomarna sitta av den korta tid de dömts till under relativ frihet.
En rymning som skedde nyligen var sannolikt möjlig tack vare att de intagna, ursäkta ”klienterna”, får använda sina mobiler. De har alltså tillgång till både mobiler och internet och kan därför kommunicera med sina kriminella kompisar och planera en rymning. Rymlingen är nu internationellt efterlyst.
Denna absurda situation, menar facket, är en konsekvens av att barnkonventionen sedan den 1 januari är svensk lag. Ungdomshemmen får alltså inte frånta de intagna, ursäkta ”klienterna”, tillgången till mobil och internetuppkoppling om de inte kan bevisa att förtroendet har missbrukats. Månne en effekt som barnkonventionens tillskyndare inte riktigt övervägt.
I praktiken har de dömda enligt lag rätt att fortsätta sin kriminella verksamhet:
De kan ha kontakt med nära och kära, men också med kriminella gäng och missbrukargäng. De beställer in droger i kuvert eller bokar in att gängmedlemmar ska komma och hämta upp dem vid en viss plats
Generaldirektören för SiS medger att säkerheten är eftersatt. Hon anser att säkerhetsarbetet ligger 10-15 år efter samhällsutvecklingen, och det är troligen ett understatement. Det saknas alltså ett yttre skalskydd på ungdomshemmen, och rätten till mobiltelefon och internet gör att de intagna både kan fortsätta sin kriminella verksamhet och planera sina egna fritagningar. Alla måste ha rätt till sin egen rymning. Enligt svensk rättstillämpning får rymlingen, om denne mot förmodan hittas och återförs till fängelse eller ungdomshem, inte några konsekvenser av sitt agerande. Annat än en fråntagen mobiltelefon.
Ungdomshemmen är ingen isolerad ö i sammanhanget. Faktum är att ingen del av det svenska samhället är rustat för att hantera den gängkriminalitet som bitit sig fast och nu sprids och växer som en tumör i samhällskroppen. I synnerhet inte de kriminella ungdomar som enligt lagen är barn och därmed behandlas därefter. Kriminalvården ligger efter, socialtjänsten är varken utbildad eller lämpad för att hantera multikriminella tonåringar och skolans lågaffektiva bemötande lämpar sig dåligt för att bemöta ungdomar som spårat ur.
Föreställningen att alla inblandade vid ett våldsbrott är offer på olika sätt har tillsammans med fäblessen för normkritik gjort att unga kriminella fått ett bisarrt övertag på både rättsstaten och hela samhället. De kan i stort sätt göra som de vill. Det går alltid att skylla på omständigheterna – trångboddhet, fattigdom, rasism eller diskriminering. Medierna spelar med, politikerna kommer med ursäkter. Brottsoffren bryr sig ingen om.
Sverige är ett paradis för gangsters. Ett, som det sjöngs, Gangsta’s paradise. Med barnkonventionens stöd i ryggen kan unga kriminella leva loppan på allas vår bekostnad. Det måste bli ett slut på detta nu.
Läs även:
Fredrik Sjöshult
”Kriminalvården ligger efter, socialtjänsten är varken utbildad eller lämpad för att hantera multikriminella tonåringar och skolans lågaffektiva bemötande lämpar sig dåligt för att bemöta ungdomar som spårat ur.”
Visst, och samma kan sägas om hela samhället i övrigt. Bibliotek, sjukhus, badhus, kollektivtrafik, osv, osv. är inte heller strukturerade på ett sätt som kan hantera aggressiva MENA ungdomar. Vidare är i princip samtliga tätbebyggda områden felkonstruerade, givet dagens verklighet. Hela landet skulle behövas byggas om.
Men det går inte. Det finns varken tid eller pengar nog för att komma ens i närheten. Men det skulle fortfarande gå att bli av med MENA folket, via mutor och/eller tvång. Då skulle helt plötsligt (nästan) inget alls behöva ändras, utan vi skulle återigen ha ett land byggt för svenskar som befolkas av svenskar.
Vi skulle då även ha fullt med billiga bostäder, där unga svenskar skulle kunna bilda familjer.
Jag har, som bekant, stora problem med denna impuls att ändra saker och ting i Sverige för att hantera de nya folkgrupperna. Skottsäkert glas och kurser i självförsvar på sjukhusen, busschaufförer som inte ska ta betalt, väktare i butiker, fler fängelser, osv.
Alla dessa åtgärder utgör endast ett gigantiskt bevis på att hela grundtanken med mångkultur är felaktig. Varför inte bara erkänna detta och sen ta kostnaden för att återställa ett (någorlunda) homogent land?
Sen kan man visst förbjuda mobiltelefoner på ungdomsfängelser även om det bara sitter svenskar där. Vidare kan man lämna barnkonventionen och gärna hela FN. Det vore, enligt mig, utmärkt.
Visst, och samma kan sägas om hela samhället i övrigt. Bibliotek, sjukhus, badhus, kollektivtrafik, osv, osv. är inte heller strukturerade på ett sätt som kan hantera aggressiva MENA ungdomar. Vidare är i princip samtliga tätbebyggda områden felkonstruerade, givet dagens verklighet. Hela landet skulle behövas byggas om.
Exakt. En sorts Operation Verklighetsanpassning.
@Utlandssvensk,
Malcolm Keyeune har skrivit om att Sverige inte är byggt för att vara segregerat. Han bor väl i Uppsala och nämnde att det i Uppsala som staden ser ut inte går att göra det segregerat.
Jag tror dock att Sverige kommer att bli enormt segregerat. Det är inte så att en förort som Rinkeby består av en massa olika kulturer som lever i samförstånd med varandra. I stället är det en dominerande kultur där vad än alla anhängare av multi kulti än tror.
@ Fd moderat,
”Malcolm Keyeune har skrivit om att Sverige inte är byggt för att vara segregerat.”
Jag instämmer i stort med MKs observationer på detta område och anser vidare att han är den enda av de ”etablerade” skribenterna som kan något om ämnet.
”Jag tror dock att Sverige kommer att bli enormt segregerat.”
Landet är redan väldigt segregerat. Den forskning som finns indikerar att svenskar troligen är den grupp vita som har lägst benägenhet att vilja bo mångkulturellt. Problemet är att absolut inget tyder på att denna befintliga segregering kommer att kunna upprätthållas, men väldigt mycket tyder på att den kommer att bli praktisk omöjlig.
Staten jobbar stenhårt på att berika bostadsområden och skolor. Till skillnad från i t.ex USA, har vanliga medborgare nästan noll möjligheter att vidta verksamma motåtgärder.
Grindsamhällen är praktiskt omöjliga och det skulle krävas en nästan total reformering av hela samhället för att detta ska ändras. T.ex gäller, enligt mig:
1. Plan och bygglagstiftningen måste göras om för att kunna skapa fungerande grindsamhällen.
2. Polisen måste omstruktureras, så att det finns lokala polisstyrkor. Dessa måste också vara praktiska rasister.
3. Rätten för kommuner att köpa bostäder måste tas bort.
4. Det måste skapas system som gör att man kan driva segregerade skolor utan risk för tvångsberikning.
5. Infrastrukturen behöver, på många ställen, byggas om. Mindre kollektivtrafik och mer privatbilism.
Osv.
Ja och till detta så är Sverige fantastiskt då man kan skriva om att det daltas med brottslingar som om det var en nyhet när så varit fallet i hela mitt 50-åriga liv.
Samexistens är omöjlig, jag är gudatrött på dessa ”om bara”, en hel industri, som skriver om bättre staket.
Situationen är deras fel: Om-bara i 30-40år.
@ HM,
”Samexistens är omöjlig, jag är gudatrött på dessa ”om bara”,”
Instämmer. Men det är inte en vidare populär ståndpunkt. Även de flesta dissidenter uppvisar tydligt ”om bara” tänkande. Varför kan vi inte bara titta på hur utfallet har blivit i andra länder som redan har försök med de föreslagna åtgärderna? Det finns hur mycket empiri som helst för precis alla ”om bara” som debatteras i Sverige. Facit är helt glasklart, varken fritidsgårdar eller fängelser eller något annat fungerar.
Satsa på skolorna, flytta migranterna till andra områden, kräv språktext, se till att det blir enkla jobb, lås in 13-åringar, måla ghettona i pastellfärger, osv, osv, in i oändligheten.
Det är så dumt…. Vill man fixa Baltimore eller Rinkeby eller Mogadishu så finns det bara en dokumenterat framgångsrik metod: byt ut befolkningen. På samma sätt är det helt garanterat att om man ersätter de vita i Reykjavik eller Budapest eller Vellinge med folk från MENA-Afrika, så kommer dessa rika och välfungerande orter att bli förstörda. Helt oavsett vilka ”åtgärder” man vidtar.
Utlandssvensk sa: …”Facit är helt glasklart.”
Det värsta är nog att både USA´s bildande, tillsammans med idéerna om frihet, jämlikhet och brodeskap, samt mänskliga rättigheter osv., alla kan ses, i backspegeln, som en helt och hållet genomgripande felsatsningar, tillsammans då med Alla människors lika värde, demokrati och frihet, som rena skära inbillningar och utan större verklighetesanknytningar i det verkliga livet.
Dessa ideal ville hyllas, tillsammans med avskaffande av slaveri, med fokus på en masstillverkningsindustri, tillsammans med organisation av s.k. arbetarrörelser, som då var tvungna att ihopsamlas såsom en s.k. arbetarklass, för att få dem att tro att all massproduktion, alla vinster som kunde utvinnas ur industrialiseringen, egentligen främst var till för dem, vilket naturligtvis inte var någon verklighet, lika lite som demokrati, yttrandefrihet och frihet över huvud taget.
Rörelserna och ideologierna, som drevs fram som nödvändiga teoribyggnader, i och med all teknisk och maskinell uppfinningskapacitet, kan då kanske anses vara lur och bedrägeri, redan från början. Orden och parollerna, fraserna och uttrycken, var endast till för att bedra, lura och förvirra folkmassorna.
Liksom även både första och andra världskrigets frasologi var till för att fösa massorna i krig. Förmodligen ville all överhet i alla länderna involverade i krigen, att de hotfulla massorna av män, då skulle bekämpa, döda och bekriga varandra, istället för att bekriga dem, överheterna.
Hur skulle annars en s.k. feminism kunna framskapas och promotas i ländernas ledningar är frågan. Männen måste bort och kvinnorna tillsättas i stället, (= lättare att manövrera nationerna i Europa?)
Inbördeskrigandet, som också tilldrogs i Frankrike såväl som i Ryssland, sedermera Sovjet, där alla länder sammantaget omfamnade, hyllade och upphöjde och dyrkade all vetenskap, dyrkade – nya rön – , vilka då hoppades skulle kunna ta kål på alla former av vidskepelse, och särskilt kristen vidskepelse och kristendom.
Ett övertygat hyllande av Darwin tog vid. En genomgripande dyrkan av all teknisk utveckling, all maskinteknik, all massproduktion inom en tillverkningsindustri av alla de slag blev då möjlig med alla alla möjliga effektiviseringar.
Även då effiktiviseringar i krig, samt också i form av massavlivningar av odugliga, olönsamma, kriminella, av kristna präster, samt alla dem som bedömdes vara kontrarevolutionärer i en nationell socialistisk kontext, som då i vissa fall identifierades som judar tillsammans med kommunister, homofila, kriminella och utvecklingsstörda, osv.
Diverse maksintekniska avlivningsmetoder utvecklades, som sågs som effektiva, bl a då hårdföra och mördande arbetsläger och dödsläger, samt även då halshuggningsmetoder. Dessa metoder vilka då ansågs som populära tilldragelser, som tillämpades mitt i städernas centrum och på torgen, med blod forsande längs gatstenarna och med applåderande folkmassor på första parkett…
Bara en ridå fattades för att de applåderande folkmassorna skulle kunna ropa – Da capo – ….
Du vill ha ett slut på en av konsekvenserna av vänsterns grundbultar, den om att allt i en människas liv är en konsekvens av den yttre miljön, att ingen är personligen ansvarig för sina handlingar.
Du vill att vänstern ska ge upp sin fundamentalprincip!
Detta vill du ska ske i ett samhälle med 7-8 vänsterpartier vid makten, i ett land där den absoluta majoriteten av folket röstar på dessa mer eller mindre socialistiska partier.
Att omvända Sveriges befolkning från tron på att andra skall ta ansvar för varandras liv, till att inse att blod är tjockare än vatten, att ingen annan tar ansvar för dig då det hettar till, att ingen annan än du själv är ansvarig för din och din familjs överlevnad, är inte möjligt så länge vi kan låna oss fram, dag för dag.
Så länge det fortsatt finns resurser till bröd och skådespel kommer vi leva i denna utopiska bubbla, där vi mycket effektivt förstör grundvalarna för ett gott samhälle, tillit och förtroende.
Du kommer tids nog få det du önskar, men först måste vi ner till botten där verklighetens lagar styr.
Talet om att piskan smärtar skrämmer ingen som saknar erfarenhet av den, 200 år av fred gör kriget till en saga, något som drabbar andra.
I andra länder finns brottslighet, USA, Ryssland, Afrika men inte här, inte i den feministiska jämställdhetens hemort på jorden, den humanistiska stormakten.
Än har Sverige god kreditvärdighet, än kan vi hålla nöden och verkligheten borta, visserligen med lånade medel på lånad tid, än finns tillgångar att sälja ut, våra och våra barns.
Tillnyktringen ligger fortfarande långt borta.
Eftersom majoriteten av svenskarna fortfarande är väldigt förtjusta i MENA-folket och dess aktiviteter så kommer inget att förändras förrän majoriteten av svenska folket fått känna på aktiviteterna personligen. Alltså att de blivit rånade, fått sonen misshandlad, dottern våldtagen samt gamla mamma nerslagen. Då kommer polletten att trilla ner. Går Sverige att rädda efter det? Det är 10 000 kronors frågan.
@ Arne Nilsson,
”Då kommer polletten att trilla ner.”
Troligen inte ens då. Många, många miljoner vita amerikaner har nu ägnat flera generationer åt att fly från de svarta. De blev också misshandlade och fick sina barn våldtagna, i en helt enorm skala. USA på 70-80 talet var långt värre än dagens Sverige.
Likväl är de i dag nästan samtliga vita anti-rasiter. Polletten trillar aldrig ner, de bara fortsätter att flytta.
@ Utlandssvensk
Jojo, svenskarna på Lidingö flyttar snart utomland. Var i Lidingö häromdagen. MENA-gäng vid pizzeriorna och en drös här och var. Lidingö är definitivt ”berikat”. Nyanlända eritreaner sitter vid busshållplatser, och bor eller arbetar på Lidingö. Svårt att avgöra nuförtiden! Skulle kanske säga att gatubilden var 10-20 procent MENA. Detta var nära ett hyreshusområde. Men man vet ju att ”berikningen” sprider sig till intilligande delar. Ungefär som Enskede i villaområdena där familjerna byggt ”säkerhetsavdelningar” i husen.
Men Schweiz har väl samma berikning på gång? Ska de ta tillflykten till Östeuropa? Polen?
”Lidingö är definitivt ”berikat”.”
Jag tog Lidingö som exempel i några kommentarer för ett antal år sen, där jag tittade på den troliga demografiska utvecklingen där. Enligt vad du har observerat, låter det som att jag (tyvärr) fick rätt.
”Ungefär som Enskede i villaområdena där familjerna byggt ”säkerhetsavdelningar” i husen.”
Det där var intressant. Vi hade en ganska lång debatt om just Enskede här 2017:
http://www.fristad.eu/2017/09/nar-tystnaden-ar-allt-du-hor/
”Men Schweiz har väl samma berikning på gång? Ska de ta tillflykten till Östeuropa? Polen?”
Schweiz går i samma riktning som Sverige, men ligger 20-30 år efter. Om jag vore ung, skulle jag troligen överväga Ungern. Men visst, samma skit kan komma där också.
Men svenskarna på Lidingö lär nog främst flytta till länder där man kan prata engelska. Kanske även Danmark för en del.
Som Lidingö-bo är mitt intryck att blattefieringen ökade markant fr.o.m. 2015 på L-ö, då även s.k. rika kommuner blev tvungna att få del av, som det heter, ”kompetensregnet”. Det gick inte längre att skylla på för få hyresbostäder. Man omvandlade således ett sjukhus till ett flyktingboende. Byggnaden, som även inhyser ett äldreboende, fick inom kort saneras pga. vägglöss.
@ Arne Nilsson
Jag har bössan i hand och redo för inbördeskrig. Det man däremot kan undra är vilka inbördeskriget ska stå mellan. Är det svenskar mot PK-svenskar, migranter mot nationella svenskar mot PK-svenskar. Invandrarna är splittrade och många av dem inte ideologiskt drivna. De invandrare som förespråkar sharia alternativt vill ha separatism kommer nog stå på en sida.
Svenskarna är i nuläget inte ”väldigt förtjusta i MENA-folket”. ”Svenskarna” ville 63 procent (har sett ngn siffra om 70 %, ryktas om det) ta emot färre migranter. Om man tar svenskarna är det alltså kanske 70-75 procent som vill ha färre migranter. (Vad ska man räkna med: somalier, pakistanier o irakier. Vad har de för uppfattning om invandringen liksom).
Men jag tror inte man ska försöka få med alla i racet. Sisådär 30-40 % svenskar, sen har man 15-20 procent PK-svenskar som vill kämpa för mångkulturen men inte bo där. Så då får vi repatriera en del svenskar eller ta dem som krigsfångar. Jag föreslår att man repatrierar PK-svenskarna till Sibirien eller typ mångkulturella ghetton i Paris. Då får vi ett bra land. Migranterna repatrieras till sina hemländer eller får en plätt någonstans i Sverige, ganska lång distans till närmaste svenska stad, säg 30-40 mil.
Om man ska räkna bort invandrare så borde det bli:
63% vill minska invandringen = 37% för
I Sverige är ungefär 25% invandrare så då blir det 12% kvar, rätt nära V och MP’s siffror, och då blir det att 84% av svenskarna är för minskad invandring.
@ Jonas
Det här är varför det inte är relevant att presentera undersökningar där ” ’svenskar’ anser att …” i och med att etniska svenskar utgör 70-75 procent av befolkningen. Det är relevant att börja göra undersökningar vad vita svenskar respektive invandrare anser om migrationen. Då skulle de här siffrorna vara betydligt högre för de som vill minska invandringen för etniska svenskar. Men det tjänar inte regimens intresse, så en sådan undersökning kommer vi inte få se från SVT.
Drygt tusen personer har fått frågan; ”Anser du att Sverige ska ta emot fler eller färre asylsökande?”. Den största gruppen, hela 63 procent svarade ”färre” på detta enligt en undersökning som Novus gjort för SVT.
https://www.varldenidag.se/nyheter/matning-majoritet-vill-att-invandringen-ska-minska/reptfo!IeUFgHhN8hSRJInZJeEPgQ/
En sådan undersökning av SVT med vad etniska svenskar anser om migrationen respektive invandrarna, hade fått rejält genomslag. 84 procent av svenskarna vill se minskad invandring, medan hur många invandrare vill se minskad invandring? Jag är nyfiken på de siffrorna. Jag kan inte gissa eller dra uträkningar här. Och framför allt hade det varit intressant att se vad MENA anser om migrationen. De borde vilja öka den mer medan Västerländska migranter vill minska den.
@ Framtidsanlysen,
Tack för ditt inlägg i det här alltmer bittert filosofiskt defeatiska kommentarsfältet. Numquam retro!
… och polisen är förbjuden att goera hotbildsanalyser baserat på etnicitet, se ”romregistret”.
Göteborgs kommun har anslutit sig till kärnvapenförbudet i världen.
Det är skönt att kunna ta itu med de stora frågorna först!
Kanske behöver man se på politik i flygande perspektiv, i s.k. överskådande perspektiv, samt på lite längre tidsperspektiv? Alltså på lite längre sikt, kring vad som alltså rent politiskt egentligen faktiskt vill genomföras, på just – lite längre sikt – ?
För att kunna skapa betydligt kraftfullare bestraffningsskalor, samt kanske även införa dödsstraff, eller införa mycket strängare straff än idag, gentemot olika brottslighet, och kanske särskilt då kriminella gängbildningar, vad behövs då?
Det behöver då skapas just – en efterfrågan – på just sådana strängare straff hos en majoritet av befolkningen i samhället?
Hur skapas då just en sådan – efterfrågan – på strängare straff mot kriminella, hos en befolkningsmajoritet?
För att en s.k. efterfrågan skall kunna växa fram, hos en större andel av befolkningen i t ex Sverige, ses det då som politiskt nödvändigt att tillåta en ökad brottslighet att växa fram?
Det är först då som alltså krav på strängare straff i sin tur kan – växa fram – hos bredare skikt i samhället?
Detta är alltså vad man politiskt då egentligen önskar skall ske och det är dit man vill – fösa – befolkningen, så småningom och så sakteliga, steg för steg.
Men det är svårinförda lagar när inte en tillräckligt stor andel av befolkningen vill kräva dem?
När då till slut en majoritet av befolkningen verkligen – kräver – strängare straff (pga av ökad outhärdlig brottslighet för alltfler vanliga skötsamma medborgare), det är då först som sådana politiska åtgärder kan beslutas?
Förmodligen inte tidigare.
Du tänker att man med flit släpper fram en allt värre kriminalitet för att övertala folket att skärpa ”kriminalvården”? Lite på gränsen till övertaktiskt väl?
@ Educaremm
”För att en s.k. efterfrågan skall kunna växa fram, hos en större andel av befolkningen i t ex Sverige, ses det då som politiskt nödvändigt att tillåta en ökad brottslighet att växa fram?”
Jag tänkte att man ska använda de kriminella invandrarna i Sverige som Demokraterna gör i USA med BLM. Demokraterna vill sänka Trump och därför finansierar de BLM och stöttar dem. Men i Sverige gör Socialdemokraterna o MP detta för att sänka sig själva! De för in massa från 3dje-världen. Våldsammaste sorten. Klanbaserade. Noll empati för Västerlandet. En mesig polisstyrka. Sätter brottslingar (tonåringar) på fritidsgårdar, sådana som mördat för pengar. Och de talar om det som ”en vinst”.
Är vinsten att samhället ska bli laglöst land? Ghettoiserat välfärdssamhälle? Jag hade använt denna plan om jag ville minimera ett partis röster. T.ex. att SD för in 15 % (av Danderyds kommun befolkning) MENA i Danderyd och Östermalm för att få röster.
Framtidsanalysen sa: ”Är vinsten att samhället ska bli laglöst land?”
Drömmen om ”The wild, wild West”?
Eller kanske drömmen om att en s.k. ”djungelns lag” skall utbreda sig i samhället? Alla får klara sig själva bäst de kan? I namn av en s.k. – Helig Frihet – ?
Kanske finns det alltför många (västerländska, svenska?), politiker som alltför mycket – Ser Upp Till – USA som ett land av just frihet?
Där menas då både chanser och s.k. – dynamiska – processer finnas?
Där kan just – de duktiga och arbetsamma- , samt de kloka och de självdisciplinerade – , de strävsamma, idérika och de företagsamma – , anses ha stora möjligheter att kunna s.k. – lyckas i livet – ?
Dock, kanske vill man då bekvämt och behändigt – glömma bort – att Sverige inte är USA? (Trots att man verkar att beslutsamt och ivrigt vilja försöka förvandla Sverige till USA?)
Dessutom finns ju devisen att – Land skall med Lag Byggas – , vilken är just ett gammalt grundfundament för alla samhällen?
Alltså då för alla nationer och länder som vill försöka att sträva efter att kunna – fungera väl – , för alla sina arbetsamma, strävsamma och laglydiga medborgare.
När en s.k. laglöshet vill breda ut sig i ett samhälle, i en nation eller land, tillsammans då med en s.k. – laglöshetens människa – , så finns det stora risker för att just samhällssammanbrott av olika slag och allvarsgrader kan utbryta.
Frågan är då; Önskar man sig egentligen, (= främst från kanske då ett globaliserat näringsliv?), att både samhälle, nation och land verkligen skall kunna – bryta samman – ?
Det är frågan?
Kanske önskar man då att landet, (länder i Europa?), verkligen ska mer eller mindre upphöra att fungera såsom just (självständiga) nationer, stater eller samhällen, (till förmån då för en Ny Statsformation? Ett USE?).
Den frågan kan man faktiskt ställa sig.
Det är svårt att verkligen kunna veta.
(Som Rikard f.d. lärare skrev; Om en nation, eller ett samhälle, vill välja att begå – självmord – varför skall man bry sig?)
Men en globaliserad polis inom EU, som samverkar inom EU, finns nog redan.
Dessutom önskas det kanske då även att en s.k. EU-militär skall kunna byggas upp, eller växa fram, så småningom?
Både en EU-polis, samt också då en EU-militär, kommer nog att (kunna) vara betydligt strängare och mer hårdför?
Alltså hårdför då i jämförelse med vad just en mer s.k. medlande eller mer feminiserad svensk polis idag verkar sträva efter att vilja vara.
Sis är bara precis så patetiskt fånigt som det mesta som minner om fornstora dagar.
Det är bara det att det syns så tydligt nu.
– Vi har ju inget staket ju!
Jesus.
Hej.
Allt vi behöver göra i egentlig mening är faktiskt bara att gå tillbaka till lagstiftning, straffsatser och internering av den modell som rådde före 1864 års lagändringar. Känns det för radikalt kan vi börja med att återgå till före Brottsbalken 1962:700 trädde i kraft.
Alternativt:
Exempel: A,B,C och D rånar, hotar och misshandlar E. A, B, C, och D döms för rån 5 års straffarbete, för hot samma straff som för det man hotat med, och för misshandel att av bödel utanför hemmet och i anhörigas åsyn utsättas för samma mängd misshandel och samma skador som de själva orsakat.
Varje kommun ges i uppdrag att på hemsida och anslagstavla skylta med dömda brottslingars syndaregister, komplett med namn och adress.
Dömda brottslingar ges näringsförbud och fråntas rösträtt samt får ej erhålla ämbete eller anställas inom offentlig verksamhet förrän minst fem år passerat efter straff avtjänats.
Utländska brottslingar deporteras efter avtjänat straff, oavsett andra faktorer.
All egendom i brottslings ägo eller som denne kan anses ha rått om då brottet begåtts förverkas och används för att 1) ersätta offer 2) så långt det är möjligt när offret fått sitt täcka statens kostnader.
Jag kan lista väl fungerande självklarheter hela dan, men nästan ingen vill ha ett rättssystem som helt enkelt tar bort brottslingar ur samhället, och då menar jag inte brottslingar av modellen ”körde utan bälte”…
Så varför bry sig?
Snart är det ju Sommartorpet, eller dags att åka till Ullared, eller nåt annat viktigt. Ett folk som anser att människor som våldför sig på barn ska få leva är inget att spilla energi på – de har valt sin egen undergång.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hva med å gå lenger tilbake i tiden og få litt inspirasjon fra nabolandet..? Fornuftige folk den gang!
Les om motstandsretten ☺️
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Frostatingsloven
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Motstandsretten
Hej.
Jodå, det är rätt likt vad som är kvar av de gamla landskapslagarna. Bortåt Nidaros och i Jamtland och västra Dalarna, Värmland och Dalsland var ju gränsen rätt flytande framtill efter Trettioåriga kriget till exempel.
Här finns alla de gamla svenska lagarna samlade:
[https://project2.sol.lu.se/fornsvenska/04_Utgavor/SSGL.html#6.]
I spalten andra från vänster är länkar till lagtexten; oftast kan man sedan välja på handskrift eller maskinskrift. Man bör dock först ordna en uttals/transkriberingsnyckel att ha till hans i fall man inte är van att läsa de gamla skrivtecknen. Det hjälper att läsa högt, särskilt om man själv är från ett av områdena så att man kan ljuda orden rätt – dessa lagar fördes ju ursprungligen vidare muntligt vid ting, särskilt under förkristen tid. Det är också mycket tydligt att rader och satser om Kristus är tillagda i efterhand.
Exempel, Skånelagen:
[https://project2.sol.lu.se/fornsvenska/01_Bitar/A.L1.A-SkL.html]
”89.
Dræpir man annar man ofnæ bötær böttæ. faræ friþlös oc fa aldrigh friþ. oc konung taki alt þæt han a utan hans iorþ.”
Men som sagt, de styrande vill at det de gör skall fungera; de vill inte göra det som fungerar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Först vill jag instämma i Utlandssvensk kommentarer, särskilt den första är aktuell för denna min kommentar.
Som illustration till hur rätt resonemanget i fråga är räcker det med att ta skola (och högre utbildning) som exempel; det tjänar ingenting till att återskapa ett fungerande utbildningssystem så länge som c:a en tredjedel av eleverna (i detta nu, andelen ökar hela tiden) i grundskolan saknar både förmåga och vilja (pga IQ och kultur) att ta till sig undervisningen och i stället ägnar sig åt hot och våld.
Vad gäller s.k. SIS-hem är det ju helt galet från början men än galnare blir det när en sjuttonåring döms till tre-fyra års ”vård” och alltså skall vara kvar där även som myndig och några år till.
Än värre blir det när man jämför med ungdomar som är inlagda på ungdomspsykiatrisk sjukvård (heter det så ?- alltså personer som frivilligt eller med tvång är inlagda på psykiatrisk klinik för barn och ungdomar). I deras fall gäller att så fort de fyller arton flyttas de omedelbart över till vuxenpsykiatrin, där det blandas män och kvinnor med svåra psykiska sjukdomar och nyss myndiga hej vilt vilket leder till en väldigt otrygg miljö för alla men särskilt för t.ex en artonårig tjej med depression/ångest/självskadebeteende/självmordstankar. Men då är det att utan pardon flyttas så fort myndighetsåldern inträtt…
Som sagt vill makten ha det så här.
@Ofrivillig svenska,
”det tjänar ingenting till att återskapa ett fungerande utbildningssystem så länge som c:a en tredjedel av eleverna (i detta nu, andelen ökar hela tiden) i grundskolan saknar både förmåga och vilja (pga IQ och kultur) att ta till sig undervisningen och i stället ägnar sig åt hot och våld. ”
Så är det. Ett av de bästa bevisen för detta är skolorna i Baltimore:
”13 Baltimore high schools, no students proficient in math, report says”
https://www.foxnews.com/us/13-baltimore-high-schools-no-students-proficient-in-math-report-says
Då har man likväl hållit på med alla tänkbara ”satsningar” sen Hedenhös och man lägger massor av pengar per elev, mer än vad många bra privatskolor kostar. Men resultat = 0.
För vissa individer med kriminell livsstil är kortare återkommande vistelser på svenska fängelser ett positivt inslag i deras liv, hur konstigt det än kan låta. Där avgiftas kroppen på ev. droger, serveras god mat 3 ggr/dag, erbjuds fri tand- och sjukvård samt man kan bygga upp kroppen et cetera. Avskräckningssyftet förfelas.
Det är gott och väl att buset får vård och vila, men det ska betalas.
Det ska betalas av buset själva, genom ovillkorlig arbetsplikt till marknadsmässig lön.
En inkomst som används till, i första hand, ersättning till brottsoffer, eventuellt överskott till att betala för mat och husrum samt vård under fängelsetiden.
Varje dag som ej arbetas läggs till strafftiden, ingen frigivning innan brottsoffer fått sin fulla ersättning.
Likgiltigt ålder på brottslingen, är denne minderårig sitter vårdnadshavare av strafftiden tills brottslingen uppnått myndighetsålder.
Ja, detta innebär för många att enkla brott medför livstids fängelse, en mycket bra ordning då det är brottslingen själv som bestämmer fängelsetidens längd utöver den lagstadgade strafftiden.
Det blir också rätt klientel som sitter inne på livstid, vill de inte, genom arbete, ersätta de som drabbats av deras brott skall de inte heller vistas i det öppna samhället.
@ Peter,
Fängelser är väldigt dyra och det är svårt att motivera folk att jobba om de inte får behålla någon rimlig del av lönen. Men visst går det. Det finns gott om exempel på att man lyckas att få ut ekonomiskt mervärde ur fångar. Men metoderna som krävs ligger väldigt, väldigt långt ifrån vad som idag är acceptabelt i Sverige.
Billiga läger med få men väldigt brutala vakter skulle fungera, kombinerat med drakoniska straff, t.ex piskor och hot om svält. Exempel på detta är t.ex slaveriet på plantager och hur man historiskt utnyttjade krigsfångar på många håll.
Till viss del rör man sig i denna riktning i USA. Man har t.ex satt upp en del ”prison farms” som fungerar ungefär som gamla tiders plantage. Den största är Louisiana State Penitentiary, också känd som ”Angola”. Den täcker en yta av cirka 7 tusen hektar och har cirka 6 tusen fångar och 2 tusen anställda.
Som vi var inne på i en tidigare tråd, finns det vissa grupper där en väldigt hög andel begår brott. Att införa ett system där dessa ska utföra tvångsarbete kommer i praktiken att ligga väldigt, väldigt nära slaveri.
Om t.ex 80-90% av männen i en viss grupp begår brott och dessa ska sättas i tvångsarbete, har man de facto en förslavad grupp. Motivet är då att de har begått brott, men samtidigt är det helt uppenbart att om man sätter dem i ett Västland så kommer detta att ske. De saknar helt enkelt förmågan att leva lagligt under vårat rättssystem.
Det här är i grunden samma tänkande som motiverade och rättfärdigade slaveriet. Vissa grupper kan inte fungera fritt i civiliserade samhällen och detta motivera då att man förslavar dem.
Lincoln verkar ha grubblat mycket över denna problematik och han kom fram till att slaveri är moraliskt förkastligt, samtidigt som det var uppenbart att svarta och vita inte kunde samexistera fredligt med lika rättigheter. Hans lösning var att avskaffa slaveriet och sen repatriera alla svarta. Dessvärre blev bara den första delen genomförd.
Men i den verklighet vi lever, är det knappast troligt att de vita svenskarna kommer att inleda en förslavning av MENA populationen. Motsatsen förefaller dock väldigt trolig, frågan är bara när. Någon form av kalifat kommer nästan säkert i hela eller delar av landet, om utvecklingen bara fortsätter som nu. Det kan hända i morgon eller om 20 år. Slavmarknader kommer då att dyka upp ganska omedelbart.
Utlandssvensk: Du skrev ”De saknar helt enkelt förmåga att leva lagligt under vårt rättssystem.” vilket är problemets kärna !
Jag läste för ett tag sedan om någon fotbollsproffs-hustru som bodde i Dubai och enligt henne kunde man där lämna bilen, fylld med dyra inköp, olåst på stan medan man åt middag eller shoppade vidare. Jag har inte vetskap om huruvida detta är sant eller ej men ifall det stämmer (vilket jag inte betvivlar då min systers man jobbar i Saudiarabien och han säger samma sak) beror det i så fall på en ständigt närvarande polis och bestialiska straff enligt sharialagar.
Poängen med ovanstående exempel är att västvärlden INTE KAN tolerera stora grupper av främmande folkslag ifall vi vill ha kvar vår ”milda” civilisation. Det är bara att välja; med bara (minst 95 %) västerlänningar i västvärlden kan vi fortsätta som förr (de senaste decennierna undantagna, jag syftar på som det var innan dess) om inte måste vi förvandla oss till stenhårda tyranner à la Saudi.
För min del är valet enkelt – är man stenhård vid rikets gränser kan vi vara relativt milda innanför desamma, givetvis med förbehållet att de senaste decenniernas vänsterblivenhet utraderas och vi återgår till en fungerande samhällesordning.
@ Ofrivillig svenska,
Jo, som jag förstår det stämmer det du förmodar om Saudi och Dubai. Möjligen kan man lägga till att förutom sharia har man även väldigt brutal polis samt att arabländerna är extremt rasistiska. Svarta afrikaner betraktas knappast som fullvärdiga människor.
Man ska även komma ihåg att Saudi hade öppet slaveri långt in på 1900-talet ( till 1965, om jag minns rätt). Det avskaffades enbart pga. tryck utifrån, men helt utan tvekan anser de inte att slaveri är fel.
”Poängen med ovanstående exempel är att västvärlden INTE KAN tolerera stora grupper av främmande folkslag ifall vi vill ha kvar vår ”milda” civilisation.”
Ja, det är exakt så. Troligen gäller även att vi inte kan ha kvar vår civilisation alls, om MENA gruppen tillåts fortsätta växa.
Hej.
Även utan invandring från MENA et cetera markant annorlunda kulturområden hade vi upplevt en sakna sönderfallande stat/nation. Det är bara det att det hade gått mycket, mycket långsammare.
Varför? Därför att kriminalitet (den våldsamma och samhällsskadliga sorten, inte att en surgubbe som jag har en kriminell kompost…) går i arv genetiskt och socialt. Därför att högintelligenta skaffar få barn och mindre intelligenta skaffar fler. Därför att impulskontroll som är en av de centrala faktorerna i våldsbrottslighet hänger samman med intelligens. Därför att missbruk ger genetiska defekter (i synnerhet bruk av cannabis garanterar att avkomman blir mindre intelligent, eller hur alkohol leder till fetalt alkoholskadesyndrom och hjärnskador) vilket i sin tur höjer sannolikheten att sagda avkomma gör samma dumma val.
Lägg till miljögifter som östrogen från p-piller, gud vet vad alla gamla kemtvättar, billackerare och så vidare fritt släppte ut ända fram till sjuttiotalet, tungmetaller i näringskedjan (nickel, bly, kadmium, kvicksilver m fl garanterar lägre IQ hos avkomma), kvaddad skola och barnomsorg, ideologisk indoktrinering i PK-fatalism, och enorm vidskeplighet (två tredjedelar av svenskarna anser att vetenskaplig sanning inte finns).
Ett positivt samhälle som kämpar för att hålla sig starkare än andra måste med nödvändighet ha exkluderingsmekanismer. Individer måste kunna straffa ut sig ur samhällsgemenskapen och denna måste ta hand om dessa permanent för de inte ska dra hela samhället med sig i fördärvet – så långt hade makarna Myrdal och andra samtida tänkare helt rätt. Problemet var valet av metoder, och en del av urvalskriterierna milt sagt.
I det idésystem vi lever inom och som vi är dresserade att fungera som delar av är en barnvåldtäktsman eller en mördare värd mer än en helt oskyldig person som bara råkat födas fel. Jag vågar påstå att detta är ett objektivt sant uttalande, och kan styrka såhär enkelt: hur stora och vilka resurser avdelar samhällets styrande åt respektive individ? Resursallokering är ett objektivt mått på värde, både i makro- och mikroformat.
Invandringen har ställt saken på sin spets men det här landet körde i diket under sextiotalets slut när fyrtiotalister som den första generation som kunde vara tonåringar en masse vägrade bli vuxna utan fortsatte vara tonårsrebeller ända upp i pensionsåldern. Utan invandringen hade det tagit kanske femtio till sjuttio år till innan det blivit tydligt vart vi var på väg – tyvärr hade analysen och lösningarna varit desamma då grundproblemet kvarstår: att man önsketänker att världen och människan är sådan den ska vara enligt ideologien och principerna istället för att utforma dessa utifrån hur världen och människan observerbart agerar och är.
Vi kan nära nog 100%igt förutsäga vilka barn som kommer att bli våldsamma brottslingar redan i sju-åttaårsåldern. Vi vet att så gott som 100% av gruppen mycket våldsamma personer alltid begår nya våldsbrott (det rör sig om 1%-2% av samtliga som döms för brott med inslag av våld totalt sett). Och vi vet att olika folk är olika intelligenta, har olika värdegrunder och är olika våldsamma och har helt olika definitioner av div. begrepp – fråga bara en översättare som ska göra en idiomatiskt korrekt översättning om det sistnämnda.
Men vi vill inte att det som fungerar ska vara det som fungerar: vi vill att det vi gör ska vara det som fungerar. Då blir det såhär.
Jag tror jag har rätt i hur jag beskriver det, men jag har hellre fel.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Jo, det stämmer nog i stort.
Invandringen är även, som jag ser det, ett symtom på något som har gått fel i vår grupp. En frisk befolkning finansierar inte sin egen ersättning.
”Därför att högintelligenta skaffar få barn och mindre intelligenta skaffar fler.”
Jo, men en mer påtaglig effekt är att hela befolkningen totalt inte förmår att skaffa tillräckligt många barn för att hålla befolkningen konstant. Detta förefaller vara en närmast garanterad effekt av ”jämställdhet”. Såg siffror från Finland nyss. 1.3 barn per kvinna! Ett sådant samhälle har självklart ingen framtid.
”Ett positivt samhälle som kämpar för att hålla sig starkare än andra måste med nödvändighet ha exkluderingsmekanismer.”
Det beror väl på vem man konkurrerar med? Vilka träskvarelser som helst verkar kunna besegra feminiserade samhällen.
”i synnerhet bruk av cannabis garanterar att avkomman blir mindre intelligent”
Då kan vi nog skriva av Schweiz och Holland……
U-svensk, när pendeln svänger kommer mina förslag anses vara alltför milda och humana.
Alternativet till dyra fängelsestraff är dyra dödsstraff, landsförvisning eller straffkolonier.
Jag har personligen mycket svårt för dödsstraff då detta inbjuder till statlig terror.
Landsförvisning förefaller vara en god lösning för människor som inte kan eller vill göra rätt för sig gentemot brottsoffer, framförallt skyddar det befolkningen från ytterligare brottslighet.
Straffkolonier ligger också bra till, förvaring utanför landets gränser med möjligheter för brottslingen att göra rätt för sig.
Det centrala är att brottsoffer har rätt till full kompensation och medborgare som lever enligt samhällets lagar och regler har rätt till ett liv i trygghet, de som av olika orsaker berövar dessa medborgare denna rätt förbrukar därmed sin egen rätt till ett fritt liv i samhället.
Det handlar om prioritering, vill vi ha ett samhälle som skyddar laglydiga samhällsmedlemmar eller ett som värnar brottslingar?
Vad väljer vi?
De två alternativen är ömsesidigt uteslutande och någon kompromiss mellan dem är i det verkliga livet inte möjlig.
Mina förslag är inte rasistiska i sig, att sedan vissa kulturer kommer dominera brottsligheten är ju inget annat än ett resultat av varje kulturs värderingar och regler, själva grundvalen för samhällsbildningar, gemensamma värden och önskan att dela dessa inom gruppen.
Regler och värderingar som mycket skiljer sig åt på jorden.
Multikulti är civilisationers dödsdans, något ont för alla inblandade.
@ Peter,
” vill vi ha ett samhälle som skyddar laglydiga samhällsmedlemmar eller ett som värnar brottslingar?
Vad väljer vi?”
Från mitt perspektiv, är det en felställd fråga. Vilket system man kan-bör ha i ett samhälle utgår först och främst från vilken befolkning man har.
”Mina förslag är inte rasistiska i sig, att sedan vissa kulturer kommer dominera brottsligheten är ju inget annat än ett resultat av varje kulturs värderingar och regler”
Jag är rasist och många av mina förslag utgår från detta. Kultur är självklart också viktigt, men gener betyder minst lika mycket.
Barnkonventionen är skit då den uppenbarligen godkänner rituell könsstympning på bebisar samt den patriarkala sexobjektifieringen av femåriga flickkroppar enligt MENA:s binära kvinnosyn; heltäckande klädsel och hijab – respektabel flicka, medan en flicka som visar stora nakna hudpartier betraktas som en slyna.
Expressen sparkar på Petter Northug nu när han ligger.
En korkad knarkare är han tskf alla snyftare Expressen
publicerat om diverse knarkare som visat sig gilla
fotboll och ha ett hjärta av guld igenom åren.
Ett helt annat ljud i skällan kan man säga.
Ett minskat antal läsare och försvunna annonsintäkter
har fått Expressen att skälla annorlunda nu när Mattsson
är borta.Visst, än så länge har man alibin som Schulman,
Baas och Lindström kvar men Bianca och att sparka på en
liggande Northug slår bättre.Tiden när man ”samarbetade”
med researchgruppen känns långt borta på en Express
vars journalister får det allt svårare att få betalt
som det anstår en medlem av media-eliten.Ja man tom
samtalar med Jimmie Å emellanåt utan större åthävor.
Uppfostrarniten får backa när vi kommer till degen liksom
i princip alltså.
Svenska fängelser kan med fog liknas vid hotellverksamhet i vissa lägen, mot bakgrund av det cementerade gärningsmannafokuset i svensk kriminalpolitik, där det gäller att omvandla den kriminelle under fängelsevistelsen till en laglydig, arbetande medborgare. Det kan fungera för vissa engångsbrottslingar, men aldrig för gangsta, som under fängelsevistelsen ofta har rangen som kungar och som servas av svenska skattebetalares medel, samt har tillgång till Internet.
Förtydligande till min kommentar 23:25: Rituell könsstympning = omskärelse på försvarslösa gossebarn. Jag ser åtminstone varje vecka i ”orten” där jag arbetar, hur småflickor med MENA-utseende är utspökade i hijab, trots sommarvärme. Fy fan för denna objektifiering av småflickors kroppar! Var är vår feministiska regering när den bäst behövs?
Hej.
Ber om ursäkt om detta är för långt från ämnet men vi har ju här haft många och långa funderingar om vårt eviga ”Varför?” avseende hur De Goda Härskarna resonerar och styr. Hittade en studie som ger ett isande hemskt svar på frågan:
[https://scottbarrykaufman.com/wp-content/uploads/2020/07/Ok-et-al.-2020.pdf]
Ifall filen plockas bort eller låses igen heter studien ”Signaling Virtuous Victimhood as Indicators of Dark Triad Personalities” (Ok, Qian, Strejcek, Aquino, Journal of Personality and Social Psychology 2020).
För den som inte är bekant med begreppet Dark Triad Personality är det från ett test för att hitta/fastställa sociopatiska/psykopatiska, narcissistiska och manipulativa personlighetsdrag. Kort genomgång:
[https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_triad]
tl;dr-sammanfattning: ju mer en person godhets-signalerar och ju mer den markerar offerstatus, desto mer samvetslöst manipulativ, hänsynslöst Machiavellisk och sociopatiskt våldsam/sadistisk är den.
Och den beskrivningen stämmer tämligen väl både på invandrade kriminella som ”förnderingsrånar” såväl som på de politiker och andra som möjliggör och uppmuntrar till beteendet. Det första jag tänkte när jag ögnade igenom studien nu på kvällen var just på svenska politiker, journalister och kändisar. Låta gamla dö av törst, svält och opiater? ”Oja mera” säger de. Skydda möradre, pedofiler, mordbrännare och bedragare? ”Ja oja mer mer oja >tungomålstal<" av ren Snecker-modell.
Illusionen – snuttefilten! – att landets ledare kan nås med rationella argument måste måste överges.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Det där ser onekligen spännande ut.
”ju mer en person godhets-signalerar och ju mer den markerar offerstatus, desto mer samvetslöst manipulativ, hänsynslöst Machiavellisk och sociopatiskt våldsam/sadistisk är den.”
Ok, om så är fallet följer rimligen att kvinnor i mycket högre grad än män präglas av de uppräknade egenskaperna. För det råder väl knappast någon tvekan om att kvinnor, i genomsnitt, drar offerkort och godhetssignalerar i MYCKET högre grad än män. Eller?
Hans får väl säga till om det blir OT här. I så fall kan vi ta det en annan gång.
@Utlandssvensk,
generellt är det vanligare att kvinnor godhetssignalerar. Bland de som har politisk och ekonomisk makt är det dock många män som vill visa hur goda de är. Ägaren av Klarna är en sådan.
Dessutom bland en del intellektuella så som Peter Wolodarski och Badkarsliberalen som sitter i sitt badkar och godhetssignalerar är det viktigt att godhetssignalera.
Skärp dig Rikard. Konspirationsteorier är möjligtvis underhållande i vissa kretsar men de leder inte till något som gör samhället bättre. Dessutom: sluta att inleda inlägg med hälsningsfraser och att avsluta med dito. Det är onödig ”information” som inte tillför nada.
@ Vlad T,
”Konspirationsteorier”
Vad menar du? Rikard lägger upp en akademisk uppsats och inbjuder till debatt om denna. Det är väl så långt ifrån konspirationsteorier man kan komma.
Vlad T skrev: ’.. som inte tillför nada.’
Vlad T, var snäll & sluta använda dubbel negation.
(Det ändrar meningens mening till det motsatta…)
Har viss svårighet att tolka Rikards inlägg som ’Konspirationsteorier’,
snarare ett försök till psykoanalys av, speciellt Sveriges, förryckta politiker & regim-media… Fann Rikards länk mycket intressant!
/Utvandrad
F.d. svensk
@Vlad T
Hej,
Så nu får man inte skriva som man önskar?
Snacka om onödigt påhopp.
Skärp dig Vlad T!
Vänligen
tompas11
Hej.
Hur ser konspirationsteorin ut, om jag får fråga?
Det jag refererar är vetenskap. Undersökningen redogör tydligt för frågeställning, urval, metod, och resultat. Möjliga felkällor, felslut m.m. diskuteras av författarna själva. Begreppet ”den mörka triaden” är vedertagen standard inom psykologi, beteendevetenskap och psykiatri och är väl underbyggt och belagt. Notera att sådana här tester när de görs på riktigt alltid görs upprepade gånger med psykolog där en psykiatriker övervakar arbetet/utredningen; det är inte fråga om näringslivets personlighetstester eller gör-det-själv-tester över nätet. De förra är tämligen meningslösa då man kan lära sig svara rätt och de senare är helt meningslösa då man inte kan testa sig själv – en utomstående måste utvärdera svaren som en del av en hel utredning.
Av rent intresse, exakt vad är det för känsla du får när du läser min formatering med hälsningsfraser? Om du granskar den känsloresponsen i detalj kanske du upptäcker något hos dig själv du inte var medveten om. Jag kan ge dig ett exempel:
Jag störde mig förr extremt på Kristina Lugn, enbart på grund av hur hon lät när hon pratade. Döm om min förvåning när jag istället läste henne – samma text som gjorde mig irriterad när jag hörde den hade inte alls samma effekt i textform. M.a.o. det berodde inte på henne utan på mig.
Jag tänker dock inte spekulera i varför du irriterar dig, därom vet jag inget.
Och för att upprepa en gammal käppahäst: man kan inte ställa diagnos på någon över nätet, eller baserat på texter och tal. Det kräver en korrekt utförd sinnesundersökning för det. Det är alltså inte fråga om att anklaga specifika individer för att vara narcissister, psykopater eller liknande; däremot verkar det som om ett visst kluster personlighetsegenskaper och beteendemönster hänger samman med vissa kluster av åsikter och den rationalitet re: verklighetsanalys/-uppfattning och värderingar som de personer vi allmänt kallar ”vänster”, ”antirasister” eller som jag ”De Goda” alt. postmodernister förkroppsligar.
Jag avslutar med ett synnerligen passande citat apropå undersökningen:
”Virtue is more to be feared than vice, because its excesses are not subject to the regulation of conscience.” Adam Smith.
Själv brukar jag säga att man gör det rätta genom att låta bli att göra fel.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard –
Fortsett med dine kameratslige hilsener!
Også jeg har lest om ’The dark triad’, i en populærvitenskapelig bok av Oxford-professor i psyk. Kevin Dutton. Jeg liker forsåvidt ikke tittelen: ”The Wisdom of Psychopaths” særlig godt, ei heller kjekkas-tonen i boken, men den har mye interessant stoff – bl.a. samtaler med Robert Hare og Stephen Pinker om den endrede personlighetsutviklingen i de vestlige samfunn; om minsket empati, mindre grensesetting, om tilfeldig impulsvold som ran (’kjeder seg’), og om mangel på verdifulle idealer. ’Samfunnet er blitt mer psykopatisk’, sier Pinker. ”The psychopaths are in for a roll”.
Og selvsagt er eksperten Robert Hare opptatt av finans-globalistene, som gjør utrolig skade for mange verden over.
Dutton har også interessante eksempler med sammenligninger mellom fanger som har gjort grove ting pga egen impulsivitet eller oppflammende sinne, og de kalde, empatiløse psykopatene som bruker vold helt instrumentelt.
Dutton mener at å skjelne her er viktig, inkl. med seriøs testing. Den siste gruppa er de som aldri burde slippe ut, da de intet angrer, men fortsetter å spre lidelse så sant de ikke stoppes helt fysisk (innesperring, i USA livet ut). Terapi hjelper sjelden på disse.
PS. Dutton kommer også litt inn på epigenikk, og nevner en interessant undersøkelse fra Överkalix i Nord-Sverige.
Skulle tro att de, politikerna, inte ens når varandra med sina egna försök till – ”rationell politisk argumentation ”. Det hela måste alltmer för dem själva kännas som – teater – ?
De bör, så sakteliga, alltmer kunna se och uppfatta sig själva som skådespelare? Skådespelare som tvingas att rabbla inövade repliker? Som dessutom nog ofta någon annan har tilldelat dem att uttala enligt ett dikterat manus.
Mycket stora delar av befolkningen är inte alls intresserad av s.k. politik. Eller ens filosofi, psykologi eller sociologiska mönster kring (mänskliga) beteendemönster.
Att psykopati, sociopati, manipulering och effektsökeri, genom ord och genom demagogi, förekommer och har förekommit hos väldigt många olika slag av ledare (även då kungar, generaler, kalifer, kejsare osv.), det har nog inte kunnat undgå att upplevas av de flesta s.k. vanliga folk.
Att dölja dessa drag, som kan finnas hos väldigt många människor som har en vilja att styra, som har en agenda, som önskar sig något främst då av andra, som vill dominera, det hör liksom till. De måste dölja dessa sidor för att alltså styra över andra. Att få andra att gå, att göra, att bete sig, så som som tjänar den egna individer, dennes familj, dennes släkt, dennes ätt, dennes klan osv. Att styra andra ser en del som en ödets lott, som fallit på dem att göra. En ödets arvslott, som tillfallit dem, och som de måste bära, måste utföra, måste axla, för att fullfölja det som ödet ålagt dem. (Så ungefär såsom kungar ärver sin krona, de måste axla den, de måste bära den.)
Att då få – de andra – , (dumskallarna, undersåtarna), att – göra – som man vill och önskar att de ska göra, det menas kräva ett trixande och ett fixande, samt ett manipulerande och ett lirkande?
Så som man kanske som förälder mer eller mindre tvingas till att bete sig, om man vill att barnen ska göra som man vill och säger, samt som kanske storasyskon beter sig och gör när de vill att deras småsyskon skall göra som de säger, samt som man kanske som släkt då gör, när man vill att en annan sida av släkten skall göra som man vill och som kanske då en folkstam kan bete sig, när den önskar att – de andra – skall göra som de vill och säger, osv.,
Det verkar alltså kunna vara ganska så stående psykologisk manipulation, mellan många olika människor, och i stora delar av många människors liv.
När förr en redig, en pålitlig, en sansad, en rådig, klok och förståndig, samt också en intelligent och kunnig ledare tog till orda, kanske t ex en hövding som var segerrik, eller någon annan framstående som kunde skapa ordning omkring sig, kunde skapa aktning och respekt omkring sig därför att människor kände förtroende för vederbörande, så blev då både dennes namn erkänt, samt dennes barn erkända, dennes släkt erkändes och tilltroddes kunna frambringa lika stor – storhet och redighet – , som den förste (hövdingen, kungen, ledaren), alltså den så aktade och den så redige hade gjort.
Därav släktstolthet som även då kan spridas till en stamstolthet, och även till en folkstolthet.
Samt likaså åt andra hållet.
En oredig, en oklar, en ondsint, elak, korkad, dum och ful, samt en som skapar oreda, skapar hat och bitterhet omkring sig, ja, dennes familjenamn, dennes släktingar och barn kommer då inte heller att kunna tilltros så särskilt stor ära, eller förväntas att kunna vara rediga, utan tilltros att kunna vara lika orediga och destruktiva.
När krigande sker på mycket höga nivåer, t ex då i den s.k. storpolitikens värld, när länder, folkstammar och folk besegras, och kanske utplånas, så ingår då väldigt mycket av krigsstrategier över besegrade folk, att främst av allt förnedra dem, förlöjliga dem, håna dem, förvirra dem och tillplatta och demoralisera dem. Förr i världen fördes ju många besegrade stammar direkt till slaveri.
Detta ses då av segrare som en nödvändighet, och har gjort så genom hela historien. Det har setts och ses som varande av yttersta vikt för att undvika att de besegrade inte inte ska resa sig, och åter igen börja att kriga.
Det är väl därför som segervrål så ofta har velat uttryckas, antingen som ljudliga segervrål vid idrottssegrar, eller genom stora segerparader, s.k. Triumf-tåg, som i Rom, i det dåtida krigandets värld.
Ps.
Tycker f.ö. att signaturen Rikards stående hälsningsfras, samt den lika pålitligt stående avskedsfrasen; – ”Kamratliga hälsningar, Rikard, fd lärare” , har blivit såsom en signatur för just Rikards kommentarer som är både trevliga, roliga och just signifikanta.
Fortsätt gärna med dem. Gör inte avkall på den egna stilen bara för att någon lättirriterad kanske retar sig och därvid då inte kan låta bli att orda om sin egen eventuella lättirriterade irritation.
Sådant kan vara irriterande. (!)
Hej.
Om det är som du spekulerar, att det för många i politikens översta skikt ibland känns som teater, ger det vissa sannolika effekter givet vad som är känt i liknande situationer.
Tillståndet kallas anomie [https://en.wikipedia.org/wiki/Anomie] efter Emilé Durkheim 1897. Normlöshet med bibetydelsen meningslöshet är den gängse kortfattade innebörden inom sociologin. Ett citat från artikeln: ”Durkheim used the term ”the malady of the infinite” because desire without limit can never be fulfilled; it only becomes more intense.”
Vi vet att våra ledare har en stark vilja att uppnå mål som förefaller omöjliga. De är åtminstone normalbegåvade. Det förefaller rimligt att de ibland drabbas av insikter om hur lite de faktiskt kan göra med de metoder de kan tillåta sig – att de helt enkelt råkar se bakom kulissen för att stanna kvar i teatermetaforen (också den en sekelgammal stapelvara inom sociologi) och därmed tappar masken och kastas ur rollen.
Om det då är så, vad skulle de få för känslor? De skulle tvingas att föra en ständig inre kamp mot (själv)förakt, hat, avund (mot människor som förefaller nöjda eller som törs hantera den faktiska verkligheten), och framförallt impotens. De har gett sig själv och varandra plikter som är omöjliga att leva upp till; detta är vad som när föraktet. Och som alla som bara gläntat på en handledning i psykologi vet projicerar vi våra inre demoner på omvärlden vare sig vi vill det eller ej; det är därför sådana som Obama, Palme, Clinton, Putin et cetera precis som alla andra skådespelare ser till att skapa och odla en persona. Även vanliga dödliga arbetare gör det – på jobbet är du Rolf Rolfsson, mekaniker och allt annat är underordnat att du är mekaniker. Privat är du medlem i olika grupper, tycker ”bunta ihop dom och slå ihjäl dom” om grova förbrytare, gråter när du tittar på Bambi med barnbarnen och så vidare. Problemet för den vars jobb det är att ha en persona är att gränsen mellan masken och ansiktet försvinner.
Omänskliga krav gör människor omänskliga, helt enkelt. Ju mer utbytbar människan görs, desto mer närmar man sig allas lika värde – detta eftersom värde alltid är relativt och det enda sättet för alla att ha lika värde är just det, och då spelar det ingen roll om alla är vädra 1000 eller 0, det går inte att skilja åt.
Troligen är ”allas lika värde” anomie i dess mest destillerade form.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard sa;…”…..och då spelar det ingen roll om alla är värda 1000 eller 0, det går inte att skilja åt. Troligen är ”allas lika värde” anomie i dess mest destillerade form….
Ja, kanske är det ett s.k. ”Drömland Utopias”, eviga lockelser på människor? Som då kan spela dem (fasansfulla) spratt, till att de då motståndslöst och längtansfullt vill fokusera sina tankar och föreställningar åt just ett – Utopias – håll, som en evig önskan om ett slags euforiskt, lyckligt och evigt tillstånd av evig – frid, ro och harmoni – ?
Alltså det som förekommit i människans eviga och nödvändiga vandring mot just okända mål. (därför att – morgondagen känner ingen till – , osv. (!)
Många med positioner att försvara, där de förväntas realisera – den utopiska drömmen – , de riskerar då obönhörligen att kunna bli infångade i sina egna salighetstillstånd, eller i sina egna drömmar, vilka då är helt orealistiska, medan de samtidigt tror att de verkligen befinner sig i – verkligheten – .
Devisen, eller trollformeln, som då så lägligt har trollats fram, som då heter;
– ”Allas lika värde för alla”, är verkligen lurig.
Den stämmer absolut inte för någon endaste människa och kan därför sägas vara människoovänlig i sin utformning, (fastän den kanske ville försöka vara – vänlig – . Vem vet..)
Ingen enda människa kan s.a.s. – leva upp till – den.
Som Rikard skrev, så riskerar den istället att kunna både förblinda men också riskera att människor som – gömmer sig bakom den – , plötsligt då få syn på dess – tomhet – , och blir kanske då generade, eller riskerar även att kunna drabbas av självförakt därför att de själva då inte har insett, eller sett, anat, eller förstått hur overklig, och hur utopisk, tom och verklighetsfrämmande, samt oriktig, som devisen då verkligen är.
Verkligheten för absolut alla människor är ju istället att;
– ”Alla människor har för alla människor ett – OLIKA – värde”, och det kan inte vara på något annat sätt.
Det är då – Moder Natur Själv- som dikterar denna verklighet, hur grym och omänsklig den än kan tyckas vara för just drömmande önskedrömmare.
De som vill just drömma om en – Utopias Utopi – , och de som då mest och främst för sig själva vill kunna intala sig själva att detta uttalande verkligen är att vara – goda – , när de vill hävda den, de tror då verkligen på att de automatiskt verkligen är – goda – , bara genom att yttra den s.k. trollformeln.
Det hela är mycket märkligt
Den som då säger; ” – Men devisen stämmer ju inte för någon endaste människa, i en verklig verklighet”, medför att den människan med en automatisk automatik självklart måste, som en nödvändig logisk följd, bli identifierad såsom varande en – ond – människa.
(Läs mer; (En korrigerad och rättad text). Om hur svensken blev svensk, hur det naturliga för alla är just – alla människors olika värde för alla – . Människans ursprungliga natur… https://educaremm.wordpress.com/)
Ps.
En variationsrikedom inom människosläktet kan anses vara någonting både roligt, trevligt, berikande och någonting värdefullt just därför, för just alla människor.
Men en variationsrikedom kräver att människor får lov att uttrycka att:
– ”Alla människor har för alla människor ett olika värde.”
Detta just för att en sådan önskad, en sådan trevlig, berikande och rolig variationsrikedom, då verkligen kan få lov att gestaltas i en verklighet.
Alla människor kan inte för alla människor då menas kunna ha ett – lika värde – , för att just en sådan önskan för alla människor, glad, rolig och trevlig önskan, och också människovänlighet, ska kunna förverkligas för alla människor.
Såsom svensk kan jag inte bidra till att t ex Kongos, och kongolesers kultur, språk, livsstilar och musik, m.m., verkligen bevaras, beskyddas, samt kultiveras och värnas.
Jag kan inte ens språket, och kan därmed helt enkelt inte ha – ett lika värde – som då främst endast kongoleser kan ha för varandra, för just denna saks möjligheter till förverkligande.
Det vore ju tråkigt, för resten av mänskligheten, om t ex då Kongo, och kongoleser, inte längre skulle kunna fortsätta att finnas.
Endast kongoleser själva kan då beskydda och bevara sig själva, såsom just sig själva.
Liksom det är för alla olika folk som över huvud taget finns runt jordklotets alla hörn och vrår.
Jag tror tyvärr att du har rätt Richard. Jag blir mer och mer övertygad om att det kommer krävas ett massivt våld för att förändra Sverige. Problemet med det är att det oåterkalleligen förstör den tillit som trots allt finns mellan åtminstone etniska svenskar.
Inbördeskrig skapar motsättningar som är mycket svåra att överbrygga när kriget väl tar slut. Och hur ska institutioner byggas upp när svenskar dödat andra svenskar och migranter?
I alla familjegrupper kommer det finnas både offer och gärningsmän.
Fredrik Dhejne: Ang. det du skriver om ”både offer och förövare i alla familjegrupper” så är jag övertygad om att alla PK-typer kommer att svänga när den allmänna opinionen svänger – något de förvisso motarbetar med alla krafter, men när pendelsvängningen väl är ett faktum kommer PK-folket vända kappan så fort att stormvarning lär utfärdas !
Att följa den som för tillfället har makten är ju själva kärnan i att vara politiskt korrekt. Alla dessa människor som gapar om nazister och trettiotalet osv fattar bara inte att de själva skulle stå främst i ledet för att bli lägervakter o.dyl. i fall de levt i Tyskland under tidsepoken i fråga…de hakar på (och driver sedan på) det som är ”inne” vid varje givet tillfälle.
Ifall nationalism vore ”inne” just nu skulle H&M, Lego m.fl. donera stora summor till nationalistiska grupperingar i stället för till BLM.
Med ovanstående sagt (eller snarare skrivet) tror jag du har rätt vad gäller ett mindre antal rabiata öppna gränser-, HBTQ+, feminism-vurmare men i dessa fall lär schismen inom familjerna redan nu vara ett faktum, varför ett kommande inbördeskrig inte skulle göra någon större skillnad.
Men, ursäkta, vi vill ju ha det så här att döma efter hur pöbeln röstar.
Majoriteten är hjärntvättade av ett sinnrikt propagandamaskineri som kallas public service. Slå sönder detta maskineri och släpp informationen fri på alla stora medieplattformar och de flesta skulle vakna ur sina dvalor. Vi kan inte underskatta decennier av mental programmering som hade fått Goebbels att bli grön i plytet. Mina fem ören.
Lite stingsligt här på bloggen…..
Fasansfulla berättelser når oss från vara grannländer där svenska medborgare utsätts för hat och hot.Det här är verkligen en utmaning för både UD och regeringen att ta tag i.Om ingen bättring sker i en nära framtid är alternativet förstås att vi lämnar Norden.Vi behöver verkligen inte mer polarisering i nuet utan ett mer inkluderande klimat.
Istället för interner föreslår jag det kantigare och stapelbarare ordet straffångar.
Jag ber om ursäkt för att följande är helt utanför ämnet för bloggposten men anser det viktigt att uppmärksamma för alla bloggare men även för oss läsare så jag hoppas Hans Li godtar den. Tack på förhand i så fall !
Till saken: jag läste nyligen på Helena Edlunds blogg där hon beskriver hur Skatteverket utsatt henne för revision och kräver närmare en kvarts miljon kronor som de menar att hon skall ha tjänat på sitt bloggande. Jag rekommenderar Hans och alla andra att gå in och läsa, det är rent horribelt men väl i stil med hur ”våra” myndigheter arbetar.
Jag hoppas att alla vill hjälpas åt att uppmärksamma både hur yttrandefriheten stryps ytterligare, utan ett ord (offentligt iaf) från riksdag och regering, samt att folk tvingas från hus och hem. Repressionen tilltar hela tiden.
Jag har läst. Upprörande är bara förnamnet. Det kanske kommer en bloggpost om det snart.
Jag har precis samma uppfattning! Har också vidtagit en liten åtgärd, vilket återstår att se om den får någon effekt. Kanske det är aktivister som är i farten även inom beskattningen. Min erfarenhet av Skatteverket är annars betydligt bättre. Knepigt!
En ny metod att censurera bakvägen.om 2 år är det dags för ett s k val.
Det som sker stort , sker tyst.
Jag kommer ej poströsta eller förtidsrösta i nästa val pga det då verkar finnas flera möjligheter till valfusk än vid vanligt röstande på valdagen.
Funderar också på att kolla in i några olika vallokaler och försöka se eventuella brister, speciellt innan valdagen.
Mvh Fredrik
Leste om Helena E. jeg også, helt forferdelig. Og tidligere har hun vært utsatt for drev og forfølgelse fordi hun ville støtte forfulgte kristne i gruppen ’Mitt kors’. Det var jo omsorg – litt slik Amnesty drev i gamle dager, kjempe for folk i trengsel: ”Vit at du ikke er ikke glemt!”.
Men altså ikke tålt, bisarrt.
Ja, jeg må si jeg er rystet over PK-ondskapen i Sverige nå. Det er jo ren politisk forfølgelse.
Lugn bara alla. Annie Lööf ska kavla upp ärmarna och lösa våldsproblematiken i Sverige via sin YouT kanal.
Reinfeldt kör också sitt race för atr göra Uppsala tryggare. Han kommer ordna massor med aktiviteter i innerstaden. Kommunen har anlitat honom.
Löfven o co har också gjort mycket för att motverka kriminaliteten vilket vi inte ska glömma.
Visst känns det som att..det händer något. Det är spännande när det händer något..mot det oacceptabla..