Vänstern knyter sina nävar och drömmer om att invandringsfrågan ska försvinna från dagordningen. Samtidigt står de för en politik som garanterar att så inte kommer att ske. Detta är bara en av många ironier i den svenska vänsterns förhållningssätt till migrations- och integrationspolitiken.
Under en tid har det från vänsterhåll hörts allt fränare kritik mot public service för att invandring och kriminalitet tar för stor plats i allt från nyhetsrapportering till partiledardebatter och program som Agenda. Det är en fascinerande kritik eftersom den ignorerar det faktum att public service, precis som andra medier, bevakar det som är aktuellt just nu.
Visst görs ett urval, och det urvalet visar ofta på vänstervridningen, men att SVT och SR rapporterar om gängkriminalitet och migration har helt enkelt att göra med att det är ämnen som engagerar, oroar och berör människor i deras vardag.
Aftonbladets oefterhärmlige Anders Lindberg är en av dem som återkommande ojat sig över att migrationspolitiken alltjämt är ett levande ämne i den politiska debatten. Krisen är ju över, menar han. Varför inte prata om annat?
Denna ”analys” av läget visar hur snett Lindberg, och många med honom på vänsterkanten, resonerar. De tror på fullt allvar att den så kallade flyktingkrisen var något tillfälligt som inträffade hösten 2015 och att regeringen genom att införa gränskontroller, tillfälliga uppehållstillstånd och en del annat fixade biffen. Det var lite stökigt i några månader, inte minst för kommunerna, men nu är allt bra.
Detta perspektiv är inte bara lite fel, det är en ren historieförfalskning. Lindberg et al har uppenbarligen ingen som helst koll på vilka effekter som migrationen haft på Sverige under de senaste dryga 20 åren.
Vårt land har delat ut uppehållstillstånd som om det var tuggummikulor från en godisautomat: under 2000-talet har Sverige vuxit med runt en miljon fler utrikes födda, som i dag utgör närmare en femtedel av befolkningen. Detta är sannolikt exempellöst i ett västerländskt välfärdsland, och få verkar förstå magnituden av konsekvenserna.
Ja, det kom många asylsökande under 2015, men det var endast en peak efter många års allt större asylinvandring och lättnader i regelverket. Sverige hade i praktiken en öppen gräns under Reinfeldts sista och Löfvens första år vid makten.
Konsekvenserna har nästan alltid diskuterats i ekonomiska termer, kanske för att de är enklast att mäta (men ändå ofta underskattas). Först på senare tid har vi sett fler lyfta andra relevanta aspekter.
Att kriminaliteten är en större politisk fråga i dag än vad många vänsterdebattörer skulle önska hänger nämligen ihop med migrationen: gängkriminaliteten har uppstått i invandrartäta förorter och sedan spritt sig.
Välfärdskriminaliteten har inte sällan med invandring att göra eftersom regelverket är naivt och utformat på ett sätt som är enkelt att utnyttja för den som invandrar. Begreppet ”brukarimport” säger en del om vilka problem vi har skaffat oss.
Svårigheterna för den svenska skolan har en lång historia av nedmontering av allt från studiedisciplin till lärarens auktoritet, men problemen har förvärrats något oerhört av anstormningen av nyanlända elever från Mellanöstern och Afrika. Hela Pisa-debaclet visar hur gärna regeringen vill gömma undan lågpresterande utrikes födda elever i skolan.
Andra frågor som vänstern älskar att prata om, som trångboddhet, barnfattigdom och låga pensioner, är också starkt kopplade till den stora migrationen till Sverige. Det är primärt bland utrikes födda som detta är ett bekymmer, samma sak gäller långtidsarbetslöshet och bidragsberoende.
Den enkla förklaringen till migrationspolitikens stora genomslag i debatten är att Sverige har fört en så aningslös och oansvarig migrationspolitik, och därtill adderat en kravlös och självhatande integrationspolitik, att det inte finns någon väg tillbaka till den tid som vänstersossar, centerpartister och andra drömmer om.
Det är deras egen politik som har gjort migrationspolitiken så viktig för människor. Det är deras egen ideologi som gjort invandring till en för Sverige så avgörande fråga.
Så sluta klaga, kära vänsterdebattörer. Det var ni som gjorde migrationsfrågan så här stor.
Anders Lindberg inser förmodligen inte att de flesta exempel han nämner har just med invandring att göra…
Denna karta över Sveriges demografi är intressant att studera. Det är bara att inse. Sverige kommer inte längre att vara Sverige. Den som tror att länder med många olika befolkningar är en framgångsrik väg till ett fredligt samhälle kan studera Brasilien. Brasilien har högst mordfrekvens i världen.
https://demografi.nu/?fbclid=IwAR0iJSRbdNOwb1fzcnU0AQ8y4hncgr_AEI2TZjT_niiaJSoG-tkCQ8zrRTE
Någon som tror att svenska pensionärer kommer att kunna få en hygglig pension när Sverige ger lika mycket i pension till personer som flyttar till Sverige redan när de är pensionärer?
Reinfeldt är bara sinnebilden för galenskapen men jag tror att han är psykopat och ville straffa svenska folket.
Ja, eller titta på delar av USA…
Hej.
”Någon som tror att svenska pensionärer kommer att kunna få en hygglig pension när Sverige ger lika mycket i pension till personer som flyttar till Sverige redan när de är pensionärer?”
Här har du faktiskt fel. Det är inte lika mycket en invandrad pensionär får, det är mer. Det kan skilja upp till ca 4 000:- per månad, då invandraren av rasistiska skäl ska ha mer än svensken. Om det gäller vita europeiska invandrare och inte bara negrer, zigenare, afghaner med flera vet jag inte, men om man utgår från den rasistiska tillämpning som görs i andra system (SFI t ex, där invandrade holländare, tyskar m fl inte är välkomna) torde endast ”rätt raser” enligt värdegrundsindex komma ifråga.
Å andra sidan är det svenska pensionärer och äldre som dels röstar S&m och som gjort så i årtionden, dels får sina nyheter från statsmedia, och dels inte undersöker eller ifrågasätter, allt med attityden ”Ska man behöva hålla på så? Man ska väl kunna lita på att folk gör rätt för sig?!” I sig beundransvärt humanistiskt men i realiteten rena dront-attityden.
Sen vill jag varna för detta fokus på 2015. Syftet är att framställa det som en utliggare, en oförutsägbar och naturligt uppstånden anomali som orsakat problem och som därför var omöjlig att vara förberedd på (underförstått att regeringen Lööfven gjorde allt rätt, är hjältar, saknar skuld och att alla andra skött det mycket sämre).
Sanningen är ju en annan. Den demografiska brytpunkten passerades 2005 – då var populationen av MENA-folk och afrikaner så stor att dess egen tillväxt i landet blev självgående. 2005 blev vårt öde som förtryckt minoritet i ett arabisk-afrikanskt muslimskt land ett ”när” istället för ett ”om”. 4 till 6 barn per MENA-kvinna, 6 till 8 per afrikanska. 1 till 3 per svensk svenska. Bara att ställa upp en summaformel.
Det är det som Lindbergarnas syfte är: att få det hela till en slump som ingen bär ansvaret för. Politikerväldets nu sekelgamla undanflykt som fungerar lika bra idag som när svenska barn svalt till döds i Norrland för dryga hundra år sedan som när Palme inte visste vad mjölken kostade tack vare momsen: ”De hade vi ente en aaaning om!”
Sverige var en av de äldsta demokratierna och en av de äldsta mest utbygga välfärdsstaterna.
Gissa vad andra länder lär sig för läxa om demokrati, mångkultur, integrationspolitik, islam, afrikanska negrer, MENA-folk med mera av oss? Det är ingen slump och beror inte på fördomar att Polen och övriga Visegrad vägrar släppa in just negerfolk och MEA-dito: de har i femton år noga följt vad som hänt här.
Vi ska nog snarare än prata 2015, prata utvecklingen från när zigenare fick resa in i Sverige (sent femtiotal) – redan då märktes direkt kraftigt ökade stölder. När jugoslaver fick bosätta sig ökade våldet i skolorna och på gatorna. När turkar och greker kom på sjuttiotalet likaså, och när muslimer i stor skala började komma under Bildt/Westerbergåren började kurvan för misshandel, mord, våldtäkter, könsstympning, osv. peka allt mer uppåt.
Det vill Lindbergarna att vi ska glömma. Det ska aldrig ha hänt. Om detta må vi inte berätta anser Lindberg på gamla pro-nazistiska Aftonbladet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rikard!
En gruppering det talas alldeles för lite om är personer från det forna Jugoslavien. Det var med dom som den grövre kriminaliteten kom till Sverige med flygkapningar och skottlossning på ambassad.
Samma med flyktingvågen i början av 90-talet. Min pappa berättade från börjanav 90-talet när folk från Jugoslavien kom till Sverige hur det var där han bodde. Vilken grupp det nu var hängde utanför butiksingångarna och var rätt hotfulla.
En kompis som arbetade på Volvo berättade att kroater och serber vägrade att arbeta med varandra och att det kunde bli väldigt hotfull stämning.
Det är tyvärr bara i sagoböcker allt är gulligt med mångkultur.
Att jämföra ålderskategorierna ”Barn under 14” och ”Pensionärer” hos https://demografi.nu/ är som att se ett Amerika i repris.
Är denna demografiska förändring önskvärd (vilket den är enligt statens påbjudna ’kulturella berikning’)?
Det skulle kunna ha varit upp till varje enskild medborgares personliga spontana subjektiva tycke och smak (så som den mänskliga naturen och det demokratiska/liberala samhället fungerar), om det inte vore för ”vänsterkanten[s]” — politiker och andra makthavare så väl som en andel av medborgarna — bedömning att de (svenskar, exkl. invandrare) som inte tycker att det är berikande är rasister.
Man får väl hoppas att de på ”vänsterkanten” inte avser de rasist-utpekades barn.
villvaraanonym,
som Rikard är inne på ovan, Sverige är kört och kommer inte längre att vara Sverige så som det varit. Svenskar kommer att bli en minoritet i sitt eget land.
Jämför kriminaliteten i Sverige idag jämfört med för 20 år sedan och fundera då hur det kommer att se ut om 20 år. Det är ingen kul tanke.
Ja, utrikes födda utgör 20 % av befolkningen. De med utländsk bakgrund, enl. den senaste definitionen, utgör ca. 26 %. Okänt antal illegala oräknat. Förra året stod de med utländsk bakgrund för 98,8 % av befolkningsökningen!
Problemet är att jag inte riktigt litar på Kristersson heller.
Han var en av alla som långvarigt jublade när Token från Täby härjade och som fortfarande sitter i ledningen för M.
Han såg ingenting komma? Han var naiv? Men NU har han lärt sig vad konsekvensanalys är? Hmm……sure….
Jag är rädd för att det räcker med att någon väser ’värdegrund’ i örat på honom så börjar han flacka med blicken och tassar iväg i sina Sockiplast. Och skäms.
Jag litar helt enkelt inte på moderaterna. Varför var det exempelvis absolut tvunget för Kristersson att fara upp som en studsboll och klanka på Jomshofs uttalande om islam härförleden? Kunde han inte bara hållit truten istället för att omedelbart försöka inhösta värdegrundspoäng?
”Det var inte jag som lämnade moderaterna, det var moderaterna som lämnade mig”.
Borgerligheten måste piskas till normalitet gällande invandringen, de kommer aldrig att ändra sig tillräckligt av egen kraft.
Piskandet sker genom att rösta på SD – vilka i övrigt lämnar mycket övrigt att önska, de är för sossiga enligt mig – men gällande invandringen är de enda partiet som inger förtroende.
Med tolkningsföreträdet så har också vänstern med tiden vant sig vid att diskussionen handlar om vad vänstern vill diskutera. Det har gjort allt så tokigt att det till slut brister. Ett annat exempel på just det är Kajsa Ekis Ekman som är något slags debattör och något slags författare som skrivit en bok om att det finns kvinnor.
Just det. Kvinnor finns skriver Ekis och vänstern går bananer. Det handlar förstås om kvinna som biologiskt kön kontra ALLA de som definierar sig som kvinnor ibland. Vilket naturligtvis lett till kulturellt inbördeskrig och totalt sammanbrott.
Håhåjaja, det hade varit lustigt om det inte var så djupt olustigt. Det är samma idioti som när Annie Lööf spelar upprörd och vägrar inse att hon och hennes invandring slår igenom på alla samhällets områden OCH skäller på ÅKESSON för att han tar upp det alla ändå ser.
Aftonbladet gör Tusse till sin. Tusse borde vinna Mellon eftersom han stött på rasism i sociala medier. Eller, Aftonbladet har det, stött på alltså, men det är ju nästan detsamma. Inte minst när också SVT helt otippat också har det. Stött på alltså.
Mellon har alltid varit en antirasistisk fest som borde vinnas av det svenska bidraget om det är tillräckligt inkluderande. Som Tusses. Som Aftonbladets. Som SVT:s. Men inte som sociala mediers o-inkluderande rasism..
Det borde vara argument den progressiva medelklassen kan köpa. På Aftonbladet. Då kan Stefan vinna valet över trettiotalet. Tillsammans med sin Annie.
Om nu inte Tusse förlorar. Men då vann nog fel låt igen…
Haha – det ska vara Aftonbladet för att landa både Tusse och mellon i en sandlåda.Sossarnas egen sandlåda under den store Anders Lindberg.Kanske kan man se det som en win-win?
Vinner Tusse beror det på den framgångsrika integrationen, förlorar Tusse så beror det på rasismen.Vilket som, sossarna vänder sig nu för tiden till de allra yngsta i sandlådan och de äldsta på hemmen (de som finns kvar) i tron att de följer mellon.
Det är tredje året å rad som Sverige skickar en svart deltagare till ESC. Så mycket för den rasismen…
Vaddå?
Det finns inga vita som kan sjunga i Sverige.
Svarta har det i generna.
Inverterad HMF blir besvärligt t.o.m för Morgan Johansson..
Anders Lindberg är en skojare. AB borde gjort sig av med honom för länge sedan. Till S är han hårt knuten via sin fru (EU-parlamentariker) och Bommersvik. Där sitter han stadigt. Vad S försöker med, ånyo, är triangulering, smutskastning och spinning. De tror sig kunna sätta agendan för debatten och då de inte tror sig kunna vinna invandringsfrågan så vill de helst slippa den. Det här fungerade inte förra valet och lär inte fungera nu heller.
För övrigt så lär C avgöra regeringsfrågan. Det block de väljer när rösterna är räknade blir vinnare och får bilda regering.
Vi får väl se med C. Både här och där dyker det upp rapporter inifrån ett parti som ser ut att kunna följa f.d kompisarna i L.
Noterbart är att Lindberg som så många andra använder alarmism om klimatet för att förvilla och leda bort uppmärksamheten från akut vanstyre.
Av alla världens regeringar/regimer är uppenbarligen det svenska vanstyret ”Stefannie Löfven” det mest extrema avseende klimatalarism samt vurmen för EU och massinvandring. Denna destruktiva globalismextremism måste bl.a. bottna i ett djupt förakt för fosterlandet, det gamla fina Sverige och det svenska folket. Om det inte vore för folkomröstningen 2003, hade vi euro som valuta.
”Inte riktigt litar på Kristersson” från kommentar ovan, det summerar för mig svenskens obotliga dumhet, man försöker lita på sina fiender och plågoandar, som det sagts många gånger: ett nationellt Stockholmssyndrom.
Sveriges öde är all. Pga denna kommentar ovan.