Anders Lindberg är ledsen. Enligt honom var Ulf Kristerssons Almedalstal nämligen fullt av identitetspolitiska signaler om att det är ”skillnad på folk och folk.” Kristersson tycker att invandrarkvinnor föder för många barn, dundrar Lindberg. Ska den där Kristersson lägga sig i hur många barn kvinnor föder nu också. Maken till fräckhet.
Om det nu inte vore för att Kristersson knappast är den förste att påpeka det problematiska i att invandrarkvinnor föder fler barn än de kan ta hand om. Tre av Magdalena Anderssons statsråd påpekade nämligen exakt samma sak på en gemensam presskonferens ett halvår före valet. Integrationsminister Anders Ygeman, socialminister Lena Hallengren och arbetsmarknadsminister Eva Nordmark framförde ett lika välkommet som tydligt budskap, och Nordmark konstaterade ordagrant: ”Man ska inte skaffa fler barn än man kan försörja.”
Till och med Miljöpartiets Märta Stenevi hade fattat galoppen. Vi måste få igång ett samtal om kvinnors självständighet och familjeplanering, sade språkröret till DN. Men när Magdalena Andersson ett drygt år senare kom till Almedalen gick hon genast till angrepp mot statsminister Kristerssons något senkomna insikt om behovet av familjeplanering och problemet med flerbarnstillägget som incitament för att skaffa fler och fler barn. Ingen ska bestämma hur många barn kvinnor får skaffa! utbrast Andersson populistiskt och gjorde sig därmed skyldig till något som blivit legio i svensk politik: att medvetet missförstå sin motståndare.
Lindberg bygger vidare på Anderssons medvetna missförstånd genom att skapa en rasistisk figur i Kristerssons problemformulering om barnrika invandrarfamiljer. Denna ohederliga debattstil är inte unik för Lindberg, men han är onekligen en av mästarna i grenen.
Lindberg är i sanning en märklig figur. Det är som om hans huvud är fullt av samtidstolkningar men den ena tanken lyckas aldrig knyta an till den andra. Ena dagen kan han skriva om hur hemskt det är med trångboddhet och när tonåringar skjuter ihjäl varandra mitt på blanka dagen. Andra dagen ifrågasätter han i princip alla åtgärder som syftar till att komma tillrätta med problemen och misstänkliggör därtill budbäraren. Jag tror dock inte att han har en popcornhjärna. Han är bara ohederlig.
Precis lika ohederlig är Magdalena Andersson när hon dels låtsas missförstå Ulf Kristerssons bevekelsegrunder, dels råkar ”glömma” att hans förslag delvis var hennes egna ministrars för ett drygt år sedan.
Det Lindberg nu kritiserar Kristersson för – att minska invandringen och skärpa kraven på länder vars medborgare ska utvisas från Sverige – är sådant som den tidigare socialdemokratiska regeringen också drev, även om det var mer snack än verkstad. Några rasistiska tankefigurer lyckades emellertid Aftonbladets ledarsida inte prestera då.
Det finns enormt mycket stöd för att stora barnfamiljer bland utrikes födda är ett problem. De betyder trångboddhet, vilket påverkar skolarbetet och kan få barn att hänga mer ute än hemma. Det är väldigt svårt för vårdnadshavare att hålla koll på fem eller sex barn, i synnerhet om de inte kan svenska eller förstår det svenska samhället. Och det förhindrar effektivt invandrarkvinnor från att komma ut på arbetsmarknaden och bli självförsörjande.
Lindberg skriver högtravande att Kristersson gör sig skyldig till att ”riva upp den väv som är Sveriges folk”, och detta genom att bland annat vilja inskränka flerbarnstillägget. Det blir onekligen tragikomiskt att läsa chefen för en av Sveriges största ledarsidor. Dramatiken i hans text matchar inte riktigt den försiktige moderatledarens politik.
Anders Lindberg blir ledsen. Själv blir jag mest bara trött och less. Trött på överorden. Less på de medvetna missförstånden och frestelsen att ständigt göra en dagspolitisk poäng i stället för att möta upp motståndaren i en fråga där alla rimligen innerst inne vet vad som faktiskt skulle fungera. Vi vet att ekonomiska incitament och information om familjeplanering sannolikt skulle göra skillnad, särskilt kombinerat med andra åtgärder.
Det blir uppenbart att Lindberg och hans anhang inte vill lösa några problem. De vill stå kvar i en mylla av floskler och talepunkter om ”allas lika värde”, ord som aldrig löst någonting utan snarare fungerat som betongsuggor på vägen. Om vi slutligen tar Lindberg på orden att Kristerssons alternativ stavas färre invandrare och fler fängelser… ja, tänk om det är precis det som behövs?
Anders Lindberg har varit ledsen sedan valet.
Anders Lindberg har varit ledsen sedan SD röstades in i riksdagen.
Anders Lindberg har varit ledsen sedan Palme blev skjuten.
Anders Lindberg har varit ledsen sedan S tappade alla chanser att få egen majoritet.
Anders Lindberg är av den ledsna typen. Han har sina fina tankar om hur Sverige borde vara men tillräckligt många lyssnar inte. Det gör Anders Lindberg ledsen.
Anders Lindberg ställer mat på bordet och fyller bankkontot. Det gör Anders Lindberg lite mindre ledsen för en stund. Livet känns ändå liksom uthärdligt.
Allt som är fel är den SD-ledda regeringens fel och Anders Lindberg blir ledsen igen.
Att Lindberg blir ledsen gör andra glada, mig inkluderad.
Att Anders Lindberg får det utrymme han får på ledarsidan i S största tidning Aftonbladet bevisar om något på ett parti och tidning i djupaste förfall.
Anders Lindberg borde sparkas från Aftonbladets ledarsida. Han borde också ta med sig alla sina ledarskribentflickor i fallet. Lindberg har aldrig haft ett enda rätt. Han tillhör den skadliga falangen inom S. Inkompetens inom LO och det faktum att hans fru tillhör sosseadeln gör dock att han sitter säkert.
Magdalena Andersson är bäst när hon håller tyst. Någon tänkare av format är hon inte. Hon är i grunden en nyliberal ekonom som hör hemma på finansministeriet.
Han är först och främst en provokatör. Och det fungerar ju. Han blir omskriven, inbjuden till debatter, ökänd närmast. Vilket väl är alldeles utmärkt för en chef på en ledarsida. Men någon stor tänkare är han inte, ej heller en stor skribent.
Jag har aldrig riktigt betraktat Andersson som en politiker. Som finansminister kändes hon lite som Anders Borg: obekväm i rampljuset. Jag blev därför förvånad när hon ville bli partiledare. Nu verkar hon trivas som slugger i opposition, och givet hennes facit hittills kvalar hon definitivt in som en typisk politiker.
Jag tror inte att hon ville bli partiledare. Hon har nog blivit tillfrågad många gånger och kände sig till sist manad att tacka ja. Hennes främsta tillgång är nog att hon går hem bland traditionellt borgerliga väljare (de känner igen sig i henne).
Anders Lindberg m.fl propagerar för att ändra grundlagen och förbjuda yttrandefriheten, men det är bara de första stegen för total sharia. Kvinnor, bögar, kristna och liberaler borde ta sig en ordentlig funderare.
Är verkligen S ett parti att rösta på?
Ja han är en underlig figur. Men jag tror han är intelligentare än han ger intryck av. Han vet vilken propaganda som fungerar och han har en stor hög plattform att skrika ut sitt budskap ifrån. Han utnyttjar det faktum att hälften av befolkningen har en intelligenskvot under medel och att dessa inte tar reda på fakta eller tänker speciellt långt själva. De lyssnar på den store ledaren och gör som de blir tillsagda. Ungefär som det ryska folket eller kineserna för den delen. Han är helt enkelt ohederlig. Propaganda och fula knep lönar sig, det visar historien. Det är ju bara att se på resultatet. Sossarna har en stor del av svenska folkets röster.
Du kan mycket väl ha rätt. Jag tror inte han är ointelligent. Han vet förmodligen vad som fungerar, även om det får konsekvensen att han framstår som dum.
Du har fel – han är inte intelligentare än vad som framgår. Dessutom är det väldigt få som läser tidningarnas ledarsidor. Alla ledarskribenter sysslar med propaganda för övrigt. Även om de vill framstå som oberoende. Att jämställa en ledarskribent med en ”ledare” är missvisande.
Vet kamrat Jan något om Anders Lindberg som vi andra inte vet?
Han vill i varje fall få oss att tro att han är särskilt insatt i ämnet Anders Lindbergs eventuella intelligens med sitt påstående. Men det stannar som vanligt i bara ett påstående från kamrat Jan.
Bara i förbigående så där kan vi också konstatera att topp-skiktet i LO och sossarnas VU garanterat läser Aftonbladets oberoende Ledare för att någon dag i veckan känna sig härliga och folkliga. På en tidning som Aftonbladet räcker det långt. Detsamma gäller för ett parti som S.
Du får gärna tycka att han är begåvad. Aftonbladet är ju din favorittidning. Jag ska inte hindra dig.
Nu är det ju inte så mycket du kan hindra i verkligheten kamrat Jan, men jag trodde vi var överens om att du tycker att jag hatar sossar?
Något jag aldrig rättat dig för.
Som ren upplysning kan jag i god kamratlig anda delge dig att både Aftonbladet och Anders Lindberg räknar sig som sossar..
Är det bara jag som noterar att Jan är en mycket frekvent skribent nu för tiden sedan den av många evigt saknade coffee lyser starkt med sin frånvaro? Jag grunnar så på hur det kan komma sig. Ibland känns det som om jag är något stort på spåren.
Plötsligt är det liberalt att vara emot grundlag och yttrandefrihet i den humanitära stormakten eftersom Nato.
@ hehe 10:20: Ja, Lindberg vill oxå att Sverige går med i vansinnesprojektet Nato. När nu samtliga grannländer är med i nato, vem fan ska vi svenskar vara rädda för, om nu nato är, som det heter, en försvarsorganisation? Inser inte Lindberg att om Sverige bryter sin hotbildsdämpande militära alliansfrihet och blir natomedlem, så kommer Sverige sannolikt bli ett ryskt kärnvapenmål, ty Ryssland betraktar med rätta nato som militärt aggressivt efter murens fall. Det är djävligt sjukt att förmenta godhetssignalerare som Lindberg nu ställer sig i kön för att slicka Erdogan i röven genom att inskränka Yttrandefrihetsgrundlagen.
När nu samtliga grannländer är med i nato, vem fan ska vi svenskar vara rädda för, om nu nato är, som det heter, en försvarsorganisation?
Du tror alltså att Sverige sökte Natomedlemskap för att söka skydd mot Finland och Island?
Inser inte Lindberg att om Sverige bryter sin hotbildsdämpande militära alliansfrihet och blir natomedlem, så kommer Sverige sannolikt bli ett ryskt kärnvapenmål, ty Ryssland betraktar med rätta nato som militärt aggressivt efter murens fall.
Om nu Ryssland vill kärnvapenbomba Sverige finns det ju ännu större anledning att både rusta upp, se Ryssland som en fientlig stat och samarbeta tätt med andra västländer.
@ Hans 16:03: Din kommentar på min kommentar (15:19) är imbecill! När Ukrainakriget, säkerhetspolitik och USA:s geopolitik kommer på tal genererar du ofta konstiga argument, som avslöjar dina ytliga, konformistiska kunskaper på dessa områden.
Det bästa Sverige kan göra för att slippa bli ett ryskt kärnvapenmål och bli indraget i en konflikt, är att vara militärt alliansfri, sluta med resursslukande ombudskrig och ha ett starkt eget försvar, enligt ”si vis pacem, para bellum”. Varför vill du ha Joe Biden som de facto svensk överbefälhavare?
Jag driver med din argumentation, men det gick dig tydligen förbi. Din hållning är rent defaitistisk. Vi ska alltså huka oss och hålla för öronen samtidigt som Ryssland bombar skiten ur sitt grannland och hotar omvärlden med kärnvapenkrig. Det är fegt, det är uselt. Hur bra det går när man är alliansfritt och är grannland till Ryssland kan kanske Georgien och Ukraina berätta mer om. Ryssland har en lång historia av att angripa andra länder.
Jag har diskuterat Natofrågan här förr och har inte så mycket mer att tillägga. Debatten blir som en repig skiva. I detta läge är vi tryggare inom Nato än utanför. Ett angrepp på Sverige blir ett angrepp på USA och hela Nato.
Sossarnas kompisar El Haj och hans kamrater i Hamas firar att man kört på folk i Tel Aviv samtidigt som FN och Påven högljutt kritiserar Sverige för att bränna Koraner.
Moderaterna i regeringen behöver nog göra upp med det tankegods som sossarna lämnat efter sig om det här ska flyga i längden. Man kan börja med UD för att markera att man inte springer i sossarnas koppel i utrikespolitiken.
Noor Karim anser, i dagens Aftonbladet, att det är nazism att kräva att familjer ska kunna försörja sina egna barn. Att kvinnor ska gå hemma och föda barn efter barn på statens bekostnad anser hon vara ett slag för demokratin och jämställdheten. Hon anser också att det är bra för Sveriges ekonomi att kvinnor väljer att stanna hemma och föda barn istället för att arbeta.
Oj. Det där var en ovanlig imbecill artikel, t.o.m. för att vara från Aftonbladet Ledare.
Kan det vara så illa att Jan kritiserar sitt eget Aftonblad ur en socialdemokratisk synvinkel? Är det ens möjligt?
Eller är det bara en halmdocka han hänger upp för att han vet att identitetspolitiken på Aftonbladet ledare gått överstyr och bara gagnar den SD-ledda regeringen?
Det där är i så fall ett ganska typiska tricks i sossarnas verktygslåda som alla vet.
Nå, som lök på laxen är det bättre att folk tittar snett på Blaskan än att de fortsätter blänga på Arga Andersson och alla hennes utspel. Det går bra nu som Annika Strandhäll skulle ha sagt om korken inte satt på.
Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin angriper Richard Jomshof hårt utifrån sitt partis, och partiet Nyans, perspektiv. Yttrandefrihet i Sverige gäller bara för muslimer och somliga socialdemokrater.
Baudin förordar, än så länge, att moderaterna ”tar Jomshof i örat”. Vi som sett reklamen från IS förstår vad han egentligen menar(!).
Men det är onekligen uppfriskande att sossarna äntligen kommer ut med öppna kort och tydligt visar var man står.
Sosse-klanen står, som alltid, bakom de sina. Att Anders Lindberg får backning från högsta instans är inget som förvånar. Nu väntar vi bara på en arg Andersson iklädd burka..
Sätts brottsoffren på undantag, de är inte värda nåt. De är bara en jobbig och pinsam påminnelse om konsekvenserna av fiaskot och hur illa folkutbytet slagit ut. De snålas på assistenter, kommunen driver processer. Ovärdigt.
Ps. Samtidigt, vad kostar inte hela apparaten runt den kriminella monsterpojken och dennes familj? (nu uppe i fem barn) Driftkostnaden och samhällsinsatsen för att hålla igång det maskineriet är nog inte nådigt i sammanhanget. Men där har man av någon anledning alltid råd.
https://www.expressen.se/nyheter/krim/luna-visar-hela-tiden-for-oss-att-hon-vill-leva/