Folklistan heter svensk politiks nyaste stjärnskott. Det är en populistisk valsamverkan snarare än ett parti med målet att ta plats i Europaparlamentet i valet i juni. Kan det lyckas?
Det såg först ut som en hämndlysten Sara Skyttedals revansch på sitt gamla parti. Efter att hon petades som förstanamn på Kristdemokraternas EU-valsedel, snart ersatt av debattören och krönikören Alice Teodorescu Måwe, såg det ut som en illa dold hämndturné att starta ett eget parti i syfte att sno EU-kritiska röster från KD.
Ju mer vi lär om Folklistan, desto tydligare blir det att det i själva verket är Jan Emanuels verk, inte Skyttedals. Det är nämligen han, inte hon, som kommer stå som förstanamn. Och det var han som ringde henne för att förverkliga en idé, inte tvärtom.
Jag är inte Sara Skyttedals största fan. Men jag gillar när politiker står för något, vågar ta strid för det de tror på och är lite obekväma. Skyttedal innehar alla tre förmågor. Hon har dessutom suttit i EU-parlamentet en tid och sett denna maktens boning inifrån.
Kan det då lyckas? Ja, kanske. Sara Skyttedal och Jan Emanuel är tillräckligt välkända för att dra till sig medial uppmärksamhet, vilket är en förutsättning för att locka väljare. Det framgår inte hur projektet ska finansieras, men om Jan Emanuel har några bekymmer är brist på pengar inte ett av dem.
Däremot finns en rad stora frågetecken. Den som röstar på Folklistan vet inte vilken politik som ledamoten/ledamöterna kommer stå för eller vilken partigrupp de kommer tillhöra. Allt vi vet är att väljaren utlovas att Folklistans företrädare ska sätta svenska intressen främst, vilket påminner om Trumps gamla valslogan ”America first”. En sådan går emellertid att fylla med nästan vilket innehåll som helst, och i EU-maskineriet gäller det att hålla tungan rätt i mun. Alltid.
Folklistan har tio sakfrågor som invalda ledamöter förväntas fokusera på. I övrigt är kandidaterna fria att driva sina egna frågor. Skyttedal har rätt i att systemet med partier med företrädare som är ålagda att följa partiets minsta vink och förbjudna att tänka själva, är förlegat.
Att gå till val på en idé eller ett antal sakfrågor behöver inte vara fel. Piratpartiet tog sig in i EU-parlamentet genom att lova att slåss för vår personliga integritet och sedan rösta med sin partigrupp i andra av partiet nedprioriterade frågor. Det var en ärlig och enkel varudeklaration före valet, och Folklistan behöver göra något liknande för att verka trovärdiga.
Å andra sidan har gemene väljare mycket liten koll på hur maktdelningen i EU ser ut ändå, så det kanske inte spelar så stor roll i slutändan hur realistisk eller trovärdig Folklistan är. Om det lyckas väcka väljarnas engagemang genom att vädja till tämligen sund EU-skepsis kan det räcka långt.
Att driva en EU-kritisk linje med målet att dra en gräns för hur mycket makt som kan överföras till EU och allra helst plocka tillbaka självbestämmande hem till Sverige och det svenska folket är sympatiskt. Här befann sig Sverigedemokraterna tidigare också innan de blivit för varma och bekväma i maktens korridorer. Men vi ska veta hur svårt detta är, i synnerhet för uppstickare på en lista som inte ens är ett parti.
Hur folklig är då Folklistan? Jan Emanuel är en stenrik välfärdskapitalist. Skyttedal en toppolitiker med mångårig erfarenhet av både inrikes- och EU-politik. Vilka de övriga fyra på listan är vet vi inte i skrivande stund, men det uppges vara personer från olika partier. Kanske kan man få några folkliga ansikten som kan leva upp till namnet.
Skyttedals paroll som KD-kandidat inför förra EP-valet var ”ett lagom EU”. Hon menar att utvecklingen gått i motsatt riktning, vilket inte är svårt att se. Det är något för alla väljare att ta med sig. Att förändra denna koloss inifrån är något svenska politiker har velat göra i snart 30 års tid. ”How’s that working for you?” som dr Phil skulle ha sagt.
Se även:
Henrik Jönssons 100% med Sara Skyttedal & Jan Emanuel
Skyttedal vill fortsätta att sitta i Bryssel. Har hon gjort nåt avtryck hittills? Utom att bli kändis? Nja, hon verkar tidigare inte ha röstat för ett mindre EU i alla fall. Får de ihop tillräckligt många röster för en plats eller två? Det återstår att se. Mitt tips är, INTE.
Hennes närvaro till trots har EU inte blivit mer lagom. Men bara vi får dit Jan Emanuel så blir det nog skillnad.
Bulletin gjorde en kartläggning om hur Skyttedal hade röstat i EU parlamentet. Där framgick det att hon hade en EU kritisk jargong i sin officiella framtoning men att hon i parlamentet hade röstat precis tvärtom. Hon känns inte särskilt seriös.
Skyttedal är en karriärist som vill ha så mycket pengar som möjligt med så lite egen insats som möjligt. Hon har dessutom, som Arne skriver, varit totalt osynlig i Bryssel och endast cashat in stålarna.
Jag känner att Jan Emanuel verkligen är en bra representant för folket, och om han bara lyckas ta en plats i EU parlamentet , och därmed utgör 0,14 % av mandaten , är jag övertygad om att makten kommer överföras från EU till Sverige.
EU parlamentariker är ju nämligen kända för att jobba stenhårt för att EU parlamentariker ska få mindre makt.
Mer seriöst är ju Skyttedahl en känd person och Jan Emanuel har ju en viss hjältestatus bland mindre begåvade så deras populistlista kan säkert få 50.000 eller kanske till och med 100.000 röster.
Men jag tvivlar starkt på att det finns så många idioter att dom lyckas få ihop det antal röster som behövs för ett mandat.
Sossarna får göra som dom brukar och utse Skyttedahl, Jan Emmanuel och listan till huvudfienden i EU. Det brukar göra susen.
För sent.
Magda har redan utsett SD till huvudfienden i EU valet.
Detta eftersom ”SD företrädare har framhållit behovet av att kunna lämna unionen om den utvecklas åt fel håll”
Och det resonemanget får man ju faktiskt ha en viss förståelse för ;
Självklart ska alla prenumerationer vara bindande på livstid oavsett hur tidningen utvecklas.
Och självklart ska det vara omöjligt att lämna EU även om EU plötsligt börjar skicka stödpaket till Ryssland.
Sextonåriga barn bör kunna byta kön med ett knapptryck men dom ska fan vara med i EU hela sitt liv !
Man kan väl ha fler huvudfiender?
Låter som om det kommer att finnas intresse bland PÖPar dvs Politiskt Överintresserade Personer. Tror inte att det överhuvudtaget finns något intresse för listan bland ”Folket”.
Det dyra EU-medlemskapet är garanten för det negativa i det svenska samhället, såsom fritt flöde av kriminella, svarta pengar, illegala vapen, knark och dvärgbandmaskar. Frågan är om dessa gökar förordar Swexit? Eller vill de bara ha en plats vid de kontinentaleuropeiska köttgrytorna?
Kolla på Henrik Jönssons intervju. De förordar inte Swexit, däremot en omförhandling av det svenska medlemskapet om det krävs. Vilket ungefär matchar SD:s linje, men jag skulle nog kalla det hela populism utan större vikt.
Så då finns det bara SD eller AfS att välja mellan.
Sara har visserligen snyggare kropp än Jimmie och Jan E. har fortfarande viss kontakt med verkligheten, med nog bortkastat att rösta på dem.
Då är de inte seriösa. De är bara lata girigbukar. Med Swexit flyttar man ju tillbaka makten till Sverige.
Enligt någon rubrik kolkar Magda upp en flaska champagne i pur glädje över att det nya partiet/listan tar röster från SD och Med. Nu unnar jag förvisso henne en redig champagne-fylla, det är inte det, men att bli packad i den förhoppningen borgar för en duktig bakfylla.
Det här är ett media-evenemang. Det genererar klick, kanske en extra artikel och,
det bästa sist, man kan springa runt och se ut som man vet något exklusivt. Ett scoop.
Är man statsvetare kan man få vara med i nån teve-soffa om man säger nåt klyftigt. Något man vanligtvis har svårt för så man kan se spektaklet som extra-chansen. En bakväg till finalen.
Så långt allting gott och ungefär som vanligt. Men det skulle kunna leda till att folket funderar några varv på det där EU. Det är inte bra. Kanske dom lata djävlarna går och röstar? Och fel dessutom? Bara för att några kändisar fick feeling
så här på vårkanten?
Tja , även om den där folklistan skulle ta så pass många röster från SD att det resulterar i att det sitter 2 sd politiker istället för 3 sd-politiker i Bryssel så överlever vi nog detta eftersom det inte blir någon som helst skillnad , så Magda kan stoppa undan skumpan.
Och detta då sagt av en sd röstare….
EU-valet lockar alltid till sig spelevinkar. Den som verkligen vill markera motstånd mot EU avstår från att rösta. Det är det enda som oroar etablissemanget – såväl i Bryssel som i Stockholm.
I eu valet för 20 år sedan var valdeltagandet mindre än 40 % och jag såg ändå inget etablissemang ligga sömnlöst av oro .
Och varför skulle dom göra det ?
Dom får sina pengar och kan klubba igenom sina stödpaket och klimatreformer även om valdeltagandet så skulle vara 4 %.
Helt rätt Jan, äntligen är vi överens. Jag röstade nej till EU då det begav sig och har därefter aldrig röstat i de EU-val som varit och kommer naturligtvis inte att rösta denna gång heller eller framledes.
Eftersom knappa 55-60% röstar i EU-valet har Bryssel redan som kamrat Jan säger fått sig en ordentlig näsbränna. Oj så den satt. Mitt i nyllet som Baloo björnen säger. Men sossar är inte så intresserade av folket som röstar. Inte så länge dom kan åka ner och samla lönen på hög. Som sossan Margot. Inte blev hon så oroad när det begav sig inte. Självförsörjande och självständig kvinna som det heter.
Ännu en man inte såg komma.
Tyvärr an man inte rösta fram margot längre till nåt riktigt lönsamt.
Det är exakt det Jan menar. Om inte så många röstar så röstar färre om fler röstade förr. Färre röster oroar alltid etablissemanget i Bryssel och Stockholm på riktigt.
När du ger dig på Margot Wallström med dina insinuationer går du alldeles för långt. Hat och hot har ingenting med Eu att göra. Det är så vidrigt nittonhundratal. Du är på fel sida av historien.
Jonna är solidarisk med Murhaf från Glimåkra som sålde majblommor och ville bli svensk medborgare. Nu är han det och Jonna vet inte till sig i trasorna över solidariteten. En anledning så god som vårvädret att ta en shoppingtur, tänkte Jonna och slog två flugor i en smäll.
”Jonna vet inte till sig i trasorna ” i trosorna skall det vara.
Trodde peddos bara fick vara med i C…
Det handlar nu om vilket land som faller först i Europa. Det ser mycket illa ut i Storbritannien, Frankrike och Sverige. Danmark fungerar fortfarande hyfsat men har rejäla problem med muslimerna. Muslimer har aldrig ingegrerats i Europa och ska det lyckas denna gång i Danmark med sina ghettopakker? Jag ger det en mycket låg möjlighet till det. Danmark är alltså helt kört på sikt och landet kan mycket väl förvandlas till en kriminell muslimsk enklav på sina håll.
Sverige och Frankrike brukar det diskuteras om vilket land som faller först. Sverige med sin splittrade befolkning ser ut att ligga värre till än Frankrike då etniciteterna kommer från så många länder. Om det blir en kris i Sverige med skuldbubbla eller om någon skjuts i ghettot, kan man inte ens jämföra med upploppen i Frankrike. Det hade varit så mycket värre att jag tror inte ens lugna villaförorter hade varit fredade. Det hade i princip brunnit i hela Stockholm.
Spekuli
Spekula
Spekulalla
Magda utlovar sjukt bra politik i framtiden. Klart jag röstar på Magda när hon lovar sjukt bra politik. Allt annat vore ju inte riktigt friskt.
haha 🙂
Det blir lätt lite cringe när tanten Magda ger sig ut för att behärska kidsens kronolekt. (Som hen lärt sig av killen vid grillen.) Inte för att det var så lysande när hon skvalade på med tårkanalen, eller spelade folkilsken pitbull, heller direkt.
Ja ja, pricken över i var väl när hon stjälpte hela DDR som en annan liten Greta förstås. Partiet behöver etablera något slags nedre gräns för skämmigheterna. Kanske Tobias Baudin kan vara behjälplig? 🙂
Återväxten är inte vad den borde och jag är orolig på riktigt för socialdemokraterna.
Verkar som om Expos Bilan Osman pinkat i galen tunna. Eller skitit i det röda skåpet kanske.
Kan bli kul i varje fall.
Hur politiskt korrekt är du, eller kanske rättare sagt: är du dissident på riktigt eller bara en posör, s k kontrollerad opposition eller i värsta fall opportunistisk kappvändare?
För att göra det hela någorlunda enkelt är här två alternativ, A vs B:
Jan Emanuel eller Markus Allard?
Sara Skyttedal eller Elsa Widding?
Henrik Jönsson eller Arga Blatten?
Alice Teodorescu Måwe eller Jessica Stegrud?
Hanif Bali eller Chang Frick?
Rebecca Weidmo-Udell eller Katerina Janouch?
Medborgerlig Samling eller Alternativ för Sverige?
Aron Flam eller Peter Wahlbeck?
Alexander Bard eller Dan Park?
Giorgia Meloni eller Viktor Orban?
Joe Biden eller Donald Trump?
Är frågan ställd till mig? Jag har aldrig kallat mig dissident. I den lista du räknar upp finns både fåntrattar och vettiga oppositionella. Men om du sätter en person som Elsa Widding som ett slags kriterium för vem som är ”dissident” (ett fånigt ord i sammanhanget), söker du på fel ställe efter meningsfränder.
Den är ställd till alla som läser och orkar kommentera, så det var lite otydligt formulerat kanske.
Men så till ditt något otydliga svar, vilka är fåntrattar och vilka är vettiga oppositionella- enligt din mening då? För det var ju det frågan gällde.
P.S. Jag söker inte efter meningsfränder varken här eller annorstädes, inte längre. Det lärde jag mig för länge sedan när jag insåg att fårskocken troget lyder fårhunden och fruktar de andra fårens småaktiga och futtiga nedrigheter mer än de fruktar fårhundens tänder.
Att göra en sådan recensionslista av ett antal individer i debatten blandat med regeringschefer och presidentkandidater leder ingenvart så det avhåller jag mig från. Folk får väl tycka vad de vill. Att vara motvalls är enkelt, att vara konstruktiv samtidigt betydligt svårare. Det är långt ifrån alla som klarar både och.
Nu är ju inte det här Agenda eller något annat skitprogram på SVT och varken du eller jag är Jimmie Åkesson eller (tackålov) Ulf Kristersson, så man behöver ju inte ta allting så förbannat allvarligt för den delen.
Påminner om när vi andraklassare stod på skolgården och diskuterade vem som var bäst. Fantomen eller Stålmannen?
Tyckte att Stålmannen var overklig eftersom han flög så det fick bli Fantomen.
Egentligen lajkade jag Spindelmannen bäst men han var inte med på listan.
He-Man är bäst, det vet ju alla.
Samma här, Spindelmannen 🙂 Särskilt när han dejtade Black Cat…
Tolkar listan som följer:
Kappvändare/ icke kappvändare ända fram till till de 4 sista namnparen. Där blev jag förvirrad.
Bra tolkning, det inkluderar även de fyra sista namnparen.
På fråga A svarar jag ;
Allard
Stegrud
Orban
Och på de övriga svarar jag ;
Ingen.
@Weasel
Allard, Stegrud och Orban är samtliga B-val. Kanske borde jag förklarat det också: första namnet = A medan alternativet = B. Kul att åtminstone någon svarade iaf 🙂
Poängen var ju förstås att ifall över hälften av valen är ”A” så är man kontrollerad opportunist eller kappvändare, som någon sa ovan. Enligt min personliga åsikt såklart.
”kontrollerad opportunist”, där fick jag till det riktigt bra. Men sätter skrattet i halsen pga senaste nyheterna, nu funkar vare sig självdistans eller svart humor.
Kontrollerad opposition skulle det iaf vara.
DN förfasar sig lättförklarligt över Jan Emanuel och andra politiska rättshaverister när en småbarnspappa avrättas av gängen.
Samtidigt som avskrädet till statsminister fjäskar för invandrargängen. Fy fan!
Vilket par, men dom förtjänar kanske varandra. Lika grandiosa i sin självuppfattning båda två. Ett gått råd till Jan Emanuel bara: befinn dig aldrig ensam med Sara Skyttedal, någonstans någon gång. När hon vill göra sig av med dig så blir det genom en sexuell anklagelse i Metoo- klass. Alla kommer att tro på henne, ingen på dig med din ”bad boy image”.
Sen vill jag bara tillägga att jag tycker Jan Emanuel har rätt i mycket han säger.