Det har varit några bra månader för Ulf Kristersson. Historien föll sig så att han fick bli statsministern som tog Sverige in i Nato, en fråga hans parti drivit länge. Inflationen går ned, det spås en vändning i ekonomin under 2025 och förtroendesiffrorna för både honom och Moderaterna pekar uppåt. Mot bakgrund av allt detta blir det särskilt förunderligt att Kristersson nu kastar allt överbord för en idiotisk prestigefråga.
Partier till vänster tillsammans med C och L har drivit på för att få på plats en ny könstillhörighetslag. I strid mot alla varningsklockor som har ringt när det gäller unga med könsdysfori. ”2007 diagnosticerades 31 personer med könsidentitetsstörning. 2017 hade siffran stigit till 727. En ökning med mer än 2 200 procent”, berättar Hanne Kjöller i DN. Den i särklass största ökningen kom att utgöras av flickor mellan 13 och 17 år. Många hade psykisk ohälsa och andra diagnoser, som autism.
Förstår inte politikerna vad som håller på att hända? Det som pågår är politiskt sanktionerad barnmisshandel, och i stormens öga står Ulf Kristersson och försöker balansera mellan trycket utifrån och missnöjet inifrån. Hans agerande hittills har inte imponerat.
Det frågan handlar om är en förenklad process och sänkt åldersgräns för att få byta juridiskt kön. Det ska inte krävas en diagnos. RFSL är förstås en av de stora påtryckarna i frågan. Det förslag som nu ligger för beslut är att gränsen ska gå vid 16 år, det vill säga en minderårig person som varken får köpa en öl eller ta en snus.
Men det kunde ha varit ännu värre. Den tidigare regeringens förslag som skickades ut på remiss föreslog en 12-årsgräns. Socialdemokraterna och (framför allt) Miljöpartiet drev alltså att mellanstadieelever skulle kunna byta juridiskt kön.
Försvararna menar att det finns kontrollinstanser som förhindrar felaktiga beslut. Men Socialstyrelsen är knappast en trovärdig expertmyndighet här. Snarare är den ängslig och anpassningsbar utifrån den rådande samhällsdiskursen. Därifrån har barn således inget skydd att vänta sig.
Vi minns exempelvis hanteringen av de apatiska flyktingbarnen, ett unikt svenskt fenomen. Men vi behöver inte ens gå så långt bakåt för att se hur vingligt den så kallade expertmyndigheten hanterar allvarliga frågor. Efter Uppdrag Gransknings inslag ”Tranståget” ändrade myndigheten sina rekommendationer för pubertetshämmande hormoner till barn.
Det går att fråga sig om ökningen av unga med könsdysfori ligger på 2 000 procent även i våra grannländer. Om inte, bör det noggrant utredas vad ökningen beror på. Vi kan förstås gissa redan nu. Vi vet nämligen redan, utifrån Socialstyrelsens egen kartläggning, att det i gruppen med könsdysfori finns en överrepresentation av autism, personlighetssyndrom, självskadebeteende, psykossjukdom, missbruk, ångest och depression. Det kan således finnas en hel del att ta tag i innan byte av kön kan komma i fråga.
Men, invänder någon, det handlar ju bara om ett byta juridiskt kön. Inte operera någonting. Visst, men vad blir rimligen nästa steg när personen fyller 18? Om det första steget redan är taget, vem kan förväntas neka en fysisk könskorrigering? Lagen och myndigheterna har ju redan gett tummen upp. Go for it girl!
Vad en 35-åring väljer att göra med sin könsidentitet har jag inga synpunkter på. Men när det handlar om väldigt unga personer som inte ens har gått ut skolan måste det finnas ett samhälleligt skydd. Det är så vi resonerar i alla andra frågor. Det är därför åldersgränser finns till att börja med. Annars skulle 12-åringar få dricka öl, köra bil och kandidera till riksdagen.
Vi kan reda räkna ut hur det här kommer att gå. Lagen röstas igenom, alla som stöder den känner sig fina inombords. Ökningen av unga med könsdysfori fortsätter att öka, problemen som räknats upp ovan minskar inte och sedan kommer bakslaget när många ångrar ingreppet. Samhället har svikit en utsatt grupp. Ännu en gång. Det är nämligen så vi agerar i Sverige. Misstag är till för att upprepas.
Ulf Kristersson skulle kunna visa ledarskap, problematisera och sätta ned foten. Han är trots allt statsminister. I stället ser vi en ledare som svansar omkring och sprider dubbla budskap. Det är ett ynkligt beteende, och vilka som är de stora förlorarna i den här hanteringen vet vi.
Smilfinken Ulf Kristersson har väl aldrig visat ledarskap vad jag kan minnas. För mig framstår Kristersson som en liten fjant, som aldrig borde ha blivit statsminister, men i det här landet kan vilken idiot som helst få vilket uppdrag som helst, vilket historien visar.
Var Kristersson likadan som ledare för Adoptionscentrum?
Kristersson kan väl alltid säga ”Vi såg det inte komma” om 10-20 år ?
@ Hans
Det som du har skrivit i det här inlägget besvarar faktiskt frågan som du ställde i ditt förra inlägg…
”Vad som nu när på väg att ske kan visa sig bli Kristerssons motsvarighet till Fredrik Reinfeldts migrationspolitiska uppgörelse.”
https://www.smp.se/ledare/detta-ar-inte-moderat-politik/
Dagens svenska export består mest av Greta Thunberg om och om igen.
Åja , vi exporterar även en hel del terrorister och gängkriminella.
Det här är egentligen ingenting underligt med tanke på att Uffe är nyliberal i grunden. Generationskamrat med Fredde. Ni kommer väl ihåg de nyliberala extremisterna i Centern som föreslog månggifte och slopad skolplikt? Nu när M kappvänt åt det konservativa hållet kommer sådana här konflikter att uppstå då och då. Värdekonservatism och nyliberalism är nämligen skilda ideologier.
”Värdekonservatism och nyliberalism är nämligen skilda ideologier.”
Bravo! Dessutom är månen rund och björnen skiter i skogen. Kul att en brun tänkare visar framfötterna.
Jag tänker att UK vill ge MA en riktig chans efter alla hennes tabbar. Annat vore direkt taskigt när MA jobbar så tätt ihop med de nyliberala extremisterna i Centern.
@ Jan 10:23: Jag håller med om att nyliberalismen är ett djävla skit, välfärdsoligarker tillåts parasitera på samhällskroppen. Men sossarna, sedan 90-talet, är ju lika nyliberala som Tidölaget. SD kom in i den politiska värmen, blev av med det prefigerade ”främlingsfientliga” i MSM-rapportering och fick plats vid köttgrytorna efter att ha tillåtit vinster i välfärden.
Fast nu har väl könstillhörighetslagen mer att göra med pk/woke än med ”nyliberalism”, Jan ?
För annars landar du ju i att sossarna och vänsterpartiet är nyliberaler.
(Vilket jag i och för sig inte skulle bli förvånad om du tycker att dom är….)
Identitetspolitik och nyliberalism går hand i hand dessvärre. Båda har vuxit sig starka sedan 70-talet. Nyliberalismen förespråkar en minimal stat och individens maximala handlingsfrihet. Därav Uffes ställningstagande.
Så sossarna är nyliberala nu för tiden?
Den såg man ju inte komma..
Muslimska brödraskapet och SD har oxå vuxit sig starka sedan 70 talet – det är dock inget bevis för att dom går hand i hand…
Det finns litteratur att hänvisa till inom området. Jag begär dock inte att du ska förstå. Jag är ingen lärare. Vill du tänka i snäva tankebanor så varsågod.
Så Jan saknar en lärares ambitioner. Det har vi verkligen inte sett prov på.
Det var skönt att höra att du inte begär att jag ska förstå dina resonemang…. ☺️
Men….magistern har vid åtminstone 100 tillfällen kallat mig för nyliberal. Har magistern lust att förklara hur detta går ihop med tanke på att jag hatar allt vad identitetspolitik heter – och i synnerhet den där bland oss nyliberaler så oerhört populära könstillhörighetslagen ?
Demokrati fungerar inte som system i västvärlden.
du är inte klok om du tror detta land kommer existera om några år. Det är Frankrike eller Sverige som faller först. Sverige har en mycket farligare situation än Frankrike när det kommer till landets situation.
Det kommer bli mycket mycket värre upplopp i Sverige än i Frankrike. Förstår du inte det Hans? Är du inte med i matchen? Alla vet detta nu nästan som man pratar med i vardagen. Men du vet inte det?
Sen ska jag säga dig Hans, att om det är något man inte kan lösa så är det etniska konflikter. Sådant har inte gått genom historien. Du kan lösa en ekvation, andragrads derivata eller om du har ett gräl med frugan. Men etniska konflikter? Var fick du den ifrån? Kan du beskriva hur man löser etniska konflikter? Känns ganska urspårat från din sida. Jag vill inte påstå att du var på lyran när du skrev inlägget, men det ligger nära till hands.
”Du kan lösa/…./ om du har ett gräl med frugan.”
Jaså ? Hur då ? 🥺
Måste gardera mig där. Det beror naturligtvis på frugans lynne. En motsträvig fruga är svår att ha att ha att göra med.
Om nu Partiet är så säkra på att dom inte tappar några röster och att den nya sk Folklistan är så värdelös kan man inte annat än att hävda att de väsnas mycket. För lite.
I så fall.
Både Fritzon och Magdan är ute och vänstersvingar vilt i luften.
I onödan. I så fall.
”– Det som behövs i EU-parlamentet är inte minst i det här läget, det är erfarna och kompetenta politiker som är beredda att kavla upp armarna och jobba hårt. Det är inte sällan en grå, inte så glamorös vardag i Bryssel. Och då behöver vi skicka parlamentariker som är beredda att göra jobbet,” säger Magdan och tänker på Fritzon får man förmoda. Och alla de andra som är ”erfarna och kompetenta politiker” och kan trycka på knappar och hålla med där nere i Bryssel. Det är bara så vi kan vara bäst i klassens framkant. Helt enligt SN (Socialdemokratiska Narrativet).
Så, nog är Magdan och Fritzon och alla dom andra jädrigt oroliga. Det kan dom ha. Där nere i Bryssel.