EU har instiftat en överstatlig mediegranskare, European Digital Media Observatory, EDMO. Detta i syfte att bekämpa desinformationskampanjer både utifrån och inifrån och förmå nätjättar att agera mot desinformation genom att bland annat rensa sökmotorer från rena lögner. Andemeningen kan möjligen sägas vara god, men detta är ett verktyg som politiker inte borde förfoga över.
EDMO släpper löpande rapporter. Nu har Europaparlamentets talman, med stöd i en sådan rapport, målat upp en situation med ökad polarisering kring ämnen som migration, klimat, Ukraina och hbtqia-frågor. Detta beskrivs som ett hot mot det kommande EP-valet. Vän av ordning frågar sig på vilket sätt olika åsikter i dessa frågor skulle vara ett hot mot ett demokratiskt val. Är det inte olika åsikter själva grundförutsättningen för en fungerande demokrati?
Visst behöver vi stå emot både påverkanskampanjer och ryska lögnfabriker på nätet. Länder som Ryssland och Kina ägnar stora resurser åt att sprida desinformation i syfte att påverka västvärldens befolkning och beslutsfattare i en för dem fördelaktig riktning. För Rysslands del handlar det just nu om att med såväl hot (kärnvapen!) som lögner (”vi har inte startat något krig, allt är bara västpropaganda) minska Västs stöd för Ukraina. Här är det givetvis viktigt att både folkvalda och väljare har en nyktert skeptisk inställning till allt som kan spåras till Kreml och Zhongnanhai. Men behöver vi verkligen en överstatlig faktagranskare för detta?
Problemet med en institution som EDMO är att den raskt blir värderande och börjar recensera åsikter. Detta blir snabbt ett sluttande plan, och det verkar inte ha tagit lång tid för EDMO att hamna där. Migrationskritik, vindkraftsmissnöje och EU-fientlighet stämplas som fake news, och institutet konstaterar:
[…]Q4 2024 fact-checking brief shows that disinformation surrounding migration has played key roles in elections within the region, and as campaigning picks up for EU parliamentary elections, harmful, untrue narratives are likely to multiply, demonizing migrants coming to or through Central Europe and alienating voter bases.
Varför ska EU ägna sig åt dylika åsiktsrecensioner? Det finns en stor fara i detta, och det är att vi får en de facto inskränkning i yttrandefriheten i hela EU. Precis som i fallet med den problematiska hetslagstiftningen kan gränserna flyttas helt beroende på vem som råkar sitta vid makten. Det som är en rimlig åsikt i dag kan stämplas som konspirationsteorier i morgon.
Konspirationsteorier och påhittade ”fakta” är heller inget nytt utan har i realiteten funnits så länge en politisk debatt har förts mellan människor. Sådant måste vi lära oss att hantera, och jag är övertygad om att vi kan göra det utan EU:s hjälp.
I takt med att den ene efter den andre luftar sitt missnöje med Eu och regeringar lite varstans ökar desinformationen från Kina och Ryssland. Det får man ha förståelse för. Kan man inte helhjärtat välja mellan van der Leyen och Putin som sin statsminister är det fara å färde. Har man kommit så långt är det dags att börja oroa sig för polariseringen som motståndarsidan alltid pysslar med.
Själv är jag ju inte särskild förtjust i nån av dessa personer. Putin är en diktator som helst bör försvinna men von der Leyen vill inskränka vårt handlingsutrymme vilket jag inte gillar. Förhoppningsvis ersätts hon av en mer demokratisk person snart.
Redan där är är du illa ute enligt SVT:s dramaturgi.
@ Anonym 16:13: Kan man inte helhjärtat välja mellan Biden och Trump som sin militära överbefälhavare är det fara å färde.
Är valet så enkelt? Den ena är semi-dement, den andre personlighetsstörd. Inget alternativ är bra. Ens som borgmästare i en mindre stad.
Malmö kan behöva förstärkning..
”Visst behöver vi stå emot både påverkanskampanjer och ryska lögnfabriker på nätet.”
Det som behövs är att inte acceptera de lögner som sprids av EU, NATO, WHO, WEF, FN, Greenpeace, NYT, CNN med flera andra organisationer och medier som, med hjälp av Zelenskys propagandacentraler och köpta politiker och journalister, inte klarar av att rapportera sakligt om exempelvis tillståndet i Ukraina eller om klimatet.
Klimatlögnen kommer att visa sig vara historiens största lögn och falsarium.
Nu har den pro-israeliska polisen gripit den lilla Greta också utan att lyssna på vetenskapen.
Med musik och med sång kan man säga. Finns nog ingen levande spinn doctor som kan väcka den till liv med någon snärtig formulering. Möjligen fortsätter den svenska integrationen att ligga i framkant. Det är få som slår oss i våldsamheter men som Karl-Petter ”Kålle” Thorwaldsson sa: vinsten kommer senare. Senare än vad är frågan!?
EU är det nya Sovjetunionen. Tänk att det hade jag redan på känn då galna politiker och väljare röstade för EU-inträdet. Med facit i hand så kan jag bara konstatera att känslan jag hade då har visat sig stämma till punkt och pricka.
Jag röstade också ”NEJ” den gången.
Känslan jag hade var att:
Varför slå sig i lag med dem som är mycket sämre än oss på i stort sett allt?
Inget blir bättre för oss av det, säger ju sig självt att det blir vi som dras ner av dem.
Sen har det blivit mycket värre än jag kunde föreställa mig
@ Magnus 17:20: Kan bara hålla med! Väl skrivet! Jag vill dock tillägga att Hollywood är en viktig kugge i denna desinformation som du tar upp. Jag har själv försökt undvika sedan början av 90-talet att se Hollywoodfilmer då jag anser att de är alltför konformistiska, förutsägbara, USA-glorifierande och vinstmaximerande samt saknar konstnärlig höjd.
Rekommenderar unherd igen
Hur stater censurerar utan att det märks
https://unherd.com/watch-listen/freddie-sayers-on-the-disinformation-movement/
Samt en uppdatering mer generellt
https://unherd.com/watch-listen/how-to-destroy-the-censorship-complex/
”Idag är den självklara vinnaren efter 2024 års ESC Malmöpolisen samt alla de polismän från Norge, Danmark och övriga Sverige. Utan vars insatser och hårda arbete i demokratins tjänst Malmöborna hade vaknat upp i ruiner. ”
https://ledarsidorna.se/arets-vinnare-av-esc-polisen/
Hade vi inte den här integritetsdebatten på 90-talet? Problemet är att tekniken kört över debatten. Digitaliseringen går så fort fram att allt ställs på ända.
Jag vet att högern velat skylla allt på staten och politiken, eftersom det stämmer med deras föråldrade politiska agenda (marknadsfundamentalismen, neoliberalismen, anarkokapitalismen), så nu försöker väl nyliberalen Hans med det igen. Det är dock en falsk agenda eftersom staten (inklusive rättsväsendet) hela tiden ligger ett steg efter i utvecklingen.
Det är inte statens fel att vi alla är konstant övervakade snarare tech-bolagens och bankernas. Fast det stämmer inte med propagandan så då låtsas vi som om det inte vore så. Först ideologin, sedan verkligheten…
Men har du läst Nietzsche eller Schopenhauer? Verkligen läst som i analyserat?
Det har jag. Jag tror det skulle kunna hjälpa dig på vägen till en samhällsanalys.
Jan är mer intresserad av att diskutera hur digitaliseringen är Högerns fel än att läsa böcker. Han vill helst glömma partikamraten Ylva Johanssons patetiska försök att sälja in Storebror på hemmaplan. Det tycker jag inte att det finns någon anledning för oss att tillåta.
Att det sen får Jan att gapa högt efter censur, rännor och borgarbrackor är vi vana vid. SN (Socialdemokratiska Narrativet) kan ju inte bättre. Det
får mig alltid på så gott humör när Jan tar till sitt allra tyngsta artilleri och man ser hur tunt det är.
Det är bara en tidsfråga innan åsikter som inte passar det rådande narrativet förbjuds.
Vad det blir för straff får vi se,vi vet vad som inte kommer tillåtas,kritik mot eu,staten,Nato, Israel, invandring,liberalismen,handla kinesproducerat,etc,etc.
Så kommer det bli inom en 10 års period. Den enda reservationen är att det gå mkt fortare än så.
”Det är bara en tidsfråga innan åsikter som inte passar det rådande narrativet förbjuds.”
Det händer redan i de flesta Västländer. Tyskland och UK är väl de tydligaste fallen i Västeuropa, men det är liknande tendenser överallt. T.ex är det absolut klappjakt på dissidenter i Danmark och flera stora bloggare har redan blivit dömda för olika åsiktsbrott, andra har hittills bara fått besök av polisen som tar deras datorer.
I Polen har vi sett rena utrensningar av väldigt typiskt totalitärt snitt, men det pratar vi inte om, eftersom det är en fanatiskt EU vänlig regering som genomför detta. Även mångkultur är på G där….
Sen har väl alla noterat hur t.ex Frankrike agerar när vanligt folk protesterar. Extremt brutal polis, fullt i klass med vad vi ser i Kina och Ryssland. Liknande händer nu också i USA, i samband med protesterna på universiteten där.
Mycket motiveras med att de som har avvikande åsikter på något sätt är agenter för Putin, dvs. en klassisk totalitär metod att alltid hänvisa till en yttre fiende. Det kommer troligen snart förbud mot en del stora partier i EU, som AfD i Tyskland och Le Pens parti i Frankrike. För de jobbar ju för Putin….
En dansk journalist på Jyllands Posten skrev att Danmark kommer bli som Sverige om 15 år. Det lustiga är att inte heller Danmark direkt kommer lyckas med den här invandringen som vissa journalister ( Birgersson ) påstår.
Jag gillar mångkultur om det ger restauranger, mat och annat.
Men på allvar tro att man kan sitta med 300 000 muslimer i Danmark och 500 000 från slla möjligs länder och sen tro att man kan få till det? Nee.
Vi ska inte göra som Danmark som den här journalisten Anne Charlotte Marteus påstod. Nee. Vad menar hon? Danmark kommer också bli kaosland så småningom.
@Utlandssvensk
Exakt! Är kanske inte London världens mest bevakade stad? Kameror överallt, du kan inte röra dig från en stadsdel till en annan utan att bli filmad hela vägen. Antagligen biometrisk igenkänningsteknik också, om ännu inte fullt implementerad (vilket den antagligen är). Vad gäller s k åsiktsbrott ska vi inte ens gå in på… Orwell skulle snurra i sin grav. Den s k ”Tankekontrollpolisen” som de hade i Japan under WW2 känns väldigt nära förestående, inte bara i UK, för att inte säga den redan är här men kategoriserad i mer svepande termer.
Faktum är att ett andra inbördeskrig i USA som så många ”over there” fruktar inför det förestående valet, hur katastrofalt det än skulle bli för jänkarna, faktiskt skulle kunna fungera som en kompromisslös väckarklocka för både folken och de politiska ledarna- jag tänker då i första hand på de mer nationalistiskt lagda- här på vår sida av Atlanten. Men det är ännu lång väg dit och mycket kan bero på hur kriget i Ukraina utvecklar sig/slutar.
@US
P.S. Jag tror personligen att kriget i Ukraina kommer vara över, dvs i bemärkelsen att ukrainarna och div västliga allierade inte längre kommer kunna stå emot ryska offensiver och tvingas till förhandlingar, före presidentvalet i USA. Jag tippar runt augusti (kanske t o m tidigare än så, även om det verkar som att ryssarna håller fast vid sin strategi att skynda långsamt), men kan såklart ha fel om det. Men isf blir ju frågan hur narrativet kommer spinnas och huruvida det blir ett ”det var ert fel, deras fel, vårt fel” eller helt enkelt försöka sopas under mattan och flytta fokus mot andra konflikter som exempelvis Taiwan.
”Den s k ”Tankekontrollpolisen” som de hade i Japan under WW2 känns väldigt nära förestående, inte bara i UK,”
Polisen i UK går redan runt och förhör folk om vad de tänker på.
”Jag tippar runt augusti”
Jag sa 6 månader för cirka en månad sen, så det blir väl oktober. Min uppfattning är att Ukraina sen en tid tillbaka verkar bli svagare hela tiden och att ett sammanbrott kommer.
Jämför t.ex slagen om Bakhmut, Avdiivka och Krasnohorivka. Det är väldigt tydligt att det går lättare och lättare för ryssarna och min gissning är att vi ganska snart kommer börja se större rörelser vid fronten. Marken borde snart vara torr och hård….
”Men isf blir ju frågan hur narrativet kommer spinnas”
Jag tror på ditt senare alternativ, dvs. sopa under mattan. Rent objektivt verkar den metoden genomgående fungera förbluffande bra i Väst. Det är bara att byta fokus till nästa hysteriska projekt, så glömmer nästan alla snabbt. Det kan bli ett nytt krig eller något annat.
I USA är intresset redan nära noll vad gäller Ukraina…
Var inte din prognos i vintras att den ukrainska kollapsen var nära förestående och skulle ske i sommar?
Utlandssvensk, angående tankekontrollpolis:
”Inför det stundande EU-parlamentsvalet går svensk stats-TV ut med att den som står i begrepp att rösta på ”fel” parti kan vara vilseledd och gå Rysslands och Putins ärenden. Man tipsar samtidigt om vilka åsikter man bör se upp med och vilka man tryggt kan rösta på.”
Inte bara i UK som denna kontroll utövas. Ovanstående inlägg från Samnytt 13.05.2024.
https://samnytt.se/svt-eu-kritik-ar-desinformation
EU måste nog vara ett av de största odemokratiska projekt som någonsin startas och fortfarande hålls vid liv.
@ Hans,
”Var inte din prognos i vintras att den ukrainska kollapsen var nära förestående och skulle ske i sommar?”
Kanske det, jag har väl hela vägen trott att ryssarna kommer vinna. Men det var i samband med slutet av slaget om Avdiivka som jag tyckte mig se en påtaglig förändring i den relativa styrkan hos de krigförande parterna.
Så kanske gissade jag i februari att kriget skulle vara slut i sommar, dvs. din observation stämmer.
Vi får väl se hur det går, jag tycker att det är uppenbart att vi efter Avdiivkas fall har sett tydliga tecken på fortsatt försvagning av Ukrainas styrkor och att de verkar vara på väg mot ett sammanbrott.
Men allt kan hända i krig….
Men allt kan hända i krig…
Så är det, och därför är det alltid svårt att göra förutsägelser. Ukrainas försvagade position det senaste halvåret eller så beror ju mycket på det uteblivna stödet från USA. Nu rullar det in stöd igen, även om det knappast är fråga om en enda stor leverans utan tvärtom många mindre under längre tid (samt en del annat). Men det är väl ändå inte orimligt att anta att tillskottet av vapen och ammunition kommer ha en positiv effekt på Ukrainas försvarsförmåga.
Därför känns det för mig lite avigt att utgå från en kollaps efter att detta stöd börjat anlända. Hade det uteblivit helt, ja, då hade vi haft en annan situation. Frågan är också hur länge ryssarna klarar av att ta de materielförluster de tar varje dag. Det är en helsikes massa stridsvagnar och annat som går åt dagligen. Jag vet inte hur man ska tolka dem, men de ryska motorcykelanfall som noterats av ukrainska drönare är onekligen en smula underhållande att se.
@ Magnus,
”går svensk stats-TV ut med att den som står i begrepp att rösta på ”fel” parti kan vara vilseledd och gå Rysslands och Putins ärenden”
Jo, man ser liknande i många andra länder. T.ex är det helt hysteriskt i Tyskland.
@ Hans,
”Men det är väl ändå inte orimligt att anta att tillskottet av vapen och ammunition kommer ha en positiv effekt på Ukrainas försvarsförmåga. ”
Well, det vore rimligt om det fanns några meningsfulla mängder vapen och ammunition att skicka. Men det gör det inte. Det är i praktiken slut på t.ex 155 mm granater och patriot missiler. I huvudsak är det fråga om att lägga beställningar på saker som ska levereras långt in i framtiden.
Många tror även att F-16 planen kommer att bli en game changer för Ukraina. Det tror inte jag, utan min gissning är att de kommer skjutas ner väldigt snabbt.
Men visst, jag kan ha fel. Vi får se…
Det är nog väldigt få som tror att F-16 kommer göra någon avsevärd skillnad i år. De hade behövts för ett år sedan, det säger ukrainarna själva. I dag är det annat som behövs, främst långräckviddig ammunition (som det råder brist på, precis som du påpekar). Återstår att se vad det tjeckiska initiativet resulterar i samt vad Storbritannien kan fortsätta att tillhandahålla. Lyckligtvis är det ju inte bara USA som stödjer Ukraina militärt.
”Återstår att se vad det tjeckiska initiativet resulterar i samt vad Storbritannien kan fortsätta att tillhandahålla. ”
Jo, vi får se. Jag tror inte det blir lätt, få säljare och helt extrema priser. Samtidigt vill Israel också ha massor av granater. Gaza är väl snart bara en grushög och de verkar ha liknande planer för Beirut.
@US
”Polisen i UK går redan runt och förhör folk om vad de tänker på.”
Ja jag har sett sådant på yt. Helt horribelt.
”Jag sa 6 månader för cirka en månad sen, så det blir väl oktober.”
Jovisst, augusti kanske är lite för snabbt. September-oktober är nog mer troligt. Många har hånat överste Douglas MacGregor för hans initiala beräkningar hur snabbt ryssarna skulle överväldiga Ukraina. Men han utgick från (som han själv senare medgivit) att de, dvs ryssarna, skulle gå in med klassisk amerikansk ”shock-and-awe” och jämna Kiev med marken ifall motståndarna inte kapitulerade och/eller spetsnaz-förbanden kunde avsätta/eliminera Zelensky-regimen. Han och flera andra analytiker har senare insett och förklarat vad ryssarna menade med ”demilitarisering”, dvs en obönhörlig utnötning av den ukrainska militären tills den inte längre kan slåss. Vilket vi börjar se nu och egentligen har sett ända sedan Bakhmut. Vem vid sunda vätskor trodde på den ukrainska motoffensiven?
Ukrainarnas problem är ju inte brist på ekonomiskt stöd utan snarare att de inte har tillräckligt med vapen och ammunition och soldater att hantera dem. Även om Macron gjorde allvar av sin vansinniga plan att sätta in främlingslegionen på ukrainsk mark, och t o m ifall spanjorerna satte in spanska legionen som efter vad jag hört är både större och effektivare, skulle det antagligen enbart förlänga lidandet för det ukrainska folket. Ryssarna har fortfarande ett ointagligt övertag beträffande soldater och vapen. Men visst, som du sagt, allt kan hända i krig. Napoleon Bonaparte vann flera segrar mot vad som tycktes omöjliga odds. Men det var länge sedan, och någon Napoleon-gestalt tycks inte finnas i Ukraina idag.
Det är en självklarhet att kamrat Jan ser ett gigantiskt problem i att tekniken kört över debatten. Kamraten är först och främst kamrat, sedan Jan. Livet som kamrat hänger på att staen övervakar. Allt.
Det vet kamrat Jan.
En av de värsta desinformations-kampanjerna, riktad mot svensk publik av globalisterna på senare tid, är att sälja in det svenska natomedlemskapet. Man har hela tiden betonat nato som en nordatlantisk försvarsallians. Detta är inte med verkligheten överensstämmande efter murens fall. Den propagandistiska desinformations-kampanjen höll tyst om hur nato folkrättsvidrigt startade Kosovokriget 1998-99, styckade av ett område ur Serbien och skapade en islamkontrollerad skurkstat på den europeiska planhalvan. Inte berättar man heller om att man 2011 har förstört ett Afrikas mest välmående länder, och lämnat det i händerna hos al-Qaida och Daesh. Visserligen fanns det ett FN-mandat i bakgrunden. Men nato, som ansvarade för den militära strukturen, överskred sina befogenheter. Globalisterna jublade dock när flyktingkranen släpptes på som ett resultat av natooperationen, då norra Europa översvämmades. Och vad skulle nato i 20 år i Afghanistan att göra? Bygga säkerhet och flickskolor? Nyligen har oxå natochefen inbjudit de ostasiatiska länderna Japan och Sydkorea till natomedlemskap [sic.].
Det känns som att du skrivit om Kosovokriget och Nato förr någon gång…
Jämför med följande anpassning:
”Det känns som att du skrivit om Ryssland och Putin förr någon gång…”
Folkets röster gick till Israel.
Jonna som redan i början av nästa vecka tänker säkerställa en biljett till de tre konserterna på Friends Arena i slutet av nästa vecka igenom sitt vittförgrenade kontaktnät hyllar helgudinnan Taylor Swift på rad efter rad. Taylor Swift är exakt allt som är fantastiskt tycker Jonna. Inte minst är Swift emot att förbjuda abort, precis som Sima själv, och bådas efternamn börjar på konsonanten s som bör skrivas med stort S i båda fallen. Men likheterna tar inte slut där om någon nu trodde det. Swift kan spela en avgörande roll för att få unga väljare att rösta på Biden. Där drar också Sima sitt strå till stacken så att Donald Trump ska kunna besegras i november. Om nu inte båda dessa äss varit så oberoende socialdemokratiska som de är hade de av illasinnade kunnat kallas trollarmé men nu går ju inte det. Taylor Swift skulle nog inte rösta på Skyttedal tycker Jonna Sima dräpande. Jonna Sima, oberoende socialdemokrat, har nämligen på känn att Skyttedal inte är något stort namn i Amerikas förenta stater. Och vad fanden heter Folklista på engelska förresten undrar Jonna som måste upprätta en ny köplista inför konserterna i slutet av nästa vecka för att kunna ha något nytt fräscht spännande på sig. Gamla paltor duger inte på en konsert med fantastiska Taylor Swift. Bara i Stockholm väntas fansen spendera en halv miljard kronor på hotell och nöjen.
Men då ska man komma ihåg att alltihopa inte är Jonnas förtjänst.
Angående en överstatlig sanning.
Ronie Berggren skriver idag på Bulletin att ”Sverige måste göra upp med sitt naiva tänkande om historien.”
”Sverige lider av återkommande amnesi i samband med västerländska krigstriumfer. Efter kalla krigets slut glömde vi Rysslands inherenta imperieambitioner, och efter Första världskriget Europas månghundraåriga konflikt med islam.”
Det som inträffade årtiondena efter första, och i synnerhet andra världskriget, var helt enkelt en historieamnesi: vi glömde bort, och fick inte lära oss, att islam bara några hundra år tidigare hade utgjort ett militärt hot mot Europa.
Vi slutade tro det i så hög grad att vi öppnade upp för islamisk massinvandring till Europa.
Att vi nu står i en snabbt växande konflikt med islamiseringens krafter på europeisk mark beror på att vi även i detta fall har varit naiva. Detta på grund av att vi inte har analyserat historien korrekt.
Den korrekta förståelsen av såväl sovjetisk som islamisk imperialism borde vara denna: Väst är de goda, och Väst vann båda slagen. Därför råder idag en västerländsk världsordning, inte en sovjetisk eller islamisk sådan.
Men eftersom vi glömt, och inte längre lär oss detta, befinner vi som västerländsk civilisation nu i dessa cykler av naivitet, som om de inte bryts kommer att leda till Europas och den västerländska civilisationens fall.
(bulletin.nu/berggren-vasts-triumfer-och-den-svenska-minnesforlusten)
Svenskar ÄR inte längre (bara) svenskar ”kulturellt”. De är ÄVEN till mycket stora ”kulturella delar” också ”Amerika-svenskar”.
Eller de ÄR alltså idag till stora och själv-valda delar ”svensk-amerikaner”.
PRECIS som också Japaner, kineser och också thailändare, alltmer, för varje tiotals-år som går och inom en 100-årsperiod DÅ mer, och mer och sakta men säkert OCKSÅ kommer att vara; – Amerika-thailändare?
Eller också även då – ”thailands-amerikaner”.
Liksom också; Amerikan-kineser. Amerikan-japaner. Amerikan-afrikaner. Amerikan-tyskar. Amerikan-italienare. Amerikan-spanjorer. Amerikan-kongoleser. Amerikan-somalier. Amerikan-polacker. Amerikan-irländare. Amerikan-irakier. Amerikan-skottar. Amerikan-iranier. Osv., osv., osv.
ALLA de svenskar som utvandrade från Sverige ( kanske en tredjedel totalt av hela befolkningen mellan andra halvan av 1800-talet och fram t.o.m. första halvan av 1900-talet), de blev ju och ÄR ju numera verkligen Amerikanska MED-borgare.
Detta till trots så verkar de ännu som ju Amerikanska MEDBORGARE vilja fortsätta att kalla sig själva och anse sig vara just ”svensk-amerikaner”.
OM man då vill TRO att bara för att iranier, irakier, thailändare, kineser, japaner, spanjorer, somalier, fransmän, tyskar, irländare, skottar osv., osv., SLUTAR att vara respektive ”folk” BARA därför att de ÄR och har blivit ”Amerikaner” (mer än respektive etniska folk-kategorisering), så tycks det inte vara en verklighet.
Sverige och svenskar ÄR alltmer inför varje decennium som går (LIKSOM SÅ MÅNGA ANDRA FOLK), ovillkorligen och oundvikligen mer och mer ”Amerikaner”.
DET är det VIKTIGA att fokusera på för att DÅ och DÄRIGENOM försöka att undgå och förhindra att olika stadier av (FRAMPROVOCERADE) inbördeskrig sker inom den svenska nationen, såväl som inom de europeiska nationalstaterna.
ALLA medborgare i Sverige är helt enkelt ”svenska” ”svensk-amerikaner”.
Och detta i alla olika färger, i alla olika former, i alla olika sorter och i alla olika slag och i alla olika religioner och alla olika religiösa trosinriktningar.
(Vad finns det egentligen för annat ”kulturellt” alternativ i dagens Sverige kan man undra.)
Det känns som att du skrivit om Amerika-svenskar och svensk-amerikaner förr någon gång…
Allt är Elvis Presleys fel.
Elvis och hans förbannade höfter.
Han var amerikansk medborgare [ med borgare ?!] men ändå gjorde han värnplikten i Tyskland och efter det blev ju ingenting längre som förut.
Följer man bara Kierkegaards råd så är livet ganska bra ändå
”Kierkegaard kommer till slut fram till att meningen med livet är att just söka den. Färdig blir man per definition därför aldrig. Det gäller att inte jäkta. Arbete och privatliv kan bli ändå intressantare om man lär känna sig själv och handlar vägledd av egna mer än av andras förväntningar.”
Det lustiga är att Norge också kommer bli typ som Sverige. De har trots allt haft massinvandring i 20-30 år och har fortgarande någon form.
Så att lämna Sverige för övriga Norden är inte heller så genomtänkt.
Kanske Japan eller Thailand?
Slovenien?
Det beror helt på hur gammal man är ;
Är man över 50 kan man lugnt emigrera till Finland/Norge eftersom man då kommer hinna dö innan Finland/Norge har havererat så pass mycket som Sverige har idag.
Är man under 50 så får man nog fundera på Rathlin island…
Är under 50.
Jag skull säga att Ungern är det uppenbara valet nu. Ganska billigt, välfungerande och helt fritt från mångkultur. Budapest är kanske den bästa staden i Europa nu, bättre än Zurich och MYCKET bättre än något i Sverige.
Tycker jag…
Sen är det så klart möjligt att även det landet dras ner i samma soppa som övriga, det finns enormt starkt tryck från EU åt det hållet. De verkar redan lyckas med Polen..
@US
Problemet är demokrati.
Hade en riktig konung styrt och ställt med en tradition till landet där den i flera generationer hade sitt släktskap till folket hade den förmodligen inte börjat importera problem. Och folket hade aldrig behövt bråka med varandra om skatter, invandring eller hbtq.
Jag skulle vilja se den konung som medvetet förstörde sitt eget land. Har det hänt historiskt? Det är demokratin som är fundamentet till alla problem. Världen valde tyvärr fel styrelseskick efter andra världskriget.
Man skulle haft monarki.
Även Ungern kan bli MENA land om Orban avsätts.
En god konung hade sättit en skattesats på 20-30 procent, tillåtit alkohol och sen företagande. Det hade räckt för mig om han skyddade folket från yttre och inre angrepp.
Vi hade haft datorer, kunnat upfostra barn och spela Nintendo. Läsa filosofi och annat.
I stället för att ständigt se på denna politiska fars. Folk har inte tid att sätta sig in alla politiska frågor och många vill inte ens det.
Jag skulle tro att världen, Europa och USA inom de närmaste 10 åren går mot något slags styre med en stark ledare.
Världen går mot en uppdelning med identitet. Den ledare som leder dem följer också folket.
@ Anonym,
Hans-Hermann Hoppe är väl den som är mest känd i modern tid för att argumentera för det du här förespråkar. Om du inte redan är bekant med honom, kan det kanske vara värt att t.ex läsa hans bok ”Democracy: The God That Failed”
”Även Ungern kan bli MENA land om Orban avsätts.”
Ja, tyvärr är det så. Men just nu finns det fortfarande hopp, vilket är mer än man kan säga om Sverige och de flesta länder i Västeuropa.
Jag är bekant med Hoppe men har inte läst hans verk.
Intressant bok och tack för tipset!
Det börjar bli tydligt att något slags övergång är i antågande mot annat styrelseskick.
Vad tycker vi om drottningar?
Kan man ha en drottning med jämna mellanrum?
Eller kanske varannat år?
Som i varannan damernas?
@ Anonym 19:44: Monarki med en kraftfull, fosterlandsvänlig monark är en attraktiv idé. Detta sagt i ljuset av resultatet av den demokratiska utvecklingen i Sverige.
Jag tror själv man ska se på det som fungerat bra historiskt.
Jag gillar teorier om demokrati, aristokrati och annat. Men det är just teorier.
Man ska se det som teorier och inte som något som funkar i praktiken?
@ Anonym
Ja. Demokrati och sådana lustigheter.
Det är en god ide som så mycket annat.
Det kommer nog visa sig att jag får rätt när historien ska summeras.
Denna är också läsvärd av Hoppe
https://www.amazon.com/Aristocracy-Monarchy-Democracy-Moral-Economic/dp/1610165926
Man bör alltid ta hjälp av historien.Både den historiska och den framtida.
Historiskt sett har monarken i Sverige haft ett genomgående stort förtroende hos allmogen. Däremot har samtidigt förhållandet mellan adeln och monarken ibland varit frostigt minst sagt. Detsamma har gällt förhållandet mellan adeln och allmogen. En monark drivs inte av personlig vinning i sitt ämbete, utan av pliktkänsla. Monarken inser att vederbörande är en viktig länk i den stolta, svenska historiens kedja. Att flytta beslutsfattande till Bryssel eller att avrusta och göra monarkin till en amerikanska bananrepublik, är inget som ligger för en svensk auktoritär monark. Just detta har gjorts av vårt fosterlandsförrådande politiska etablissemang. Om Sverige ska fortsätta på den inslagna vägen med, som det heter, ”demokrati”, så kommer den snabbt växande muslimska gruppen göra Sverige till ett islamistiskt brohuvud i syfte att göra hela Europa muslimskt. (Islamisterna har inte kommit över att de blev utkörda från den pyreneiska halvön!)
Korr, plus ändring av plats i kommentarfältet!
Det land, konungariket Sverige, som verkligen av just väldigt många inflytelserika beslutsfattare på flera olika samhällsnivåer, inklusive inte minst massmedieindustriella nivåer har blivit alltmer amerikaniserat i ganska raska takter, är inte längre ett s.k. ”etniskt homogent land”, utan har blivit ”det älskade mångkulturella och mångetniska idealet”, USA?
T ex den ”Amerika-inspirerade” televisionen, även då inom idrottsindustri, filmindustri, reklamindustri osv., och också hos väldigt, väldigt många medborgare själva?
(Varför de flesta har röstat MOT en ensidig, dum, inskränkt, enfaldig, trög, enfärgad och tråkig s.k. etniskt färgad nationalism? Alla ville bli ”som Amerika”?)
Det som man dock kan höra från många s.k. nationellt inriktade pratprogram, (i s.k. alternativmedier), det är orden:
….- ”MITT Sverige”, och ..”Mitt land”, och ..”Vårt Sverige” och ..”Vårt land”, som menas inte får bli för ”olikt sig självt och sin egen kultur”?
(Så som det alltid har varit och som de menar att ”de skall försvara” genom att utvisa ”de andra”, osv.)
Dessa formuleringar uppvisar då INTE en insikt om HUR, varför och ATT Sverige verkligen idag är förändrat och då HELT efter de decennium-långa ÖNSKNINGAR som svenska ledningar av olika slag verkligen har ÖNSKAT sig själva tillsammans med det röstande flertalet av befolkningen (80%).
DESSUTOM finns en slags INBILLNINGSSJUK (?), föreställning att:
…- ”Det är det ”Svenska folket” som ÄGER Sverige”?
Detta är ju en helt och hållet felaktig föreställning?
Det ”Svenska folket” har aldrig någonsin varit ÄGARE till Sverige eller ÄGT hela nationen Sverige.
De flesta tider har ”det svenska folket” var ”underställda medborgare” till antingen kristna konungar eller som nu underställda medborgare ”tjänare” till ”Sveriges regering och riksdag”.
Både ”gudasända” kristna konungar och ”gudasända” ” regeringar och riksdagar har alltid kunnat utfärda inkallelseorder, kräva plikttrogenhet ”från alla de förmodat ”kristna” och ”troende” UNDERSÅTARNA”, att beordra dem att gå i krig, samt att avkräva av dem att INTE uttrycka eller bedriva lagtrots och absolut inte bedriva ”Majestätsbrott”?
Samt att alltid vara skyldiga att betala skatt.
Att alltså alltid betala skatt och vara ”tjänare” till själva ”nationen” och framförallt då till själva ”makt- och ägardominansen” INOM nationen som sådan? Eller till själva ”maktkonstellationen” som sådan, och vilken den än har varit.
Vid vägran att göra militärtjänst eller vid annan brottslighet, så kunde de makt- och ägardominerade ÄGARNA av Sverige (?), då alltid utdöma fängelsestraff.
Då som troligen även nu.
Ps.
Naturligtvis fanns det ju även alltid s.k. ”frivillig-kårer”, både hemvärn och andra försvarsenheter.
Lotta-kårer t ex, fanns ju av olika slag. Jag själv har genomgått en flyglotta-utbildning, (uppmanad av min mor), i Bungepå norra Gotland, (för mycket länge sedan).
Där fick vi unga flickor och kvinnor från hela landet, på ”logementet” med gammaldags våningssängar, gå utbildning i kartläsning bl.a. Samt lära oss hur man identifierade och markerade främmande flyg på en stor karta m.m. Även fick vi lära oss att ta isär och sätta ihop ett vapen.
Förstås också marschera taktfast i breda led och i våra klackade skor, i våra mörkblå uniformer med knäkorta snäva kjolar, med snygga kavajer med guldknappar, (elegant värre!), samt också med en liten smal hatt på sned på våra unga och aningslösa, men försvars-inställda skallar. (!)
Edu tar alltihop en gång till med tillägget att han varit på Gotland. Det hade man ju aldrig kunnat tro. Men nu vet vi bättre.
Gotland är f.ö, enligt min mening, fyllt av svensk-amerikaner med en mycket märklig accent och då menar jag inte Visby under Stockholmsveckan.
Som en ren upplysning:
Själv identifierar jag mig definitivt som både EN söt, livlig, klok, intelligent, rolig, vis, klok, glad, snäll, vänlig, lugn, dominant, ödmjuk, attraktiv, pigg, sträng, asketisk, vaken, alert, intressant, psykologisk, omtänksam, filosofisk, och även ibland otroligt nog också som en lagom vacker, HON, och har inte någon gång i hela mitt liv identifierat mig själv som någon han.
Tack för upplysningen.
Du låter som en helt fantastisk varelse 🙂
Du säger det.
identifierar jag mig definitivt som…
Själv kan jag inte sluta fnissa.
Dessutom har jag humor. (!)
(Jösses! Finns det ingen måtta på alla utsökta förträffligheter hos min egen person?!)
Jag kan ju dock inte identifiera mig som en han när jag VET att jag INTE är en han.
Detta oavsett vad andra tror, tycker eller anser om den saken.
Andra kan ju tro vad de vill tro beroende på deras egen fantasi samt åsikter, drömmar eller kanske önskningar om hur kvinnor respektive hur män ska vara, är eller bör vara, för att DÅ, i just deras ögon kunna anses vara antingen en han eller en hon?
Själv vet jag alldeles säkert att jag är enbart en enkel och enfaldig hon. (!)
enfaldig hon. (!)
enväldig hon. (?) kanske
Betyder det att du förnekar att du är Imam också?
Eller är det enbart att klassa som en liten bisyssla?
Hur går det med hundarna C?
Håller de sams?
(Roligt att C, (om C är Coffee och Edunym?), är vid liv!)
Aha, jag fattar. Ingen liten bisyssla hur man än ser på det.
Mer exakt på vilket sätt är det lustigt?
Att fler följer i sosse-Sveriges fotspår känns mest olustigt!?
för Aftonbladet.
🙂
””Uppenbar satir”, säger SD-ledaren Jimmie Åkesson om partiets så kallade trollfabrik. Men vad är det SD gjort egentligen, och hur allvarligt är det?”
Aftonbladet börjar tveka, luften börjar gå ur och kvar sitter bara de allra mest goda rättrogna rörelsen kan frambringa.
Så varför tvekar Aftonbladet?
Dom vet förstås något vi andra inte vet efter att ha läst kvällstidningen. Något som som får luften att pysa ur.
Punktering.
Det sägs att bland det första de gjorde var att försöka tysta korrekt kritik av vindkraft.
EU:s oöverstigliga hinder är att man har för många kvinnor i ledande positioner. Organisationen förlamas och byråkratin och ickefrågor sväller. Nån annan betalar.
Den som saknar förtroende för public service bör brännas på bål för att sedan steglas.
vill DN ha en regeringskris så snart som möjligt.
Det hela är så upprörande!
”En dag lär du dig att det enda som håller en stat vid liv är antalet ämbetsmän som är beredda att kräla i stoftet för att hålla hjulen rullande. Det är måttet på deras hängivenhet. Och det faktum att de aldrig omnämns av historikerna är måttet på deras framgång. Jag råder dig att memorera det.”
Legionären
Simon Scarrow
hos TV4:as kalla fakta.
Så förutsägbart… ögontjänarna Uffe (M) och Långben (L) tävlar om att göra självmål i egen kasse. Så här lättlurad kan inte en regering va.
I stället för EDMO tycker jag att man ska inse att desinformation alltid har funnits och kommer att finnas. Tänk bara på Ukrainakriget! Men man ska inte förbjuda desinformation, vilket är svårt i praktiken, utan sakligt bemöta den. Dessutom måste mottagarna av desinformation och information bli mer upplysta och utveckla sitt konstruktivt kritiska tänkande. ”Voltaires vänner” av Evelyn Beatrice Hall sammanfattade (1906) det hela bäst: ”Jag delar inte din åsikt, men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka den.”
@gruelse
Var det inte Voltaire som ska ha sagt ”Den som kan få dig att tro på orimligheter kan också få dig att begå skändligheter”?
Och nu har Slovakiens premiärminister Robert Fico blivit skjuten…
@ den siste skåjten 16:12: Den sentensen hade fallit mig ur glömska. Men den är ack så tänkvärd och sann. Voltaires bästa bok är enligt mig ”Karl XII”. Attentatet mot Fico är skrämmande. Ergo , Swexit!
Instämmer, vi borde naturligtvis lämna det vansinniga EU-projektet snarast. Det är f ö intressant att Hans i ett tidigare inlägg spekulerar i det minst sagt osannolika i ett uppdelande av EU i två halvor, vilket går tvärt emot själva essensen i hela idén, medan han utan tvekan viftar bort en nordisk försvarsallians- huvudsakligen mellan Sverige och Finland, men på sikt även med Norge och Danmark som potentiella medlemmar (något som alla med kunskap om Natos historia inser vore möjligt)- som helt orealistisk. Det är den här sortens förvillelser, kanske ett resultat av globalistisk indoktrinering, som är fördystrande.
Jag ser egentligen inte en sådan delning som särskilt trolig, även om vi onekligen rör oss i den riktningen värderingsmässigt och sakpolitiskt. Men EU har å andra sidan aldrig varit en problemfri konsensusunion i modern tid. Problemet är att det blir svårare att nå enighet och fatta beslut ju fler medlemmar EU får.
Som så mycket annat här på bloggen gillar jag att skriva om sådant som kan sporra till diskussion.
Frihetsvännerna i S kommer nu äntligen fram till sitt egentliga ärende. De kräver ID på den som skriver på sociala medier.
Man SKA kunna spåra den som skriver om Magda. Inte minst om det är ofördelaktigt. Men vem förutom Jan skriver annat?
Jag vet inte vad som hänt med den här bloggen. Den ligger hela tiden steget efter nyhetsflödet och debatten – vilket gör den lika intressant som gårdagens nyheter. Bristen på moderering gör att troll som Anonym spammar sönder varje tråd med trams. Har du ledsnat på bloggen, Hans? Synd i så fall.
Det handlar om tid. Jag har helt enkelt inte utrymme att uppdatera bloggen lika ofta som förr. När jag bloggade som mest var det 500 inlägg om året, nu är det kanske drygt 50 om året. Det handlar inte om ointresse utan om min begränsade tid som heltidsarbetande småbarnsförälder.
Jag förstår. Tack för svaret.
Klart att du förstår det kamrat Jan. Hela ditt uppdrag går ut på att fria bloggar som denna ska slockna och att folket enbart ska läsa de rättfärdigas texter.
Hur många gånger har inte du hetsat mot moderater, brackor, anti-vaxxare m.m m.m? Jag bara undrar kamrat Jan. Nu när du fått luft från medias skriverier kan du ju stå för ditt sosse-trollande för en gångs skull.
Jan vill verkligen ha stopp på anonym.Jan vill förbjuda alla anonyma. Åtminstone censurera. Men bara lite. I varje fall officiellt. Men alla vet att Jan är anonym, men kanske vill han komma ut?
Vem vet.
Jan har ingenting emot att andra identifierar sig med Bank-ID som hans härskarinna eftersträvar. Hans eget namn finns ju redan i Storebrors register.