För drygt fyra år sedan skrev jag en text med rubriken ”Kan vi leva tillsammans?”. Jag frågade mig om ”kristna, muslimer och ateister, centerpartister, socialdemokrater och sverigedemokrater, libertarianer, ’antirasister’ och socialliberaler, personer med värdegrund, utan värdegrund eller fel värdegrund” kan hitta ett sätt att samsas i det nya Sverige.
Frågan blev egentligen hängande i luften. I grunden landar hela frågeställningen i vilket land Sverige ska vara, hur stor toleransen för olikheter ska vara och kanske framför allt hur respekten för majoritetskulturen ska se ut.
Lyssnar vi till politiska ledare som Stefan Löfven är det vissa regler som gäller i Sverige, och den som invandrar förväntas följa dem. Det är emellertid svårt att förstå hur det ska gå till när mottagarlandet ständigt sänder dubbla signaler.
I verkligheten har det under decennier inte ställts några officiella krav på anpassning på den som invandrat. Det är majoritetssamhället som har förväntats anpassa sig och visa tolerans – ja, vördnad – för de nya invånarnas traditioner. Den som invandrar har endast rättigheter, inte skyldigheter, och myndighetssverige har varit synnerligen effektivt i att lära de nya invånarna just detta.
Med allt detta i åtanke blir den tidvis tuffa retoriken från Socialdemokraterna, där ord som plikt, krav och anpassning används som ett slags mantra, en ren charad, ett spel för gallerierna. Alltid lurar det någon.
Socialdemokraternas populistiska kravretorik syftar till att blidka de väljare som har flytt till SD. Samtidigt bedriver S i handling en helt annan politik ihop med MP. De väljare som inte är helt förda bakom ljuset ser rimligen denna diskrepans mellan retorik och praktik.
Verkligheten är nämligen att det fortfarande inte är ett krav att lära sig svenska. Nu ska det utredas hur ett språkkrav för medborgarskap kan implementeras, något som kommer ta flera år.
Det vore ju ingen dum idé, Sverige är nästan helt unikt i Europa att sakna ett språkkrav. Detta, kombinerat med en allmän kravlöshet, har fått konsekvensen att människor som vistats i åratal i landet och till och med blivit svenska medborgare genom den svenska medborgarskapstombolan fortfarande kräver tolk vid besök hos socialtjänst och vård. Något de vet att de har ”rätt” till.
Majoritetssamhället fortsätter alltjämt att foga sig, buga och ge efter. Att vända allt detta kommer ta tid, ty det handlar inte bara om nya krav på papperet utan om att hela samhället måste ställa om. Det krävs ett perspektivskifte, vilket måste komma inifrån och inte bara uppifrån. En hel befolkning har skolats i att vända andra kinden till.
Stefan Löfven och hans parti säger att de älskar Sverige. Det är naturligtvis inte sant. Socialdemokraterna älskar aldrig någonting annat än sig själva och den politiska makten. Men om vi nu för ett ögonblick skulle ta statsministern på orden och göra en välvillig tolkning vill jag översätta det till att Löfven och S älskar vissa system. Men inte landet.
De gillar den universella välfärdsstaten, de blir våta i byxan av hela omfördelningspolitiken, de generella bidragen och den öppna famnen för alla som kommer hit blir valboskap till Partiet. Men de bryr sig över huvud taget inte om svensk kultur, våra svenska traditioner eller allt som byggts upp under århundraden. De gamla socialdemokrater som hyser någon som helst sympati för landet Sverige har eller är på väg att lämna partiet.
Såväl socialdemokrater som en rad andra partier visar dagligdags på både nationell och lokal nivå att de inte bryr sig särskilt mycket om Sverige och dess invånare. Detta märks inte minst i bostadsbyggandet som tycks gå ut på att skapa obskyra och brutala monument över vår postmoderna samtid. Dessa byggnader kommer stå som symboler för det nya Sverige som växte fram under 2000-talets första decennier, och framtida generationer kommer fråga sig vad i hela friden som gick fel.
Det självhat som många svenskar uppvisar är oerhört destruktivt, och det går att fråga sig vad det betyder för den så kallade integrationen: hur anpassar man sig ens till ett land som hatar sig självt och sitt eget ursprung?
Tidigare bloggat:
SAS, svenskarna och självhatet
Islam är ICKE kompatibelt med västvärlden, den som tror anbat är antingen patologiskt korkad, har aldrig satt sin fot i ett annat land, inte minst ett land där Islam är statsbärande, saknar all förmåga att se kausala samband etc. Tyvärr verkar detta vara applicerbart på lejonparten av svenskarna 😵💫
Ja, var och en som FORTFARANDE på allvar tror att anhängare av islam ska kunna integreras eller t.o.m. assimileras i den västerländska kulturen, borde genomgå sinnesundersökning.
Dessutom är allt i Sverige dimensionerat för c:a 8 milj. relativt friska, lättlärda, hederliga människor med sunt förnuft och för vilka det är norm att skaffa två barn som man fostrar till just hederliga medmänniskor. Så även om vi hade fått hit +2 milj. liknande människor så hade det varit 2 milj. för många. Vårt kyliga klimat kräver väldigt mycket energi och andra resurser som helt enkelt inte räcker åt så många människor, inte ens 8 milj. faktiskt, oavsett hur socialt och kulturellt assimilerade folk är.
Jag avundas inte den kommande generationen svenskar!
Ja och på Hans Li själv, man hoppar över denna självklara poäng du har och går strax vidare till något petimeterargument om språkkrav. Har de språkkrav på Filippinerna för muslimer, eller i Thailand, eller i något av alla de länder där det begås terrorbrott eller då muslimerna dominerar och fördriver och mördar alla andra, likt Libanon? Så Hans Li glider raskt förbi sin egen fråga vars svar är självklart: nej alla ideologier är inte kompatibla. Jag tror svaret på varför man glider förbi frågan är för att vi lever med en ideologi som idag börjat dominera som inte är kompatibel med västliga värderingar, socialism. Vi förvånas över det allt hårdare åsiktsförtrycket men det har ju legat i korten hela tiden i socialdemokratin, denna ideologi är TOTALITÄR och tolererar inga andra åsikter och att vi inte märkt det är för att ingen sagt emot, det socialistiska tänkandet är vattnet svenskar simmar i, och först nu, när förfallet når allt fler, så inser folk att de aldrig hade något frihet, och flockas på bloggar som denna.
Språkkrav, anpassning, integration etc allt sådant är sedan länge passé.
Här är lösningen:
1. Stopp för all invandring från menaländerna.
2. Avskaffade straffrabatter samt att den dömde måste sitta av hela straffpåföljden ovillkorligt.
3. Mycket kraftigt skärpta straff.
4. Till sist det allra viktigaste. Efter avtjänat straff sker regelmässig utvisning av den dömde, den dömdes familj, släkt och klan.
Efter att detta genomförts i full skala så behövs inte fler poliser och de poliser som blir övertaliga ombedes att arbeta vid gränsstationerna för att förstärka tullpersonalen.
Bara den enkla iakttagelsen för flera år sedan att tullen, som såg tjuvgods på väg ur landet inte hade befogenheter att stoppa utförseln, för det hade bara polisen som inte hade tid att komma. Det borde inte ta mer än fem minuter att ändra systemet, som är rent åt helvete korkat, ursäkta spåket.
Mmmm, för att lösa ett problem behöver man veta att man har det och definiera vad det är. Det är därför vi kallar det för en utmaning och säger att vi gjort mycket MEN behöver bli ännu bättre på att göra ännu mer. Helst bättre än vad vi redan har varit men nu utreder vi det och förväntar oss en rapport om det om kanske cirka 2 år. Eller mer. Tills dess får det heta utmaning.
Det liksom implicerar att vi ÄR medvetna om det och grunnar på hur vi ska lösa den där sista knuten som får allt att falla på plats. Snart, ganska snart, så händer det. Vägen dit är lite gropig bara men, MEN, det är det som är utmaningen.
Så om vi bara låter våra unikt fantastiska utmaningslösare göra som de alltid gjort dvs äta sig mätta och feta, så står du och jag för notan för kalaset. Smart va?
Jo, men så länge Svenne ägnar sig åt att gå ner i spagat inför de nya härskarna och tror att ”detta är ju Sverige, det ordnar sig, det har det ju alltid gjort förut” så är det rökt.
Jo, men invandrarna kanske inte tänker som Svenne. Ska ordningsmakten klara trycket om 5-10 år?
Jag ser med tveksamhet på den saken då gängen växer sig starkare och de som kommit hit blir allt mer frustrerade över Svennelivet.
Det går inte att göra något åt det här. Folkutbytet är i praktiken genomfört. När sedan invandrade kvinnor i förorten föder i snitt 4,9 barn medan svenska kvinnor föder 1,9 är det bara att räkna ut. Visst kan man skylla allt på sossarna. Det känns säkert bra för stunden. Sanningen är dock att 82 procent (och mer) av väljarkåren röstade för den här utvecklingen.
Ganska säker på att den här Klara Hradilova-Selin som granskat den ”svenska” kriminaliteten åt BRÅ och kommit fram till att den är en värsting för inte så särskilt länge sen tappert hävdade raka motsatsen i Jerzy-gänget. Ja, och så plankade hon på tunnelbanan i solidaritet med någon/något. Nu behövs det ett strategiskt sidbyte så att forskargärningen kan fortsätta. I solidaritet med någon/något får man förmoda. Nu finns det alltså statistik på och beräkningar av allt det The Deplorables såg för tio-tjugo-trettio-fyrtio-femtio år sedan. Javisst, tänk så fort ändå det blev forskningsresultat, statistik och modeller av det. Nu uppdateras det, det har tillkommit nya fakta som det heter på Tegnelliska när det mesta man sagt tidigare visar sig vara helt åt helvete. OCH jag ger mig fan på att Klara Hradilova-Selin slutat planka på tunnelbanan också. I varje fall när någon ser..
Blir ju en aningens omöjligt att hävda att så har det alltid varit i Sverige i varje fall.Eller att på åttiotalet sköts det betydligt fler än i dag.
BRÅ är så politiserat sedan Jerzy-tiden att det inte går att ta någonting därifrån på allvar. Likafullt är det den enda statistik medierna hänvisar till. Någon annan har vi inte. Debatten blir också ointressant från den stund man börjar slå varandra i huvudet med statistik.
Sossarna skickar ut Damberg och Moderaterna den där vattenkammade nyliberalen. Två ”talking heads”. Jag lyssnar naturligtvis inte på ett ord av vad någon av dem säger. Två ointressanta karriärister.
Medierna har det inte så lätt med statistik heller så när den som skrivit på den(obs ej räknat på den) erbjuder sig att förklara för en stackars papegoja så slår hen på megafonen och ekar ut alla eviga sanningar.
Ungefär som när Tegnell höll hov när det begav sig och den krångliga tysken ställde alla frågor medans de svenska journalisterna antecknade.
Utan krångliga tysken hade det var knäpptyst.
Jag förstår inte att de data Swebbtv visade för ett tag sedan över hur antalet ANMÄLDA relativt KONSTATERADE mord sen 90-talet divergerar kraftigt. Fram tills dess följdes dessa åt och låg relativt nära varandra, som man ju kan förvänta, men sedan 90-talet har anmälningarna vuxit konstant med de konstaterade morden har legat nästan konstant, skillnaden är nu nästan en faktor 5. Så vad pågår? 4 av 5 mord döljs verkar det som.
Finner inte länken med Swebbtv som sagt.
Jag är ateist och Sverigedemokrat. Jag har inga stora problem att leva med andra religioner eller människor från andra kulturer så länge de låter mig vara ifred, och inte tvingar på mig deras sätt att leva. Jag har heller inte lust att betala uppehälle för arbetsföra män som nu går och drar benen efter sig hela dagarna, bara för att värdegrundsextremisterna anser att det är så det måste vara.
Men de låter mig inte vara ifred. Problemet med religioner är att anhängarna anser att just deras religion är den enda rätta. Att det finns ytterligare 3999 andra gudar spelar ingen roll. Just nu är det muslimerna som är värst tidigare var det kristendomen som skulle tvingas på folk.
Och vad gäller invandrare till Sverige så säger jag som de mångkulturella romarna tydligen sade på sin tid, nämligen att alla var välkomna till Rom bara de betedde sig som romare. Det vill säga assimilation. Men romarna var naturligtvis mycket tydligare mot någon som hade annan åsikt om det, än vi i den humanitära stormakten kan vara, marinerade som vi är i alla värdegrundsdokument.
Rom var inte mångkulturellt utan mångetniskt, liksom USA är idag. En nation måste ha en gemensam kultur i grunden annars är det ingen nation.
På vilket sätt påtvingades du kristendom? Din moral är ju kristen, eller var kommer den ifrån, islam, ateismen, socialismen? Är det kristna som mördar och fördriver folk? Du fantiserar.
Det är ju socialismen som påtvingats folk, det är ju staten som stjäl ens pengar och indoktrinerar folk, och kyrkan är ju idag bara en instans av det socialdemokratiska partiet.
Efter att ha återläst ”kan vi leva tillsammans” & ”Ofredsår” inställer sig en konstig känsla av ”negativ nostalgi” om ni förstår vad jag menar.
Jag kom också att (återigen) tänka på att sign. Utlandssvensk fattas mig. Om du läser detta undrar jag om det finns några forum du fortfarande skriver i ?
(På förekommen anledning: jag är inte agent, jag är en civil människa helt utan politiska eller andra kopplingar och försöker inte ”locka” sign. Utlandssvensk till något alls, jag bara uppskattar hans inlägg och saknar honom i kommentarsfältet.).
Tror han trengte en pause for sin egen del – det tar på virkelig å gå inn i all elendighet som han gjorde, og med stadig nye forskningsresultater som han plukket frem fra nett og annetsteds.
Men jeg håper – som du – at han en dag kommer tilbake og bidrar her. Vi hadde mange friske diskusjoner!
Hej.
1) Utvisning/internering i läger tills utvisning kan verkställas av alla som är här illegalt, saknar flyktingskäl, förverkat flyktingskäl, begått brott, eller på falska grunder eller annans bedrägeri erhållit TUT, PUT o/e medborgarskap, vilka förverkas.
2) Gränskontroll så som den var före 1991. Återinförda visumkrav beroende på vilket land personen avreser från/passerat under resan. Återinförda krav på vaccination/friskhetsintyg som villkor för inresa från länder med vissa sjukdomar/parasiter. Allt bagage, alla fordon, alla personer genomsöks vid gränspassage oavsett riktning: detta gäller även fritidsbåtar, fiske, o.s.v.
3) Invandringspolitik sådan den var före 1965. Flyktingläger, om Sverige ska delta i sådan verksamhet, drivs och finansieras direkt underställt svenska försvaret på plats. Detta innebär givetvis att soldaterna utrustas och utbildas i att försvara lägret med sådant våld som är nödvändigt.
Självhat? Det bemöts bäst med förakt och milt våld.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag har sedan trettiofem år alltid rest utomlands med flyg. Några öppna gränser (utom mellan de nordiska länderna för dess nordiska invånare genom ett gammalt avtal skapat av Nordiska rådet) har jag aldrig sett röken av (fast kolla noga tullbestämmelserna om du tänker åka in i Norge).
Tvärtom har det varit en allt ökande press med röntgen, avklädning, spärrar, kontrollbås, och pass och biljetter i nypan som skall visas upp flera gånger inför stela ansikten. Reser man bara i Europa är kontrollen lika överallt på alla flygplatser, bara mer eller mindre välorganiserad (Spanien och Portugal sämst, Italien bäst). I Asien är det exakt samma system när man kommer eller åker och samma stenansikten, plus fingeravtryck, plus hotellbokningsbevis, plus att man har pengar eller giligt kontokort, plus ansiktsfoto och beväpnade uniformerade soldater som kollar noga att ingen jäkel slinker igenom.
Min kollega blev nekad att stiga på svenskt inrikesflyg på väg till Arlanda när vi skulle vidare till ett asiatiskt land på särskilt snålt daterat arbetsvisum. Anledning: han hade förvarat jaktgevärsfodralet i samma skåp som resväskan och utresekontrollen på den lilla småstadsflygplatsen signalerade för sprängmedel i resväskan. Han kom igenom bara när väskan hade vänts ut och in och vi (hans tre kollegor) samtidigt gått tillbaka genom kontrollen för att visa våra pass och inklistrade visa. Vi hann med planet bara genom att springa över plattan när de höll på att dra bort flygplanstrappan. Annars hade ett sedan flera månader planerat projekt gått helt i stöpet, och sju miljoner SEK i exportpengar förlorats.
Så när man läste om våra ”öppna gränser” fattade jag ingenting och fattar fortfarande inte. Var finns de, och hur tar man sig fritt ut och in där? Skulle vara bra att veta!
Hej.
Vet inte hur många som sett ett klipp på twitter där en ”person som inte har svenska som modersmål” som den rådande eufemismen för utlänning/invandrare är, beter sig som en fullt normal representant för sin folkgrupp gentemot en svensk polis?
[https://twitter.com/fallenkvist/status/1397924467888689153]
Den som tror att något annat än väpnad segregation, apartheid eller etnisk rensning fungerar har följande att ta hänsyn till och besvara: det är män och kvinnor som denne som du ska få att fungera i Sverige utan att ta till samma åtgärder som i deras hemländer. Tror du verkligen, på riktigt, att det är möjligt?
Mannen i klippet skulle ha knuffats bakåt, fått en batong i halsen så han stöp (medan kollegan drar och är beredd att skjuta skarpt mot den som lägger sig i) och därefter fått batongslag mot nacke, hals, njurar, lever, knäveck och korsrygg tills han ligger still/skriker att han ger sig. Det är den enda humana, rationella och rimliga responsen. Därefter skulle han processats, berövats all ev. egendom och tillgångar och satts på planet hem – vägrar hemlandet ta emot honom kastar de medföljande poliserna helt enkelt ut honom på plattan.
Tro mig när jag säger att efter två veckor kärring-gnäll från div. skithåleländer/-folk så hade det sedan blivit tyst och slut på protester. Du kan inte, i konflikt med orientaler, afrikaner eller asiater, backa – varken fysiskt eller på annat sätt, då är du helt och hållet körd. Hårt mot, pannben framåt och vilja att eskalera är det enda de begriper då alla deras olika kulturer bygger på att den starkare bestämmer just för att han är starkare, inte för att han har ”rätt” i någon slags principiell eller ontologisk eller metafysisk mening.
Om jag och någon annan slåss om den enda livbojen, vem har rätten till den? Den som vinner.
Kan man inte acceptera denna enkla sanning att all ordning bygger på våld, och att våld löser alla problem (det är formen och graden som ska vara av och på rätt slag och vis), spelar det ingen roll vilken -ism man bekänner sig till eller skyller på.
Läs Catullus och Livius om när Brennus brandskattade Rom, och vad Brennus sa till romarna som beklagade sig över den stora mängden guld det kostade att köpa sig fria. Vad, förutom teknologi, är annorlunda idag 2400 år senare?
Inget alls.
Vae Victis, sannerligen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det självhat som vårt politiska patrask, med Stefan Löfven i spetsen, samt vissa svenskar [sic.] uppvisar, rubriceras ”oikofobi”, av grekiskan oikos (hus) och fobos (rädsla). Oikofober i Sverige förlöjligar och förvanskar äktsvenska traditioner, såsom Midsommar- och Luciafirande, samt gullar med invasiva s.k. kulturberikare.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/86nXXw/hur-kan-ni-tro-att-hogern-har-svaren-for-framtidens-vanster
Inte är det en SD:are i varje fall. Knappast höger ens en gång.Det KAN vara en centerpartist.Dom surar ju när andra vill betala för sig.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/X8K3Mm/man-atalas-for-grova-valdtakter-mot-ett-barn
Samtidigt blir Expressen bara mer o mer höger. För den som inte tror mig så kolla in de senaste ledarna. Bonniers vill inte lägga alla äggen i en korg den här gången. Förnuftigt förvisso men också djävligt hycklande för den som minns när det begav sig.
Li Engnell skriver:
”Det krävs ett perspektivskifte, vilket måste komma inifrån och inte bara uppifrån.”
Jag håller med!
Det är detta som jag tycker är mest oroande i Sveriges utveckling — hur svensken ”foga[r], buga[r] och ge[r] efter” och ”vänd[er] andra kinden till” hellre än att bli kallad rasist.
Rentnav oförståeligt, om det inte vore för det offentliga Sveriges kompakta motstånd och ställningstaganden mot de svenskar (och en hel del invandrare) som motsatt sig eller till och med bara ifrågasatt den mångkulturella utvecklingen, vilket mäts med etnicitet.
(Denna offentliga fördömar-retorik har bemyndigat och givit mod till vissa invandrare att kalla svenskar för rasist i tid och otid, vilket en svensk inte har möjlighet att försvara sig mot. Dessa specifika invandrare visar en ofattbart respektlöshet mot det land och folk de har valt att bosätta sig i.
Till dem säger jag: ÅK HEM! Ni har inte i mitt land att göra! Ni har försakat all moralisk, mänsklig och demokratiskt rätt att stanna kvar!, vilket är en ståndpunkt som jordens alla andra nationaliteter delar, med undantag från västvärldens vänsterfolk.)
— Det har aldrig varit möjlig att ifrågasätta mångkulturen sedan 1980-talets Bevara Sverige Svenskt-rörelsen (BSS), via Ny demokrati (NyD), Nationaldemokraterna och dagens Sverigedemokrater.
Jag hoppas att någon (t.ex. Riks.se, Samtiden.nu, YouTube-aren Henrik Jönsson) vill göra en video med en exposé över detta kompakta motstånd med tidningsrubriker och offentliga fördömanden från 1980-talet och fram till i dag.
(Dessa genom åren offentliga ställningstaganden har kommit att bli rena förföljelsen. Det upplever jag som riktigt otäckt!)
Till exempel Pierre Schoris uttalanden riksdagen 1997:
”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
Och, Bengt Westerbergs feltolkning av svenskens kynne i och med hans statliga offentliga utredning (SOU) 2012 ”Främlingsfienden inom oss”, där han utelämnade ’svenskar’ i rubriken. — Det är internationellt känt att svenskar är något inbundna och inte så öppna mot främlingar. Det har varit fallet långt innan politikerna gjorde Sverige till ett invandrarland, då främlingen var en annan svensk.
Kanske skulle videon få de mångkultur-vurmande svenskarna känner samma empati som de visar de invandrare som säger sig bli rasistiskt bemötta av svenskar. — Hur avgör den drabbade invandraren att svensken beter sig illa på grund av rasism (det är ingen liten anklagelse; det placerar svensken och dennes människosyn i samma kategori som Adolf Hitler, nazism, Jim Crow-lagar och apartheid!) och inte på grund av otrevlig personlighet eller kulturkrock (beteende- och klädkoder, värderingar)?
*
Det är svårt att förstå att en andel av svenskarna inte tycks ha en övre gräns för mångkulturens statligt påbjudna personliga och samhälleliga berikning, trots alla negativa konsekvenser: våld, bidragsbedrägerier och samhällsservice i förfall.
Det blir ännu svårare att förstå — i den extremt hastigt förändrade demografin— att dessa svenskar inte tycks känna samma mänskliga och naturliga samhörighet med sitt eget folkslag som många invandrargrupper gör, till exempel somalier som väljer Borlänge eller Eskilstuna, syrianer som väljer Södertälje.
Denna webbplats visar Sveriges demografiska förändring över tid:
http://demografi.nu/
Det är riktigt otäckt hur fort det har gått, och kommer att gå.
Med tanke på att historiens Adolf Hitlers rasism ofta hänvisas till, kan man undra varför ingen kan se jämförelsen mellan Sverige och svenskarna och det historiska öde som drabbade de folk som invandrarna döpte till indianer och deras land till Amerika.
Det är också svårt att förstå varför de mångkultur-vurmande svenskarna inte ser sitt hyckleri när de tillåter och till och med uppmuntrar invandrare — och folkslag och nationaliteter runtom världen — att bejaka sitt ursprung, men inte svenskarna, vilka de fördömer och betraktar som rasister.
(Dessa svenskar borde fundera på varför Martin Luther King Jr inte valde fördömar-retorik att bekämpa rasism.)
Varför skulle Sveriges svenska karaktär och folkliga kynne inte ha något värde att bevara för eftervärlden i jordens stora mångkultur med dess många etniciteter?
Dessutom ger dessa rasist-bekämpande svenskar inte någon som helst tanke åt de barn vars föräldrar de utpekar som rasister.
Vilka vuxna kommer att försvara barn och tonåringar som sympatiserar med Alternativ för Sverige (AfS) från rasistanklagelser? — Det kan jämföras med den oro som Liberalernas ledare gav uttryck för (SVT-debatt, februari) hur invandrarbarn känner sig när Sverigedemokraterna talar om ’kulturell belastning’.
Kommer rektorer och lärare på statliga skolor att våga stå emot det offentliga Sveriges moraliska tryck?
(se video från Riks.se 19 maj:
”Rektor på Gotland fälls nu av JO efter SD-fientligt utspel”.
https://youtube.com/watch?v=lpJrB9Jd01g)
Rimligen borde det krävas av statsanställda att upprätthålla grundlagens yttrandefrihet på arbetsplatsen och inte prioritera sin individuella och subjektiva moral och människosyn, vilken inte längre är gemensam på grund av införandet av mångkulturen.
Den dömande instansen i en demokrati är trots allt rättsväsendet!
Det finns ett svar på de flesta av dina frågor, ett svar vi ryggar ifrån och inte vill se som möjligt i gamla hederliga Sverige: Ondska.
Detta enkla svar med sina konsekvenser och logik täcker in en mycket stor del av de samhällsförändringar vi sett sedan 60-talets Sverige.
Det förklarar vänsterns bitterhet över det svenska folkets enkla lycka i hängmattan, ett folk som vägrade ta till sig revolutionens välsignelse, som till alla evig lycka bär.
Ävenså nyliberalernas frustration över att vanligt folk mår bra, men inte de själva.
Ondska är den egg som delar människor i de som vill bygga och de som i besvikelse över sin maktlöshet över byggarna river ner, likt de barn som inte får den uppmärksamhet de kräver sparkar sönder de andra barnens sandslott. Ondska.
”Blodsbröder”, eller ”Brothers in Arms”?
Är viljor att konkurrera, eller att kriga och tävla, samt döda i verkliga krig, enbart att ses som en ”ondska”? Är alla människor då egentligen ”onda”, eller är vissa ”goda” enbart, och andra enbart ”onda”?
Det förekommer ibland en kommentator på Fristad blogg, som kallar sig för Brukspatronen, som ofta fullkomligt kräker ur sig en hatfylld avsky mot svenskar i allmänhet, och spyr ur sig ett totalt och komplett underkännande av i stort sett hela det svenska folket.
Jag funderar på om denne signatur i själva verket är en s.k. uppviglingsagent, eller en slags provokatör, och undrar över om denne signatur i själva verket betalas för att uttrycka sina kommentarer, och då för att uppfylla något slags uppdrag att verbalt vilja trycka ned så många svenskars självkänslor som möjligt i skoskaften, eller därunder, och utmåla dem alla som inte värda några ruttna lingon ens?
För, om man är så full av hatfyllt förakt och avsky för svenska folket som helhet, så kan man verkligen dels undra över varför sådant ens vill uttryckas, vad syftet med det egentligen är, samt också undra över varför en sådan människa ens skulle vilja bo i Sverige.
Det hela är märkligt.
Men det finns på sina håll också andra märkliga signaturfiguranter på olika kommentarfält. Bland annat någon som ständigt förändrar och ändrar sin signatur, som väl snart är uppe i ett tusental olika. Men innehållet går ofta ändå att identifiera som en och samma person.
Där, hos den ständigt föränderlige och förnyande signaturmakaren, förekommer samma föraktfullhet, liknande signaturen Brukspatronen. Dock med en fokus mot främst islam, samt mot en del svenskar som uttrycker några former av analyser om och kring islam som kanske inte tillhör de vanligaste föraktfulla eller avståndstagande analyserna, och kanske därför att den ständigt föränderlige signaturen, då anser sig behöva attackera.
Också där kan man undra om det är på helt och hållet eget bevåg som signaturen agerar, eller om vederbörande är någon slags betald konfrontatör, alternativt provokatör.
Där finns märkligheter i ett undergrävande förfarande i kommentarfälten som fungerar som en motverkan mot analyser. Vad är målet och vad är syftet, kan man då ibland undra.
Får de betalt för att fungera som aktivister, agenter och upprorsmakare, alternativt fungera som provokatörer, debattörer, orosmakare och också störare, förstörare och nedbrytande av tankeförmågor, analyser och resonemangsförmågor, genom att propagera för förblindande hat överallt, det är frågor som kan uppstå kring sådana kommentatorer, men är frågor som förmodligen aldrig kan besvaras.
……
En judendom, en kristendom och en islam, är dessa alla tre läror för evigt och ofrånkomligen teologiskt förenade och ömsesidigt beroende av varandra, för sina egna lärors existens?
Funderar kring vad som egentligen skedde runt 1000-talet och framåt, då påvar beordrade, eller påkallade och uppmanade, dåtida kristna riddare av olika slag och kategorier, att ge sig ut på korståg i försvar för både en kristendom, mot islam, samt att försvara, som det ville menas, kristna pilgrimer på pilgrimsvandringar som blev överfallna och rånade av muslimska krigare.
Väldigt många kristna adelsmän, även kungar, gav sig ut, som det menades, till försvar för de kristna pilgrimerna som antogs bli attackerade, (vilket väl förmodligen också många blev, då det ville kallas och manas till krig från både kristet såväl som muslimskt håll?), och dessa försvarslösa skulle då försvaras och att en islam skulle bekrigas.
Dock, det man kan fundera på det är hur dessa krigföringar egentligen kunde framskapas, hur de kunde framkallas, med vilken propaganda eller med vilka löften, trots det tråkiga att väldigt många kristna nobla familjer förlorade väldigt många unga, friska och starka familjemedlemmar, liksom även då muslimska krigare förlorade sina unga manliga krigare, (i egentligen onödiga krig?)
Fanns det alltså än mer komplicerade faktorer bakom själva de framskapade konfrontationerna och krigen? Fanns det viljor som verkligen önskade sig att väldigt många kristna, unga, friska och starka adelsmän skulle dödas? Fanns det ett motstånd mot en kristendom, från flera håll?
En kristendom var attackerande mot en judendom, på ett förödande vis. I de kristna skrifterna framförs stämplingar och mycket ofördelaktiga beskrivningar mot en judendom och judar, (förmodligen främst som en pedagogisk propagandisk självförsvarsmetod av en kristendom, som genom att både underkänna, förolämpa samt fullkomligt ta avstånd från en judendom, och mena att en kristendom var just Det Nya Förbundet. Det Gamla Förbundet, och Den Gamla Lagen, menades vara förbipasserad och uppfylld, och därmed tillintetgjord i och med Det Fullkomliga och Perfekta Blodofferlammet, Jesus, som menades ha offrat Sitt Heliga och Gudomliga Blod till försoning mellan Gud och människor, och därmed så trodde en kristendom sig kunna etablera och försvara en kristendom mot en judendom?
Detta samtidigt som en judendom blir beskylld för att ha dödat Jesus? Och också att judar blir beskyllda för att – ha jävulen till fader – , samt också att vara – fiender till hela mänskllgheten – , samt att också vilja bedriva handel i Guds Hus, samt också inom en kristendom anklagas för att deras skriftlärda, deras rabbiner och deras överhet, skulle vara – hycklare – , som menades vilja lägga moraliska – bördor – , på folket, men inte själva – gå in under dessa – , osv., et cetera av fatala och grova anklagelser och stämplingar mot en judendom och judar.
Men en judendom ville naturligtvis inte alls överge sitt eget Förbund med Gud, eller anse Det Gamla Förbundet vara borta eller förbi, och en judendom förklarade i sin tur att en kristendom var en falsk religon, samt också en religion som bedrev Avgudadyrkan, (i och med att den hade förklarat Jesus för att vara Gud.)
Så, vad en islam förkunnar och förklarar i sin tur, från 650-700-talet och framåt, och som en kontrast till alla dessa förödande beskyllningar mot en judendom som förekommer inom en kristendoms texter, det är att Jesus inte alls blev dödad, utan att det var någon annan som blev korsfäst och dödad (en som var en kriminell, alltså en ohelig person), och dessutom förklaras det att judar anses vara – Guds Folk – , och vara heliga och vara – Bokens Folk – , samt att mycket av en judendoms läror om omskärelse, om att inte äta griskött, och att visa omtanke om de fattiga, (genom Sakkat, dvs., allmosor), samt om övriga renlighetsläror i samband med böner, vilka också regelbundna bes dagligen. Dagliga böner, (som en judendom ber tre gånger per dag, men en islam ber fem gånger per dag), och som inte tillber – Tre Gudar i En – , utan tillber endast EN Gud, liksom då även en judendom predikar.
På grund av dessa lärors olikheter, och likheter, så kan man undra över hur en islam egentligen kan begripas, eller ses.
Kan en islam ses som en lära som kom till en judendoms undsättning, i relation till en växande kristendom, där en kristendom blev alltmer mäktig och inflytelserik, samt därmed blev alltmer hotfull mot en judendom?
Svåra saker att kunna förstå hur dessa händelseutvecklingar, krigföringar och missförstånd, verkligen gick till, hur dessa konfrontationer och dessa attacker och motattacker, dessa religionskrig, verkligen såg ut och hur de framkallades, hur och av vem och av vilka som de ansågs behöva påkallas, hur de styrdes och hur de leddes.
Att religioner kan sätta människors hjärtan och sinnen i brand det är en verklighet, men även att människan alltid har krigat kring viljor till kontroll av land, kontroll av jord, kontroll av fiske och jaktområden, kontroll av fyndområden med metaller av olika slag, även olja och guld osv., och sådana krigföringar och kamp om kontrollmöjligheter har försts alldeles förutan några som helst läror om än det ena än det andra former, sorten eller slaget.
Så även utan religioner så skulle nog människor kunna kriga om just sådana viljor att kunna kontrollera, kriga för möjligheter till erövringar, möjligheter till erövringar av andras rikedomar, andras tillgångar och viljor att kriga för att kunna segra och besegra alla – främmande – som verkar kunna stå i vägen för den egna grupperingens makt – , seger- och kontrollmöjligheter.
Även de första bröderna, Kain och Abel blev osams, där Kain dödar Abel, främst av avund, kontrollystnad och av hämndlystnad, som det beskrivs.
Och ändå var de blodsbröder….
”Inrikesminister Mikael Damberg, S, menar att regeringen måste ta vara på chansen att knäcka gängen när så många ledargestalter är åtalade i de så kallade Enchrochat-rättegångarna.
– Om vi inte jobbar tillräckligt offensivt så missar vi en historisk chans, säger Damberg, säger han i Ekots lördagsintervju.”
För det är knappast till regeringen ministern signalerar att Enchrochat-hack är det bästa som hänt Sverige sedan 2015?
Kritiken: C:s nya logga liknar känd pedofilsymbol
https://www.friatider.se/kritiken-centerpartiets-nya-logotyp-paminner-om-pedofilsymbol